Hier matin, la secrétaire d’Etat à la Famille Laurence Rossignol a suggéré qu’un animateur de télévision encourageait la pédophilie et l’inceste. Rien de moins. Interrogée sur RTL par Jean-Michel Aphatie, qui lui a cité un passage du refrain de la dernière chanson de Patrick Sébastien, « Une petite pipe », Laurence Rossignol, a donc, sans écouter entièrement la comptine, formulé des accusations aussi  ridicules que graves. Qu’on puisse qualifier la chanson de vulgaire, constater qu’elle ne brille pas par sa finesse, d’accord. Mais qualifier cette pochade d’oeuvre « quasi-incestueuse », et rappeler à l’occasion qu’on est en place pour lutter contre la pédophilie et l’inceste, en dit plus long sur la ministre que sur Patrick Sébastien.

Aucune référence à l’inceste dans cette chanson qui joue sur l’ambiguïté entre l’objet à fumer –Le commissaire Maigret est cité au début- et une pratique intime qui n’est plus réservée depuis longtemps aux filles de la Rue Saint-Denis. Au passage, la sous-ministre de la Famille grille sa collègue de la santé Marisol Touraine qui pourrait aussi voir dans cette chanson une incitation à fumer. Si l’on suit le raisonnement de Laurence Rossignol, bien aidé par la question orientée d’Aphatie, c’est le fait que cette émission soit regardée le plus souvent en famille qui pose problème. Et c’est là que les bras nous en tombent. Que croit la ministre ? Qu’émoustillés par un tel texte, des parents exigent de leurs enfants « une petite pipe avant d’aller dormir » ?

La pédophilie et l’inceste constituent des phénomènes criminels réels. Cette polémique, au-delà du ridicule de la situation, pose la question de la compétence de la ministre, alors qu’elle prépare justement un projet de loi qui a pour objectif de combattre la pédophilie. Mais, faute de résultats, peut-être compte-t-elle proscrire les promenades familiales à Saint-Claude, cette charmante commune jurassienne connue pour ses pipes en bruyère.

6 commentaires

  1. C’est parce qu’il n’y a presque plus de fumeurs de pipe que ces « ministres » s’offusquent. Il y a 30 ou 40 ans (et encore avant) cette chanson n’aurait pas choqué parce que les enfants savaient ce qu’était une pipe puisque leur papa en avait une. Elle aurait été écoutée à 2 niveaux (un peu comme les sucettes à l’anis de France Gall) et personne n’en aurait fait un drame…

    Plug géant, oui, pubs dénudées oui, caricatures immondes de Charlie oui, mais chanson célébrant la pipe, non. C’est vrai que P. Sébastien n’est pas vraiment de gauche, ceci explique peut-être cela…

  2. Si elle voulait faire la réclame de cette pochade, elle n’aurait pas trouvé mieux.

    Et si cette « oeuvre » avait soulevé des indignations il y a quelques dizaines d’années c’est plus pour sa pauvreté , comparée par exemple aux « nuits d’une demoiselle » et autre « Biaiseuse chez Paquin » de ces, hélas lointaines, époques que pour le contenu même.

    Mais peut-être sommes nous collectivement devenus stupides voire abrutis?

  3. Oh! Brassens que te serait t-il arrivé quand tu bandais en pensant à Fernande ? Et la tradition rabelaisienne française, il faut la défendre nonobstant les cours de bienséance et de morale totalement stupides.

  4. Il n’y en a décidément pas un pour sauver l’autre dans ce gouvernement d’incapables,
    On a droit au même moment aux dèviances les plus incroyables: (Locations de ventre, salles de shoot, abandon de la culture humaniste,…) et aux relents de l’Angleterre victorienne

Répondre à Gavroche 64 Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here