Elle veut faire réécrire les manuels scolaires, jugés trop homophobes
Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes et porte-parole du gouvernement, a trouvé un nouveau cheval de bataille, quelques semaines après avoir annoncé sa volonté d’abolir la prostitution. Ainsi, dans un entretien au magazine Têtu, elle dénonce les manuels scolaires qui « s’obstinent à passer sous silence l’orientation LGBT [lesbienne, gay, bi et trans] de certains personnages historiques ou auteurs, même quand elle explique une grande partie de leur oeuvre, comme Rimbaud ». « Je vais travailler au niveau européen pour que l’Union adopte des lignes directrices contre l’homophobie », ajoute-t-elle.
On peut d’abord légitimement s’interroger sur le joyeux bordel qui règne dans ce gouvernement. Ainsi, pendant que le ministre de l’Education nationale marche sur les plates-bandes de la ministre de la Justice, c’est sa collègue des droits des femmes qui veut corriger les manuels scolaires. À la rigueur, si c’était pour y traquer le sexisme, on pourrait le comprendre. Que nenni ! Il s’agit de lutter contre l’hétérocentrisme. Voilà donc la ministre des droits des femmes auto-investie de la défense des droits homosexuels, bisexuels et transsexuels. Que Christiane Taubira, garde des sceaux, et Dominique Bertinotti, ministre chargée de la Famille, qui s’écharpent joyeusement sur le dossier du mariage « pour tous », prennent garde : voilà une nouvelle concurrente. Pour défendre les LGBT, on se bouscule au portillon. Les ouvriers -hétéros ou homos- en revanche, n’ont plus que Montebourg en marinière.
Vallaud-Belkacem est donc en colère contre ces satanés rédacteurs de manuels scolaires. Ils s’obstinent à passer sous silence, fulmine-t-elle ! Et de citer Rimbaud. Je me souviens très bien qu’au lycée, notre professeur de français nous avait précisé que le poète connaissait avec Verlaine des relations qui dépassaient largement le cadre de la littérature. C’était il y a vingt-cinq ans. Mais la précision par un professeur ne suffit pas à Madame la ministre. Pensez-donc, il pourrait y avoir des oublis. Ainsi faut-il pour chaque personnage historique ou auteur, préciser son orientation sexuelle. Tel poète serait gay, telle révolutionnaire serait lesbienne, tel roi était bisexuel. Reste à trouver un trans historique[1. Si un lecteur pouvait en citer en commentaire sous le texte, nous lui en serions extrêmement reconnaissants.].
On ne sait comment elle compte mettre en pratique cette volonté. Si l’on apposera une vignette L, G, B ou T sous la photo du personnage qui aurait eu le mauvais goût de ne pas procéder à un coming-out de son vivant. Act-up souhaitait « outer » les vivants à leur corps défendant. Najat Vallaud-Belkacem préfère « outer » les morts.
C’est que la ministre a un argument fort : parfois, à l’instar de Rimbaud, l’orientation sexuelle explique une grande partie de leur oeuvre. On ne saurait la démentir. De même, on se souvient que l’homosexualité d’Henri III a pu avoir quelques conséquences politiques. Mais, dans ce cas, pourquoi limiter cette demande à la simple orientation sexuelle ? Pourquoi ne pas indiquer, en sus, l’âge du dépucelage du personnage ? Après tout, qu’il (ou elle) ait commencé à 16 ans dans les bras d’une duchesse (d’un beau chevalier)[2. Et vice-versa ! Pas envie de me faire taxer d’hétérocentrisme !] ou qu’il (ou elle) ait attendu l’âge de 43 ans, cela peut aussi expliquer pas mal de faits et gestes. De même, on pourrait aussi indiquer sur cette fiche sexuelle du personnage historique sa position favorite du kama-sutra. Privilégier les figures acrobatiques peut s’avérer fatigant et parfois provoquer des défaites cuisantes sur les champs de batailles qui jalonnent notre Histoire.
Allons ! Redevenons sérieux. Si on laissait faire les professeurs qui savent conter avec talent aux élèves toutes les précisions, anecdotes utiles à leur enseignement ? Si Madame Vallaud-Belkacem leur faisait confiance, à ces profs, pour juger du contexte dans lequel on apporte certaines informations sur la vie privée des personnages historiques et des auteurs ? Elle pourrait éviter deux écueils : se mêler de ce qui ne la regarde pas. Et, surtout, d’être parfaitement ridicule.
Pour un transexuel historique, un guerrier célèbre qui aura perdu ses couilles sur le champ de bataille?
Je ne sais pas si le qualificatif « ridicule » est juste parce qu’elle représente un courant d’opinion puissant face à une UMP sans conviction.
Elle est fille d’immigré maghrébin, admirons la puissance d’assimilation de la société française!
Dans la catégorie trans célèbre et historique, on ne peut que citer Charles de Beaumont, Chevalier d’Eon.
Quant à Najat, oui, elle est ridicule, son origine n’a rien à faire là dedans. On note juste un arrivisme politique qui la pousse à faire ce genre de déclaration afin d’occuper le terrain et de se faire une certaine promotion. Cependant c’est une attitude fréquente chez nos femmes et hommes politiques de tout bord, dont on préfèrerait un peu plus d’éthique et d’honnêté. Cela dit, nous avons la classe politique que nous méritons.
Bah ! selon le principe de Peter, elle est clairement arrivée à son niveau d’incompétence.
Selon S.Royal, n’est-ce pas à cause de son sexe et de son origine qu’elle est arrivée là où elle est ? http://www.contrepoints.org/2012/07/29/91963-pour-segolene-royal-najat-vallaud-belkacem-serait-la-beurette-de-service-du-gouvernement
Elle est plus forte que Michelet et Quinet reunis… Elle vient d’inventer une nouvelle branche de l’historicite: « De l’incidence des orientations sexuelles sur les grands moments historiques » !!!
@Claribelle qu’est ce que le principe de Peter?
Najat Machin devrait savoir que semblable expérience fut tentée en Belgique. Cela lui rabattrait le caquet; elle ne fut pas la première à émettre pareilles c…
Il ya environ huit ans, Mme Arena, Ministre wallonne, voulut faire de la lèche à son chef, l’actuel 1er Ministre Elio Di Rupo, homosexuel notoire et affirmé. Elle fit ainsi imprimer une petite brochure avec tous les homos célèbres, brochure à distribuer à nos chères têtes blondes dans toutes les écoles de Wallonie. Choix des personnes souvent douteux et elle eut le tort d’y inclure Mustapha Kémal, dit Ataturk. Tollé ottoman! Plainte officielle et quasi menace de guerre. La Belgique évita les bombardements comme en Syrie en s’excusant, en s’aplatissant, en se flagellant… et en détruisant toutes les brochures litigieuses (soit quelques millions d’euros).
Cette histoire prouve que la c… est sans limite et que ces deux ministres sont deux parfaites idiotes. Mais cela a également soulevé divers points. Si Najat Machin ou Arena avaient inclus le Pape Jean-Paul II dans la liste des invertis célèbres, le Vatican aurait pu tonner, on s’en serait complètement f… Il appert donc que le turban du Prophète a plus de poids que la tiare papale (comme avant le chute de Constantinople). Ensuite, pour les Ottomans, être homosexuel est une insulte et un vice. MM. Mitterand et Delanoe devraient y penser lors de leurs prochains los de la Turquie.
Kemal qui a voulu laïciser la Turquie et a interdit le port du voile à l’école et à l’université n’a pas grand chose à voir avec le turban du Prophète.
A part ça l’information est intéressante
@Laurent
Le principe de Peter veut qu’on s’élève dans la hiérarchie tant qu’on est compétent et que dès qu’on ne l’est plus, on stagne à ce niveau et cela explique que beaucoup de chefs ne sont pas aussi compétents qu’ils le devraient (c’est plus vrai dans une entreprise ou une administration qu’en politique).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter
En même temps, dans certains cas la précision semble indispensable. Il est impensable d’étudier Proust sans prendre en compte son homosexualité, de même qu’il serait absurde de lire Claudel sans connaître son rapport au catholicisme. Si les manuels ne mentionnent pas l’orientation sexuelle d’un personnage alors que cela a eu une influence déterminante sur son oeuvre ou son action, ils appauvrissent la compréhension de celle-ci et maintiennent un tabou qui n’a plus lieu d’être.
Loazour,
étudier Proust sans prendre en compte son homosexualité ? Parce que vous pensez que l’on étudie Proust au collège ou au lycée ? Cela ne doit pas être vraiment courant ! Que l’on me donne le nom du lycée en question.
Eh bien, je peux vous dire qu’en classe de 1ère L, il y a quelques années, j’ai étudié le texte de « la madeleine » en cours de français. Reste que Rimbaud, lui, est très largement étudié, et ce dès le collège. Un élève curieux qui, en feuilletant son livre, tomberait par hasard sur le fameux « Sonnet du trou du cul » ne s’en porterait pas plus mal, alors pourquoi les manuels ne diraient-ils pas simplement la vérité ?
Outre, l évolution des mœurs des femmes de tout pays européen. Elle ferait bien de s occuper du sort des femmes musulmanes, en France et notamment des malheureuse qu on a descendu dans les sous sol de la grande moquée de Paris. Il y a des silences qui dérangent ,tels encore les mariages forces, les filles très surveillées, le regard des hommes arabes sur les femmes européenne , sur la tolérance religieuse, sur le comportement raciste de ses frères à l’égard des français de souche, sur le pourcentage de ses frères en prison par rapport au total de la population carcérale et d une manière plus générale de constater que les efforts qu elle fait sont vains et font progresser la haine et la montée du fn, l intégration , c est d abord , le respect des règles de vie de celui qui vous accueille et non pas celui du droit a la différence.la négation des races et autre fadaises ne régleront en rien les problèmes d intégration . La France a absorbé tous les invasions de population, sauf de celles venant du Maghreb et cela depuis 50 ans quelque soit les gouvernants et ce n est pas en leurs promettant milles choses que l on va réussir.et pourtant ,cette intégration est nécessaire pour tous, aussi arrêtons toute invasion et revoyons ensemble comment y parvenir que ce soit par des règles intelligents ou à défaut coercitives, comme pour l éducation des enfants.
Desgouilles a raison: il faut pousser le raisonnement de miss Vallaud-Belkacem jusqu’au bout et se demander entre autre, si l’appel du 18 juin a un rapport avec le type de petit déjeuner que prenait le grand Charles.
Deuxième interrogation : l’orientation sexuelle, quelle qu’elle soit, de Miss Vallaud – Belkacem a-t-elle un rapport avec cette prise de position (si je peux m’exprimer ainsi) ?
@Clarabelle un grand Merci!
A notre epoque l’homophobie est une anedocte, cela fait depuis plusieurs annees que cette orientation sexuelle laisse les gens indiffrents, si NVB a du temps a perdre elle ferai mieux de s’occuper du traitement des jeunes filles maghrebines dans nos banlieues qui sont brimes par leur grand frere, battus par leur mere et marie de force par leur pere!
La connerie des homophobes de droite honteux qui n’osent pas se l’avouer et qui s’en prennent à l’idée d’une directive politique qui leur permettrait d’être moins cons ne fait pas peine à voir : c’est de la connerie crasse enchristée dans l’âme d’origine. Socrate, en tant que roi des pédés de la philosophie occidentale, doit bien sûr apparaître, comme Rimbaud, en tant qu’homosexuel dans les livres scolaires et les documentaires pédagogiques : c’est l’occident qui naît dans la philosophie, le théâtre, la culture et l’homosexualité, donc. De plus, un livre depuis Kant c’est fait pour rendre public la pensée de tous : Socrate et Rimbaud doivent donc être les rois pédés de la culture française de demain. Les cons ne liront pas, comme d’habitude.
Laissons les « cons » et parlons des « intelligents ».
On n’est pas sûr que les « intelligents » lisent Socrate, Rimbaud et Kant.
Mais, sans le moindre doute, ils lisent Jugnon : le « grand » Jugnon, le « beau » Jugnon.
Eh, eh, eh, sacré Jugnon !
On a connu des ministres historiens : Alain Decaux et aussi Dominique de Villepin (cf ses livres sur Napoléon).
Najat Vallaud-B. est-elle une historienne ?
Première nouvelle.
Car, c’est la liberté des historiens de savoir si l’orientation sexuelle des personnages dont ils parlent est importante ou non.
À la suite de la dérive verbale de Peillon sur les drogues, Ayrault avait dit que le rôle d’un ministre n’est pas d’être un commentateur.
Pour la porte-parole du gouvernement, on pourait dire que son rôle n’est pas d’être critique des historiens.
chers amis du gentil dupongnangnan qui va gnangnantiser avec Frau Le Pen en 2017,
Peillon et Najat Vallaud-Belkacem sont des méchants socialo-communistes sans foi ni loi, des dégénérés de la pire espèce : en 2017, tous en camp de redressement de la République debout bottée !
BRAVO Mr. Jugnon !
Voilà encore un morceau de réflexion argumentée a intégrer d’urgence dans les manuels de philosophie !
Un trait de profonde intelligence a inscrire au fronton de l’académie Française !
Une pensée a porter au pinacle, que tous admirerons, bien en évidence aux côtés des plus grands ! Faites place, JC. Van Damme, BHL et autres Stevie du « loft » !
@Jesse Darvas
Effectivement, Ataturk était laïque et aurait peut-être ‘assumé’ son homosexualité présumée.
Le turban du prophète s’attache au gouvernement Erdogan qui a émis ces protestations virulentes à l’encontre de cette brochure et qui n’a plus rien à voir avec le Kémalisme quand son chef déclare que ‘nos minarets seront nos poignards’.
En Turquie, le Kémalisme est en déclin.
Sorry! C’était il y a cinq ans!
http://islamineurope.blogspot.be/2007/03/belgium-apologizing-for-anti-homophobia.html
Effectivement le seul trans que je vois, c’est le chevalier d’Eon. Pour les uranistes célèbres, il faudrait, paraît-il, citer l’ayatollah Khomeiny (horresco referens !).
Au fait, Najat la parfaite ne nous a pas précisé quelle était exactement son orientation sexuelle. On meurt d’envie de savoir.
Une question : étant comme le regretté Pierre Desproges – et malgré ses initiales – rigoureusement hétérosexuel, serai-je obligé de me soumettre à des expériences bi et homo pour être considéré comme un citoyen à part entière, donc non discriminant ?
Quant à M. Jugnon, qui argumente si fort sur NDA en ne connaissant rien du tout de son programme, à part la petite phrase sortie de son contexte et répétée par les pisse-copies de gauche et de droite – ce qui lui donne l’illusion d’être bien informé et intelligent – qu’il rejoigne la niche des honnêtes socialistes de l’Ariège et des Bouches-du-Rhône réunis pour leur porter des oranges en prison. Mais je suis sûr que le site Médiapart va enquêter sur ces turpitudes concernant des marchés publics, si l’on en croit les bribes d’informations qui circulent dans la PQR et en bandeau sur les chaînes d’information.
Mme Belkacem ignore ce que signifie être ridicule ! Comme disait Audiard « les c….. ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ».
Une dispute intéressante ; le sujet en vaut-il la peine ou n’est ce pas tout simplement de la part de cette dame de l’achat de voix ?