Il y a quelques annĂ©es, je n’aurais pas eu une idĂ©e si saugrenue. Figurez-vous qu’hier soir, je me suis retrouvĂ© avec bloc et stylo en train de prendre des notes Ă  une rĂ©union publique dont la vedette Ă©tait François Hollande. J’avais appris une grosse  heure avant, par l’entremise du journal de France 3 Besançon, que le candidat aux primaires socialistes Ă©tait de passage et que, peut-ĂŞtre, un petit reportage pourrait intĂ©resser les lecteurs de mon blog et Ă©ventuellement ceux de Causeur.

Deux bonnes heures après, je me demandais si ce que j’avais vu et entendu mĂ©ritait vraiment un article. Hollande a la rĂ©putation d’ĂŞtre drĂ´le et d’improviser quelques mini-sketches lors de ses discours. Il a fait mentir sa rĂ©putation. Mais peut-ĂŞtre est-cela aussi, la mutation du candidat. Moins de rondeurs, moins de blagues, et un discours plutĂ´t chiant, Ă  vrai dire. Hier soir, dans le gymnase de la Malcombe et devant 250 militants et sympathisants socialistes pas du tout chauffĂ©s Ă  blanc, l’ambiance n’Ă©tait pas Ă  la fièvre Ă©lectorale.

Certes, l’homme a l’air sympathique et lorsqu’il dĂ©ambule parmi les participants Ă  son arrivĂ©e, il n’oublie jamais le petit mot pour faire sourire et il a une poignĂ©e de main ferme et chaleureuse. Il n’empĂŞche, le discours de François Hollande aurait pu -tout aussi bien- ĂŞtre prononcĂ© par son concurrent DSK mais aussi par François Bayrou, Jean-Louis Borloo ou mĂŞme François Fillon. Mise en garde face aux populismes europĂ©ens, mise Ă  l’index du protectionnisme -assimilĂ© au repli et aux barbelĂ©s, fusion de l’impĂ´t sur le revenu et de la CSG, nouvelle vague de dĂ©centralisation, le rĂŞve de Hollande n’a rien d’une rĂ©volution. On demeure dans la continuitĂ© des trente dernières annĂ©es mais pouvait-on attendre autre chose de celui qui fut une cheville ouvrière du club deloriste « TĂ©moins » au dĂ©but des annĂ©es 90 ?

C’est donc dans le style que François Hollande veut se diffĂ©rencier. Il est un candidat « normal » souhaitant devenir un prĂ©sident « normal ». Il explique en quoi l’exercice de la prĂ©sidence de Nicolas Sarkozy demeure profondĂ©ment « anormal », ce qui ne casse pas trois pattes Ă  un canard. Tout cela est vrai mais rĂ©chauffĂ© au micro-ondes. En fait, derrière l’image du prĂ©sident actuel se profile Dominique Strauss-Kahn. A quelques moments de l’intervention, on sent Ă  quel point le souci premier de Hollande semble bien de se positionner par rapport au directeur gĂ©nĂ©ral du FMI. On notera l’allusion Ă  François Mitterrand larguĂ© dans les sondages par Michel Rocard Ă  un an de l’Ă©lection dont on fĂŞte aujourd’hui l’anniversaire. On remarquera Ă©galement ce tacle vicieux : « Je parcours la France depuis quelques annĂ©es. Je la connais. » Plus significative encore, alors que, le discours terminĂ©, il assure le service après-vente dans la salle, cette parole Ă  un militant qui le questionnait sur MĂ©lenchon : « Il est très dur, Jean-Luc. Et si c’est Dominique face Ă  lui, il sera très très dur ». Petit doigt me dit que si François Hollande tient, en tant que candidat socialiste, le mĂŞme genre de discours qu’hier Ă  Besançon, le candidat du Front de Gauche ne serait pas plus doux avec lui que confrontĂ© Ă  DSK.

Hollande ne se voit qu’un seul adversaire dans ces primaires, c’est bien Strauss-Kahn. Il ne croit pas Ă  la candidature de Martine Aubry et il mĂ©prise -voire ignore-  celles d’Arnaud Montebourg ou de son ex SĂ©go , qu’il n’a pas citĂ©s parmi ses compĂ©titeurs (« Pour l’instant, il n’y a qu’un candidat ; il y en aura bientĂ´t deux »). Au passage, on se demande comment le dĂ©putĂ© de SaĂ´ne et Loire pourrait se ranger derrière François Hollande Ă  partir de l’automne. La dĂ©mondialisation qu’il prĂ´ne se situe aux antipodes des conceptions orthodoxes dĂ©veloppĂ©es hier soir.

Quel rĂ©quisitoire, me direz-vous, avec raison ! Je l’assume d’autant plus que je suis au nombre de ceux qui pensent que François Hollande est actuellement le mieux placĂ© pour entrer Ă  l’ElysĂ©e dans un an. Je me souviens de m’ĂŞtre livrĂ© en 2007 Ă  la devinette suivante : « Savez-vous pourquoi je dĂ©teste Ă  ce point Chirac ? Parce qu’Ă  cause de lui, on a eu Sarkozy ».

Savez-vous pourquoi je dĂ©teste autant Sarkozy ? Parce que de sa faute, on va très probablement devoir se payer François Hollande…

 

13 commentaires

  1. « Au passage, on se demande comment le député de Saône et Loire pourrait se ranger derrière François Hollande à partir de l’automne. La démondialisation qu’il prône se situe aux antipodes des conceptions orthodoxes développées hier soir ».

    Euh c’est très simple, MĂ©luche aura au moins 10%, avec le retrait de Besancenot et une candidature Hollande-Khan.

  2. Hollande prĂ©sident ! On est vraiment tombĂ© bien bas ! De toute façon que ce soit l’un ou l’autre ce sont les agences de notation qui nous gouvernent. Le prĂ©sident est Ă  leurs bottes. Tout ceci n’est que du grand guignol. Ce qui nous attend, c’est la Grèce !

  3. DSK = Hollande = Aubry = Sarkozy ! Ils vendront tout, avec le sourire et grâce Ă  l’UE : ils mangent amĂ©ricain, ils votent amĂ©ricain, ils pensent amĂ©ricain : ils sont amĂ©ricains !

    Pour eux la France est un problème et la solution c’est l’UE. Hollande le corrĂ©zien, l’homme du terroir, c’est du pipeau :
    _______

    La flûte

    A Stéphane Mallarmé

    Au temps du gazouillis des feuilles, en avril,
    La voix du divin Pan s’avive de folie,
    Et son souffle qui siffle en la flûte polie
    Eveille les désirs du renouveau viril.

    Comme un appel strident de naïade en péril
    L’hymne vibre en le vert de la forĂŞt pâlie
    D’oĂą rĂ©pond, note Ă  note, Ă©cho qui se dĂ©lie,
    L’ironique pipeau d’un sylvain puĂ©ril.

    Le fol effroi des vents avec des frous-frous frĂŞles
    Se propage en remous criblés de rayons grêles
    Du smaragdin de l’herbe au plus glauque des bois :

    Et de tes trous, Syrinx, jaillissent les surprises
    Du grave et de l’aigu, du fifre et du hautbois,
    Et le rire et le rire et le rire des brises.

    (Stuart Merrill – Poète amĂ©ricain)

  4. Je suis assez d’accord avec vous cher Antidote : je pense qu’HOLLANDE peut sortir du chapeau car il faut pas oublier qu’il a longtemps Ă©tĂ© Premier SecrĂ©taire du Parti Socialiste. Il le connait ce parti, ces militants. Il sait glisser le petit mot Ă  l’adhĂ©rent de base. Il m’apparait beaucoup plus en phase avec la Parti que DSK.

    Autrement au niveau de la ligne politique, rien de surprenant. Vous, tout comme moi, savons bien qu’il y aura peu de diffĂ©rence entre les programmes du candidat P.S. et U.M.P..

    Au plaisir de vous revoir en ligne ou en terrasse.

  5. C’est plus facile et jouable pour Nicolas Sarkozy d’ĂŞtre, Ă©ventuellement, face Ă  François Hollande plutĂ´t que DSK d’oĂą l’engouement artificiel actuel de certains ump. Ils ne tarissent pas d’Ă©loge sur l’arpentage de la France de FH et sa bonne connaissance du terrain mais c’est de la manipulation d’opinion dont le but est de le faire monter dans les primaires socialistes.

  6. @ Eric

    Ce n’est pas parce que Besancenot ne se prĂ©sentera pas Ă  titre personnel que le NPA n’aura pas de candidat et le vote utile dès le premier tour vont jouer fortement contre JLM…

  7. @Eric

    Les choses ne se passent pas automatiquement comme cela. Le retrait de Besancenot ne fera pas aller automatiquement ses Ă©lecteurs vers le Front de Gauche de JLM. Il n’y a pas nĂ©cessairement de vases communicants !

    Et puis, il y aura le vote utile en faveur du candidat socialiste (quelque soit l’heureux Ă©lu au sortie des primaires) qui va jouer Ă  plein et MĂ©lenchon s’en fera piquer comme s’en sont fait piquer Besancenot, Buffet, Laguiller, BovĂ© et Voynet en 2007 par SĂ©golène Royal ! Le spectre d’un 21 avril est toujours vivant !

    @ Lejeun
    Hollande malgrĂ© aucune fonction ministĂ©rielle rassure de plus en plus d’Ă©lecteurs de gauche et aussi d’Ă©lus locaux de gauche comme de droite d’ailleurs mĂŞme si rien ne bougera fondammentalement lorsqu’il mettra en oeuvre sa politique s’il est Ă©lu. Comme les autres candidats socialistes mais aussi de gauche (Ă  l’exception de Chevènement), il est pieds et mains liĂ©s Ă  l’Union EuropĂ©enne et Ă  l’Euro !

  8. @ robespiere

    Bien vu. ScĂ©nario catastrophique probable. Hollande Ă©lu, dĂ©jĂ . En soi c’est pas follichon.

    Hollande c’est un alignĂ©, sans le savoir, bavant, comme Walls sur la thèse dĂ©oulĂ©e de la gouvernance mondiale » par sieur Attila.
    Nous avons bien compris que la spirale de l’endettement des locaux par le placement dr micro-crĂ©dits ça vous remplume une chic planète. Quelques dĂ©gâts collatĂ©raux pour ceux qui y laissent des plumes : suicide pour se sauver du deshonneur.
    MĂŞme trempe, certains par filouterie « De tous les gouvernements que j’ai servi » , d’autres par. ……

    Venir nous dire après cela que le pouvoir fu PrĂ©sident de la RĂ©publique est affaibli et qu’il faut restituer de la dĂ©mocratie c’est vraiment nous prendre pour des cons. Ce mec je le vomis, il me dĂ©becque. Et ça parade et ça vient nous assĂ©ner des vĂ©ritĂ©s tripatouillĂ©s pour faire fructifier le business devant quelques connards
    en train de lui sucer le gland d’or. Insoutenable !. Stop au cynisme. E’vie de m’asseoir sur le pot.

    Effectivement, quand on voit l’exaspĂ©ration ambiante
    et montante, les abstentionnistes, le rapport de force droite/gauche (entrĂ©e Ă  l’A.N. de dĂ©putĂ©s FN (une partie de l’opinion publique – enfin -reprĂ©sentĂ©e dans son vote (c’est ça la dĂ©mocratie, faut avoir un sacrĂ© toupet pour s’en gargariser),

    cohabitation en vue au moment oĂą la France a besoin de cohĂ©sion, de se rassembler et d’agir de concert. Catastropique.

    Et qui est Ă  l’origine de la cohabitation pour plomber
    notre destin ?

    Pour certains c’est le pot, pour d’autres les oubliettes en guise d’os Ă  ronger.

  9. Excusez moi, je me suis laissĂ©e aller sur la vulgaritĂŞ mais l’autre piniouf m’exaspère Ă  faire le paon. J’imagine qu’assis Ă  cĂ´tĂ© de Valls (Face aix français) intĂ©rieurement il devait jubiler l’entraĂ®nant sur le terrain qu’il souhaitait pour dĂ©rouler son allĂ©geance Ă  la mondialisation. Valls qui rĂ©cite son couplet sur les bienfaits
    de la Nation et opine du chef devant le « génie », sans bouillir Heureusement que le ridicule ne tue pas.
    Je viens seulement de lire votre papier de Pjanvier sur Hollande de janvier.

    Vous savez ce qui m’a mis la puce Ă  l’oreille pour Hollande ? Un proche familial, de l’ump, un pur et dur qui veut voter pour lui et m’en a fait des louanges. LĂ  je me suis dit instinctivement y’a bicorneau sous roche d’oĂą mon billet prĂ©cĂ©den ce a quoi j’ai rĂ©torquĂ© instantanĂ©ment que les socialistes Ă©taient les idiots utiles de l’ump. Ca se confirme.

    Et l’argument dĂ©sicif a portĂ© sur le rĂ©gime. Boudiou je me suis dit bonne mère, argument de poids. Un homme politique qui fait un rĂ©gime a forcĂ©ment du poids pour ĂŞtre PrĂ©sident de la RĂ©publique.

    Aligot, les bruyères corréziennes, Bernadette devait se morfondre à Paris. Elle a décidée de sortir Sumette à son corps défendant.

    Ou ca va pas se nicher ! C’est ça la France, enfin tu penses (je me marre).

Répondre à Darthé-Payan Annuler la réponse

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici