C’est parti de l’étude — en Hypokhâgne, mais il m’est arrivé de le faire en Première — d’un passage célèbre du Dom Juan de Molière, acte III, scène 1 :
Don Juan
Je crois que deux et deux sont quatre, Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit.
Sganarelle
La belle croyance et les beaux articles de foi que voici ! Votre religion, à ce que je vois, est donc l’arithmétique ? Il faut avouer qu’il se met d’étranges folies dans la tête des hommes, et que, pour avoir bien étudié, on en est bien moins sage le plus souvent. Pour moi, monsieur, je n’ai point étudié comme vous, Dieu merci, et personne ne saurait se vanter de m’avoir jamais rien appris ; mais, avec mon petit sens, mon petit jugement, je vois les choses mieux que tous les livres, et je comprends fort bien que ce monde que nous voyons n’est pas un champignon qui soit venu tout seul en une nuit. Je voudrais bien vous demander qui a fait ces arbres-là, ces rochers, cette terre, et ce ciel que voilà là-haut, et si tout cela s’est bâti de lui-même. Vous voilà, vous, par exemple, vous êtes là : est-ce que vous vous êtes fait tout seul, et n’a-t-il pas fallu que votre père ait engrossé votre mère pour vous faire ? Pouvez-vous voir toutes les inventions dont la machine de l’homme est composée, sans admirer de quelle façon cela est agencé l’un dans l’autre ? ces nerfs, ces os, ces veines, ces artères, ces…, ce poumon, ce cœur, ce foie, et tous ces autres ingrédients qui sont là et qui… Oh ! dame, interrompez-moi donc, si vous voulez. Je ne saurais disputer, si l’on ne m’interrompt. Vous vous taisez exprès, et me laissez parler par belle malice. »
Dialogue archi-célèbre. Molière jouait Sganarelle (qui malgré le titre est le rôle principal, voir l’extraordinaire mise en scène de Daniel Mesguich où Christian Hecq, déguisé dans cette scène en infirmière, faisait un numéro éblouissant), il devait se défoncer sur scène, on venait pour lui.
Mais ce qui a suscité la réprobation des élèves, ce n’est pas la démonstration ab absurdo selon laquelle la matérialité de l’homme implique l’existence de Dieu, mais cette remarque glissée dans le flot des questions : « Est-ce que vous vous êtes fait tout seul, et n’a-t-il pas fallu que votre père ait engrossé votre mère pour vous faire ? »
« M’sieur, c’est dégueulasse ! » (Même en hypokhâgne le vocabulaire rase les mottes, si je puis ainsi m’exprimer ainsi). Œil écarquillé du prof, qui cite aussitôt À bout de souffle : « C’est quoi, dégueulasse ? » Et j’ai réalisé que la phrase de Molière — c’est ça, la très grande littérature, la capacité à générer des images dans la conscience du lecteur / spectateur, processus bien connu d’appropriation et de concernement — les avait amenés à visualiser l’instant de la conception.
Alors, avec le sens de la modération que l’on me connaît, j’en ai rajouté : « Mais qu’est-ce qu’il y a de si étonnant ? Vos parents ont joué au moins une fois à Papa-Maman, et cette dernière, au moins une fois, a nécessairement renoncé à la sodomie… »
La scène primitive est indicible. Elle est même dangereuse : dans Tommy, les Who (qui se souvient des Who ?) racontent l’histoire d’un garçon qui a vu sa mère forniquer avec le voisin. « Tu n’as rien vu », lance-t-elle — et il devient aveugle. D’où le fameux morceau, « See me » — et la suite : Roger Daltrey a joué ça superbement, dans le film homonyme de Ken Russell :
« See Me
Feel Me
Touch Me
Heal Me… »
On se rappelle que Freud a découvert le principe de la cure psychanalytique avec l’histoire d’Anna O. (Bertha Pappenheim), magistralement transposée par Sartre et Huston dans Freud, passions secrètes (ici, à 1mn07, Susannah York était magnifique et Montgomery Clift bluffant) : l’idée que le Père ait pu forniquer (même avec des prostituées) est insoutenable pour la pure jeune fille impure. Le tabou de la sexualité de la mère est peut-être encore plus fort — et comme Molière le remarquait en 1665, il ne résiste pas à l’examen : la salle s’esclaffe — une manière de camoufler la gêne — et les étudiants d’aujourd’hui s’indignent —, preuve s’il en fallait qu’ils ont parfaitement visualisé la scène, mais qu’ils refusent au corps usé de leurs parents d’avoir été des corps jeunes, amoureux, trempés de sueur, de cyprine et de foutre.
Comme chante Michel Sardou (dans « Une fille aux yeux clairs ») :
« Je n’imaginais pas les cheveux de ma mère
Autrement que gris-blanc
Avant d’avoir connu cette fille aux yeux clairs
Qu’elle était à 20 ans
Je n’aurais jamais cru
Que ma mère ait su faire un enfant
Si je n’avais pas vu cette blonde aux yeux clairs
Cette fille aux seins blancs
Et j’avais oublié qu’avant d’être ma mère
Elle avait mis 30 ans
Et qu’elle s’était donnée et qu’elle avait souffert
Sous le joug d’un amant
Je n’aurais jamais cru
Que ma mère ait pu faire l’amour
Si je n’avais pas vu cette blonde aux yeux clairs
Cette fille aux seins lourds… »
Pour passer le Brevet, il fallait remplir des formulaires et fournir entre autres une fiche d’état-civil. Ma mère me donna le livret de famille, et m’envoya comme un grand faire la queue à la mairie — on se rappelle que rien n’était informatisé dans les années 1960. En attendant dans un couloir interminable, je feuilletai ledit livret — et m’aperçus que mes parents s’étaient mariés en avril, et que j’étais né en septembre. Cela m’amusa, et à mon retour je demandai à ma mère : « Alors, tu étais enceinte quand tu t’es mariée ? » « Ça ne se voyait pas du tout », répliqua-t-elle. J’avais compté sur mes doigts ; je savais que j’étais né à terme, la conception remontait donc à la troisième semaine de décembre — ou quelque chose comme ça. Je m’enquis — et la réponse vint, portée par le souvenir.
« Ben oui. Nous n’étions pas mariés, nous vivions chez nos parents respectifs, et nous nous sommes retrouvés le lendemain du réveillon de Noël — pendant que tout Marseille digérait. Il faisait un temps magnifique, comme il arrive dans le Midi en plein hiver. Nous sommes allés à pied jusqu’à Callelongue, puis nous avons marché jusqu’à la calanque de Marseilleveyre. Et la brise et le soleil aidant… »
Ce qui m’a amusé — et m’amuse encore, quand j’y repense — c’est que mes parents m’ont amené maintes fois dans cette même calanque — la plus proche de Marseille et l’une des plus pratiques : des galets et un peu de sable, sur la droite. Et une buvette qui fait aussi deux ou trois plats simples et de bon goût —des spaghettis surtout. Ce n’étaient donc pas de simples promenades : c’étaient des pèlerinages !
Être témoin d’une scène primitive (Urszene, dit Sigmund) ne devait pas être rare dans les classes pauvres. L’intimité d’un lit breton (et autres lits-clos), où tout le monde s’entasse, volets fermés, pour se tenir chaud, est très relative. De toute façon, les enfants tournent autour de cette scène — en venant se glisser entre leurs parents le dimanche matin, afin qu’il ne se passe rien (« vous n’allez quand même pas me faire une petite sœur ? ») ou en observant le carnage d’un lit défait — d’où l’en-tête choisi pour illustrer cette chronique. Et n’importe quel psychanalyste vous expliquera que des gosses qui jouent aux petites voitures (qui se fracassent fatalement l’une contre l’autre) ou s’exercent aux autos tamponneuses rejoue inconsciemment l’étreinte dont ils sont issus. Je renvoie le lecteur à l’ouvrage de Jean Laplanche et Jean-Bertrand Pontalis, Fantasme originaire, fantasme des origines, origines du fantasme (1964).
Sinon, vous pouvez trouver des scènes primitives dans nombre d’œuvres — sous des camouflages plus ou moins transparents. Ainsi dans La Femme tatouée, de Yoichi Takabayashi (1982). Reprenons l’analyse de Denys Ribas, dans la Revue française de psychanalyse, 2010 :
« Le scénario du film met en scène la réunion fatale à un fils de l’image d’un père inconnu et haï – présenté par sa mère comme un tortionnaire cruel les ayant abandonnés avant sa naissance – avec celle du maître tatoueur admiré et aimé qui l’a accepté comme disciple. Mais plus encore l’union en son corps de son père et de sa mère. Une mère d’une perversité digne de Médée qui l’a envoyé à la rencontre de son père dans un complet aveuglement, mais en lui confiant un tome de dessins de cristaux de neige ayant appartenu à ce père (dont elle lui cache qu’elle l’a en fait quitté sans lui dire qu’elle était enceinte…). Elle lui a tatoué le dos, et l’envoie chez le plus grand tatoueur pour qu’il lui tatoue la poitrine. Une face du corps du fils est marquée par sa mère, l’autre par le Maître – et donc à son insu par son père. Il découvre un jour l’autre tome du livre de cristaux dans les livres du Maître et comprend qu’il est son père. La réunion des deux tomes lui fait apparaître que son corps réunit ses deux parents, leur empreinte d’encre et de sang dans sa peau, l’un sur son dos, l’autre sur sa poitrine – lui entre les deux. Son père lui apprend qu’il a été conçu pendant le tatouage de sa mère : c’en est trop. Il transperce le tatouage du père sur son torse, en même temps que son cœur, dans le jardin enneigé où il a fui après leur confrontation. Il meurt dans la neige et son sang tache de rouge la neige et les deux tomes enfin réunis de ses cristaux. »
Un bien beau film, quand j’y repense…
Mais y repensé-je impunément ?
Jean-Paul Brighelli
De certains élèves qui vous déplaisaient,Maestro,il vous est arrivé de dire quelque chose comme:fruits de honteuses copulations.
Vous visualisiez ces horreurs ?
La citation exacte (en fait il s’agit de jeunes filles qui traquent dans la littérature le fantasme du viol):
« Qu’auraient-elles beuglé, ces sous-produits de copulations honteuses, si je leur avais fait étudier la Terre, où Zola se déchaîne et où une femme aide son mari à violer sa sœur… »
https://www.causeur.fr/homere-odysse-culture-du-viol-disrupt-texts-189628
Vos parents ont joué au moins une fois à Papa-Maman, et cette dernière, au moins une fois, a nécessairement renoncé à la sodomie… »
Façon d’inculquer l’idée que la sodomie est une pratique tout à fait courante;mais vous corrigiez en recommandant aux garçons de ne pas la proposer dès le premier soir.
Un enseignement très équilibré,finalement.
Envoyer ça dans le vidéoprojecteur permettra aux plus refoulés de percuter :
https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2019/03/25/surpopulation-reiser.jpg
1) WTH:surtout ne cliquez pas
2) Chez cimex lectularius,ça ne marcherait pas
https://www.abatextermination.ca/reproduction-punaises-de-lit/
Excellent
– Priapisme, elles sont capables de 200 rapports par jour
-,Un pénis qui perfore la femelle dans n’importe quelle partie du corps
– Une quantité de semence relâchée phénoménale
– Hermaphrodisme, mutation génétique et bien d’autres particularités uniques dans le monde animal.
Oui et quelle que soit la voie de la pénétration, les spermatozoïdes finissent toujours par arriver à bon port;donc,pour cette espèce,la sodomie n’est pas un moyen de contraception (ni un stratagème efficace pour arriver vierge au mariage.)
Imma(en)culée conception
» les étudiants d’aujourd’hui s’indignent »
Les khâgneux du futur (y en aura-t-il ?), interdit de fantasmer sur la GPA dont ils seront issus, tenteront de culpabiliser les rares qui auront été conçus dans un plumard munis de draps.
Une autocritique de leur conception, dûment décrite dans leur Dossier d’Instruction-Conception, sera obligatoire pour avoir de minces chances d’intégrer…
« …c’est ça, la très grande littérature, la capacité à générer des images dans la conscience du lecteur … »
Voilà.
Définition digne d’intérêt mais très restrictive.
Elle explique bien des choses dans les coups de cœur et les oukases brighelliens.
« je feuilletai ledit livret — et m’aperçus que mes parents s’étaient mariés en avril, et que j’étais né en septembre. … »
C’était juste avant l’entrée en classe de troisième et la lecture fatale de l’épisode des Confessions: « lascia le Donne e studia la matematica »
la matematica, science exacte ?
Je ne sais pas;ce que je sais,c’est que de ce jour,le jeune Brighelli a cessé de s’intéresser aux maths.
Brighelli pose la question: « Qui se souvient des Who? »
Ma réponse: comment oublier ça ?
https://youtu.be/UDfAdHBtK_Q
Lormier va encore m’accuser de détournement.
Tant pis, je prends le risque.
« Ce qui m’a amusé — et m’amuse encore, quand j’y repense — c’est que mes parents m’ont amené maintes fois dans cette même calanque… »
après la révélation consécutive à la visite à la mairie ?
Le jeune Brighelli aurait,en connaissance de cause,visité maintes fois le théâtre où se joua la scène primtive.
» Ce n’étaient donc pas de simples promenades : c’étaient des pèlerinages ! »
Que célébrait-on exactement ?
Le jeune Brighelli était-il pèlerin à part entière ?
Invité à célébrer sa conception ?
JPB, cher maître,
je ne sais quelle fée s’est penchée sur cette calanque, au lendemain du « réveillon de Noël »,
et vous a fait l’inestimable cadeau, ce don (même s’il faut sans doute du temps pour le développer au mieux), d’Enseigner – je mets une majuscule : à votre niveau, c’est un art –
rien que… la Littérature.
Imaginez, après cette lecture, le choc de retrouver le Reiser (chéri) de Dugong et les punaises (de lit) de Lormier – celles qui ne pensent qu’à ça…
… lequel Lormier nous remet en mémoire celui dont vous avez dit « JJR est un con », celui qui vous aurait fait choisir la Littérature :
« cette expression, ‘lascia le donne, e studia la matematica’, laisse tomber les filles et fais donc des maths, me convainquit que l’érotisme, un champ dans lequel je faisais alors mes premières armes avec une certaine Annie M***,
correspondait bien mieux à l’option littéraire, et que les mathématiques étaient le refuge des puceaux et des empêchés de l’hémisphère sud. » !
Oui:après avoir feuilleté le livret de famille,le jeune Maestro compte sur ses doigts et établit approximativement la date de sa conception;c’est de l’arithmétique,c’est peut-être la dernière fois de sa vie qu’il s’y intéresse.
Don Juan, qu’on ne peut soupçonner de ne pas s’intéresser aux femmes, attache une grande importance à l’arithmétique; ( je me demande d’ailleurs ce que signifie au juste sa déclaration: »je crois que deux et deux sont quatre, Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit ».)
« …je faisais alors mes premières armes avec une certaine Annie M***, »
Enjolivement;en fait ce fut un viol:il n’avait que 14 ans et ne pouvait donc consentir;elle était bien plus âgée.
Avait-elle les yeux clairs et les cheveux blonds ; avait-elle les seins blancs, étaient-ils lourds ?
Lormier :
« …je faisais alors mes premières armes avec une certaine Annie M***, »
Enjolivement;en fait ce fut un viol:il n’avait que 14 ans et ne pouvait donc consentir;elle était bien plus âgée. »
Lormier, expliquez-nous l’intérêt de ce message.
Avez-vous des raisons d’en être fier?
Je pose la question.
Le Maestro récrit sans cesse sa vie;il enjolive, tente de se laver des souillures par l’écriture.
Connaissant les goûts de JPB pour l’érotisme, je dirais que c’est la fée Lation.
C’est une citation, savez-vous… Molière l’a emprunté au prince de Nassau, qui a balancé ça à son confesseur sur son lit de mort.
Merci pour la note érudite;l’histoire est racontée par Guez de Balzac dans son Socrate chrestien;il ne donne pas le nom du « prince étranger » mais précise qu’avant de faire cette réponse,il éclata de rire.
Ce Maurice de Nassau était ,je présume,un libertin (au sens 17ième) un libertin comme ceux avec qui Pascal eut une correspondance savante.
(NB:on peut être mathématicien et croire en Dieu).
Et on peut être mathématicien et gros baiseur.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k63538927/f308.item.r=une%20espece%20de%20confession%20de%20foi
page 254
Le fait que la phrase soit en capitales donne une idée du scandale qu’elle provoqua, à l’époque.
Je me souviens des Who.
La pochette de « Who’s next » avec le monolithe tout droit sorti de « 2001 l’odyssée de l’espace ».
L’intro monumentale de « Baba o’Riley ». Les moulinets de Pete Townshend, la puissance hallucinante de Keith Moon. Et puis cette chanson « Behind blue eyes », pas la plus connue du groupe, mais bouleversante:
https://youtu.be/dMrImMedYRo
Une reprise de la même chanson, avec en guest Halle Berry, à l’apogée de sa beauté (bouleversante également):
https://youtu.be/Md6imC7wd5w
Won’t get fooled again (voir plus haut)
Tommy (Pinball wizard)
Quadrophenia
Live at Leeds
et ce bijou connu des seuls initiés, « I can see for miles »,
et quelques autres encore…
Cyrano58, quoi que certains jeunes blancs-becs puissent penser ou écrire à votre sujet, je vous le dis tout net : un homme qui n’oublie pas les Who et qui prône une « terreur anti-religieuse mode 1793 » ne peut pas être tout à fait mauvais. Selon moi c’est même tout le contraire !
Mais qui se souvient, ici, de Spooky Tooth ?
Et de Moby Grape? Et de Electric Prunes? Et de Mott the Hoople? Et de Jethro Tull? Grateful Dead? Quicksilver? MC5?
Waouh !
Les solos de John Cipollina sur l’album « Happy trails » de Quicksilver: un sommet du rock psychédélique!
M’étonne pas que les talibans détestent la musique: ceux qui croient ne savent pas rêver.
Je n’aurais jamais cru
Que ma mère ait su faire un enfant
…
Je n’aurais jamais cru
Que ma mère ait pu faire l’amour…
« Tu as vu le destin s’intéresser à des phrases négatives (JP) ? »
Dans la France poubelle qui vit sous la dictature cégétiste ou sous la coupe islamiste, on menace un professeur de lui faire lui faire « une Samuel Paty » sans réaction et sans grève de ses collègues terrorisés, soumis volontairement au vivre ensemble par des terreurs de 10 à 15 ans.
Toute l’Éducation nationale avait défilé avec élèves, un 22 avril, contre le seul homme politique qui leur avait annoncé 20 ans à l’avance qu’ils devraient un jour se soumettre à la dictature islamiste, ils se croyaient courageux de défiler contre un danger imaginaire, mais aujourd’hui, devant un danger réel, le courage c’est « pas de vague » , jusqu’à ce qu’un tsunami les emporte.
Les fanas du nonoss viennent chier leurs analises sur BdA. Qui nettoie ?
Petit fasciste
Un rut bien terre à terre (?) a donné naissance à la Gaïachen.
A-t-elle perdu son berlingue ? Dans l’affirmative, faut-il condamner durement le (la ?) coupable ou l’encenser ?
https://www.lemonde.fr/lmdgft/1/NjE0NTcyNS02MmFmODY0ODhjN2NiZmNiMjJiNjZmZGI4NDU1ZTk1NjUxNzRjMDQxY2M0MWI5NTY5MzRjMTdlZmRkZTM0ZDcw
Ruts cosmiques (suite)
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/15/astronomie-un-sursaut-gamma-libere-en-quelques-secondes-autant-d-energie-que-le-soleil-dans-toute-sa-vie_6145923_1650684.html
Un viagra stellaire…
Une parfaite expulsion, façon rondelle, dans l’univers, c’est un spectacle d’une autre dimension !
Les habitué(e)s de ce blog semblent attiré(e)s, tels des papillons de nuit autour d’un lampadaire, par les plus intimes évocations brighelliennes de son passé. Elles et ils en redemandent, elles et ils en rajoutent.
Les mêmes, il y a peu, se gaussaient des confessions auto-fictionnelles d’une romancière nobelisée (le syndrome « On s’en fout de ta life »).
Quelqu’un m’explique ?
Euh…tout compte fait, non, ça ira comme ça, il n’y a rien à comprendre.
On se gausse de qui on veut, quand on veut. Y compris de la vioque nec romancière de l’éditeur martin Gal y mar, spécialiste des récits de naufrages.
C’est bien ce que je disais, la cohérence tout le monde s’en fout, il n’y a rien à comprendre.
Et si j’aime les œufs au plat mais pas mollets, c’est cohérent ? C’est complètement con de parler de cohérence dans un large jugement de goût (et une parfaite illustration de mon propos sur l’Hippias majeur). Lire les souvenirs piquants d’une connaissance, presque d’un ami qu’on prendrait plaisir à visiter, que l’on connaît par ailleurs, et lire les petits déballages narcissisants d’une parfaite inconnue, non, vous ne voyez pas la différence ? Brighelli a construit son œuvre et son personnage sur autre chose que sur son fion – qu’a fait Ernaux en dehors de dire « je » et « pleurez-moi » ?
Mon explication: JPB n’est pas une crevure islamo-gauchiste (pardon, encore un pléonasme) qui pratique le boycott des juifs. De plus, il ne prétend pas être un modèle de vertu et de morale. Enfin, quand on le lit, on apprend des choses.
Quand on lit Ernaux, on n’apprend rien. Elle devrait passer de l’écriture blanche à la page blanche, mais cela déplairait sans doute à son amie Houria Bouteldja, inoubliable auteur de « Les blancs, les juifs et nous ».
Oui, oui, on a compris que t’avais perdu ton prépuce, petite merde. ZzzzZzzzZzzz…
Je confirme: d’ailleurs, j’ai perdu en même temps 7.5 kgs.
Grosse peau, p’tite bite !
kg suffit
On en reparlera
https://reporterre.net/100-000-nouveaux-satellites-vont-bientot-gacher-la-voie-lactee
Dézinguer Putin, oui mais Musk c’est tout aussi urgent.
Il est clair, comme le ciel d’aujourd’hui, qu’on est loin des satellites of love,
eux-mêmes loin de Jethro Tull, ou Grateful dead ;
I’m waiting for my man a lancé Zelinsk’ ; il n’ a pas eu longtemps à attendre !
« Et n’importe quel psychanalyste vous expliquera que des gosses qui jouent aux petites voitures (qui se fracassent fatalement l’une contre l’autre) ou s’exercent aux autos tamponneuses rejoue inconsciemment l’étreinte dont ils sont issus. »
C’est dire la bêtise de la discipline !
Réponse en facteur commun pour Cyrano et Fregoli :
Point 1 : D’Ernaux, j’ai lu 4 bouquins : La Place, la Honte, les Armoires vides, Mémoire d’une fille. Je n’en tire aucune fierté particulière, je suis un gros lecteur, j’avais envie de les lire, point barre. Ces lectures me donnent une certaine légitimité pour évoquer l’œuvre de Ernaux. Vous, Cyrano et Fregoli, de quelles lectures d’Ernaux tirez-vous votre éventuelle légitimité pour parler de sa littérature (uniquement de sa littérature, Cyrano…)?
Point 2 : j’ai beaucoup appris en lisant Ernaux.
– J’ai appris ce que pouvait être la vie d’une adolescente dans la France des années 59
– j’ai appris ce qui pouvait intéresser, voire fasciner, voire obséder, une jeune fille découvrant progressivement l’autre sexe et donc la sexualité, à travers diverses expériences
– j’ai appris comment pouvait se forger un regard féminin critique et ironique sur le monde masculin
– j’ai appris une chose qui m’a touché personnellement : comment l’accession à la culture, voulue par ses propres parents au prix de sacrifices inouïs, creuse un fossé immense entre ses parents et soi-même
– j’ai appris qu’on ne remet jamais vraiment de voir ce fossé se creuser, et que même le passage à l’écriture pour témoigner de cette douleur ne diminue pas la douleur
J’ai appris encore bien d’autres choses, je me limite au plus important.
Fregoli, Cyrano, si vous saviez déjà tout cela dont je viens de dresser une liste pourtant succincte, alors vous êtes omniscients, ou bien vous avez vécu des expériences qui vous ont transmis ce savoir-là.
Oui peut-être, mais voilà : vous, vous ne l’avez pas écrit.
*années 50
*on ne se remet jamais vraiment
Certes.
Ce qui choque, c’est la disproportion entre cette littérature de l’intime rédigée au plus près du degré zéro cher à Barthes et l’obtention du Nobel.
Josip, pour parler comme les amis d’Ernaux, je crois que vous avez plutôt appris comment pense une bourgeoise blanche privilégiée…Bref une Sandrine Rousseau qui se prétendrait écrivain. Si vous être érotomane, ça vaut tout le bromure du monde.
Privilégiée????????????????
Je reste bouche bée.
On ne dit pas « des années 59 », mais « fin des années 50 »; c’étaient les années bissextiles sans doute pour vous, ignare…
Josip Gavrilovic 16 octobre 2022 At 13h46
*années 50
Lire les souvenirs piquants d’une connaissance, presque d’un ami qu’on prendrait plaisir à visiter, que l’on connaît par ailleurs, et lire les petits déballages narcissisants d’une parfaite inconnue, non, vous ne voyez pas la différence ?
Cette accusation de narcissisme adressée à un écrivain restera à jamais la plus énorme absurdité proférée au sujet de la littérature.
Tout écrivain est par essence narcissique. Interrogez-vous un tant soit peu sur la relation ecrivain-lecteur puis sur la relation narrateur-narrataire. Bref, relisez vos classiques, Genette, Todorov, Lejeune. Vous prendrez alors conscience de l’inanité de votre remarque sur le « narcissisme » de l’écrivain.
Brighelli est, évidemment, aveuglément, résolument, irrémédiablement narcissique. Ni plus ni moins qu’Ernaux. Et nous, lecteurs, nous le sommes aussi, puisque ces écrivains nous tendent un miroir.
« Ce n’étaient donc pas de simples promenades : c’étaient des pèlerinages ! »
pèlerinages ! Sur le lieu de la faute !
Non, toutes les éditions papier de Brighelli ne sont pas conjuguées à la première personne, non, certainement pas. Que son blog, que ses chroniques le soient plus fréquemment paraît être ce qu’il y a de plus normal.
C’est une jolie chronique aux purs accents pagnolesques qui ouvre, comme les précédentes, un spectre de références artistiques picturales, littéraires, cinématographiques sur un sujet qui ne le concerne pas, lui et seulement lui comme une Ernaux le ferait, mais comme étant un sujet qui serait l’affaire de tous.
Mais ce qu’évoque Ernaux dans ses écrits EST l’affaire de tous, ni plus ni moins que ce qu’écrit Brighelli ou un autre…
Je vois bien que je ne vous en convaincrai pas. Tant pis. Je m’en remettrai.
L’amusant de cette discussion est que Ernaux ne fait pas partie de mon Panthéon littéraire personnel.
Mais dénigrer un auteur sans l’avoir beaucoup lu, ou lui reprocher son narcissisme (et a fortiori sans l’avoir lu!), c’est vraiment totalement irrecevable pour moi.
Ce qu’écrit Ernaux relève de l’autocentrage d’une outrance qui atteint un niveau pornographique. Ses expériences ne se conjuguent qu’au singulier, n’appartiennent qu’à elle. Pensez-vous sincèrement qu’elle fut la seule de son époque bénie pour avoir un ascenseur social en marche, à être issu d’un milieu modeste ? Comment Péguy parlait-il de ses origines ? Le conflit générationnel post 68 auquel ma génération s’est confronté découlait d’une même incompréhension opérée par une fracture morale qui n’était pas celle sociale qui nous vaut les jérémiades de Ernaux mais largement aussi profonde.
issue
@Gérard
Je le répète : Ernaux ne fait pas partie de mon Panthéon littéraire personnel. Que vous placiez Péguy au dessus ne m’étonne ni ne me choque.
Ce qui m’a agacé à la lecture de certaines vacheries adressées à Ernaux, c’est qu’on puisse nier qu’elle fût écrivain, et que ses écrits fussent littérature.
L’apprécier ou pas, c’est une tout autre histoire.
Je n’apprécie pas ce qu’écrit Sollers. Mais c’est un écrivain, sans le moindre doute.
J’apprécie modérément ce qu’écrit Houellebecq. Mais c’est un écrivain, sans le moindre doute.
Je vous rejoins, Josip, et je vous reconnais une certaine pugnacité à défendre l’idée que vous vous faites de la littérature ou plus exactement celle qui mérite d’être nobéliser. Personne ne vous oppose ce droit à l’apprécier ou la lire mais personne ici n’adhère au prix qui lui a été décerné, ce qui est tout autre chose.
Bref, personne n’a attendu Ernaux contrairement à d’autres grands auteurs. Strictement personne.
« Attendre » un auteur est une notion qui mériterait développement.
Voilà !
Vous confondez écriture narcissique et parler de soi… Bien sûr qu’on parle toujours (un peu) de soi en écrivant, mais on n’est pas obligé de d’extasier platement quand on regarde son fion ! Brighelli, qui est peut-être narcissique par d’autres aspects (et il a bien raison), n’est pas du tout dans cette veine.
Le suffixe « sous »
« Qu’auraient-elles beuglé, ces sous-produits de copulations honteuses, si je leur avais fait étudier la Terre, où Zola se déchaîne et où une femme aide son mari à violer sa sœur… »
https://www.causeur.fr/homere-odysse-culture-du-viol-disrupt-texts-189628
Si on commet l’erreur d’interpréter « sous-produits » littéralement,on se dit :s’il y a sous-produit,c’est qu’il y a produit (un processus industriel visant à produire quelque chose engendre généralement un sous-produit,utile ou non.)
Et alors on va se poser la question:quel était le produit de ces honteuses copulations ?
Je pense qu’il faut rapprocher « sous-produit » de « sous-homme » (ou « sous-femme »…)
Le Maestro aurait pu traiter ces étudiantes auteurs de graffiti anti-Brighelli de « résidus de fausse couche », »raclures de bidet », »fins-de-race » mais sous-produits est plus original.
Cela pose tout de même un problème: ce que sont ces jeunes filles est-il tout entier contenu dans le processus de leur conception ?
Heureusement qu’au moment où il fut traité de « Brighelli complice », était encore inconnu le lieu de la « scène primitive », le concernant – dont il nous donne ici de belles images.
Imaginez ce que les quelques sorcières, furies à l’esprit démoniaque, auraient pu faire ; souiller l’endroit de leurs déjections délirantes aurait été pire que souiller un mur d’école.
(narcissisme quand tu nous tiens, dirait Josip)
Ne donnez pas de mauvaises idées aux sous-produits !
Le passé, même proche, n’a que peu d’existence pour cette gent là ;
l’oubli est rapide ; elles ont mille autres raisons, plus récentes, de se noyer dans l’océan metoo.
Retour sur cette Scène du lit de mort –
« je ne suis pas en état de faire de longs discours, ni de vous rendre compte de ma créance par le menu.
Je vous dirai seulement en peu de mots que je crois que deux et deux font quatre et quatre et quatre font huit.
Monsieur Tel (montrant du doigt un mathématicien qui était là présent) vous pourra éclaircir des autres points de notre créance ».
Ainsi aurait parlé Maurice de Nassau, prince d’Orange, fils de Guillaume le Taciturne, grand-oncle du roi d’Angleterre Guillaume III.
Après avoir écouté ces messieurs, dont le prêtre-confesseur, disputer sur la religion, il aurait conclu par ces mots :
« ‘Je vois bien, dit-il, qu’il n’y a rien de certain que les mathématiques’; et, ayant dit cela, se tourna de l’autre côté, et expira. »
Fascinant !
Je crois bien que vous mélangez Guez de Balzac et Tallement des Réaux.
Voui !
Ben, je viens juste de voir votre réponse de 13h55, quelque chose comme ça !
désolée ; doublon !
Prendre l’ascenseur, jusqu’au bout, une nécessité, surtout quand on est en « retard » !
Loin de ces « disputes », un autre a chanté « I hate the day I was born ».
C’est lent, c’est triste, c’est un nègre, c’est du vieux Sud.
« From the day I was born
I lived my life to the full
Tried everything once,
Now I’m ready for more… »,
se lamente JL Hooker.
https://www.youtube.com/watch?v=ebkOgzNcVkY
Il me semble que la « visée » n’est pas la même, entre AE (que je n’ai, encore une fois pas lu) et JPB.
JPB est Enseignant ; il s’agit pour lui de transmettre, bien au-delà de quelques (!) anecdotes de son vécu personnel, – lesquels ne font que rajouter du piquant au thème d’une chronique, pour le bonheur ou le malheur des uns et des autres – … et de les faire réagir !
Transmettre textes, idées, leurs mises en mots et en scènes, leurs évolutions, avancées et retours, c’est toute une autre affaire, ô combien complexe et foisonnante – passeur de Littérature, sacré exercice.
La singularité de JPB, c’est d’y rajouter, en effet, ce « spectre de références artistiques picturales, cinématographiques »,
nous donnant ainsi une plus large intelligence de qui nous a précédé et ce qui nous entoure maintenant, dans presque toute son intégralité –
… car bien sûr, il y manque les « Sciences », mais c’est une toute autre histoire, elle aussi ô combien complexe et foisonnante…
« leurs évolutions, avancées et retours… »
Est-ce qu' »engrosser »,du temps de Molière était choquant comme il l’est aujourd’hui ?
Les « choses » étaient plus simples : il n’y avait alors, dit-on, que deux genres, avec lesquels aurait joué le chevalier Eon, et d’autres, plus ou moins célèbres.
le verbe « engrosser » a pu choquer les élèves du Maestro
la « grossophobie » lui aurait valu double mise au ban !
Eh oui — j’ai des manques.
« Mais dénigrer un auteur sans l’avoir beaucoup lu, ou lui reprocher son narcissisme (et a fortiori sans l’avoir lu!), c’est vraiment totalement irrecevable pour moi. »
Par celui qui pense mieux connaître les intérêts des prolos que les prolos eux-mêmes alors qu’il ne les as jamais vus ! Mais vous vous foutez du monde là !
Allez mon Gégé, tu tiens ta revanche !
« il ne les A jamais vus »
Olé !
https://www.youtube.com/watch?v=tnkS1Ji4BgQ
Faut pas parler des livres qu’on a pas lus et faut pas parler des gens qu’on a pas vus !
Faut parler des shots qu’on a pas bus non plus !
Vous tournez en rond à ressasser les mêmes antiennes, c’est fou. La circularité de vos évolutions sur ce blog donne à penser que vous êtes un hyper-spécialiste de la valse, grand amateur de Johan Strauss.
A moins que ce ne soit plutôt Franz-Josef du même nom qui soit un de vos mentors…
(Oui, cette attaque est vile et gratuite!)
Permettez mais le parallèle est assez saisissant, non ? Certes il se fait à vos dépens.
« Ce qui m’a agacé à la lecture de certaines vacheries adressées à Ernaux, c’est qu’on puisse nier qu’elle fût écrivain, et que ses écrits fussent littérature. »
1) Les zolies partitions entre ce qui est et ce qui n’est pas littérature, pensée, opinion…, c’est un beau symbole de débilité. Dieu a eu le bon goût d’inventer la différence de degré après la différence de nature !
2) Que vient faire le subjonctif imparfait ici ?
Le subjonctif imparfait éloigne la réalité de ce dont on parle et accentue au contraire son caractère purement virtuel.
Voir Brassens, qui dit clairement vouloir mourir le plus tard possible :
« Note ce qu’il faudrait qu’il advînt de mon corps
Lorsque mon âme et lui ne seront plus d’accord
Que sur un seul point: la rupture. »
« Advînt », alors que « advienne » était possible. L’imparfait du subjonctif permet au locuteur de reculer grammaticalement l’échéance.
« …reculer grammaticalement l’échéance. » ou souligner davantage le caractère putatif (correspondance modale,dit Brunot). Pas une question de temporalité mais de modalité.
Collusion du temporel et du modal.
Je souscris.
Et pour répondre à vs deux questions supra.
1) J’ai lu La Place et Les Années. Le premier dans le cadre d’un exposé de SES (que m’avait plus ou moins refilé mon prof qui connaissait un peu mon parcours). Le second parce qu’il était au programme d’un concours d’une grande école que j’ai passé il y a maintenant – la vie est une pute ! – quelques années…
2) Le mode de connaissance, voilà qui nous oppose encore : certains cherchent la connaissance dans les livres, d’autres dans la rencontre… Tout ce que je sais sur les gens, mon cher Josip, je le dois à leur fréquentation. Ernaux ne m’a rien appris sur les transfuges de classe en général, seulement sur les transfuges de classe qui ont passé à l’ennemi et s’extasient bourgeoisement sur leur ascension. En la matière, je le répète, mon tempérament fait que je préfère Édouard Louis : il crache beaucoup plus ouvertement sur sa famille – voilà qui pose les termes.
Langue classique:
1)
DOM JUAN. Voudriez-vous, Madame, vous opposer à une si sainte pensée, et que j’allasse, en vous retenant me mettre le Ciel sur les bras,
2)
Quoi ? Je lui pourrais plaire ?
Bérénice à mes voeux ne serait plus contraire ?
Bérénice d’un mot flatterait mes douleurs ?
Penses-tu seulement que parmi ses malheurs,
Quand l’univers entier négligerait ses charmes,
L’ingrate me permît de lui donner des larmes,
Ou qu’elle s’abaissât jusques à recevoir
Des soins qu’à mon amour elle croirait devoir ?
Nous tous, « usagers » sommes forcés,
– bien modestement pour la plupart d’entre nous, nous satisfaisant du minimum… –
de nous « mettre à jour » de ces « nouvelles technologies », auxquelles il est impossible d’échapper.
il est dommage, qu’il ne nous soit que rarement donné le moyen d’aller plus loin – manque de temps, manque de « compétences » ; les journées ne font que 24h, mille choses nous occupent, le temps file vite, etc, etc…
C’est un peu le même scénario pour les « Arts & Lettres ».
S’y (re)plonger, c’est aller plus profondément * dans la compréhension que l’on a pu en avoir, durant une scolarité, puis cahin-caha, en garder, puis tenter de l’étoffer, tout au long de la vie.
C’est en cela que l’on peut être redevable à JPB.
* que Lormier ne voit là aucun sous-entendu.
Voilà, j’ai trouvé ! Josip, c’est le Bouvard et Pécuchet de la sociologie ! le type qui veut découvrir un pauvre en lisant un livre crayon en main plutôt qu’en allant discuter avec un carreleur à Pouxeux dans les Vosges… Il pense comprendre le désir féminin en lisant Philosophie Magazine plutôt qu’en zonant dans les bars !
Votre propension à pérorer sur quelqu’un que vous ne connaissez pas (bibi), à condamner quasiment sans appel une œuvre que vous avez à peine lue (Ernaux), justifie qu’on vous dise que vous êtes à vous seul Vadius et Trissotin réunis. Pour le pire.
Mais c’est tout sauf un scoop, mon cher Frit Gaulé.
« à condamner quasiment sans appel une œuvre que vous avez à peine lue »
Mais pas du tout ! Vous faites quand même la nuance entre « ne pas être le meilleur candidat pour le Nobel » et « appeler à l’autodafé » ?
Et je vous ai dit que j’en avais lu *au moins* deux – dont un pour un concours assez sérieux question littérature, alors vous me pardonnerez !
AE : dernière !
https://i.f1g.fr/media/cms/704×939/2022/10/16/2c59c0e59e07f3380c43e54bfc21556b9c07fe81349addfcf8ba09eef13d416e.jpg
Elle se la joue Beauvoir / Sartre…
Compagnons d’EPHAD…
Le vide appuyé sur le gras du bide.
😉
Eh oui — j’ai des manques (JPB) –
Nobody’s perfect !
… »il y manque les Sciences », et ai-je osé rajouter, « en plus » !
le monde ne se limite pas à ce que je nomme Arts & Lettres…
Mais, il est déjà ô combien remarquable d’avoir une « spécialité » et de s’en montrer fort digne, surtout quand on sait la transmettre !
J’aurais quant à moi, le centième de vos connaissances, j’en serais fort aise ; quant aux Sciences, ne parlons même pas de mes faiblesses.
Scène primitive:dans l’extrait ci-dessous le questionnement sur l’origine est bien plus dramatique que celui du jeune Brighelli: »alors comme,ça quand tu t’es mariée avec papa,t’étais déjà enceinte ? et ça s’est passé où,cette cochonnerie ? »
https://www.youtube.com/watch?v=oLGD7yiHxVI
Paroles de Ruffin :
« Je préconise de changer les choses par le bas», « je me sens de gauche », « j’ai un courant Ruffin »…
auxquelles la Clémentine rajoute que Lfi aurait un fonctionnement « gazeux ».
Un langage vraiment fascinant !
https://www.lefigaro.fr/politique/francois-ruffin-estime-qu-il-faut-faire-respirer-lfi-20221016
N’en déplaise au serbo-croate AE ça casse pas trois pattes à un canard. J ‘ai lu les armoires vides, comme ses livres?, et la place. Pas besoin d’en lire plus pour savoir que ça vaut peau de balle. J’ai mis beaucoup de persévérance pour visionner son film sur Arte car ici, sous les lointains tropiques, Arte en bloque la diffusion des fois qu’un pygmée Bambenga ou un Vili malhonnête pirate le truc.
J’ai enfin réussi à visionner cette daube, et c’est absolument affligeant de bêtise nombriliste et très emblématique de tous ces gens, souvent des toutes d’ailleurs, qui s’inventent des problèmes pour exister, et qui en plus s’en répandent partout où ils le peuvent. Gageons le que le prochain Nobel verra la consécration de Despentes ou d’Edouard Louis.
L’article du Maestro nous a fait sourire, mon épouse et moi car cette affaire de pèlerinage est aussi la nôtre.
« Le subjonctif imparfait éloigne la réalité de ce dont on parle et accentue au contraire son caractère purement virtuel. »
Vous justifiez le subjonctif, pas l’imparfait ! Comparez « Note ce qu’il FAUDRAIT qu’il advînt de mon corps » et « c’est qu’on PUISSE nier qu’elle fût écrivain, et que ses écrits fussent littérature ».
(Et si vous prenez le SI pour une espèce de conditionnel deuxième forme, c’est encore pire, ça sous-entendrait que vous ne considéreriez pas vous-même AE comme un écrivain fassant de la littérature. S’rait grave !)
Non.
C’est un peu court – comme a dit madame cyrano…
J’ai le sentiment assez plaisant d’avoir un peu (un tout petit peu) perturbé le ronron de l’entre-soi des BdAnautes fait de ces ricanements de connivence et de ces dénigrements complices qui unissent les « vrais » connaisseurs de « vraie » littérature.
Et c’était d’autant plus plaisant que Ernaux ne fait pas partie de mon Panthéon littéraire personnel.
Ça m’a donné en tout cas l’occasion de lire des commentaires négatifs qui reprenaient parfois mot pour mot les toutes premières critiques publiées dans les journaux anglophones à la parution du « Ulysses » de Joyce.
Je suis certain que Ernaux n’en demandait pas tant !
Oh oui bah Joyce la belle référence que voilà. Il n’a aucune espèce d’intérêt : c’est beaucoup trop gros pour caler mon armoire !
C’est à ce genre de remarques qu’on voit le « vrai » connaisseur de « vraie » littérature.
écrire bah au lieu de ben, ça vous définit tout de suite le bonhomme..
Déjà faite… faut se renouveler !
bis repetita… je ne m’en lasse pas
Le subjonctif imparfait, c’est un peu comme les études de l’OCDE… Mal utilisé ça vous pète à la gueule !
https://www.youtube.com/watch?v=FACNtax1MGw
On voit que c’était les années 2000, il y avait encore quelques blancs dans les banlieues !
Dans l’énoncé en question le subjonctif imparfait est totalement justifié.
Je n’ai pas à expliquer une formulation justifiée. Et encore moins à m’expliquer.
Full stop.
Mais bien sûr, Josip : « c’est l’usage » !
Lot gai frit, ce qu’il y a de plus usagé dans cet echange, c’est votre pseudo-humour frelaté.
Mais si vous voulez approfondir votre critique de mon imparfait du subjonctif, allez-y mon vieux. Je vous y attends, mais dans les règles de l’art : analyse du contexte, du rôle de chaque élément de l’énoncé, du subjonctif « puisse », du rôle de la négation lexicalisée dans « nier », et de la valeur du morphème « passé » en général et ici (« fût:) en particulier.
Si votre analyse n’est pas trop foireuse, j’y répondrai. Si elle est convaincante, je serai beau joueur.
imparfait du subjonctif:
Pendant la Révolution, un jeune officier me rendait visite chaque jour pour me courtiser, mais je refusais de le recevoir.
Comment aurais-je pu deviner que ce Bonaparte allait bientôt devenir empereur ?
J’aurai dû céder à ses avances et l’épouser : aujourd’hui je serais impératrice !
Il eût fallu cependant que je le susse et qu’à chaque visite je le reçusse.
Il eût fallusse?
Lormier, le top de l’illustration – bas comme haut de gamme.
Utilisation du subjonctif, ou pas, la lecture des œuvres d’AE pourrait-elle avoir une quelconque influence sur les « causements » des Ruffin, Bompard, et autre Clémentine ?
Ce n’est pas tous les jours qu’on voit un prix Nobel de littérature, dans la rue ; et au bras de Mélenchon, quelle publicité, et pour l’une, et pour l’autre !
En espérant donc que cette incroyable rencontre aura quelques effets sur la band’à Lfi.
(effets bénéfiques, of course !)
Et Flo dans tout ça ?
(oui ; Flo, bises !)
Merci, Bises !
Beaucoup d’intervenants ont fait leur réapparition, Pierre aussi, c’est un moment heureux. Il est regrettable que Sansèv’ soit passée et repartie si rapidement, sa plume est toujours aussi agréable à lire, une plume qui, comme sa grande susceptibilité, est hélas inchangée.
Sansèv’, je m’adresse à vous, soyez assurée que je ne repasserai pas vous importunée, mon plaisir à vous lire dépasse largement toute envie que j’aurais à vous enquiquiner au risque de vous voir à nouveau disparaître. Revenez, ne soyez pas stupide, Lormier s’était fait une joie de pouvoir à nouveau analyser et triturer la langue avec votre complicité, vous formiez un duo intéressant.
Bye !
importuner * (bim ! Justin, no comment please, je suis suffisamment agacée comme ça)
Ce n’est absolument pas mon genre, Flo ! Heureux de vous lire d’ailleurs.
Pour élever un peu la rigueur du débat et sortir du subjectivisme impressionniste qui caractérise 90% des objections qui me sont faites, je reposte ce lien vers un article dense et bien documenté :
https://journals.openedition.org/pratiques/2518
L’œuvre complète d’AE sera bientôt disponible en cadeau contre des pleins chez Total.
Une pub toutes les 20 pages (notamment Qatar Airways et Lidl).
La diffusion de la Culture vers les « Nouveau Consommateurs » ne reculera devant aucun moyen.
Pas d’inquiétude : vous pourrez toujours échanger les bons pour un bouquin d’AE contre une bouée gonflable.
La littérature de pompes à essences se diffusera à coups de pistolet.
Enurésie à LFI (suite)
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/penurie-des-carburants-lfi-depose-une-proposition-de-loi-faisant-de-l-impossibilite-de-faire-son-plein-un-motif-d-absence-au-travail-20221014
Grenouillages babiologiques à Tchernobyl (suite)
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/16/a-tchernobyl-les-grenouilles-ont-change-de-couleur_6146039_1650684.html
« Par quel mécanisme ? Là encore, leur réponse est sans appel : la mélanine. Le pigment abonde sur la peau des grenouilles noires. « Ça ne doit pas nous surprendre, indique Pablo Burraco. Nous pouvons comparer nos observations à la coloration de la peau associée aux rayons du soleil chez les humains. » Ne surtout pas en conclure que les Noirs peuvent sans danger siffloter au cœur des réacteurs. D’autant que la manière dont la mélanine dissipe l’énergie des rayons ionisants reste encore à étudier. »
On se demande en combien de temps Ruffin/AE/Rousseau changeraient de coloration politique en séjournant au voisinage de la centrale…
« Vos parents ont joué au moins une fois à Papa-Maman, et cette dernière, au moins une fois, a nécessairement renoncé à la sodomie… »
Cette phrase implique non seulement que la sodomie est une pratique courante mais encore que bien des femmes la préfèrent.
Troublant pour le lycéen ou l’hypokhagneux à qui il est suggéré que le hasard de sa naissance est lié à un renoncement de sa mère;il n’est pas l’enfant d’un plaisir mais d’un renoncement au plaisir.
Non désiré,c’est un indésirable.
Au pire des cas il (ou elle) est le « sous-produit d’une copulation honteuse ».
une copule est ce comme un clou ?
Dans la Théorie des Opérations Enonciatives, la copule est rebaptisée « opérateur zygénique » (ta mère).
Statistiquement, la sodomie est pratiquée par plus de 50% des femmes aujourd’hui — chiffre en forte hausse par rapport aux décennies précédentes, l’influence des films pornos sans doute :
https://www.grazia.fr/lifestyle/psycho-sexo/sodomie-voici-veritable-pourcentage-de-francaise-pratique-sexe-anal-638809.html#item=1
Statistiques qui reposent uniquement sur des déclarations faites par les « sondées »;et l’article est complètement flou sur la question essentielle:le font-elles parce qu’elles aiment ça ou pour complaire ?
Votre amie Ovidie affirme que c’est devenu un « devoir conjugal ».
L’article dit, en évoquant les françaises, que « 29% ont déjà vu leur partenaire éjaculer dans leur anus. »
Et le même pourcentage a vu l’ostéopathe le lendemain pour soigner un méchant torticolis.
torticuli plutôt
cyrano58 16 octobre 2022 At 23h29
Il eût fallusse?
Docteur,ma femme est clouée au lit,je voudrais que vous la vissiez.
Le clouage est une méthode de fixation barbare (les américains le pratiquent majoritairement).
clou,vis
Ponce Pilate aussi.
C’était un temps où on savait comment traiter les extrémistes religieux.
Ponce avait emprunté une cloueuse à Joseph, charpentier orienté nouvelles technologies. Cela n’a jamais été évoqué. Pas plus que la préférence marquée de Marie Mad. pour la sodomie.
On se souvient que les auteurs des attentats de janvier 2015 (Charlie Hebdo) puis de novembre de la même année avaient tous un passé de petits délinquants ayant eu maille à partir avec la maréchaussée.
Jésus-Christ a été crucifié en compagnie de deux petits voleurs.
Dès l’an 33, la collusion entre extrémisme religieux et petite délinquance avait été clairement établie.
Mettre une olive, une jet set manie ?
Remarquons toutefois que Jésus était un homme qui n’a jamais baissé les bras.
Celle-là, elle est vieille mais toujours de bon goût !
Maurice de Nassau,Dom Juan et Guez de Balzac
Ce n’est pas la première fois que le Maestro nous indique l’origine de la réplique de Don Juan à Sganarelle;voir:
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/du-libertin-historique-aux-clubs-libertins-daujourdhui-4253
Guez de Balzac était-il un libertin (au sens 17ième) qui cachait habilement ses véritables convictions ?
Le passage du Socrate chrestien où il raconte les dernières paroles de Maurice de Nassau est,à cet égard,ambigu.
Il s’étonne d’une « mécréance » affichée sur le lit de mort et souligne aussi que le mécréant était très vertueux.
J’ai connu un prof de fac qui disait « Balzac le grand » en parlant de Guez…
En l’absence d’appareil critique et eu égard à ma paresse invétérée,il me semble extrêmement difficile de retrouver le billet du Maestro où ce dernier racontait sa naissance comme s’il y eût assisté.
Aujourd’hui il évoque sa conception; ne serait-il pas bon que les deux billets se trouvassent rassemblés ?
Le billet sur l’accouchement fut publié,je crois, un 23 septembre (anniversaire)
« Alors, tu étais enceinte quand tu t’es mariée ? » …
« Ben oui. Nous n’étions pas mariés,… Il faisait un temps magnifique, comme il arrive dans le Midi en plein hiver. Nous sommes allés à pied jusqu’à Callelongue, puis nous avons marché jusqu’à la calanque de Marseilleveyre. Et la brise et le soleil aidant… »
« Et la brise et le soleil aidant… »
Sont-ce là exactement les mots que prononça Madame Brighelli mère ? Où y a-t-il eu remaniement du souvenir ?
La faim, l’occasion,l’herbe tendre…
« Et la brise et le soleil aidant… »
Si ce sont bien les mots de la mère comment le fils de quatorze ans était-il censé les comprendre ?
« Alors, tu étais enceinte quand tu t’es mariée ? »
« Ça ne se voyait pas du tout », répliqua-t-elle.
Qu’est-ce que ça change ?
Cela change énormément de choses. Par exemple, quand un polichinelle dans le tiroir était annoncé avant le mariage dans cet autre pays, l’autorité religieuse du village célébrait l’union en ayant pris soin de séparer les futurs époux placés devant l’autel du ministère, de plusieurs mètres l’un de l’autre, afin de bien faire signifier à l’assistance que le péché avait été commis que les deux promis n’étaient pas dignes d’une célébration faite dans les règle de l’art.
Ça change énormément de choses pour la collectivité,oui.
Mais qu’en est-il du sentiment de culpabilité qu’éprouvent les fornicateurs (bons catholiques,je le rappelle) ?
Le Maestro pratique une subversion des valeurs absolument radicale.
Il appelle « pèlerinages » les visites à la calanque où la faute fut commise.
Un pèlerinage laïc, un retour sur l’historique d’une union aux fondements établis sur le meilleur des péchés. Qu’il soit anticlérical, fêtant la volupté décisive qui construisit leur amour ou qu’il soit nourri d’un repentir silencieux sur leur faute originelle de ne pas savoir mis de capote, c’est un pèlerinage, absolument !
De tous les BdAnautes, Lormier est celui qui s’intéresse de plus près aux détails intimes (et parfois très très très intimes) que Brighelli révèle de son existence (oui, le narcissisme brighellien existe, nous l’avons rencontré. Rien d’étonnant à cela : Brighelli est écrivain).
Lormier enquête, questionne, soupèse chaque syllabe, étudie les silences, analyse les non-dits, ausculte l’inexprimé des confidences/confessions brighelliennes.
Qu’est-ce qui motive Lormier dans ces investigations? Y a-t-il, de façon plus ou moins cryptée, un projet de grande ampleur?
Je lui pose la question.
Lormier,comme Josip Gavrilovic (mais infiniment moins habile que lui) « établit des réseaux de signification. »
@Lormier
Établir des réseaux de signification est censé aboutir à faire apparaître de façon claire une donnée essentielle restée jusqu’alors diffuse, floue, aux contours trop imprécis pour être perçue.
Quelle peut être, dans le cas qui vous occupe, cette donnée essentielle ?
Je cherche.
Un « réseau de signification » ce n’est pas forcément un parcours fléché même s’il y a des issues de secours.
Dugong 17 octobre 2022 At 11h42
Mettre une olive, une jet set manie ?
https://www.youtube.com/watch?v=qh6OH9Yqwzs
Yellow submarine…
https://www.youtube.com/watch?v=wQMjQS9k1iI
Puisque nous sommes dans la rubrique ringardofollies, son et image, je rajoute ceci, du côtés des pompes et merveilles –
Le cadeau Esso, c’était la queue du tigre, quand j’étais gamine.
Les années suivantes, c’était « Esso collection, le plein de cadeaux » :
https://www.youtube.com/watch?v=2fZ51UE4d1k
gérard 17 octobre 2022 At 12h26
Un pèlerinage… Qu’il soit anticlérical, fêtant la volupté décisive qui construisit leur amour ou qu’il soit nourri d’un repentir silencieux sur leur faute originelle de ne pas avoir mis de capote, c’est un pèlerinage, absolument !
Si c’est un pèlerinage anticlérical,une célébration de la volupté fornicatoire,alors on est en pleine subversion des valeurs.
Mais il me semble (quoique je ne sois pas versé dans la théologie) que ce ne peut pas être un pèlerinage pénitentiel « nourri du repentir »;le pèlerinage pénitentiel visite des lieux sacrés,non des lieux de luxure.
Et croyez-vous que dans la calanque,on s’appliquait à faire des dévotions ?
Deux questions :
1) Etaient-ils le seul couple à se prêter à ce rituel ?
2) Etait-ce un lieu de luxure sacré ignorés des profanes cathos ?
ignoré
C’est à une bonne heure de marche — et de marche cahotante. À l’époque, les gens avaient rarement une voiture, il n’y avait pas de navette — cotez une autre heure d’approche. Et comme c’est tout au bout de Marseille (voir la carte), il fallait encore une heure pour y arriver. Ça trie forcément.
L’endroit n’est pas seulement sacralisé, il s’inscrit dans l’ADN du jeune Jean-Paul quand il est initié au secret. Chaque retour de JPB dans cette calanque serait comme un appel, il serait tel un saumon remontant sa rivière.
Il semble que le signal soit assez fort pour qu’une femme avertie décline ou non l’invitation de JPB pour l’y accompagner en ballade…
— « Venez, ma chère —*, les sentiers menant aux calanques à cette époque de l’année sont de toute beauté, nous feront un arrêt dans un endroit divin, il faut absolument que vous puissiez admirer cette crique au lever du soleil, cette gamme de couleurs que les premiers rayons offrent aux rochers est étourdissante »
* le prénom est au choix de chacun, nous pouvons supposer que Sanseverina nomme l’heureuse conviée Natacha.
Une plaque commémorative ? dans le genre de:
https://sites.google.com/site/parisparlesplaques/_/rsrc/1472842338351/6eme-arrondissement/la-bruyere-jean-de-ecrivain/Grands%20augustins%20%28R%20des%29%20-%20025.JPG?height=298&width=490
Et il y en a eu, des retours ! Et des fornications en écho à la première !
Gérard avait vu juste.
Qu’est-ce qui pousse un individu à venir forniquer sur le lieu où il a été conçu ?
Lormier, toujours à la recherche de « la donnée essentielle »?
Lormier, psychanalyste frustré ?
C’était évident.
Sauf que le saumon ne sait pas pourquoi il remonte… Entre l’instinct et l’intellect…
Que dire alors du fait que j’y ai emmené nombre de copines…
C’est l’embêtant, avec moi : je ne laisse rien à deviner au psy. C’est d’ailleurs pourquoi je me suis toujours dispensé d’en côtoyer — sauf occasions mondaines ou érotiques.
Là, en revanche, je vous aurais imaginé plus fine gueule, sur un mode de sélection très haut de gamme, plus versé dans la qualité que dans la quantité, pour votre ego, pour dominer le père par le biais de prises ou superbes (célèbres ou non) qu’il n’aurait pas pu obtenir. Ne nous dites pas que toutes ces copines se valaient, nous savons tous que c’est faux.
Ces retours à la calanque n’étaient donc pas,selon vous, que des tentatives de réinterprétation/appropriation de la scène primitive ?
Si, vous avez raison sur l’appropriation par la réinterprétation mais avec un haut de gamme qui puisse bluffer papa.
Jean-Paul Brighelli 17 octobre 2022 At 13h42
J’ai connu un prof de fac qui disait « Balzac le grand » en parlant de Guez…
De son vivant,il était adulé,prince de l’éloquence,rénovateur de la langue française etc.
Puis éclipse quasi-totale.
Mystère
éclipse quasi-totale…mais les savants s’y intéressent toujours:
https://cellf.cnrs.fr/colloque/journee-detudes-descartes-et-guez-de-balzac-28-septembre-2022/
@Josip Gavrilovic
Vous ayant vu revenir sur ce forum, je vous adresse une demande : il y a plusieurs mois vous avez mis en ligne un texte que vous aviez écrit où il était question de l’influence de La Rochefoucauld sur Jean-Paul Brighelli, vue avec humour. Si vous l’avez encore, pourriez-vous me l’envoyer svp? Je suis prêt à vous communiquer mon adresse électronique.
Merci d’avance pour votre réponse.
Non, désolé. Ces « petits pâtés » à usage limité étaient des denrées périssables, et ce texte-là a péri dans la corbeille vidée de mon ordinateur.
Peut-être Lormier, archiviste redoutable, en a-t-il gardé la trace, mais c’est très improbable vu le haut degré d’intérêt (!) du texte en question.
Tant pis. Merci.
Précision qui me chatouille, sans réelle importance car le motif donné par Jean-Paul pourrait parfaitement convenir « on dirait qu’on aurait pas vu, c’est pour de faux » mais : Tommy ayant été témoin du meurtre de son père par sa mère et son amant, il devient sourd, aveugle et muet à la suite de la demande de sa mère de se taire, de ne rien avoir vu, rien entendu.
J’avoue que la sodomie ne me déplaît pas… Au moins tu vois pas la tronche !
Puis avec Josip, j’ai un peu l’habitude de voir mes partenaires souffrir !
??????
I beg your pardon?
??????
https://www.youtube.com/watch?v=pp4OL-lFVec
La Russie bombardant Kiev à coups de drônes fournis par l’Iran…suis-je le seul à penser que cette affaire prend un tour de plus en plus gravissime de jour en jour?
On est loin, là, de nos aimables babillages sur l’écriture blanche…
« de plus en plus gravissime »
C’est vraiment plus grave que grave
C’est presque aussi mesquin que moi ça !
Gravissime = superlatif absolu, haut degré de gravité.
De plus en plus gravissime = le plafond du haut degré de gravité s’élève un peu plus haut de jour en jour.
Fregoli et Dugong recevant d’un croate une leçon de français, excusez-moi, mais c’est la te-hon.
Oui, je cause le djeun, aussi.
Une leçon dont qu’avec je me torche avec soin.
Pourquoi y aurait-il un plafond au haut degré de gravité ? N’importe quelle araignée sait ça.
Vous n’êtes pas croate;vous êtes d’origine croate.
NB Il me semble que « gravissime » n’a pas de statut défini dans les grammaires (traditionnelles); c’est une forme « joculaire », imitée du latin (qui,lui, connaît le superlatif absolu).
Le »capitalissime » de Proust en est un bon exemple.
Les gens qui ne comprennent pas « de plus en plus gravissime » ne comprennent peut-être pas non plus le: »nous sommes tous égaux,mais moi je suis plus égal ».
C’est-à-dire que dans « superlatif absolu » il y a « absolu », donc, par définition, n’acceptant pas la comparaison (« de plus en plus »)…
Tout un chacun reconnaît à Dugong un grand sens de l’hygiène.
C’est un coup d’Israël.
Les services secrets israéliens ont fourni des renseignements sur ces drones iraniens aux Ukrainiens,qui d’ailleurs en détruisent la plupart en plein vol.
Aujourd’hui c’est une femme enceinte qui est morte d’une attaque de drone et hier c’était un enfant de douze ans.
Bien sûr que c’est « de plus en plus gravissime ». Mais ce n’est que la conséquence logique de l’inaction des démocraties qui pensaient qu’elles pouvaient manger avec le diable tant qu’elles avaient une longue cuillère.
« Toutes les horreurs commises dans ce monde commencent avec de petits actes de lâcheté. De consentement en consentement, on atteint l’irréversible déchéance. » – Adélaïde Hautval
En France aussi, une enfant de 12 ans est morte. Torturée, violée, égorgée.
Les coupables?
Des russes probablement. Ou alors des supporters anglais.
C’est la conséquence logique de l’inaction des démocraties qui pensaient qu’elles pouvaient manger avec…dieu.
« Inaction climatique » – suite
Non seulement l’OTAN organise « des exercices nucléaires » – dits de dissuasion – baptisés « Steadfast Noon », d’aujourd’hui au 30 octobre,
(rassurez-vous donc Josip, nous serons sans aucun doute bien protégés !),
mais hier – nous ne sommes évidemment pas sur le même niveau – a été aperçu, durant la « marche », un gros camion qui ne semblait gêner personne.
https://pbs.twimg.com/media/FfRDWwrXEAUxmL7?format=jpg&name=medium
AE converge vers Arestrup et Autain grassouillette du col. Elles ne devraient pas défiler nature.
Josip Gavrilovic 17 octobre 2022 At 17h19
« Lormier, toujours à la recherche de « la donnée essentielle »? »
Lormier ne recherche pas la donnée essentielle;essayez de vous mettre dans le crâne que tout le monde ne fonctionne pas comme vous.
« Lormier, psychanalyste frustré ? »
Pourquoi « frustré » ?
Quand l’absolu devient relatif, c’est qu’il y a une couille dans le potage !
Allez savoir pourquoi on ne s’est pas mis à choisir la terminologie au hasard !
Il n’est pas un lemme et il n’est pas de Zorn, c’est le lemme de Zorn ! Josip avait-il le choix ? Clystère, clystère !
J’ai fait preuve de créativité en greffant un comparatif sur un superlatif, et voilà que ça met tout le monde en émoi…
Vous êtes mûrs pour l’écriture blanche, sans aspérités, sans effets, sans ornementations, de votre autrice favorite.
Allons, allons, Josip, pas de ça entre nous !
Josip, vous êtes de plus en plus meilleur dans les usages barbares !
Et vous n’êtes pas le moins pire!
Fregoli, pour pousser l’imitation jusqu’au bout vous auriez dû dire » vous êtes de plus en plus sublimissime ». Votre formulation se contente de greffer un comparatif à un autre comparatif. Petit joueur.
merci de ne pas employer le mot « autrice » : ça crisssse comme la craie sur le tableau ; ça fait mal aux dents !
C’était fait exprès, WTH. Rien que pour agacer.
Visiblement c’est réussi !
You can call me superbrat any time, dear.
Dugong ,de temps en temps, descend dans l’arène pour « mettre le cirque »;il est des traits de caractère que vous partagez avec lui.
Lormier:
« essayez de vous mettre dans le crâne que tout le monde ne fonctionne pas comme vous. »
Ne serait-ce point la raison pour laquelle le monde va à sa perte?
gérard 17 octobre 2022 At 20h11
Si, vous avez raison sur l’appropriation par la réinterprétation mais avec un haut de gamme qui puisse bluffer papa.
Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’Albertine ou Odette ne sont que des hypostases de Maman, celle à qui au tout début de la Recherche son époux interdit d’aller embrasser le narrateur. La mère passionnément aimée est aussi celle qui se soumet aux lubies érotiques du Client / Père.
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/depucelages-4327
On reconnait votre talent, Monsieur Lormier, vous me facilitez la tâche, je ne souhaitais pas aborder la figure maternelle (vous l’aviez compris). Je ne me souvenais pas de ce passage. Oui, les hypostases se doivent d’être d’une beauté au moins égale à celle maman, ce qui n’est vraiment pas évident.
Help, Pierre ! le petit peuple de Bd s’emmerde…
Les espèces coprophages qui constituent le bas peuple doivent persévérer dans leur être profond.
Eh bien quelle déception doit être la vôtre, Dugong, de constater que vos calembours ne suffisent plus à divertir WTH…au point qu’elle en appelle à votre époux cyranesque pour décrisper ses zygomatiques !
Allez, je remets cent balles dans la machine à bullshit avec cet extrait du Vespéral :
« La volonté de ménager la Russie est également alimentée par une ligne prorusse, dominante à l’extrême droite et chez les Républicains, qui soutient qu’une humiliation russe serait une faute impardonnable. D’autre part, comme membre de l’OTAN et de l’Union européenne, la France contribue, modestement, à l’effort collectif et soutient l’Ukraine à la fois sur le plan diplomatique et militaire. »
Mendax 17 octobre 2022 At 19h46
« …Bien sûr que c’est « de plus en plus gravissime ». Mais ce n’est que la conséquence logique de l’inaction des démocraties qui pensaient qu’elles pouvaient manger avec le diable tant qu’elles avaient une longue cuillère. »
Que peut-on faire ? Quels sont les « buts de guerre » de la Russie ?
Quel moyens l’Ukraine et ses alliés auraient-ils de forcer Poutine à retirer ses troupes ?
Si la guerre n’est pas portée en territoire russe, je ne vois pas d’issue.
Et si elle l’est, alors elle devient mondiale.
Et quels sont les buts de guerre des Etats-Unis?
John Mearsheimer,professeur d’histoire et de géopolitique à Chicago a son idée sur la question.
« bait and bleed » [ provoquer,asticoter,puis saigner] On est entré dans la phase du saignement.
John Laughland,un britannique a aussi des choses à dire sur « les buts de guerre. »
Lormier, vous savez comme moi que les scénarios sont limités.
1) L’Ukraine capitule. Un cessez-le-feu est signé. La Russie récupère les territoires « annexés ». Quelques années plus tard, c’est reparti pour un tour, jusqu’à un nouvel accord bancal et une fausse paix jusqu’à un nouveau grignotage, etc.
2) Front gelé. Scénario à la coréenne ou à l’israélienne. Guerre perpétuelle à bas bruit jusqu’à ce que les démocraties occidentales se lassent. Retour au point 1.
3) Montée en intensité du conflit. Et on semble en prendre le chemin avec la mobilisation en Biélorussie. Là personne ne sait ce qui va se passer mais on peut imaginer que certains pays (comme la Pologne?) pourraient eux aussi choisir de réagir. Si la Russie joue la carte nucléaire, c’est fini pour eux. Et peut-être pour nous mais c’est moins sûr.
4) Les ukrainiens arrivent péniblement à reconquérir leurs territoires (y compris la Crimée), entrent dans l’UE et bénéficient dès lors du parapluie nucléaire français – parce que oui, il faut savoir que c’est toute l’UE qui jouit de cette protection. A terme l’Ukraine entre dans l’OTAN. La Russie retrouve le véritable statut qu’elle a toujours eu : celui d’état nuisible dont on est bien obligé de tolérer l’existence mais avec qui on devrait s’abstenir de commercer, comme l’Iran ou la Corée du Nord. Puis la Russie d’effondre sous le poids de sa corruption interne. Poutine est capturé et jugé par un tribunal international présidé par Bill Murray et finit ses jours en prison. Générique de fin.
Je préviens que je n’ai pas le temps de polémiquer avec les unes et les autres. En fait de scène primitive, j’ai tout récemment été témoin d’une scène définitive. Mon père vient de mourir et sa veuve a fait transporter son corps à mille kilomètres de chez moi sans en avertir le reste de la famille. Nous n’avons pas la moindre idée de l’endroit où il est désormais. Ce n’est pas grand-chose par rapport à ce qui se passe en Ukraine mais c’est du même registre horrible et grotesque à la fois. Ubu gouverne le monde. Croyez bien que j’eusse été ravi de me plumer avec vous sur le sujet de la guerre en Ukraine mais j’ai d’autres obligations à remplir.
Désolé pour vous;courage.
Merci.
Lormier
18 octobre 2022 At 10h51
Dugong ,de temps en temps, descend dans l’arène pour « mettre le cirque »;il est des traits de caractère que vous partagez avec lui.
Dugong, d’un pas léger (sic), se plaît à arpenter les coulisses de la comédie humaine qui se joue sur la scène de ce forum.
Il est vrai qu’il m’arrive de faire de même.
Ça va les chevilles ?
Vous qui prétendez fréquenter le peuple laborieux, soignez donc vos chevilles ouvrières.
Je ne prétends pas être assimilable à Dugong, le meilleur d’entre nous !
Tautologie, repérage circulaire : Dugong mérite l’estime qu’il mérite. J’ai déjà dit tout le bien que je pensais de lui dès lors qu’il mérite qu’on pense du bien de lui. Mais il me semble qu’aucun excès d’honneur ne lui est dû. Il dit autant de conneries que vous et moi.
D’ailleurs, de tout cela, il se fout royalement, princièrement et républicainement.
gérard 17 octobre 2022 At 22h29
« … vous me facilitez la tâche, je ne souhaitais pas aborder la figure maternelle (vous l’aviez compris)… Oui, les hypostases se doivent d’être d’une beauté au moins égale à celle maman, ce qui n’est vraiment pas évident.
Et vous m’ouvrez des perspectives;en venant forniquer ,sur le lieu de sa conception, avec des hypostases plus belles que les amantes du père, le Maestro tend à évincer ce dernier tout en expiant la faute de la mère.
« Alors, tu étais enceinte quand tu t’es mariée ? » C’est la mère,la mère seule qui subit cette inquisition;quel fut le ton du fils,quel fut son regard ? Ils furent tels que la mère se sentit coupable et tenta une manœuvre d’évitement: « Ça se voyait à peine. »
Le Maestro nous dit que ses élèves trouvaient « dégueulasse » telle évocation;quand il nous parle de ses élèves,le Maestro nous parle de lui-même.
Lormier semble découvrir l’Amérique : Brighelli parle de lui-même, d’une façon ou d’une autre, toujours.
Y a-t-il de quoi s’étonner? Faut-il rappeler que Brighelli est écrivain?
Ne vous cantonnez pas dans les généralités;la question est:trouvait-il ça dégueulasse,lui ?
Le particulier est emblématique du général, et le général se retrouve aisément au cœur du particulier.
Le jeune Brighelli découvre le pan d’une histoire que l’on lui a cachée, bouleversant une version officielle qui ne nous est pas racontée mais qui a existé, parce que tous les enfants tannent leur parents pour savoir le pourquoi du comment ils se sont rencontrés et les circonstance de la demande en mariage. Il faut aussi vous souvenir des crispations de l’époque pour les filles mères, pour les femmes divorcées. Madame mère aurait très bien pu raconter à son fils qu’il était né prématurément, (Beaucoup de couple arguaient d’une naissance prématurée, je pense à une mère qui expliquait que le premier né de son union était prématuré alors que le bébé présentait un bon 3.9 kg à six ou sept mois de grossesse).
Le mensonge n’est pas lié à une culpabilité, sa fonction est de protégé l’enfant des quolibets dont sont friandes les cours de récréation.
« Madame mère aurait très bien pu raconter à son fils qu’il était né prématurément… »
Non;relisez le billet:
« …je savais que j’étais né à terme… »
Dans un billet antérieur (que j’aimerais bien retrouver) le Maestro nous a raconté ses neuf mois de vie intra-utérine ainsi que sa naissance.
Brighelli est son propre géniteur.
Sans doute se savait-il être né à terme mais ça ne change pas l’effondrement de l’histoire officielle, de son ressenti « on m’aurait menti depuis toujours » sur les circonstances du mariage qui n’ont rien à voir avec le jugement de considérer que d’être enceinte avant le mariage est dégueulasse.
Mais non, mais non…ce qui provoque des réactions de dégoût chez les élèves du Maestro,chez les spectateurs de Dom Juan et chez le Maestro lui-même, c’est l’évocation de leur conception: « il a bien fallu que votre père engrosse votre mère. »
@ aestro
Oui, chez les élèves du Maestro élevés dans un carcan moral que le Maestro lui-même n’a pas subi, expliquant la spontanéité avec laquelle sa maman lui a répondu, estimant que son fils était en âge de comprendre.
Les circonstances de l’époque, la chappe morale qui régissait les rapports sociaux obligeait les parents du jeune Brighelli à lui mentir. De ne jamais avoir caché qu’il était né à terme est une première amorce, un premier jalon posé à la vérité qui devra être dévoilée et raison pour laquelle madame mère accueille la question de son fils, comme si elle l’avait toujours attendue, avec une distance émotionnelle « ça se voyait à peine ».
Je trouve génial que cette femme considère la maturité de son fils, qu’elle en fasse un adulte responsable qui peut tout entendre.
D’autres, la tête sur le billot niaient. Jusqu’à leur dernier souffle, le bébé était né prématurément.
« Alors, tu étais enceinte quand tu t’es mariée ? »
N’est pas un reproche sur un état que le jeune Brighelli considère comme dégueulasse mais une autre version de leur histoire, de celle officielle avec laquelle il a grandit.
Le fils n’est pas allé trouver le père pour lui demander des explications.Il s’est contenté de le cocufier avec des hypostases.
Vous n’en savez rien. Par ailleurs, vous connaissez les raisons pour lesquelles il serait impossible à un fils d’aborder avec son père ses relations intimes avec sa mère. Ce serait une saine réaction de la part du jeune Brighelli
de ne pas avoir abordé cette discussion avec Monsieur père.
John Laughland
https://www.youtube.com/watch?v=0x9I29k7Yy4
conférence de John Mearsheimer,en 2015
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
zzzzzzzzzzzzzzzzzzz… Flo (please come back) nous a fait partager – merci encore à elle – tout ce qui pouvait être dit, d’un côté comme de l’autre, sur cette foutue guerre ; certains, dans l’armée et les media américains commencent d’ailleurs à changer de discours…
on verra la suite à la mi-novembre.
@Josip : le spécialiste aquitain de la rondelle ne fait pas que distraire son auditoire ; il est cinglant – ouh là, pas trop fort ! – cinglant, comme a pu l’être Cyrano à propos de ce covid, qui nous a fait mariner plus de 2 ans…
…la « guerre », comme l’avait si bien nommée Touf’, se prolongeant – nous n’en sommes qu’à l’épisode n°2,
avec les festivités Est/Ouest –
pour notre plus grand… malheur.
Cinglant oui, mais instructionnant ses lecteurs, nous dirons sous d’autres formes que l’ami Lormier, spécialiste du creusement tous azimuts.
Bref, En tant que Seul ici, Représentant du Peuple, et de la « Vraie Gauche »,
on vous espère, sur le champ de bataille (?!), aujourd’hui, avec les autres pantins,
le moustachu ressort du bois, après plus de 2 ans de silence complet ; faut bien qu’il fasse semblant de remuer la queue, pour toutes les pépètes qui lui sont versés par l’Etat (profond, et moins) –
et restons donc dans l’attente d’un compte-rendu à la hauteur… bonne après-midi !
Z’avez pas honte de poster des conneries pareilles, Lormier?
Allez, j’ai vraiment d’autres choses à faire.
Ce sont peut-^tre des conneries…mais elles sont énoncées par des universitaires jouissant d’une grande notoriété,et donc d’une certaine influence.
Là, Lormier, même si on n’y est pas tout à fait, on est vraiment tout près de l’argument d’autorité. Tout près tout près.
Vous feignez de ne pas comprendre,mais vous comprenez très bien;je ne dis pas que les thèses de Laughland et Mearsheimer me convainquent,je dis seulement que ces universitaires sont écoutés et qu’ils ont une influence considérable.
Encore une débilité zététicienne (waouf, waouf)…
J’ai bien dit : tout près de l’argument d’autorité.
Pas en plein dedans.
Mais, à bien y réfléchir (et je vous fais confiance pour cela), vraiment pas loin.
C’est l’argument d’autorité lui-même qui est une connerie zététicienne !
document sur Ukraine-Russie rédigé par un cloutard non-russophile:
https://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/guerre-en-ukraine-quelques-cles
cyrano58 18 octobre 2022 At 11h06
Et quels sont les buts de guerre des Etats-Unis?
On ne peut ignorer cette question.
Qui se l’est déjà posée ?
Qui a tenté d’y répondre ?
Qui se l’est déjà posée? Certainement pas les médias français.
Qui a tenté d’y répondre? Certainement pas les médias français.
Pour info, c’est l’industrie allemande (grande consommatrice de gaz russe), qui fournit ses machines-outils à la Chine, en passe de supplanter les Etats-Unis. Pour info complémentaire, c’est maintenant le gaz de schiste américain que nous importons à prix d’or. Quant à Hunter Biden, le fils dégénéré du Potus sénile, il est impliqué jusqu’aux cou et jusqu’aux couilles dans des scandales financiers et sexuels en Ukraine.
La politique de la France ne se fait pas à la corbeille disait le Général. Il avait raison: elle se fait à Wall Street.
Il serait temps de relire « Propaganda » d’Edward Bernays.
Je vois bien, comme vous, que les USA sont présents dans cette partie d’échecs en Ukraine, mais je ne vois pas bien en quoi consisterait concrètement l’intérêt qu’ils auraient à affronter la Russie.
Leur adversaire numéro 1, c’est la Chine, et de très loin.
Et comment oublier que l’agresseur, c’est la Russie, et pas les USA? Poutine, pas Biden?
Que Poutine soit un sociopathe, cela ne se discute pas. D’ailleurs, c’est un ancien communiste, donc il est évident qu’il méprise totalement la vie humaine, tout comme les cégétistes de Total qui se foutent que des personnes dépendantes soient privées de soins à domicile ou que des smicards perdent leurs revenus faute de carburant.
Concernant les Etats-Unis, relisez svp: affaiblir l’Allemagne c’est affaiblir la Chine en la privant de son gros fournisseur de machines-outils. Sans oublier l’opportunité de dissimuler les cochonneries et les magouilles ukrainiennes du fils dégénéré d’Alzheimer 1er juste avant les élections de mi-mandat. L’intérêt financier, lui, est évident: fourguer le gaz de schiste et faire réaliser d’énormes bénéfices aux compagnies pétrolières américaines. Bref, le gaz va prendre le relais des vaccins pfizer/moderna pour booster Wall Street. On nous vend la guerre comme on nous a vendu le covid et avec le même argument: la peur. J’ajoute que l’aide financière et militaire US ressemble un peu à la Loi Prêt-Bail consentie en 1941 par les EU à l’Angleterre: les ukrainiens n’ont pas fini de rembourser et le complexe militaro-industriel américain n’a pas fini de compter les dividendes. Heil marché!
Sinon, effectivement l’adversaire privilégié demeure la Chine: voilà pourquoi les EU sous-traitent cette guerre à leurs vassaux de l’UE. Pour mieux les cocufier, comme d’habitude.
Cyrano, ne me dites pas que vous n’avez jamais été gréviste, j’aurais du mal à le croire.
Oui, les grèves mettent en difficulté pas mal de monde. Les grévistes smicards en premier lieu, d’ailleurs, qui perdent une part importante de salaire: les jours de grève payés en fin de grève, c’est du pur mensonge, de l’intoxication patronale à l’état pur. Le retrait sur salaire, je l’ai vécu, comme tant d’autres.
Mettez-vous une seconde à la place des salariés de Total : la compagnie fait des bénéfices dingues, du pur profit généré par la situation internationale. Le PDG de Total, après une impitoyable négociation avec lui-même, s’augmente de 52%. 52%, je répète.
Comment voulez-vous que ça ne déclenche pas une saine colère concrétisée par un mouvement social ?
Sur le gaz de schiste et les intérêts financiers des USA, je suis trop peu et trop mal informé pour vous répondre. Ce que je vois, c’est que votre raisonnement causes/conséquences/tenants/aboutissants tient la route.
Non Josip , je n’ai jamais fait grève. Jamais. Emmerder le patron ou les politiques, oui; emmerder les usagers, non.
Et non, je ne peux pas me mettre à la place des employés ultra-privilégiés des raffineries de Total, dont le salaire est bien plus élevé que le salaire moyen de la majorité des français. L’attitude de ces syndicalistes (soi-disant de gauche) s’apparente à une logique capitaliste, financière et purement spéculative: ils sont en situation de monopole et dictent leurs conditions dans un but d’enrichissement personnel, pénalisant ainsi les travailleurs pauvres qui ne peuvent plus se déplacer. En revanche, j’estime l’augmentation que s’est accordée le pdg de Total absolument indécente. Indécente comme la non-réaction du gouvernement ultra-libéral de l’ex-trader macron qui cautionne ces salaires dénués de tout rapport avec l’utilité sociale des patrons de ces grands groupes.
Je soutiendrai et respecterai les post-staliniens (reconvertis en crevures capitalistes) de la CGT le jour où, au lieu d’accabler des salariés pauvres, ils auront le courage et la dignité d’aller demander des comptes à leur patron et au gouvernement.
Les ouvriers des raffineries viennent de se prendre un coup de pied au cul? Qu’ils réagissent comme la foule révolutionnaire du 14 juillet à l’égard du gouverneur de Launay: lui aussi venait de mettre un coup de pied à un pauvre. Il n’a jamais recommencé.
J’aime bien votre conclusion.
J’en déduis que vous avez soutenu ces salariés d’Air France qui, il y a quelques années, s’en sont pris physiquement à des membres de la Direction, leur arrachant leurs chemises et leurs cravates. Ces salariés, toute la Droite bien-pensante, horrifiée, leur est tombée dessus, avec un tintamarre médiatique savamment orchestré qui repassait les images en boucle.
Quelques années auparavant, il y avait eu le mouvement des salariés de Continental, le manufacturier de pneus, qui s’était aussi terminé par des actions violentes. Donc vous les soutenez aussi, comme la foule qui a fait passer le goût du caviar au gouverneur de Launay…
Bourdieu a passé les dernières années de sa vie à démonter les implacables mécanismes de la violence sociale exercée par les possédants et occultée ou soutenue par le monde médiatique, possédé par….les mêmes.
Dans ces conditions, la violence exercée parfois par les salariés n’est que l’image-miroir de celle qu’ils subissent. Une grève, c’est moindre mal pour les possédants, c’est certain.
Concernant la grève d’aujourd’hui, ce que j’ai entendu majoritairement autour de moi, c’est : »Fait chier, cette grève, faut que je démerde pour trouver des solutions, dur dur, mais les grévistes ont raison, si on veut avoir un petit quelque chose, on est bien obligé de pousser un coup de gueule, alors je les soutiens. »
Et je suis sûr que vous l’avez entendu aussi.
Je ne soutiens pas la violence exercée par les cégétistes en situation de monopole capitaliste contre les autres salariés moins bien lotis financièrement qu’eux. Empêcher les gens de travailler (donc de gagner de l’argent), d’aller voir le médecin ou de visiter ses parents âgés est une violence. Les bolcheviks de la Guerre civile russe se battaient comme des bonhommes contre les « blancs » de Wrangel, les communistes d’aujourd’hui empêchent des familles de prolos de faire le plein pour aller s’acheter des nouilles à LIDL; tout cela pour ramasser les miettes du pognon des multinationales. Les communistes d’aujourd’hui sont les supplétifs du grand capital. A vomir…
En revanche je crois fermement que la colère populaire devrait être dirigée contre les élites économiques, politiques et médiatiques consanguines et corrompues qui imposent au peuple les conséquences mortifères de la mondialisation et du multiculturalisme, conséquences que lesdites élites parasitaires ne subissent pas (cf ouvrages de Christophe Guilluy). Périodiquement, les élites ont besoin d’être purgées (au sens stalinien du terme). Durant la Révolution, il était nécessaire de se débarrasser des nobles dégénérés et improductifs. Aujourd’hui c’est au tour des boomers obèses (on nous a confiné 2 ans et sacrifié la jeunesse pour les sauver!) de dégager. 1793 vite!
Lormier, des nouvelles de Pfizer ou vous êtes revenu dans le droit chemin ?
Mais non, mais non…ce qui provoque des réactions de dégoût chez les élèves du Maestro,chez les spectateurs de Dom Juan et chez le Maestro lui-même, c’est l’évocation de leur conception: « il a bien fallu que votre père engrosse votre mère. »
NB Je ne sais pas pourquoi le pseudo « aestro » est apparu…encore une bizarreirie de l’informatique.
Jean-Paul Brighelli 17 octobre 2022 At 18h49
C’est l’embêtant, avec moi : je ne laisse rien à deviner au psy. C’est d’ailleurs pourquoi je me suis toujours dispensé d’en côtoyer — sauf occasions mondaines ou érotiques.
i) on savait déjà pour les nipéaires.
ii) Un homme qui peut vous raconter ses neuf mois de vie utérine et sa naissance comme s’il y était n’a en effet rien à laisser deviner à un psy.
gérard 18 octobre 2022 At 11h35
Je trouve génial que cette femme considère la maturité de son fils, qu’elle en fasse un adulte responsable qui peut tout entendre.
La mère donne au fils plus d’information qu’il n’en demandait;elle lui dit où ça s’est passé alors que la question ne lui avait pas été posée.qu
Faux. Le jeune Brighelli calcule le jour de sa conception, découvre que la galipette s’est faite un lendemain de Noel ; il en savait trop ou pas assez. Il est tout naturel que Madame mère lui donne un complément d’information relatives à la date de conception.
Qui, chez les bdânautes, a déjà calculé la date de sa conception ?
C’est LA question. À sa décharge, Le jeune Brighelli n’avait pas d’autre choix que de se la poser devant l’incohérence qu’il découvre entre les des dates du mariage et celle de sa naissance.
entre les dates du mariage et celle de sa naissance.
gérard 18 octobre 2022 At 12h26
« Oui, chez les élèves du Maestro élevés dans un carcan moral que le Maestro lui-même n’a pas subi… »
Je ne pense pas que le carcan moral joue un rôle quelconque;il s’agit d’une répulsion bien plus « primitive »;on ne peut visualiser sans dégoût le moment de sa conception.
Oui, vous avez raison. .
.
Jean-Paul Brighelli 17 octobre 2022 At 18h49
Que dire alors du fait que j’y ai emmené nombre de copines…
Ne cherchez plus, Maestro;la réponse vous a été donnée.
Josip Gavrilovic 18 octobre 2022 At 13h37
Je vois bien… que les USA sont présents dans cette partie d’échecs en Ukraine…
Les Russes savent que les satellites des Etats Unis (et de l’OTAN) observent leurs troupes et guident les missiles ukrainiens vers leurs cibles; vont-ils tenter de neutraliser ces satellites, plus exactement de rendre aveugles leurs systèmes de détection ?
C’est un sujet sur lequel ils avaient réfléchi ,bien avant la guerre.
« Russian counterspace doctrine involves employing ground-, air-, cyber-, and space-based systems to target an adversary’s satellites with attacks ranging from
temporary jamming or sensor blinding to destruction of enemy spacecraft and supporting infrastructure. »
https://www.dia.mil/Portals/110/Documents/News/Military_Power_Publications/Challenges_Security_Space_2022.pdf
voir:7 uchkov, Vladimir; 28 October 2018; “Star Wars: Will Russia
Find an Antidote to the X-37; the Space Arms Race Enters a New
Orbit”; Svobodnaya Pressa
Tuchkov
Je reposte :
zzzzzzzzzzzzzzzzzzz… Flo (please come back) nous a fait partager – merci encore à elle – tout ce qui pouvait être dit, d’un côté comme de l’autre, sur cette foutue guerre ; certains, dans l’armée et les media américains commencent d’ailleurs à changer de discours…
on verra la suite à la mi-novembre.
@Josip : le spécialiste aquitain de la rondelle ne fait pas que distraire son auditoire ; il est cinglant – ouh là, pas trop fort ! – cinglant, comme a pu l’être Cyrano à propos de ce covid, qui nous a fait mariner plus de 2 ans…
…la « guerre », comme l’avait si bien nommée Touf’, se prolongeant – nous n’en sommes qu’à l’épisode n°2,
avec les festivités Est/Ouest –
pour notre plus grand… malheur.
Cinglant oui, mais instructionnant ses lecteurs, nous dirons sous d’autres formes que l’ami Lormier, spécialiste du creusement tous azimuts.
Bref, En tant que Seul ici, Représentant du Peuple, et de la « Vraie Gauche »,
on vous espère, sur le champ de bataille (?!), aujourd’hui, avec les autres pantins,
le moustachu ressort du bois, après plus de 2 ans de silence complet ; faut bien qu’il fasse semblant de remuer la queue, pour toutes les pépètes qui lui sont versées par l’Etat (profond, et moins) –
et restons donc dans l’attente d’un compte-rendu à la hauteur… bonne après-midi !
Et je rajoute un PS ; entre temps, j’ai vu une réaction de Cyrano, et une maigre réponse de Josip,
alors qu’il y a moult analyses à lire sur le « sujet » ! – repartez, pour commencer, Josip, de « l’hinterland » et « foreland », et de tout le (sale) boulot mise en place, par les EU, depuis des décennies…
Ce qui se passe, que nous ne devrions regarder que « de loin », nous inflige, de très près, les pires épreuves : c’est aussi, et comment, l’Europe qui s’en prend plein la figure !
Il y a des sujets qu’il vaut mieux éviter sur ce blog, il en est un qui a tout pouvoir, et sans qu’il ne soit jamais inquiété, pour nettoyer le blog par harcèlement. Il y a eu le départ de Pierre après avoir été excédé par des insultes quotidiennes, sans que l’hôte n’intervienne une seule fois pour calmer son cerbère, qui finit par déraper à son tour, ce qui lui valu, en revanche, une réprimande du maître de ce lieu (incompréhensif) puis le mien. La réglementation des échanges est à géométrie variable, selon l’affect et le bon vouloir de l’hôte : il y a ceux qui sont autorisés à tous les débordements et ceux qui ne le seront jamais quoi qu’ils puissent faire. La tiédeur de son intervention (« Allons, et si on faisait dans l’humour, hein, ce n’est pas très gentil ») pour calmer un intervenant particulièrement virulent en insultes donne le menu par lequel vous seriez mangée si vous aviez à rencontrer ce problème.
Je vous recommande donc de vous éloigner de ces sujets si vous souhaitez profiter de ce blog, de caresser le cerbère dans le sens du poil et de vous faire passer pour un mec vous évitant ainsi la curiosité que votre genre génère auprès de la gent masculine . ; )
Le mot « pèlerinage » n’a pas dit son dernier mot.
Je propose que la Mairie de Marseille, soucieuse d’attirer des visiteurs, fasse poser une plaque commémorative dans la calanque de Marseilleveyre (sur un rocher,sur une falaise);ce serait le début d’un parcours… » Sur les Traces du Maestro »; ce parcours inclurait bien d’autres lieux,dont bien sûr le lycée Thiers,avec les citations adéquates:
« Le couvent des Capucines, à Marseille, jouxtait initialement les quartiers où étaient enfermés les galériens — au bout de l’actuel Quai de la mairie. Et ces vilains garçons, attirés par les nonnes en folie, faisaient le mur. De vilaines rumeurs d’orgies nocturnes et de fœtus enterrés dans le jardin du couvent amenèrent les autorités à déplacer les religieuses, en leur construisant un bâtiment plus commode sur les pentes de la première colline à l’est — l’actuel lycée Thiers. Où j’ai officié ces dernières années… Honni soit qui mal y pense. »
Il y aurait d’authentiques pèlerins animés par la foi et aussi de simples touristes;qui sait si ces derniers ne seraient pas touchés par la grâce des lieux ?
Un peu de sexe:
« C’était une brune péroxydée* à puissante poitrine, qui nous fascinait quelque peu, et même quelque beaucoup, et dont la liaison supposée avec un prof de gym faisait couler beaucoup d’encre… »
Non, ce n’était pas elle.
*péroxydée: est-ce un anglicisme ? péroxydée, pas « décolorée » comme certaine prose.
« Ecriture décolorée » est un bon mot vachard de Brighelli, rien de plus. Si l’on veut saisir de quoi il est question, rien de mieux que d’aller directement à la source : la notion d’« écriture blanche » proposée par R. Barthes à propos de L’Étranger de Camus.
R. Barthes fait procéder cette écriture d’un « effort de dégagement du langage littéraire », d’une « écriture innocente », « qui perd tout recours à l’élégance et à l’ornementation », termes rhétoriques qui désignent notamment les figures :
« Toutes proportions gardées, l’écriture au degré zéro est au fond une écriture indicative, ou si l’on veut, amodale ; il serait juste de dire que c’est une écriture de journaliste, si précisément le journalisme ne développait en général des formes optatives ou impératives (c’est-à-dire pathétiques). La nouvelle écriture neutre se place au milieu de ces cris et de ces jugements, sans participer à aucun d’eux ; elle est faite précisément de leur absence ; mais cette absence est totale, elle n’implique aucun refuge, aucun secret ; on ne peut dire que c’est une écriture impassible ; c’est plutôt une écriture innocente. Cette parole transparente, inaugurée par L’Étranger de Camus, accomplit un style de l’absence qui est presque une absence idéale du style. […] L’écriture neutre retrouve réellement la condition première de l’art classique : l’instrumentalité. Mais cette fois, l’instrument formel n’est plus au service d’une idéologie triomphante ; il est le mode d’une situation nouvelle de l’écrivain, il est la façon d’exister d’un silence ; il perd volontairement tout recours à l’élégance et à l’ornementation, car ces deux dimensions introduiraient à nouveau dans l’écriture, le Temps, c’est-à-dire une puissance dérivante, porteuse d’Histoire […]. Malheureusement, rien n’est plus infidèle qu’une écriture blanche ; les automatismes s’élaborent à l’endroit même où se trouvait d’abord une liberté. »
Ce qui éclate ici avant tout, selon moi, c’est l’intelligence supérieure de Barthes..
« Il dit autant de conneries que vous et moi. »
La preuve que non !
Voulez-vous que je dresse un catalogue ?
Oh et puis non, j’ai la flemme de m’infliger pareil pensum.
Placez Dugong sur un piédestal si ça vous chante.
Mais songez à cette phrase magistrale de René Char : « la lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil. »
Je crois que vous n’êtes ni blessé, ni sur le point de rôtir.
On pourrait vous retourner le truc : ne pas valoir admettre qu’il puisse exister des distinctions entre les individus – en l’espèce à votre avantage – n’est peut-être pas la pensée la plus lucide qui soit. Comme si cyrano n’était pas un abruti et Dugong un génie !
Certains ont l’intelligence de reconnaître qu’il existe des êtres, disons, plus intelligents qu’eux (pas plus loin Dug, j’ai mal à la gorge) – d’autres ont plus de mal.
Question d’humilité mon bon monsieur !
(Et que Brighelli, qui est d’une jalousie mortelle, ne m’en veuille pas, j’ai trouvé son billet absolument excellent – mais comme il faut varier un peu les commentaires…)
Ou alors il faut s’entendre sur ce qu’on met derrière « conneries » !
Comment pourrait-on nier que cyrano est un idiot ? Vous voyez bien que c’est le genre papa droitard sans grande envergure !
Josip ne dit pas moins de conneries que Pasteur et Niels Bohr réunis, c’est bien connu !
Quand vous partez dans des rafales de posts à la Driout, rafales tous azimuts, je n’ai ni envie ni besoin de vous répondre, vous vous disqualifiez très bien vous-même, mon pauvre GrisLaidFaux.
PS : Traiter Cyrano d’idiot est, pour reprendre une célèbre remarque, « grossly over-exaggerated ». Il saura se défendre lui-même et, le cas échéant, vous balancer la mandale dans la figure que vous méritez parfois.
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)
Flo :
Peu m’importe le Cerbère, tant qu’Hadès me tolère ! Encore une fois ce n’est rien d’autre qu’une forme de jeu (d’esprit ?) ten ligne.
Et, tout à fait d’accord avec les propos de Cyrano : la grève « du jour » (ça faisait longtemps !),
ne changera rien à rien, pas plus que d’habitude – et j’ai moi-même peu fait grève, pour sensiblement les mêmes raisons…
Encore une fois les syndicats n’ont pas bougé le petit doigt, quand des milliers de gens ont été mis dehors, il y a plus d’un an ;
cette 1ère « guerre » a été un moyen de continuer à vider l’hôpital, à casser le système de Santé, comme a été – et continue d’être – celui de l’Education, comme l’ont été les collectivités locales, etc, etc… Tout y passe, petit à petit, depuis des années),
… et de vider aussi (au passage !) les entreprises, de ceux qui n’étaient peut-être plus vraiment indispensables.
Ce qui a aussi permis à ceux qui tiennent les rênes – grands admirateurs du système à la Xi – de voir jusqu’où ils pouvaient aller… et dieu sait qu’ils sont allés assez loin :
– « vous êtes autorisés, dans le train, à soulever votre masque, le temps d’avaler rapidement votre sandwich »,
« vous êtes autorisé à boire, debout, votre café, au comptoir », etc, etc…
ça a plutôt pas mal fonctionné, et a permis la fermeture (définitive ?) d’un certain nombre de commerces ;
par contre, le télé-travail a montré ses limites ; de toute façon, il ne concerne qu’une partie des « travailleurs » ;
et puis, les humains aiment encore se retrouver… dans les bistrots ; par contre aller au cinéma, l’habitude semble se perdre.
Quant à la guerre Est/Ouest, là encore, je plussoie :
« affaiblir l’Allemagne, c’est en effet affaiblir la Chine », (machines-outils…) ;
« l’adversaire privilégié demeure la Chine: voilà pourquoi les EU sous-traitent cette guerre à leurs vassaux de l’UE. Pour mieux les cocufier, comme d’habitude » !
L’Europe va continuer de s’en prendre plein la figure (bis); et oui !
(Je me permets l’indélicatesse de signaler qu’un autre blog va s’ouvrir ses portes dans quelques jours, tenu par une jolie plume, une femme, qui est en plein accord avec les idées que nous aurions, vous et moi. Si toutefois un fil était disponible, il est évident que les règles d’intervention seront respectées, qu’elle se montrera très attentive au traitement des échanges, plus particulièrement à ceux homme/femme (vous voyez où je veux en venir). Enfin bref, vous ne seriez pas un joujou qui amuse un temps et que l’on laisse aux caprices graveleux de messieurs à qui on permet tout et n’importe quoi. Enfin !)
(merci de me tenir au courant…)
[Il est vrai que tout ce petit ensemble masculin (!) ne me répond jamais, ou quasi jamais… à moi, bibi (fricotine ) ;
le Cerbère répond rarement – seule l’intéresse sa prose perso – à un « il », ou alors en termes on ne peut plus mesurés, excepté pour… P. Driout, et pour la petite gent féminine – hormis, bien sûr, celles qui étaient, sont, de leur caste, de leur microcosme – c’est à coups de lourds sarcasmes ;
il m’arrive, par moment, de plaindre sincèrement les celles qui partagent leur vie… sans parler de vit !]
Ce blog prochainement ouvert pourrait en effet être très intéressant.
Nous tiendrez-vous au courant ?
L’humour impayable de Josip, qui n’a rien sans doute rien de mieux à faire (?!)…
Là, vous répondez ! Comme c’est drôle ! on ne vous a pas lu pendant des mois, et tout d’un coup, vous réapparaissez !
Vous ne croulez donc pas sous le labeur, alors !
Vous voyez de l’humour partout, c’est une marque de bonne santé et le signe d’une nature heureuse.
J’agace, je sais. Je donne parfois dans la provocation (mais bien moins que d’autres). « I am a contrarian », marxiste revendiqué au milieu de gens à droite, voire très à droite. Certes.
Mais vous ne m’avez jamais vu tenir des propos graveleux, machistes ou infériorisant le féminin. Je dirais même « au contraire ».
Je ne me sens donc pas du tout visé par la diatribe de Flo (qui, elle, m’a rarement épargné, tout comme vous d’ailleurs, mais vous davantage dans l’implicite et le non-dit).
Et si ce blog prochain est le lieu d’échanges fructueux et respectueux, pourquoi voudriez-vous m’en exclure?
WTH
18 octobre 2022 At 19h43
« Là, vous répondez ! Comme c’est drôle ! on ne vous a pas lu pendant des mois, et tout d’un coup, vous réapparaissez !
Vous ne croulez donc pas sous le labeur, alors ! »
Ce message me plonge dans la perplexité, je ne sais comment l’interpréter. De quoi m’accusez-vous, au juste?
Je ne me souviens pas, Josip, de voir avoir traité de « grosse pute » ou de « grosse truie ». Que les échanges soient parfois incisifs est une chose, que l’agacement provoqué amène parfois à un « connasse », ou « pauvre merde » est tout autre chose et que je tolérais pour ma part (ce n’est pas vraiment méchant). Mais je n’ai jamais admis « pouffiasse », « grosse pute » et « grosse truie » et bien que je m’en sois plains, il est inadmissible que l’hôte n’ait pas sévèrement repris l’intervenant, planqué derrière son écran, qui finira par se prendre une vraie mandale si son caractère emporté est égale dans le réel, et ne se risquerait pas d’insulter Cyrano de visu, en face à face. Je vous assure que devant un homme de mon entourage, cet intervenant se voyait dans l’obligation de se refaire toutes les dents si l’envie lui avait pris de me traiter de « grosse pute » ou de « grosse truie ».
Il ne s’agissait pas de vous, Josip !
Grosse merde !
Flo :
« Je ne me souviens pas, Josip, de vous avoir traité de « grosse pute » ou de « grosse truie ». »
Je ne vous ai jamais traité comme cela non plus. Ce n’est pas ma façon de parler.
Un jour, il y a longtemps, j’ai traité « Tom Tom & Nana », aujourd’hui disparu, de « petit con ». Je m’en suis voulu.
« La grève « du jour » ne changera rien à rien. »
Elle débouchera inéluctablement sur une augmentation salariale autour de 7/8%.
Ce n’est pas vraiment « ne rien changer à rien ».
A part ça , je ne vous savais pas à ce point dans l’attente d’un changement radical (type « grand soir »?) !
(tiens, une réponse !) –
A mon âge, je m’en fous ! M’importe plutôt ceux qui me suivent.
Le changement ne peut être que radical ! ce n’est pas à coups (coûts) de + ou – 5 ¨% …
de même que le smic proposé (par vos copains) à
1 500 balles, et les… 2 000 balles, promis par Pap’ – pour la rentrée prochaine –
C’est une rengaine, tellement usée qu’elle en devient insupportable, intolérable ;
elle fait survivre – ils sont moribonds – les syndicats ; en 2019, pour la 1ère fois, la Cfdt a légèrement plus touché de l’Etat que la Cgt (près de 20 millions d’euros) ; ça vaut bien quelques manifs !
j’arrête là, Josip, on m’appelle aux fourneaux ! (ouaf)
Oui, l’ignominie des syndicats à l’égard des soignants non-vaccinés suspendus sans salaires est à souligner. Aucune grève, aucune manif d’ampleur des syndicalistes pour soutenir ces personnels indispensables.
Une preuve de plus que les cégétistes ne sont rien d’autre que des crevards qui ne pensent qu’au fric et à se remplir les poches, de minables profiteurs de guerre (énergétique) qui se gavent sur le dos des véritables prolétaires, des complices du grand capital spoliateur et des spéculateurs cyniques de la misère humaine. Ils sont prêts à faire basculer les authentiques pauvres dans davantage de précarité pour se payer un abonnement Netflix, un iphone14 et une Tesla. De vrais communistes les qualifieraient « d’ennemis du peuple ». Les cégétistes grévistes ne valent pas mieux moralement que ces français qui se sont enrichis au marché noir dans les années 40. Leur âme est encore plus polluante et noire que leur pétrole dégueulasse.
😊
« Un jour, il y a longtemps, j’ai traité « Tom Tom & Nana », aujourd’hui disparu, de « petit con ». Je m’en suis voulu. »
Je viens de discuter avec eux. Ils s’en souviennent et en rient encore ! 🙂
(Flo : vous, nous n’y sommes pas allées de main morte, non plus ; soyons honnêtes ; il serait bon de tirer, enfin, un trait !
zapper… est sans doute la meilleure des réponses.)
Je l’ai toujours reconnu et je le répète, certains nom d’oiseaux me sont tolérés. Sans aucun problème. Non, je ne tire pas de trait sur l’intervention tièdasse de JPB quant aux grosses insultes qui m’ont été adressées et quand, au contraire, il fit les gros yeux à Pierre qui n’a eu de cesse de se faire insulter quotidiennement. On marche sur la tête. Je zappe, oui, et j’attends cet autre blog, ce qui ne m’empêchera nullement de lire les chroniques qui sont toujours bien foutues, riches et toussa (et bien que parfois, certaines, rares, me fassent sortir de mes gongs) et si toutefois je pensais à revenir les lire.
PS : Ursulla à la cour des comptes de l’UE sur les côtes, ça chauffe : ils exigent ses sms qu’elle aurait échangés avec Pfizer pour le plus gros marché de l’UE (une paille de 35 milliards, des vaccins qui auraient augmenté en passant de 4 euros l’unité à 19 euros pour la troisième commande… Comme ça, sans aucun justificatif expliquant l’augmentation, comme une envie de pisser), ils ne vont pas la lâcher. Pas de bol, la Pologne a besoin de brouzoufs pour accueillir les réfugiés ukrainiens, d’autres pays se sont joints à la demande de renoncer à une énième commande de vaccins pour reverser ce fric à la Pologne.
Oui, j’ai vu ; les méfaits de la « 1ère guerre » (covid) commençant à être connus, « ils » songent à se débarrasser du « pion » Ursula…
qui disparaîtra, tranquillement, dans les oubliettes, du moins, je le crois ;
quant aux « ils », ils sont passés à l’Ukraine, en attendant la suite…
Je crains que nous ne soyons pas encore à l’heure d’un « grand nettoyage » (*) ;
ici, à l’échelle du pays, « ils » en profitent encore : dernière « nomination » en date, celle de Castex à la tête de la Ratp (!).
(*) A. Fauci (cf « The Real Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health » dont je n’ai vu que quelques extraits), responsable du massacre des systèmes de Santé américain, puis, par ricochet, occidentaux,
après près d’un demi-siècle de toute puissance, va prendre sa retraite… en toute sérénité !
L’histoire du covid 19, des « vaccins », des confinements et du pass sanitaire se résume en un seul mot: corruption!
Normal quand la politique sanitaire est confiée aux organisations criminelles (multicondamnées) Mc Kinsey et Pfizer.
C’est, entre autres, par le remplacement de la ‘Science’ par des ‘techniques scientifiques’, que Denis Collin voit se construire un « projet totalitaire » visant au « contrôle total de la population » ;
‘techniques scientifiques’, mises en œuvre, dans… ou dès…l’Ecole :
« traditionnellement, jadis en tout cas, quand on rentrait au lycée (…) on allait faire ses ‘humanités’, et les ‘humanités’ c’était baigner dans la ‘culture classique’ ; c’était elle qui était enseignée, en classe justement ; et tout ça a été progressivement liquidé ; la grande catastrophe de notre pays, mais je crois qu’on n’est pas les seuls, a été la destruction systématique depuis une cinquantaine d’années, de l’enseignement ‘classique’,
et du coup la croyance que tout ce qui mérite d’être enseigné c’est l’acquisition de ’compétences’ ‘techniques’ (…) ; les élèves doivent acquérir des ‘compétences’, pas des ‘savoirs’, ce qui forme des esprits inaptes à comprendre le monde (…) ; je regrette la quasi disparition du latin et du grec dans notre enseignement (…) ; ces auteurs anciens nous initiaient à ce qui était vraiment ‘l’humain’ (…) ; un traité de Cicéron est beaucoup plus utile à la vie qu’un traité de… marketing. » (Radio Courtoisie).
Rien sans doute de très neuf, mais c’est utile de le rappeler, une fois de plus…
Denis Collin est vraiment un type bien en plus d’être très bon pédagogue, ses articles et conférences sont d’une clarté qui les rend accessibles à tous, se boivent comme du petit lait. Tenez, on tient le parfait contre-exemple de AE. Agrégé de philo, issu d’un milieu très modeste paysan, il ne se vautre pas dans la chouinerie, ne revendique pas de fracture sociale, ne renie pas ses origines mais en est fier. Rendez-vous compte, cet enseignant universitaire comprenait et se faisait comprendre de ses parents, n’a pas développé de psoriasis ni d’eczéma.
WTH 18 octobre 2022 At 23h00
C’est, entre autres, par le remplacement de la ‘Science’ par des ‘techniques scientifiques’, que Denis Collin voit se construire un « projet totalitaire » visant au « contrôle total de la population » …
Denis Collin estime qu’il faut « interdire » certaines applications de la biologie.
Il existe toutes sortes d’interdits;le problème est que les institutions (comme le parlement européen, la commission européenne) ne se gênent pas pour les contourner.
On l’a vu avec les « vaccins » à vecteurs viraux (Astrazeneca par exemple);ces « vaccins » fonctionnent avec des virus génétiquement modifiés;la Commission et le Parlement ont adopté des procédures d’urgence pour que ces produits soient rapidement mis sur le marché,sans débat,et sans tenir compte de la règlementation concernant les OGM.
(On se souvient que,par la suite,en France,ce prétendu vaccin a cessé d’être administré;la France s’est retrouvée avec des millions de doses qu’elle a tenté de fourguer aux Africains-lesquels nous ont poliment priés de nous les foutre au khul.)
Les interdits,c’est très bien-à condition qu’ils soient appliqués;Denis Collin, passablement marxiste, ne le contesterait pas.
https://www.michele-rivasi.eu/a-la-une/vaccins-ogm-cest-non
Les africains (subsahariens) ont développé leurs propres traitements contre le covid: par ex la tisane de kinkéliba. Et cela a bien mieux fonctionné que le prétendu vaccin de l’organisation criminelle Pfizer. Il n’y a qu’à comparer le nombre des morts…
Et Astrazeneca ?
Pareil: une arnaque (parfois mortelle).
Rivasi : la seule du parlement (!) de l’UE à exprimer ses doutes, et à proférer quelques critiques… pendant près de deux ans.
Denis Collin, « fake news » et censure.
Denis Collin observe que nombre de scientifiques (ou techniciens de la science) demandent que soit intensifiée la « lutte contre la fausse information ».
Pour lui, ce n’est rien d’autre qu’une demande d’aggravation et d’extension de la censure.
Il fait remarquer que ce qui était, il y a peu, dénoncé comme « fake » est maintenant reconnu comme vrai;l’exemple qu’il donne est celui-ci:les « vaccins » anti-covid ne sont pas stérilisants,ils n’empêchent pas la transmission du virus;cette information vraie,on ne la trouvait que sur les sites complotistes et le gouvernement français la niait;aujourd’hui c’est officiel.
Etant moi-même complotiste,je me suis souvent renseigné en consultant des sources complotistes;je comprends très bien que les non-complotistes s’en éloignent avec horreur.
Aujourd’hui des informations naguère partagées par les seuls complotistes commencent à être diffusées dans des publications non complotistes.
exemple:
Potential Conscientious Objection to mRNA Technology as Preventive Treatment for COVID-19
International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/41
traduction française de l’article:
https://qg.media/blog/laurent-mucchielli/lobjection-de-conscience-position-scientifique-legitime-face-a-la-technologie-arnm-a-des-fins-vaccinales/
Mucchieli , en son temps « rappelé à l’ordre » (jolie expression) par la direction du Cnrs, et viré de son blog de Mediapart (de chez le véreux et vénéneux petit moustachu).
WTH 19 octobre 2022 At 12h14
Mucchieli , en son temps « rappelé à l’ordre » (jolie expression) par la direction du Cnrs, et viré de son blog de Mediapart (de chez le véreux et vénéneux petit moustachu).
Puisque vous savez l’anglais,vous pouvez vous reporter à l’original.
cyrano58 18 octobre 2022 At 20h27
« …les cégétistes ne sont rien d’autre que des crevards qui ne pensent qu’au fric et à se remplir les poches, de minables profiteurs de guerre (énergétique) qui se gavent sur le dos des véritables prolétaires… »
Des employés des raffineries ont été réquisitionnés;cela a-t-il résolu le problème de l’approvisionnement en carburant ?
On ne traite pas le problème des profiteurs de guerre par la réquisition.
Oui;et le problème des pompes à essence ?
Il y a des quantités de chômeurs qui seraient heureux de remplacer les profiteurs de guerre.
pèlerinage,suite
La calanque de Marseilleveyre pourrait fort bien devenir le Lourdes des couples stériles;je vois déjà se développer tout un commerce (vente de statuettes brighelliques,par exemple).
Des statuettes seraient immédiatement détournées en accessoire culnéiforme.
Punaise!c’est pas ça qui va favoriser la fécondité.
Une preuve de plus que les cégétistes ne sont rien d’autre que des crevards qui ne pensent qu’au fric et à se remplir les poches
Bien envoyé ! Y’en a marre de tous ces bouffeurs de merguez à la truffe du Périgord. S’ils ne sont pas contents, ils n’ont qu’à devenir actionnaires, comme tout le monde.
Ce qui m’a amusé — et m’amuse encore, quand j’y repense — c’est que mes parents m’ont amené maintes fois dans cette même calanque — la plus proche de Marseille et l’une des plus pratiques : des galets et un peu de sable, sur la droite. Et une buvette qui fait aussi deux ou trois plats simples et de bon goût —des spaghettis surtout. Ce n’étaient donc pas de simples promenades : c’étaient des pèlerinages !
pèlerinages
Ça c’est pas de l' »écriture blanche » !
Ça s’appelle-t-il de l' »ornementation » ?
Est-ce que ça peut-il se traduire en « écriture blanche » ?
Je zappe, oui, et j’attends cet autre blog
Tu es déçue par ce blog, Flo, parce que tu manques tout simplement de pessimisme.
Moi, je serai toujours là pour te défendre, Flo.
On s’est quittés sans se haïr. On pourrait se reprendre sans s’aimer.
Biz.
Putain, j’y crois pas. Le bolo de 7h42 revient avec ses obsessions brighelliennes diluées au laxatif.
Il Maestro et la psychanalyse:
Jean-Paul Brighelli 17 octobre 2022 At 18h49
C’est l’embêtant, avec moi : je ne laisse rien à deviner au psy. C’est d’ailleurs pourquoi je me suis toujours dispensé d’en côtoyer …
La psychanalyse,le Maestro ne la rejette absolument pas;il s’y réfère fréquemment (voir par exemple les autos tamponneuses dans le présent billet);il l’applique aux autres.
Et à lui-même ?
Auto-analyse ?
directives européennes,règlementation;comment on s’assoit sur les principes qu’on a soi-même fixés:
Dérogation temporaire aux essais cliniques sur les OGM
Afin d’accélérer le développement, l’autorisation et donc la disponibilité des vaccins et des traitements, la proposition de la Commission du 17 juin suggère d’instaurer une dérogation temporaire à certaines des règles qui s’appliquent aux essais de médicaments impliquant des OGM.
https://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20200706IPR82731/le-parlement-permettra-un-developpement-accelere-des-vaccins-contre-le-covid-19
Professeur-la-Science:
« Publié le 05/01/2022 à 12:06
L’infectiologue voit un paradoxe à imposer le pass vaccinal alors que les vaccins sont peu efficaces contre les contaminations, à son grand regret.
« On est déçu car en principe on ne vaccine pas pour six mois mais pour dix ans. Et on est déçu par son efficacité. Le virus circule intensément malgré la vaccination d’une grande partie de la population », regrette ce mercredi matin le professeur Eric Caumes. Selon lui, la faible efficacité des vaccins développés contre le Covid notamment contre la contamination est une grande déception. »
https://www.lindependant.fr/2022/01/05/covid-decu-par-la-faible-efficacite-des-vaccins-le-pr-caumes-se-dit-oppose-au-pass-vaccinal-regression-sanitaire-10028118.php
Le grand Professeur était tout feu tout flamme au début…et maintenant il est « déçu ».
C’est ça la « Science » ?
Sur quoi s’appuyait-il pour recommander le vaccin ?
Sur rien du tout;d’ailleurs il n’y avait pas eu d’essais rigoureux;rien n’autorisait à penser que les « vaccins » étaient efficaces;
Pure croyance.
« rien n’autorisait à penser que les « vaccins » étaient efficaces ». Rien n’autorisaitnon plus à penser que les « vaccins » étaient inefficaces
De la propagande babiologiste. Ce qui borde le vrai, ce n’est pas le faux mais l’insignifiant (René).
Caumes était enthousiaste;maintenant,il est déçu.
Un professeur de médecine n’a pas à être déçu.
Le problème c’est que de nombreux médecins ne sont plus médecins mais représentants de commerce à la solde des organisations criminelles appelées labos.
Dommage que le grand homme ait fabriqué quelque chose d’aussi insignifiant que sa progéniture, spécialiste es critique de l’impérialisme russe – qui ne voit guère plus loin que son petit doigt.
Volod a confirmé que « 30 % des centrales électriques ukrainiennes ont été détruites » et déploré « des pannes massives dans tout le pays »
Armée ukrainienne : des mauviettes moins l’électricité ?
Il paraît que les Ukrainiens réparent à toute vitesse…
Les drones iraniens ne coûtent que 20 000 dollars pièce;les Russes les envoient en essaims ;sur un paquet de douze, y en a bien un ou deux qui échappent à la défense anti-aérienne.
Quand même,les Iraniens ont envoyé en Crimée des instructeurs car les Russes font souvent des erreurs de manipulation.
Les lance-grille pains brevetés dugong seraient peut-être efficaces contre les drones.
Ca rappelle les « conseils » des « formateurs » français d’éviter de pulvériser des toyota plateaux libyens avec les missiles Milan fournis par l’armée française.
Mais ça amusait tellement les tchadiens. Fallait bien qu’ils rigolent un peu (la vie dans le désert n’est pas très affriolante pour l’homme d’action)
Renseignement pris, le Milan n’est pas cher (6000 euros).
Les optimistes pensent que si les Russes se servent de drones iraniens, c’est parce qu’ils veulent économiser leurs missiles de croisière à 1 000 000 de dollars pièce.
Aucun drone ne s’attend à recevoir un grille-pain sur la tronche. Faut-il pour autant saturer l’espace en grille-pain tueurs qui ensuite gisent lamentablement au sol où ils jetteront leur dévolu sur d’innocents enfants qui les prendront pour des jouets ?
Je pose la question.
Que va-t-il se passer si l’hiver en Ukraine se met à la rigueur ? Va-t-on leur envoyer de couteux gilets en laine de Yack ? Seront-ils raisonnablement pare-balles ? Seront-ils réservés aux proches du pouvoir ?
TDPQQRSR
https://missegle.com/art-pull-en-laine-homme-ymv-bam
plus efficace…même si vous dites que faut être « givré » pour fabriquer un truc comme ça:
http://hakkin.co.jp/
Viser sciemment des objectifs civils,détruire les centrales électriques,les réseaux d’alimentation en eau potable,je crois que c’est contraire à la charte des Nations Unies.
L’ONU fait-elle quelque chose ?
La charte de l’onu ? Ils s’en moquent comme de leur premier pull en laine de yak.
« Ce qui borde le vrai, ce n’est pas le faux mais l’insignifiant »
Dans sa théorie des « ensembles flous » (« fuzzy sets »), Lofti Zadeh développe une thèse différente : selon lui, ce qui borde le vrai est une sorte de zone-tampon où se trouve ce qui à la fois n’est pas vraiment vrai et pas vraiment faux. C’est cette zone-tampon qu’il appelle « frontière ». Et ça n’est qu’au-delà de cette frontière que se trouve le vraiment faux.
Dans bien des sciences humaines la théorie des ensembles flous a trouvé des illustrations intéressantes.
« Dans bien des sciences humaines la théorie des ensembles flous a trouvé des illustrations »
Qui se ressemblent s’assemblent…
et aussi pour les aspirateurs…(la limite entre le poussiéreux et le non-poussiéreux n’est pas nette).
Quant aux lance-grille-pains de Dugong ils pourraient sans doute être perfectionnés à l’aide de la logique floue.
Dugong a été quelque peu et même quelque beaucoup déçu par les applications:pas efficaces contre les chauve-souris.
https://patents.google.com/patent/US5748853A/en
La poussière aspire-t-elle à la pureté ?
Elle aspire au néant.
Vous pensez peut-être à des foutaises comme celle-ci:
« Comme en Mathématiques, on a essayé d’introduire la notion d’ensembles
flous (fuzzy sets) : cette notion est en apparence commode car on se sent souvent
mal à l’aise quand on doit travailler avec un complémentaire qui a les propriétés du
complémentaire logique. A un moment donné on a aussi essayé de travailler avec
plusieurs négations de telle manière qu’on ait une négation plus ou moins forte.
Lorsqu’on avait une négation tellement forte qu’elle était absolue, on retrouvait ce
type de complémentation ou de complémentarité. Lorsqu’on avait une négation
faible, cela voulait dire : c’est différent mais pas totalement différent’. Or des travaux
à partir de négations de force différente n’ont jamais abouti à des résultats très
satisfaisants. Lorsque Zadeh a lancé cette notion de fuzzy sets, elle a très vite été
adoptée par un certain nombre de linguistes, car l’idée était en apparence
prometteuse. La voie topologique semble de ce point de vue beaucoup plus
intéressante et parait correspondre à ce qu’on trouve dans les phénomènes
linguistiques d’une manière beaucoup plus fructueuse. »
Et mon khul,c’est du poulet ?
https://www.dufaye.com/documents/culioli-83-84.pdf
NB Est-il besoin de rappeler que l’auteur de ce baratin ne connaît rien à la théorie des ensembles,ni à la topologie ?
Lormier, il ne suffit pas de nommer « foutaises » quelque chose que vous comprenez de travers, pour qu’il s’agisse effectivement de foutaises.
C’est un peu plus compliqué que ça !
Vous avez raison;je vous laisse le soin de montrer en quoi le texte que j’ai cité est une foutaise;bon travail pour un universitaire,ce que je ne suis pas.
Un(e) universitaire pourrait montrer qu’il s’agit de foutaises, à condition que ça soit le cas.
Il ou elle pourrait aussi peut-être montrer qu’il ne s’agit pas de foutaises.
Lormier :
« l’auteur de ce baratin ne connaît rien à la théorie des ensembles,ni à la topologie »
Vous le connaissez ?
En quoi le passage que vous citez est-il du « baratin »?
Comment pouvez-vous affirmer que l’auteur ne connaît rien à la théorie des ensembles ni à la topologie?
Je vous trouve bien imprudent et bien expéditif.
Va falloir interroger le Maestro pour savoir s’il autorise la fabrication de plugs culnéiformes à son effigie.
Réponse éminemment prévisible de votre part.
Elle mériterait discussion approfondie mais ce blog n’est pas une plate-forme de communications universitaires.
Je me contenterai donc d’une seule remarque, adressée à l’enseignant que vous avez été.
La description einsteinienne de l’univers a remis en question la description newtonienne. Or je me souviens fort bien vous avoir entendu dire qu’au niveau des études secondaires la description einsteinienne n’avait jamais remplacé dans les programmes celle de Newton, qui par ailleurs reste valide à 90%. On enseigne donc aux élèves du secondaire, dans ce domaine précis, un contenu qui n’est à la fois pas vraiment totalement vrai et pas vraiment totalement faux.
Et c’est pour la bonne cause : vous disiez vous-même que la recherche de l’exactitude ou de l’exhaustivité à tout prix, bien que satisfaisante pour l’esprit, était pédagogiquement soit casse-gueule soit inefficace.
Je peux donc conclure que certaines pratiques pédagogiques donnent une existence à la zone-tampon de Zadeh.
Mon message de 10h11 est une réponse à Dugong.
Non à la taxation des zones-tampons.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14680777.2017.1380430?journalCode=rfms20
ça m’a traversé l’esprit ! je finis par être corrompue par le vôtre d’ (de grand) esprit.
Pas grave.
A ceci près qu’on ne cherche pas , en physique, à estimer un pourcentage de validité de la physique newtonienne »
On cherche à savoir comment la « vieille théorie » est contenue comme cas limite de la nouvelle (la relativité générale se réduit à la mécanique newtonienne quand les vitesses sont faibles par rapport à celle de la lumière dans le vide et à la limite des champs gravitationnels faibles.
Pour envoyer un engin sur Mars et l’amener intact à sa surface, la physique newtonienne suffit.
Personne ne songe à enseigner la relativité générale à des élèves de terminale sous prétexte qu’elle permet de rendre compte correctement des ondes gravitationnelles. Le niveau de maths requis est absolument au delà des connaissances du « bon élève » de term. De plus, les bases physiques (invariance de la vitesse de la lumière dans le vide par changement de référentiel, principe de relativité et principe d’équivalence) doivent être enseignées et sont accessibles dans un contexte newtonien.
Bref, la zone tampon de Zadeh, on s’en tamponne en physique…
Oui, vous vous tamponnez de la zone-tampon de Zadeh, j’ai bien compris, et j’ai bien compris pourquoi.
Vous vous en tamponnez mais ça ne lui ôte ni son existence ni sa raison d’être…
Josip Gavrilovic
En quoi le passage que vous citez est-il du « baratin »?
Je vous cite d’abord,je vous plagie ensuite:
« Ce qui éclate ici avant tout, selon moi, c’est l’intelligence supérieure de Barthes.. »
« Ce qui éclate ici avant tout, selon moi, c’est la capacité de Culioli à prononcer sentencieusement de pures foutaises. »
Devant la Théorie des Opérations Énonciatives de Culioli, vous êtes un peu, toutes choses égales par ailleurs, comme Bergson devant la théorie de la relativité. Vous refusez de la voir pour ce qu’elle est,
ou plus exactement vous répugnez à la voir pour ce qu’elle est.
Si j’étais un psychanalyste amateur comme Lormier, cela m’inciterait à me pencher sur le cas de Lormier!
Josip Gavrilovic 19 octobre 2022 At 9h35
C’est cette zone-tampon qu’il appelle « frontière ». Et ça n’est qu’au-delà de cette frontière que se trouve le vraiment faux.
Au-delà,à quelle distance ? Y aurait-il une deuxième « frontière » ?
Connaissez-vous le sens du mot « flou »? Son étymologie?
Les instructeurs iraniens qui en Crimée forment les Russes à l’emploi de drones sont des gardiens de la révolution,donc membres d’une organisation terroriste,selon la classification américaine.
Bientôt des frappes sur l’Iran ?
Le formalisme efficace pour lutter contre le terrorisme ?
A propos de formalisme, certains épistémologues soutiennent qu’on ne peut déduire la totalité de la physique newtonienne à partir de la relativité restreinte par passage à la limite (vitesse de la lumière dans le vide tendant vers l’infini). Il reste des relations et des concepts (la fameuse relation E=mc^2 par exemple qui n’a aucun « pendant classique)
Cendrine aurait dit « forêts et pubis, arrêtons de tout raser ».
La mégère insoumise d’EELV serait ainsi une adepte des proportions aristotéliciennes : Les forets sont à Gaïa ce que les poils sont aux pubis.
Le mouvement de libération des frifris (MLF) tiendra-t-il salon à la porte Maillot ?
« à la porte Maillot » pour y exhiber ses poils, bien sûr…
« épilation au maillot » qu’est-ce que c’est ? On vous fait enfiler un maillot arracheur de poils ? Une tunique de Déjanire ?
https://www.liberation.fr/debats/2019/07/03/ecofeminisme-sauvons-les-zones-humides_1737800/
Ca remonte à Mathusaleme
A été moult fois peint l’enlèvement de Déjanire – fortement influencée par le maestro, je recherche immédiatement les représentations picturales –
Jamais remarqué la sculpture de Marqueste au jardin des Tuileries ;
Faudrait-il la signaler à Sardine R. et ses copines ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Paris_-_Jardin_des_Tuileries_-_Laurent_Honor%C3%A9_Marqueste_-_Le_centaure_Nessus_enlevant_D%C3%A9janire_-_PA00085992_-_001.jpg/798px-Paris_-_Jardin_des_Tuileries_-_Laurent_Honor%C3%A9_Marqueste_-_Le_centaure_Nessus_enlevant_D%C3%A9janire_-_PA00085992_-_001.jpg
A 48 heures de distance, Libération et Le Figaro sortent deux articles au contenu à peu près identique, qui brocardent « Ernaux et son écriture plate », « Ernaux et sa littérature de l’intime », « Ernaux qui ne parle que d’elle-même sans le talent, elle, de Céline ou de Proust ».
On trouve dans ces deux articles tout ce qui a déjà été écrit ici par les détracteurs d’Ernaux. BdA, antichambre de Libé et du Figaro. Magnifique promotion pour BdA!
On trouve dans ces deux articles la trace d’une ignorance crasse de la notion d’écriture blanche. Pour les auteurs de ces articles, Barthes, ça doit être le nom du mec qui présente Le Petit Journal et Quotidien. Pathétique.
On trouve aussi un flou artistique sur les notions de « talent » et d’ « intime ». Articles à charge, qui montrent une fois de plus la pertinence de ce que Barthes Roland pointait dans Critique et Vérité : le langage en général et la littérature en particulier, tout le monde se croit autorisé et légitime à en parler, au nom du « bon sens populaire », celui-là même auquel le même Barthes Roland a réglé son compte dans Mythologies.
Je ne sais pas si Ernaux est un grand écrivain, mais je sais qu’elle est écrivain. Je sais aussi que les quolibets qu’elle reçoit sont dûs à autre chose qu’à ses écrits.
Je sais surtout que les auteurs de ces articles auraient eu droit à un zéro pointé dans la khâgne de Brighelli, avec le commentaire suivant : « ne pas confondre Roland et Yann ».
« articles à charge »
…
Oui, articles à charge.
Dans un message récent, lfdh recensait ce qu’étaient selon lui les forces et les faiblesses de la littérature produite par Ernaux.
Pour les auteurs des deux articles en question, il n’y a que des faiblesses.
Vous ne vous rendez pas compte du ridicule de l’expression « articles à charge » (indépendamment de tout article), vraiment ? Bon, quand je vois que vous soupesez « les forces et les faiblesses de la littérature », ça situe un peu la profondeur de l’analyse…
Pas de la littérature. Forces et faiblesses d’une oeuvre filtrées par une subjectivité, mon p’tit bonhomme.
Vous glissez d’une formulation à une autre en espérant passer sous les radars, mais la ficelle est un peu grosse !
Vous n’auriez donc toujours pas saisi que Ernaux n’était méritait pas l’honneur de se voir attribuer la forme de l’écriture blanche?
C’est là que je vieillis… j’aurais plutôt parler de Fabien !
(Crois me souvenir qu’une plume de Sarkozy disait chez Ruquier qu’il avait fait l’erreur dans un discours.)
Je ne sais pas ce qui a inspiré le jury du Nobel pour cibler A. E. plutôt qu’un autre grand auteur (je pensais à Ogawa, Monsieur Brighelli en a cité d’autres). Je sais aussi que ce prix illustre assez bien la notion mortifère de l’individualisme insufflé par les courants culturels mondialistes, dont le wokisme peut se revendiquer, visant à péter les tissus sociaux, le tout planqué sous le motif fallacieux d’écriture blanche dont Annie ne peut même pas se revendiquer. Son écriture est plate. Appréciez la autant qu’il vous plaira de le faire, Josip, mais renoncez à chercher de nous convaincre de son talent, une bonne fois pour toute.
et l’ancien gardien (de but) de l’équipe de France 1998 ?
Barthez avec un z. En conséquence, confusion plus improbable.
Nicolas Sarkozy a décoré de la Légion d’honneur, le 28 septembre à l’Elysée, la psychanalyste Julia Kristeva et a entrepris de citer ses maîtres à penser. L’assistance a ri aux éclats lorsque le chef de l’Etat a fait référence à Roland Barthes… en prononçant « Bartesse » au lieu de « Barte ». L’histoire ne dit pas s’il pensait à l’ancien footballeur Fabien Barthez, à l’ex-tennisman Pierre Barthès ou au présentateur du « Petit Journal » Yann Barthès.
Le Nouvel Observateur
https://www.nouvelobs.com/politique/off-de-l-obs/20111005.OBS1757/legion-d-honneur-quand-sarkozy-est-moque-par-l-assistance.html
Libé et le Figaro: les deux organes des boomers de gauche et de droite: beurk!!!!!!!
C’est la honte de partager le point de vue des cathos de droite et des bobos de gauche…
Tout à fait possible.
Le maestro a donné en sujet de dissertation une phrase de Barthes à commenter;comme vous,c’est un admirateur de Barthes.
Dugong 19 octobre 2022 At 10h49
A ceci près qu’on ne cherche pas , en physique, à estimer un pourcentage de validité de la physique newtonienne »
Ça, c’est pas flou.
Contrairement au flou qui est, lui, flou.
Ah ben ça alors, pour une surprise…
Dugong 19 octobre 2022 At 10h53
Le formalisme efficace pour lutter contre le terrorisme ?
Des frappes préventives contre les usines iraniennes de fabrication de drones sont envisagées;qui va s’en charger ?
Selon certaines rumeurs, Israël aurait déjà,il y a quelques mois, détruit une telle usine…installée en territoire syrien.
Les Israéliens s’intéressent aux drones iraniens parce que les Palestiniens s’en sont procuré.
Evidemment,si frappes il y a, il n’y aura pas de revendication.
https://sundries.com.ua/en/nato-countries-may-launch-a-pre-emptive-strike-on-the-iranian-drone-factory/
Dugong 19 octobre 2022 At 12h40
https://www.liberation.fr/debats/2019/07/03/ecofeminisme-sauvons-les-zones-humides_1737800/
Ca remonte à Mathusaleme
Quelques images pour fixer les idées;entre zone humide et zone sèche,il y a une zone-tampon:
WTH ,ne cliquez pas sur ce lien!
http://www.swapsmut.com/gallery/whore-wife-in-bikini-showing-off-her-hairy-pussy-and-ass-Fv9djxn6TrX.html
Dugong 19 octobre 2022 At 11h30
« à la porte Maillot » pour y exhiber ses poils, bien sûr…
Quelques images pour fixer les idées;entre zone poilue et zone glabre,il y a une zone-tampon:
WTH ,ne cliquez pas sur ce lien!
http://www.swapsmut.com/gallery/whore-wife-in-bikini-showing-off-her-hairy-pussy-and-ass-Fv9djxn6TrX.html
Balancez-nous du poil masculin, pour changer !
@Gerard, qui dit:
« Appréciez la autant qu’il vous plaira de le faire, Josip, mais renoncez à chercher de nous convaincre de son talent, une bonne fois pour toute. »
En l’occurrence vous faites erreur sur mon compte.
Je ne cherche pas à convaincre quiconque de son talent.
En revanche je cherche à démontrer que l’écriture « plate » d’Ernaux est voulue par elle, en cohérence avec ce qu’elle a à dire. Lui reprocher son écriture, voulue comme telle par elle comme étant en adéquation avec son sujet, c’est aussi absurde que de reprocher à Juan Miro de faire du non-figuratif.
Je cherche à démontrer que quiconque ne tient pas compte de cela, qu’il soit journaliste au Figaro ou BdAnaute, est à côté de la plaque.
PS: j’ai dit par erreur Libération. En fait c’est Marianne, et donc Le Figaro, qui ont publié deux articles très semblables.
*Joan Miro, pas Juan.
« En revanche je cherche à démontrer que l’écriture « plate » d’Ernaux est voulue par elle, en cohérence avec ce qu’elle a à dire. »
Absolument, c’est tout à fait ça : ce qu’elle a à dire est plat.
(votre propos est sidérant d’exactitude, je le relis et le relis, je me pince pour vérifier que je ne rêva pas)
Bien joué, et bien joué sur les mots.
Mais je sais que vous savez que je sais que vous avez compris ce que vous avez voulu comprendre de ce que j’ai dit sans le dire tout en le disant, cela va sans dire…
Vous êtes tellement obtus sur le fait de A.E. — bouché ! — que vous ne réalisez même plus le sens de votre explication et qui ne résulte de rien d’autre que de votre adhésion inconditionnelle, sans un pète de réflexion, au néant de son réel.
J’ai déjà dit et répété qu’Ernaux ne faisait pas partie de mon Panthéon littéraire personnel.
Que vous faut-il de plus?
Alors, évoquer « mon adhésion inconditionnelle », mon absence de réflexion, c’est amusant, mais ça ne peut avoir pour objet que le plaisir de la polémique.
Je sais bien, je le connais bien moi aussi, ce plaisir-là..
Ce propos mis en exergue à 14h11 est celui d’un croyant, un fanatisé convaincu de sa véracité.
Ça ne va pas vous plaire mais tant pis : venant de votre part, c’est aussi violent que de voir ces new-yorkais se débattre devant une mappemonde.
« Ce propos mis en exergue à 14h11 est celui d’un croyant, un fanatisé convaincu de sa véracité. »
Euh…vous ne croyez pas que vous en faites un peu trop, là ?😄
Je savais que ça n’allait as vous plaire.
rêve *
: )
« Where is Ukraine » ?
https://twitter.com/i/status/1582463454014676993
Histoire vécue :
Je dis à une américaine que je viens de Paris.
Elle me demande en retour « Where’s Paris? »
Je lui réponds « Paris, France ».
Elle demande alors « Where’s France? »
Embarrassé, je reste coi. Je finis par dire : »In Europe, near England ».
Et là, elle a compris.
Voilà qui remet le franco-centrisme à sa place, et qui renseigne sur l’enseignement de la géographie aux USA…
C’est flou, beaucoup de flou aujourd’hui dans BdÂ, Lormier en est tout excité, ce n’est pas si souvent qu’il entre dans le flou.
Oui..
Il ne se contente plus guère que d’observer (méticuleusement), les poils qui dépassent des maillots, entre autres scènes exotiques.
WTH 19 octobre 2022 At 14h42
Il ne se contente plus guère que d’observer (méticuleusement), les poils qui dépassent des maillots, entre autres scènes exotiques.
Il est assez facile de voir ce qu’est le complémentaire du maillot;mais le complémentaire de la zone à poils ?
PS Je vais m’efforcer,pour satisfaire Madame, de trouver des images de poils masculins;si nécessaire je ferai appel à des concours extérieurs.
https://www.lefigaro.fr/international/ukraine-depart-de-blindes-francais-vers-la-roumanie-20221018
ah bon ? la guerre est déclarée ? Quand pense le Parlement (!) ?
(est-ce plus, ou moins, anecdotique que le Nobel à AE ?)
Manœuvres de l’OTAN en Roumanie, le Parlement n’a pas à être consulté.
La Roumanie n’est pas l’Ukraine…
Je sais, on va me traiter de faux-cul !
Non.
De toute façon, ça fait un bail qu’on ne déclare plus la guerre.
Et officiellement, la ruSSie ne l’est pas.
Dans quel monde peut-on souhaiter un article (culturel) « neutre » ? Comme s’il existait une vérité du beau… Tant de curaillonneries, tant de croyances bébêtes dans la transcendance du beau et du bien, vraiment ça me dépasse.
Et encore ! on a échappé au monstrueux « biais » ! Les deux articles de Marianne et du Figaro ne sont-ils pas biasés, mon cher Josip ?
Voilà pourquoi cette gauche-là ne sera jamais (littéralement) populaire. Tout se tient : un jour un descendant de Josip voudra qu’on puisse annuler un vote à une élection présidentielle par défaut de motivation, à cause d’un biais objectif et factuel ! C’est Dieukisery…
Finkielkraut et Brighelli vous parlent jour après jour d’une vérité du Beau.
Pas moi.
Moi, c’est même tout le contraire.
Vous délirez, FauxGrisLaid.
Alors comment pourrait-il y avoir un jugement esthétique « à charge » (entendu, me semble-t-il, comme synonyme de malhonnête, mensonger, etc.) ?
Si le beau n’est pas objectivable, il n’y a pas de critère pour le juger autrement qu’à partir de lui-même… donc, sauf à postuler la primauté de sa propre esthétique (ce qui revient, en fait, à créer une vérité du beau), il n’y a pas de référentiel, disons, commun et on ne peut appliquer un qualificatif comme « à charge » à un jugement esthétique.
A charge, car totalement déséquilibré. L’article du Figaro n’est pas un jugement esthétique, c’est un pamphlet.
Un jugement esthétique, c’est autre chose.
Qu’on soit obligé de vous rappeler ces évidences n’est pas à votre honneur.
Lisez les Salons de Baudelaire, vous verrez ce qu’est un jugement esthétique.
Lisez Voltaire critiquant Pascal, vous saurez ce qu’est un jugement esthétique (esthétique entre autres).
Les élucubrations sur la Vérité du Beau, c’est chez Brighelli et Finky que vous les trouverez, adressez-vous à eux.
Votre tableau de chasse rayon « conneries » vient de s’augmenter de plusieurs unités. Félicitations.
« A charge, car totalement déséquilibré. »
Et c’est quoi « l’équilibre » esthétique, si ce n’est la vérité du Beau ? Vous ne vous en rendez pas compte, mais vous supposez l’existence d’un équilibre esthétique transcendant, c’est-à-dire (selon l’épistémologie neuneu) une vérité.
« L’article du Figaro n’est pas un jugement esthétique, c’est un pamphlet. »
Et pourquoi donc un pamphlet ne pourrait-il pas être un jugement esthétique ? L’esthétisme, c’est un domaine, pas un sens du jugement dans ledit domaine.
« A charge, car totalement déséquilibré »
Et surtout, articles lieux d’un contresens majeur sur « écriture plate ».
Et ça, c’est parfaitement objectivable.
On peut parfaitement être totalement négatif sur Ernaux. A condition de savoir de quoi on parle, et de le démontrer.
Ça, d’accord. Mais ce n’est pas « à charge » alors, c’est merdique.
Ces gens ne sont pas des démocrates, ce sont des curés – et des curés dangereux car ils s’ignorent.
« Finkielkraut et Brighelli vous parlent jour après jour d’une vérité du Beau. »
Mais Brighelli est un curé lui aussi ! Mais un curé façon Meslier… C’est un peu l’inverse de vous finalement : il s’avoue des principes curaillons mais a une attitude d’athée, quand vous proclamez des principes athées alors que vos raisonnements sentent la soutane.
Un seul mot pour qualifier votre message : bullshit.
Certains sont effrayés par les conséquences de leurs principes mais ils ne les abjurent pas pour autant. D’autres sont effrayés par les fondements de leurs conclusions et… ils ne les abjurent pas non plus.
Je suis effrayé par votre rapidité à sauter sur des conclusions qui vous dépassent.
Répondez à la question ! C’est quoi « l’équilibre » esthétique ?
J’apprends qu’il y a un équilibre esthétique mais pas une vérité esthétique. Allons bon.
Vous avez beaucoup de choses à apprendre.
Apprenez m’en plus sur « l’équilibre » esthétique, par pitié, je suis dans un cours ô combien merdique – ça compensera.
Vous avez vous-même, ici même, donné un exemple de ce que j’appelle « jugement esthétique équilibré ».
Vous avez, mot pour mot, dit ceci : « Michon a plus de talent, mais je préfère lire Ernaux ».
Glose : « je reconnais le talent de Michon mais ce n’est pas l’auteur que je préfère lire. Ernaux a selon moi moins de talent, mais la lecture d’une oeuvre d’Ernaux me procure un certain plaisir ».
Plutôt que de porter aux nues sans nuances ou de démolir à coups de masse d’armes dans l’ivresse d’un pamphlet destructeur, vous avez en une phrase, pour reprendre les termes utilisés par lfdh, pesé les forces et faiblesses et de Michon et d’Ernaux, filtrées par votre propre subjectivité. Et comme vous êtes un intellectuel instruit, informé, et même parfois brillant (je le pense vraiment, même si vous êtes en même temps insupportable), vous auriez pu sans difficulté approfondir votre analyse pour décoder les raisons objectives ( si, si, il y en a) de vos appréciations, chose dont les auteurs des deux articles sur Ernaux ont été bien incapables.
En termes d’esthétique, il y a toujours des forces et des faiblesses. La perfection n’existe pas, pas plus que la nullité absolue. Les deux articles de Marianne et du Figaro ne sont pas des jugements esthétiques : ce sont des pamphlets.
Autre exemple de jugement esthétique équilibré, celui de Rimbaud sur Baudelaire :
« Baudelaire est le premier voyant, roi des poètes, un vrai Dieu. Mais la forme, si vantée en lui, est mesquine : les inventions d’inconnu réclament des formes nouvelles. »
Comparez avec le pamphlet du Figaro.
Rimbaud comme exemple de « jugement esthétique équilibré », il faut le faire !
De la même source :
» De la Grèce au mouvement romantique, — moyen-âge, — il y a des lettrés, des versificateurs. D’Ennius à Théroldus, de Théroldus à Casimir Delavigne, tout est prose rimée, un jeu, avachissement et gloire d’innombrables générations idiotes : Racine est le pur, le fort, le grand. — On eût soufflé sur ses rimes, brouillé ses hémistiches, que le Divin Sot serait aujourd’hui aussi ignoré que le premier venu auteur d’Origines. — Après Racine, le jeu moisit. Il a duré deux mille ans ! »
« Hugo, trop cabochard, a bien du vu dans les derniers volumes : Les Misérables sont un vrai poème. J’ai Les Châtiments sous la main ; Stella donne à peu près la mesure de la vue de Hugo. Trop de Belmontet et de Lamennais, de Jéhovahs et de colonnes, vieilles énormités crevées. »
« Musset est quatorze fois exécrable pour nous, générations douloureuses et prises de visions, — que sa paresse d’ange a insultées ! »
« Rompue aux formes vieilles, parmi les innocents, A. Renaud, — a fait son Rolla, — L. Grandet, — a fait son Rolla ; — les gaulois et les Musset, G. Lafenestre, Coran, CI. Popelin, Soulary, L. Salles ; les écoliers, Marc, Aicard, Theuriet ; les morts et les imbéciles, Autran, Barbier, L. Pichat, Lemoyne, les Deschamps, les Desessarts ; les journalistes, L. Cladel, Robert Luzarches, X. de Ricard ; les fantaisistes, C. Mendès ; les bohèmes ; les femmes ; les talents, Léon Dierx, Sully-Prudhomme, Coppée… »
Equilibré, Rimbaud? Je le croyais plus occupé à fixer des vertiges…
Tout ce que vous dites, Josip, c’est que AE a un projet esthétique dans lequel elle s’efforce de mettre la forme au service du propos. Est-ce que ça fait d’elle une artiste ? Peut-être… Est-ce que ça fait d’elle une grande artiste ? C’est laissé à l’appréciation de chacun mais de toute manière, quelle importance ? Elle jouit maintenant d’une certaine visibilité et grand bien lui fasse. Le jugement de la postérité est bien plus impitoyable.
Si vous avez des critères objectifs pour évaluer le τὸ καλόν, faites-le savoir. Je crois que c’est une question que l’être humain essaie de résoudre depuis plusieurs siècles.
@Mendax
Je parle de « jugement esthétique équilibré FILTRE PAR UNE SUBJECTIVITÉ ».
Faites-moi l’honneur de me rendre cette justice-là.
Décidément sur Ernaux j’ai du mal à me faire comprendre.
Je ne cesse de dire que la perception de τὸ καλόν est subjective, contrairement à ce que prétendent Finkielkraut et Brighelli, entre autres.
Je dis qu’en revanche, parmi les critères qui font qu’on apprécie une œuvre ou pas, certains sont objectivables. Genette, Todorov et Lejeune y ont consacré leur vie.
Quand je lis certaines réactions à mes messages, je me dis que la compréhension réussie est un cas particulier du malentendu.
« Rimbaud comme exemple de « jugement esthétique équilibré », il faut le faire ! »
Sur Baudelaire, c’est pourtant le cas. Avec, évidemment, le filtre de la subjectivité de l’auteur du jugement.
Pourquoi faut-il toujours répéter les mêmes choses ?
Soyez à ce qu’on vous dit !😄
J’admire votre vocation pédagogique.
abcmaths 19 octobre 2022 At 14h11
ce n’est pas si souvent qu’il entre dans le flou.
ce n’est pas si souvent qu’il enFLe dans le TRou.
Mendax :
Déjà de retour ?!
Vous avez l’air de bien méchante humeur ! « on ne déclare plus la guerre » : ben si, « nous sommes en guerre », nous répète pourtant depuis plus de 2 ans notre président !
Alors, si on en est à ne plus « déclarer », à quoi bon continuer à entretenir des parlementaires qui coûtent chers et ne servent à rien, de même que l’Onu…
avec l’ONU… !
Je vous rappelle que les SS ont eu la peau de 27 millions de Russes !
Par pure DECENCE, vous pourriez vous abstenir des lettres ss en majuscules !
On voit que chez vous personne n’a eu à souffrir des nazis !
(je suis allée trop vite : « avec l’Onu »: à supprimer ;
par « simple » et non « pure » décence !)
Peut-être devriez-vous ménager Mendax;il nous a confié avoir des choses très désagréables à régler;
Vous êtes sérieux ?!
Oui;faites Find Mendax,vous retrouverez.
27 millions de russes * et moi et moi et moi !
* recomptez !
Retour de l’aimable cambrousard, qui aime brosser dans le sens du poil *
* pourrait-il concurrencer le hairy ass balancé par Lormier ? encore une Q… (question et non queue)
Vous vendez vos poils de cul sur le bon coin ?
tsss, tsss, Dugong élude…
Que les Etats « occidentaux » envoie armes et bagages à l’Ukraine, sans consultation des peuples (= Parlements ?!) est-ce digne des « démocraties » ?
Ca vaut mieux que d’attraper la scarlatine ou de se taper dessus avec nos voisins teutons.
envoiENT (je pense que c’est à mettre sur le compte de l’âge ? – comme de chercher partout mes lunettes…)
Décence?
ruSSie.
ruSSie.
ruSSie.
ruSSie.
ruSSie.
ruSSie.
ruSSie.
J’en ai encore d’autres si vous en voulez.
Oui, je suis de très méchante humeur et j’ai de bonnes raisons de l’être.
Les ruSSes d’aujourd’hui déportent des enfants, bombardent des civils et se servent d’eux comme boucliers humains. L’analogie avec les SS est justifiée.
Et plutôt que la marée gravéolente d’infoxs que vous nous servez régulièrement, voici des documents sourcés et authentifiés juridiquement sur les crimes de guerres commis par les ruSSes :
https://glosm.org/eusec/index.php/fr/
(« l’infox » ne vous était pas destinée ! et je ne lirai en aucun cas vos « infox » à vous !
Occupez-vous plutôt de feSSes ! à mon avis, elles en ont bien besoin !)
(j’ai oublié « vos » fesses ; parce qu’à part les vôtres, je doute d’une quelconque autre paire à vos côtés !)
ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie. ruSSie.
C’est ce qui s’appelle sauter du coq à l’âne : pour les uns, que je te pète plus haut que mes feSSes, que je t’étale, comme la confiture, mon blabla, pour l’autre *… ré-écrire cent fois le même mot, type punition BdÂ…
* j’espère que tout cela fait au moins sourire Sanseverina, si par hasard elle y jette un coup d’oeil !
D’ailleurs le bataillon Azov est russe.
Et c’est à Moscou qu’on peut trouver d’innombrables avenues Stepan Bandera.
Quelle ironie mordante et quel argument terrassant. J’en reste sans voix.
Le groupe Wagner est ruSSe. Et il y a bien plus de monuments ou de rues dédiées à Staline en ruSSie que d’avenues Stepan Bandera en Ukraine.
Ne pas oublier que c’est l’Armée Rouge qui, au prix de sacrifices inouïs, terrassa la Wehrmacht à Stalingrad et sonna le début de la fin pour le régime nazi.
Et c’est un anticommuniste qui vous le dit.
Si les russes n’étaient pas là,
Vous seriez tous en Germanie,
A parler de je ne sais quoi,
A saluer je ne sais qui…
(Flo : le triumvirat devient insupportable ; vivement qu’on puisse prendre l’air ; intéressant E. Husson, Ukr/Ru, sur lecourrierdesstrateges…)
Merci ! Article très intéressant en effet. (Tous les membres de la CICA soutiennent la Russie !)
Tenez, Mendax, ne vous donnez pas la peine de chercher, le contenu va vous ravir. Il contient, entre autre, une vidéo du Prince Saud al-Shaalan s’exprimant dans un français impeccable.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/19/guerre-dukraine-point-au-jour-238-les-kieviens-vont-tenter-de-reprendre-kherson-avant-les-elections-de-mi-mandat-aux-etats-unis/
https://twitter.com/CedricMas/status/1582772873424699394?t=nZjgheIz8B_NPC0Yw2fvyQ&s=19
Les ukrainiens VONT reprendre Kherson.
Pour réponse de ma part ?
Et bien je vous offre la suite de l’extrait de l’article paru en commentaire de 19h21, vous allez adorer, mon cher Mendax :
« Poutine et MBS étant réputés pour s’entendre, c’est à lui qu’est revenu le soin d’accueillir le président des Émirats arabes unis, le cheikh Zayed – ou MBZ, le mentor de MBS – dans le superbe palais Konstantinovsky de Saint-Pétersbourg, qui date de Pierre le Grand.
Il s’agissait d’une sorte de célébration informelle de la manière dont l’OPEP+ avait provoqué, d’un seul geste, la débâcle stratégique d’une superpuissance en matière de géopolitique du pétrole, que l’Empire contrôlait depuis un siècle.
Tout le monde se souvient, après le bombardement, l’invasion et l’occupation de l’Irak en 2003, comment les néo-conservateurs américains se sont vantés : « nous sommes la nouvelle OPEP ».
Eh bien, plus maintenant. Et le mouvement devait venir des Russes et des « alliés » américains du golfe Persique, alors que tout le monde s’attendait à ce que cela se produise le jour où une délégation chinoise atterrirait à Riyad et demanderait le paiement en yuan de toute l’énergie dont elle a besoin.
L’OPEP+ a appelé le bluff américain et a laissé la superpuissance en plan. Alors que vont-ils faire pour « punir » Riyad et Abu Dhabi ? Appeler le CENTCOM au Qatar et au Bahreïn pour mobiliser leurs porte-avions et déclencher un changement de régime ? «
Je ne sais même pas de quoi vous parlez.
Sans importance.
Mendax ne se masturbe qu’avec les grands auteurs !
@WTH : Vous essayez régulièrement de parler de ma sexualité, je me demande bien pourquoi. Est-ce que par hasard… ? Non, je dois me tromper…
https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow
Chaud ! : « À toutes fins utiles, le combo derrière le lecteur de téléprompteur à Washington avait émis une menace mafieuse caractéristique de cesser la « protection » de Riyad si la décision sur les réductions de pétrole était prise avant les élections américaines de mi-mandat.
Seulement, cette fois, « l’offre que vous ne pouvez pas refuser » n’a pas été acceptée. L’OPEP+ a pris une décision collective, menée par la Russie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. »
C’est effectivement plus adapté à votre niveau.
Avouez que vous avez ce besoin viscérale d’être à notre contact, hein. Avouez que vous aimez qu’on vous chiffonne le pull avant le bouillon au vermicelle de 19h30. Vous aimez arrivé ébouriffé, devant votre soupe, les joues rougeaudes !
Il ne tient qu’à vous d’expliquer à Pierre et à moi-même que sous des allures et des expressions souvent brillantes, vous pouvez aussi vous montrer parfois comme un gros khon.
Mais voilà, Monsieur est agrégé, Monsieur n’a jamais de tort, Monsieur ne se commet avec la plèbe.
Démerdez-vous avec le peu qui restera sur ce blog… Vous allez vous faire chier comme un rat mort.
(on avait dit : stop aux vilains mots !)
Malgré la relative élévation que la fréquentation de BdA vous a procurée, vous restez tout compissables à la demande. C’est le principal.
Heureusement qu’il vous reste (aussi) les bonnesfemmes, parce que vous risquez à un quelconque « causement » avec le triumvirat, niet !
Ne tentez pas d’analyses, vous y montrez votre totale incompréhension du réel.
WTH 19 octobre 2022 At 14h00
Balancez-nous du poil masculin, pour changer !
Pour vous servir:
https://xxgasm.com/wp-content/upload/2021/04/mens_hairy_asses_an-4733.jpg
(collection Brighelli)
cyrano58 19 octobre 2022 At 10h46
Il y a des quantités de chômeurs qui seraient heureux de remplacer les profiteurs de guerre.
Possible;mais il n’a pas été envisagé de recruter parmi eux;et ne faut-il pas des compétences ?
Macron se vante de régler le problème avec des réquisitions;j’ai l’impression que c’est prétentieux.
Macron veut faire la guerre au pays qui possède le plus d’ogives nucléaires et il n’est même pas capable de mettre au pas quelques dizaines de cégétistes et d’arrêter des ados banlieusards adeptes des rodéos urbains en scooter.
Pathétique.
Annie Ernaux:
Moi,ce qui me botterait,c’est une page d’Annie Ernaux accompagnée d’une belle explication de texte rédigée par Josip Gavrilovic.
On la lui a déjà demandée…
J’ai fourni un texte d’Ernaux.
Une belle page, quésaco? τὸ καλόν est par essence subjectif, je ne cesse de le dire!
Par ailleurs, par pitié, qu’on cesse de me considérer comme l’agent publicitaire d’Ernaux. J’ai expliqué mille fois ma position.
J’ai dit une page,pas une « belle page ».
J’ai dit:ça me botterait.
Vous aviez eu la bonté de considérer ma requête comme recevable.
Vous avez eu la page, pas l’explication.
J’ai dit attendre les réactions. Elles ne me donnent pas particulièrement envie de procéder à cette explication.
Josip, fantasmez-vous sur Ernaux? Rêvez-vous qu’elle vous flagelle? Voulez-vous qu’on en parle?
😄
Je n’ai pas pour habitude de révéler mes fantasmes au grand public.
Sachez néanmoins qu’Ernaux n’en fait pas partie.
PS: L’influence de Lormier s’étend jusque dans les perspectives de reconversion professionnelle des uns et des autres: voilà donc Cyrano58 qui se projette en psychanalyste…
Josip Gavrilovic 19 octobre 2022 At 15h16
Je sais, on va me traiter de faux-cul !
Ici, on dit plus souvent faux-derche.
« En termes d’esthétique, il y a toujours des forces et des faiblesses. La perfection n’existe pas, pas plus que la nullité absolue. »
1) Cette perfection est-elle commune, objectivable pour employer le gros mot ? Pour parler de perfection, il faut qu’il y ait un modèle, à tout le moins des critères qui préexistent…
2) Si oui, comment l’appeler sinon vérité esthétique ? Si non, comment peut-on reprocher à quelqu’un de ne pas l’adopter ? Parce que sauf à faire de la nuance une valeur en soi…
Suite de cette discussion à plus tard, désolé.
@Josip :
« Baudelaire est le premier voyant, roi des poètes, un vrai Dieu. Mais la forme, si vantée en lui, est mesquine : les inventions d’inconnu réclament des formes nouvelles. »
En plus, c’est complètement faux. Baudelaire a joué avec des formes poétiques préexistantes qu’il a modifiées – à ma connaissance, il n’y a pas un seul sonnet régulier dans les Fleurs du Mal et « Harmonie du Soir » est l’un des premiers exemples de pantoum non-bouclé – mais en a aussi inventé des nouvelles, quoique relativement subtiles, comme l’alternance des rimes dans « le Vampire ».
Je suis très loin d’être un littérateur mais je m’y connais un petit peu en poésie. Et encore une fois, si vous avez des critères objectifs pour déterminer un jugement esthétique subjectif, je suis preneur.
Fin de la récré poild’c –
« Je suis très loin d’être un littérateur mais je m’y connais un petit peu en poésie » – 🤣
pa thétique, mais presque ; on est loin du Séraphin Lampion de Dugong !
Ma foi, il se trouve que c’est vrai. Si cela vous fait rire, tant mieux.
Sur ce, je vous laisse. J’ai un mort à pleurer.
Des preuves, des preuves ! et sourcées, comme il se doit !
Non. Je n’ai plus rien à prouver. Et certainement pas aux imbéciles.
Baudelaire a été un des premiers (pas LE premier) à écrire de la « prose poétique » et a évidemment contribué à renouveler la poésie française (le « frissons nouveau » dont parle Hugo.
Mais quand on compare avec le maelström des innovations formelles que Rimbaud a en préparation au moment où il écrit la « lettre du voyant »….on ne peut que comprendre l’accusation de conservatisme qu’il lance à Baudelaire.
*frisson
Non. Baudelaire a écrit des poèmes en prose, pas de la prose poétique.
Et ne venez pas me parler d’Aloysius Bertrand. L’inspiration de Baudelaire pour le Spleen de Paris provient du Livre du promeneur de Jules Lefèvre-Deumier.
Ben oui. Evidemment que Rimbaud va plus loin dans l’innovation formelle que Baudelaire, mais il est tributaire des innovations antérieures – y compris de celles apportées par Hugo et même par Banville ou d’autres moins connus. Cependant, il est faux de dire que la forme des poèmes de Baudelaire est « mesquine » : il emploie déjà des astuces formelles novatrices que Rimbaud va systématiser et pousser plus loin.
Rimbaud qui accuse Baudelaire de conservatisme, c’est aussi pertinent que de reprocher à Van Gogh de ne pas avoir inventé le cubisme.
Ne reprochez pas à Rimbaud un raccourci hâtif qui vient de moi.
Il parle de « forme mesquine », c’est moi qui traduis « conservatisme ».
De toutes façons, il s’agit de deux géants de la poésie francophone, que j’admire profondément, intensément, sans hiérarchie.
@Cyrano58:
Une statue aux victimes de l’Holodomor a été enlevée à Marioupol par les russes car » les ukrainiens n’ont pas souffert de l’Holodomor. Une statue pour des victimes n’est donc pas nécessaire »…
https://twitter.com/nexta_tv/status/1582690427127595009?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1582690427127595009%7Ctwgr%5Ecbba461a167e82168b9cc53418186f41cd5c4857%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Finternational%2Fasie%2Frussie%2Fen-direct-guerre-en-ukraine-kiev-contre-attaque-moscou-evacue-les-civils-de-kherson_LN-202210190212.html
Mais vous avez raison. Concentrons-nous sur le régiment Azov et les avenues Stepan Bandera. Les bombardements de civils, les tortures, les viols, les camps, les déportations, les rapts d’enfants, le révisionnisme et maintenant le négationnisme, ce ne sont pas des points de comparaison pertinents entre la ruSSie et l’Allemagne nazie.
@Cyrano58:
Une statue aux victimes de l’Holodomor a été enlevée à Marioupol par les russes car » les ukrainiens n’ont pas souffert de l’Holodomor. Une statue pour des victimes n’est donc pas nécessaire »…
Mais vous avez raison. Concentrons-nous sur le régiment Azov et les avenues Stepan Bandera. Les bombardements de civils, les tortures, les viols, les camps, les déportations, les rapts d’enfants, le révisionnisme et maintenant le négationnisme, ce ne sont pas des points de comparaison pertinents entre la ruSSie et l’Allemagne nazie.
Nexta-tv : pro Ukr – en quoi une « source » plus digne de foi qu’une pro Ru ?
Ce sont de simples faits.
Désolé que la réalité contredise parfois la narration/propagande officielle.
Il y a en Ukraine une prégnance des ultra-nationalistes dans l’entourage du gouvernement et il y a des néo-nazis dans l’armée ukrainienne. Tout comme il y a un culte officiel à l’égard du collabo Stepan Bandera. J’en suis le premier désolé.
Cela n’enlève rien à la cruauté sanguinaire de l’ex-KGBiste Poutine qui rêve de reconstituer l’empire soviétique.
Il faut simplement admettre que la situation est moins manichéenne que ce que les médias, c’est-à-dire le service de presse de l’US Army, nous présentent.
La reductio ad hitlerum n’est pas un argument et encore moins un raisonnement. C’est juste le mode de fonctionnement des conformistes qui trouvent confortable de ne pas réfléchir.
Il n’y a à admettre rien du tout. La ruSSie a envahi un pays souverain dans lequel elle pratique la torture, le rapt de civils, les déportations, etc. « Ce sont de simples faits ».
J’ai vécu en Russie. J’ai vécu en Ukraine. Je connais ces deux peuples mieux que quiconque ici je pense. Je n’ai jamais rencontré un seul ukrainien néo-nazi. Ils sont souvent patriotes, oui, mais bien moins que le nationalisme panslave orthodoxe de leurs voisins dégénérés.
Dire que « la situation est moins manichéenne que l’on croit », c’est juste une stratégie pour minimiser l’inacceptable en faisant mine de renvoyer dos à dos la victime et l’agresseur. Comme le font les antisémites, les islamistes… ou les russes aujourd’hui. Et vous le savez fort bien.
J’ai passé des mois à argumenter en long et en large sur ce blog avant que vous reveniez. Le procès de paresse intellectuelle que vous me faites est malhonnête et déplacé. Je suis fatigué par tant de mauvaise foi. La ruSSie poutinienne s’est lancée dans une campagne de destruction systématique de la civilisation ukrainienne ; ça ressemble quand même pas mal à l’Allemagne nazie.
Bonne soirée.
Je constate avec regret que vous êtes incapable de nuance, aussi je n’insisterai pas en évoquant le non-respect des accords de Minsk par le gouvernement ukrainien ainsi que les discriminations et les bombardements dont ont été victimes les russophones du Donbass depuis 2014, notamment sous la présidence de l’ultra-nationaliste (et ultra-corrompu) Porochenko. J’imagine que vous nierez, comme vous niez l’idéologie néonazie fièrement revendiquée jusque dans leurs insignes par les soldats du régiment Azov.
Vous êtes dans la foi et je sais qu’il est vain de discuter avec ceux qui prêchent que la Terre est plate.
Merci néanmoins d’illustrer à merveille l’extraordinaire actualité de « Propaganda », livre séminal d’Edward Bernays sur la manipulation des foules, que j’évoquai hier sur ce blog.
Bonne soirée.
(je ne l’ai toujours pas lu « propaganda » ! offert, il y a des mois, par des complotistes, lors des balades du samedi…)
Les accords de Minsk ont été rompus par les ruSSes, eh obscur ! D’abord avec l’attaque de l’aéroport de Donetsk en 2014. Et il l’ont été définitivement le 23 février de cette année avec la reconnaissance de l’indépendance des territoires sécessionnistes (annexés depuis, admirez la cohérence). Les ukrainiens ont un président juif russophone. Il y a même des juifs dans le régiment Azov ! Les bombardements ont fait à peu près autant de morts des deux côtés, et essentiellement parmi les militaires, ils n’ont strictement rien de comparable avec l’entreprise de destruction de la culture ukrainienne menée aujourd’hui par la ruSSie qui bombarde les civils. Enfin, Porochenko n’a jamais été « ultra-nationaliste »! Il a simplement décrété que l’enseignement à l’école se ferait désormais en ukrainien. Vous imaginez le tollé chez nous si on décidait qu’on pouvait faire les cours dans une autre langue que le français et si tous les produits de consommation avaient des étiquettes dans deux langues différentes?
Comme c’est commode de prétendre que je suis « dans la foi » et me comparer à un partisan de la terre plate, surtout de la part de quelqu’un qui tient de tels discours sur la vaccination. Faites bien mine de vous draper dans la modération alors que vos affirmations ne sont que des mensonges ou les propos d’un ignorant. Non, je ne suis plus capable de nuance. Mes amis et mes frères meurent à cause de la propagande crasse du Kremlin et des idiots utiles dans votre genre qui la relaient de bonne foi sans avoir jamais mis les pieds en Ukraine. Continuez à croire ce qui vous conforte dans vos préjugés et à me pointer du doigt comme si c’était moi l’imbécile. C’est tellement plus rassurant.
Reposez-vous Mendax ! Vous en avez besoin, tout autant que nous…
Vous dites avoir « vécu » (combien de temps ? où ?) autant en Ru qu’en Ukr ; or,
vous ne nous avez jamais donné d’autres types d’infos que des liens en ligne, accessibles à tous ;
dommage que vous n’ayez pas eu d’autres réflexions, témoignages, etc… à nous présenter, autres que … toujours la même litanie, ponctuée de ces SS bien puérils !
Vous n’avez dû que passer en coup de vent (!) dans la Fédération de Russie, qui ne compte pas moins de 21 républiques et encore plus de langues…
pour conclure qu’il ne s’agit que de peuples « dégénérés », uniquement focalisés sur un « nationalisme panslave orthodoxe ».
Quant à la « civilisation ukrainienne » ? Là aussi, une vingtaine d’oblasts, passablement différents les uns des autres, selon les « cultures » qui y prédominent – entre le Sud, l’Ouest et l’Est, et les langues, qui ne se résument pas à l’ukrainien et au russe.
Les nazis (les vrais) traitaient les russes de « peuple dégénéré ».
😊
ce clin-d’oeil ne s’adressait évidemment pas à Mendax !
Un mariage Josip-Mendax, sous le (haut) patronage de Coudebyte, en mode Cyrano, aurait-il quelque vraisemblance ?
Je vais finir par ouvrir une agence matrimoniale…
Mendax : « imbécile » vs mal feSSu ?!
Bonnes pleurs, Mendax !
Mendax :
« Vous essayez régulièrement de parler de ma sexualité, je me demande bien pourquoi. Est-ce que par hasard… ? Non, je dois me tromper… »
Et ben non !
Quant aux types (?) de votre espèce, très peu pour moi !
M’envoyez en plus du redneck en lien ! ça, je ne vous le pardonne pas Mendax !
Croyez-bien que vous allez le payer ; je n’ai pas fini de vous aSSaSSiner !
Ce sont des menaces de mort? Vous voulez vraiment jouer à ce jeu avec moi?
J’ai déjà déposé une plainte aujourd’hui contre ma marâtre. Ne me donnez pas de raisons d’y retourner.
Rappel : nous ne sommes pas dans le réel ici, Mendax !
Nous sommes sur un blog, et JPB est seul « juge » !
Ce n’est qu’un jeu – plus ou moins méchant !
Votre situation n’est en effet pas rigolote du tout – rien de pire que les embrouilles et horreurs familiales…
Alors lâchez moi la grappe. Contrairement à ce que vous avancez, j’ai toujours essayé d’être correct avec vous. Jusqu’à aujourd’hui, je ne vous avais jamais insultée, je ne vous ai jamais parlé de votre sexualité, je ne vous ai jamais reprise sur votre orthographe, je ne me suis pas moqué de vous quand vous avez parlé de la personne que vous avez perdue – au contraire, je vous ai exprimé ma sincère sympathie – et je ne vous ai jamais menacée de quoi que ce soit ! Vous avez réussi à le faire perdre patience. Si c’est ce que vous cherchiez à faire, félicitations. Maintenant, laissez-moi tranquille.
Dugong 19 octobre 2022 At 19h11
Vous vendez vos poils de cul sur le bon coin ?
Une petite faveur:
https://www.dailymotion.com/video/x4osn0k
Je viens de relire les messages où il est question des salariés de chez Total et de la journée de grève de mardi.
Les propos extrêmement violents de Cyrano ne sont ni plus ni moins qu’une remise en cause du droit de grève. Il est évident que si le droit de grève est remis en cause, c’est « le marché » qui va se frotter les mains et se friser les moustaches. « Heil marché! », comme dit ce même Cyrano, qui devrait se concerter avec lui-même pour se mettre d’accord sur ce qu’il veut vraiment et pour déterminer clairement quel est son adversaire prioritaire.
Les propos de WTH sont un peu moins violents mais tout aussi inquiétants : les droits syndicaux, elle s’assoit dessus gaiement et sans états d’âme.
Contrairement à ce que certains croient, je ne suis ni enseignant ni fonctionnaire. Je suis au nombre de ceux qui ont eu maille à partir avec leur patron. J’ai été soutenu par mon syndicat, et j’ai eu gain de cause.
Les droits syndicaux, on les reconnaît au vide qu’ils laissent quand on les réduit ou, pire, qu’on les supprime.
Meuh non. C’est quelqu’un de modéré qui est contre les jugements « manichéens » (pauvre Syzygos). D’ailleurs il appelle régulièrement à un reboot de 1793, c’est dire s’il fait dans la nuance.
La référence à 1793 n’est pas pour me déplaire. 1793, c’est un renversement total et surtout, pour une fois, concret, de l’ordre social qui prévalait sous l’Ancien Régime, et que 1789 avait peu ou prou maintenu.
La question est : comment peut-on appeler de ses vœux un revival de 1793 et en même temps cracher sur une conquête sociale majeure?
A moins, bien entendu, de considérer qu’en système capitaliste liberal, pour obtenir une amélioration de son sort et une réduction des injustices, il suffit de le demander poliment.
Cher Mendax,
Un petit lien du Nouvel Obs (journal pro-russe et zemmourien):
https://www.nouvelobs.com/magazine/20140911.OBS8847/azov-des-neonazis-au-service-de-kiev.html
Un autre lien, venant d’une organisation d’extrême-droite bien connue puisqu’il s’agit de la Quatrième Internationale:
https://www.wsws.org/fr/articles/2022/06/07/ukra-j07.html
Sur la photo, au milieu de ces charmants combattants de la démocratie et de l’antiracisme qui se rendaient à un spectacle de Popeck, on remarque un rabbin.
Shalom!
Une analyse de la déliquescence de ce que furent les « grandes centrales syndicales », est immédiatement prise pour une attaque des droits syndicaux.
Rappelons la mesure préconisée en 1944 par le Conseil National de la Résistance « la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d’un syndicalisme indépendant,
doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale »
Indépendant de quoi, on se le demande encore.
Qu’on représente ce qui est nul par « 0 » ou par « zéro » ne change pas le contenu…
Dugong :
« Une analyse de la déliquescence de ce que furent les « grandes centrales syndicales », est immédiatement prise pour une attaque des droits syndicaux. »
A l’arrivée, dans les propos de Cyrano, c’est bien le cas.
L’attaque des droits syndicaux, en l’occurrence, n’est pas une illusion ou une erreur d’interprétation.
Déplorer une éventuelle déliquescence des syndicats pour finalement cautionner ça, non merci.
Ça s’appelle « jeter le bébé avec l’eau du bain », alors même que le bébé est encore viable et même plutôt en bonne santé.
PS: à l’époque où « les grandes centrales syndicales » n’étaient pas encore accusées de déliquescence, elles étaient pourtant accusées de bien d’autres choses. Pas sûr que leur image à l’époque ait été plus séduisante. Mais donner des syndicats une image négative, on sait bien à qui ça profite, toujours. Aujourd’hui comme hier.
L’URSS était-elle le garant du droit syndical en France ?
Ne pas donner « une image négative » du snesse ou bien pire, de l’unsa, « on sait bien à qui ça profite, toujours ».
A l’allusion à l’URSS je vois que vous m’avez compris. Oui, il y a encore 50 ans, la CGT avait l’image d’un syndicat totalement inféodé au PCF lui-même aux ordres de Moscou. Comme c’est beaucoup moins évident aujourd’hui, alors le patronat se rabat sur l’accusation de déliquescence. La ficelle ne vous paraît pas un peu grosse? Un jour prochain le MEDEF va sans doute accuser Martinez de manger des enfants au petit déjeuner.
Concernant le SNES et l’UNSA, je ne sais quoi dire, étant insuffisamment informé.
Ce dont je me souviens, c’est de ce qui se disait quand Bayrou était ministre de l’EducNat, à savoir qu’il dirigeait son ministère en co-gestion avec le SNES.
Un ministre ne devrait jamais faire ça, et un syndicat ne devrait jamais accepter de se prêter à ce jeu-là.
Martinez ne mange pas des enfants au petit déjeuner.
En revanche, il empêche des enfants de manger au petit déjeuner: les enfants des travailleurs qui ne peuvent plus faire le plein de leur auto et les enfants de ceux que la grève aura mis au chômage.
« un syndicat ne devrait jamais accepter de se prêter à ce jeu-là »
Comme au jeu des « primes » ?
Moi je suis militant au SGEG.
Les cégétistes des raffineries sont en position de monopole et ils en abusent à des fins d’enrichissement personnel. Ce sont donc des crevures capitalistes au comportement de spéculateurs. Rien à ajouter.
Rien à ajouter, Cyrano?
Dommage, parce que c’est vraiment un peu court.
Si : cégétistes/PDG de Total, mêmes cons bas.
cyrano58
20 octobre 2022 At 11h31
Moi je suis militant au SGEG.
Vous connaissez vos classiques, ce qui devrait vous inciter à « éradiquer les tentacules de la déréliction » quand vous parlez des mouvements sociaux !
C’est mon destin!
Dugong : « Comme au jeu des « primes » ? »
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire.
Expliquez svp.
On négocie des primes alakh * quand on est faible et que le gouvernement le sait et ne veut pas entendre parler d’augmentations de salaire
* prime de (main au) panier, prime de menton en galoche, etc.
Les primes ne sont pas intégralement prises en compte pour le calcul de la retraite.
« les enfants des travailleurs qui ne peuvent plus faire le plein de leur auto »
Nonka faire du vélo ou marcher à pied. Ca reculera le moment où ils basculeront dans l’obésité.
Comme si ça existait surtout ! Un effet de potion marseillaise ?
« Les propos extrêmement violents de Cyrano ne sont ni plus ni moins qu’une remise en cause du droit de grève. »
(Ledit droit n’a jamais été considéré juridiquement comme absolu…)
L’inanité du méta est prouvée par le fait que cyrano, par les mêmes affirmations, peut à la fois défendre l’inexistence de Dieu et la potion du druide de Marseille ! Le méta affirme mais ne prouve jamais, il est l’arme des bavards sans argument.
Croiser une belle fille dans la rue, la regarder, la voir baisser la tête, la regarder encore, la dépasser, se retourner, voir qu’elle vous sourit… Que demande le peuple !
Procédez de même dans le RER B, et vous verrez que la face de votre monde en sera changée.
Je sais je sais, je suis taquin, donc forcément j’agace…
Les noires (du métro) sont très généralement laides.
Jugement esthétique équilibré (on note la présence d’éléments modérateurs: restriction au métro de la classe d’occurrences, reconnaissance d’exceptions possibles) filtré par la subjectivité de l’auteur du jugement.
RAS.
Et hormis ma vertu la jeune fille ne risquait pas de me voler grand chose !
Là, vous êtes passé au pamphlet.
Dugong 20 octobre 2022 At 8h22
Malgré la relative élévation que la fréquentation de BdA vous a procurée, vous restez tout compissables à la demande. C’est le principal.
Il n’y a aucune élévation qu’un rétablissement, pour ma part, nuance. Mon enrichissement à la fréquentation de ce lieu est équivalent au votre, d’autre part. Si, si, Monsieur Dugong, vous vous êtes vous même enrichi, vous n’échappez pas à la règle. Et bien qu’il soit un érudit reconnu, cette règle est valable pour Brighelli. Le Maestro a su profiter et se servir dans la manne que lui offrait son terrain de jeu.
Votre règle commune étant celle d’être réduits à néant si plus personne ne vous lit. Un lectorat se mérite ; une réputation se construit : C’est un champ de ruines qui vous précède.
Evitez-vous cette certitude à penser que vous êtes des indispensables à l’élévation des esprits, ils ne sont plus que quatre à vous suivre… Quatre.
Cio !
Ne me suivez pas, ne me lisez plus, vous risquez une décharge au voisinage d’une ruelle sombre.
Une décharge électrique ? Une décharge de chevrotine ?
Je laisse l’imaginaire travailler…
Cher Jean-Paul,
Ne vous faites aucun reproche, ce n’est pas de votre faute, vous êtes dans l’incapacité de vous remettre en question, comme vous le faisiez remarquer dans cette réponse alarmante, et tellement révélatrice sur votre comportement face à l’analyse :
[Jean-Paul Brighelli 17 octobre 2022 At 18h49
Sauf que le saumon ne sait pas pourquoi il remonte… Entre l’instinct et l’intellect…
Que dire alors du fait que j’y ai emmené nombre de copines…
C’est l’embêtant, avec moi : je ne laisse rien à deviner au psy. C’est d’ailleurs pourquoi je me suis toujours dispensé d’en côtoyer — sauf occasions mondaines ou érotiques.]
Les seuls indices que vous auriez finalement obtenus sur les sentiments aimants ou coupables que votre esprit atrophié est incapable de produire par la trop grand place qu’occupe votre égo, ont peut-être été glanés sur les comportements de vos pairs afin que vous puissiez les singer à votre tour, vous donner un semblant d’humanité.
Vous ne pouviez pas savoir…
Alors, oui, je me sens beaucoup plus riche parce que plus vivante que vous ne l’êtes Monsieur le normalien, toutes sortes de sentiments m’animent, dont celui de l’empathie, celui là même qui permit de comprendre à gérard votre ADN de saumon. Vous avez toute ma compassion, et bien que sachant que cette émotion vous soit totalement étrangère, accueillez ce sentiment qui vous est inconnu sous les meilleures intentions.
Bien à vous
Il vaut mieux emmener des copines sur le lieu de sa conception que d’y amener des copies.
PS : Vous aurez peut-être l’opportunité de soumettre votre réflexion du 17 octobre à un psychologue ou un psychiatre, sans nécessairement préciser que vous en êtes l’auteur afin qu’il vous éclaire. D’autres lecteurs silencieux s’en chargeront peut-être sans vous en donner la réponse. La compréhension de la réponse demande un panel de sentiments, vous prenez peu de risque à l’entendre, quand d’autres, en revanche, seront en mesure de vous cerner dans les moindres détails.
En ne voulant rien dire de vous, vous avez tout dit. Fabuleux.
https://news.sky.com/story/majority-of-tory-party-members-want-truss-to-resign-now-and-want-boris-johnson-to-replace-her-12723609
Imaginez, mais imaginez !
Les brexiteux chroniques sont dans la merdre. Qu’ils coulent !
La merdre n’est pas due au Brexit.
Vous lisez trop truss
Truss a dû remballer rapidement son budget d’inspiration thatchérienne,parce que les marchés financiers ont très mal réagi.
Qui durera le plus longtemps:Truss ou la laitue ?
Elle est dûe aussi au Brexit.
Ce vote de 2016 restera comme un exemple canonique de dévoiement de la démocratie.
Pour que l’électorat vote en toute connaissance des enjeux, il faut qu’il soit correctement informé, c’est le b-a-ba.
En 2016 l’électorat a été trompé sciemment par des politiciens sans scrupules, Johnson en tête. An amount of lies as big as the Ritz, aurait pu dire FSF.
Nos amis britanniques re-veulent du Johnson à Downing Street ? Si c’est le cas, c’est pathologique et incurable.
Faut les piquer. Et je ne parle pas d’acupuncture.
PS : ça ne signifie pas pour autant que l’UE est un paradis, hein, entendons-nous bien.
De la chèvre et du chou,que préférez-vous ?
Voilà, la démocratie, c’est quand le peuple est d’accord avec Josip. En somme la souveraineté mais conditionnée aux critères josipiens– la négation d’icelle donc.
Quand le peuple vote comme un troupeau pour l’Europe après des années et des années de terrorisme intellectuel, il est informé. S’il a le malheur de suivre ce que certaines personnes autrement plus brillantes que le premier gaucho venu pensent, il est mal informé…
Putain, mais ce qu’il faut d’ego et de haine du peuple pour avoir cette réaction de la délégitimation. Que certains aient pu légitimement être en désaccord avec vous, ça ne vous traverse pas l’esprit, vraiment ?
Et après ça donne des leçons d’humilité !
due
Vous avez trop lu Mitterrand !
Dugong 20 octobre 2022 At 11h49
« les enfants des travailleurs qui ne peuvent plus faire le plein de leur auto »
Nonka faire du vélo ou marcher à pied. Ça reculera le moment où ils basculeront dans l’obésité.
Les réquisitions ont été justifiées par la nécessité de mettre fin à des troubles à l’ordre public.
Les employés requis assurent l’approvisionnement en carburant des ambulances, pompiers etc.
Je ne crois pas que Macron puisse les forcer à faire plus;que les citoyens lambda ne puissent pas faire leur plein n’est pas un trouble à l’ordre public.
Quand viendra la saison des sports d’hiver,il y aura probablement des grèves de perchistes;Macron ne pourra pas lancer des ordres de réquisition de ces employés là.
Josip Gavrilovic 20 octobre 2022 At 11h04
Dugong :
« Une analyse de la déliquescence de ce que furent les « grandes centrales syndicales », est immédiatement prise pour une attaque des droits syndicaux. »
Beaucoup de gens en viennent en effet à penser que le principe même d’une représentation collective des employés est mauvais,qu’il faut en finir avec les syndicats.
Il en est qui pensent que les employés ont trop de droits,ou que certaines catégories d’employés en ont plus que d’autres et qu’il faut donc les réduire.
Voyez,ici, WTH par exemple:aucune raison que les fonctionnaires ne soient pas autant exploités que moi;qu’on puisse les muter, les licencier comme moi !
WTH fréquente des complotistes !
WTH 19 octobre 2022 At 22h40
(je ne l’ai toujours pas lu « propaganda » ! offert, il y a des mois, par des complotistes, lors des balades du samedi…)
PS Moi qui suis complotiste,j’ai des rapports courtois avec la plupart des non-complotistes. Et aujourd’hui,c’est encore plus facile parce qu’ils se mettent à adopter les thèses des complotistes.
Durant ces deux ans, j’ai « perdu » pas mal de liens, il est vrai plus ou moins lâches ; se faire traiter de « pestiféré » est difficilement pardonnable.
Ne pas avoir rapidement compris que ce qui s’est passé était le 1er maillon de la « chaîne » – et quelle chaîne ! celle dont il sera encore plus difficile de se libérer –
Ceux qui ont « obéi » seront sans doute les mêmes qui obéiront, lorsqu’on on en viendra à d’autres injonctions…
Le Vespéral : « En France, selon de nouvelles éclaboussures, le réchauffage climatoridien s’annonce pire que prévu »
« Si les émissions de gaz à effet de serre se maintiennent au même niveau, la température moyenne de l’Hexagone pourrait être supérieure de 3,8 °C en 2100 par rapport au début du XXᵉ siècle. »
Les prols de 2100 s’enterreront pour avoir frais. « La vérité avant dernière » enfin réalisée avec l’agrément des enterrés même…
Josip Gavrilovic 19 octobre 2022 At 23h41
L’influence de Lormier s’étend …
Ah bon ! Et mon khul c’est du poulet ?
Le syndicat pour ou contre la classe ouvrière,
that is the question- et depuis bien des années ;
« Indépendants », les syndicats, avec les millions qu’ils touchent de l’Etat ?
Rien d’autres que des « co-gestionnaires »… avec un fil à la patte ; ce n’est pas le mince % de salariés et leurs cotisations qui leur permettraient de survivre ;
si leurs scores » sont si bas, c’est parce qu’il est clair qu’ils ne servent plus à rien, ou presque (l’exemple personnel de Josip est, actuellement, extrêmement rare).
Etre payé pour (faire semblant) de jouer le jeu dans le cadre du « dialogue social » ? Soyons sérieux !
Le moustachu quitte systématiquement la table des négociations et claque la porte ;
la Cgt ne devrait-elle pas connaître, elle aussi, des « retenues sur salaire » ?
Et quand, de temps à autre, le moustachu se retrouve dans une manif – 1er mais 2019 :
« Nos camarades présents, y compris notre secrétaire général, se font gazer et reçoivent des grenades ; ce scénario en cours, scandaleux et jamais vu, est inadmissible dans notre démocratie » (la Presse).
d’ailleurs, le moustachu s’est empressé de passer au 2ième rang, protégé par ses sbires.
Ben oui, c’était autrefois ça, une manif ; et pas trois petits tours et puis s’en vont, un défilé d’oriflammes et d’aboiements, sortis de mégaphones.
Et les a-t-on jamais vu exprimer quoi que ce soit contre d’autres « manifestants », les JG, qui y ont perdu beaucoup plus que quelques larmes.
Car, en vérité, je vous le dis, ce qui se peut se passer de sérieux, se passe maintenant, plus que jamais, en dehors des syndicats !
Je suis assez d’accord…
Quand on pose des conditions à la souveraineté (et allez savoir pourquoi c’est toujours Josip qui est bien informé et jamais les autres), quand on pose des conditions à la souveraineté disais-je, c’est que par définition la souveraineté n’existe pas.
La démocratie, c’est sa beauté et ce qui effraie le bourgeois à la fois, c’est qu’un vote est aussi légitime qu’un autre, quels que soient les critères qui y ont présidé, le choix à l’escalier ou le choix après lecture des œuvres intégrales de Lordon… Parce que précisément elle remplace la transcendance par l’immanence – alors évidemment les curés essaient de réintroduire par la fenêtre ce qui a été viré par la porte.
Quand on est un petit bourgeois minoritaire et qu’on est un sale gosse, c’est-à-dire un petit dictateur en puissance, on pisse sur le résultat des urnes : non, non, parce que c’est impossible de se remettre en cause, parce que c’est impossible qu’on n’est pas su se montrer assez convaincant, non, c’est évidemment que les autres sont un troupeau d’abrutis et qu’on détient soi seul la vérité – ah non, pardon, on n’a même pas le courage d’assumer : qu’on détient soi seul « l’équilibre politique ».
Outre que vous vous mettez à faire des fautes de français, vous devenez insultant. Reprenez-vous.
Il n’y aucun problème à ne pas être démocrate – mais il ne faut pas usurper le crédit obtenu par un mot en un certain contexte en l’adoptant dans un autre. Faut assumer quoi… quelle lâcheté intellectuelle.
Vous passez de l’insulte à la diffamation.
Re-reprenez-vous.
Justin Coudebyte
20 octobre 2022 At 13h36
Voilà, la démocratie, c’est quand le peuple est d’accord avec Josip. En somme la souveraineté mais conditionnée aux critères josipiens– la négation d’icelle donc.
Vos sophismes ne trompent plus personne, la technique est éventée, vous ne passez plus sous les radars.
Le peuple peut bien prendre les décisions qu’il veut et qu’éventuellement je peux désapprouver, à condition que ce soit en toute connaissance de cause. En 2016 on a donné à l’électorat britannique des informations fausses, des mensonges, des statistiques erronées. Les anti-Brexit ont fait une très mauvaise campagne, mais les pro-Brexit ont menti, sciemment.
Si vous voulez personnaliser le débat en braquant sur moi les projecteurs (vous aimez bien ça), sachez que je désapprouve le vote RN aux législatives 2022, mais que j’en accepte le verdict. Les électeurs RN ont choisi en toute connaissance de cause, les urnes ont parlé, le démocrate que je suis s’incline.
Suis-je assez clair?
« à condition que ce soit en toute connaissance de cause »
Et qui le détermine si ce n’est vous ? Qui vous-êtes, espèce de petit prétentieux, pour gloser les intentions des uns et des autres ? Mais vous êtes qui ? Le grand divinateur ? Il y a un résultat – et il est factuel comme disent les abrutis de votre espèce – le reste, c’est de la glose.
Et très accessoirement, parce que ce serait entrer dans le jeu viscéralement antidémocratique de la glose sur les critères de choix, vous avez la preuve que :
1) les Brexiteurs ont plus menti que les autres à d’autres élections ;
2) que les électeurs en ont été dupes ;
3) que le vote en a été influencé par duplicité ;
4( que le mensonge induisant un vote le délégitime ?
Parce qu’au jeu de la glose, comme tout est infalsifiable, on peut y aller gaiment : moi je crois que les Brits ont voté après avoir lu absolument tous les arrêts de la CJUE.
Non, ce n’est pas moi qui détermine quoi que ce soit.
Les milieux économiques britanniques savaient, chiffres en main, ce que le Brexit allait coûter au pays en PIB et en fuite de main d’oeuvre, en délocalisations. Ils n’ont pas su brandir ces chiffres pour informer l’électorat pendant la campagne.
Les pro-Brexit connaissaient eux aussi ces mêmes chiffres. Ils les ont cachés et brandi d’autres chiffres, mensongers.
Comme souvent vous parlez sans savoir.
Et l’insulte et la diffamation sont de bien piètres réponses.
« Les milieux économiques britanniques savaient, chiffres en main, ce que le Brexit allait coûter au pays en PIB et en fuite de main d’oeuvre, en délocalisations. »
Voilà, la transcendance dans les prédictions [foireuses on le voit bien !] des économistes, si vous voulez. Mais faut pas faire la couille molle, faut aller jusqu’au bout : faut nommer Jean Tirole ministre de l’économie. Vous voyez le truc ou faut que j’insiste ?
Pour Josip, qui est un curé, il existe un bien collectif transcendant, préexistant à toute définition stipulative. Partant l’exercice politique se ramène non pas à définir le bien mais à trouver la manière d’y accéder : les moyens plutôt que la fin.
Et à ce jeu-là, en effet, un peuple peut avoir tort comme il a tort s’il affirme que deux et deux sont cinq. Mais alors, et c’est là qu’on voit que les curés sont des couilles molles, on se demande bien pourquoi on consulte Mimile et Germaine… Autant réunir un grand congrès de tous les docteurs de la loi qui décideront pour tous (on appellerait ça le classement de sortie de l’ENA !).
Flo : « quatre » ! et moi, et moi, et moi… 😉
Oui, vous en êtes, mais faites attention à vous.
(Avez-vous un copain psychiatre ou psychologue ? Soumettez lui pour vous marrer le contenu du commentaire de JPB mis exergue de mon deuxième post. Dugong, et bien qu’il s’en défende, est très empathique ; la base d’un grand créateur, il ne nous a pas déçus)
Bye !
Un psy ? Are you mad ? qu’ils « burn, burn, burn » !
le délit de copiage est assez flagrant (copine, copie, copier) ;
et toujours pas compris le risque encouru ici ?! (« attention à vous »).
Flo, nous ne sommes que de piètres bonnesfemmes, à la limite de l’illettrisme ; d’où une certaine forme de « courage » (!) de dire, ici, malgré tout, quelques mots ; résistez !
Dugong nous interrogeait sur les capacités cognitives qu’ont les poules comparées à celles des canards ; or, elles ne se comparent pas…
Vous me donnez LEUR jugement… Et moi, je vous ai donné le mien les concernant : Nos estimes mutuelles sont largement équivalentes.
Ne vous dépréciez JAMAIS devant un fonctionnaire !
Surtout quand il ne sait pas faire pousser une salade…
(Je fus, moi aussi, quelque peu… « fonctionnaire »).
Les poules caquètent, les canards cancanent ; ça se vaut.
Ils cancanent, ils se gonflent d’importance…
quelques fois aussi ridicules que la queue (courte ou longue ?!) du paon qui fait la roue.
ça ne changera jamais.
C’est ainsi que les hommes et les poules vivent… du moins ici.
Dans le réel, le jeu est un petit peu différent !
Faut-il interdire les syndicats ?
Rappel histrorique:
Décret du 17 juin 1791 relatif aux assemblées d’ouvriers et artisans de même état et profession [loi Le Chapelier]
Article 2
Les citoyens d’un même état ou profession, les entrepreneurs, ceux qui ont boutique ouverte, les ouvriers et compagnons d’un art quelconque ne pourront, lorsque ils se trouveront ensemble, se nommer ni président, ni secrétaires, ni syndics, tenir des registres, prendre des arrêtés ou délibérations, former des règlements sur leurs prétendus intérêts communs.
Josip connaît-il Costa contre ENEL, le b.a.-ba du droit communautaire ? J’espère que oui, sinon je considérerai qu’il est mal informé et que sa parole est illégitime.
Avec le raisonnement du « bien informé [selon les critères de la bourgeoisie] », il n’y a pas de terminus – ou si, pardon, est élu Président de la République le cacique au concours de l’ENA…
Costa – Enel : Evidemment, moi non (1964 !) ;
donc merci pour l’info…
Josip Gavrilovic 20 octobre 2022 At 13h28
Faut les piquer.
« Burn,burn,burn »,dirait Dugong avec qui vous partagez plus d’un trait de caractère
Le ton est un peu vif, me semble-t-il…
Halte au feu !
Voilà, halte au feu ! Je propose que tous ceux qui ne connaissent pas Costa c. ENEL ferment leur gueule, on sera entre gens bien informés. Et tout ira bien.
En attendant, bonne après-midi à tous, démocrates ou pas !
Oui Josip, il y a dans cette attitude furieusement anti-démocratique les mêmes principes que tous les connards du PS : le peuple – tant qu’on le maintient par la transcendance.
Lit gaufré: « Josip, qui est un curé… »
On ne m’a jamais vu vous tenant sur mes genoux pour vous apprendre ce qu’est la vie au moyen d’arguments pénétrants.
Que fait un curé après avoir abusé d’un chauve?
Il le repose dans son berceau.
« Dugong 20 octobre 2022 At 13h01
Ne me suivez pas, ne me lisez plus, vous risquez une décharge au voisinage d’une ruelle sombre. »
Monsieur Long Fusil ? J’en rêve…
(en général, il la fait plutôt courte).
Si Lormier avait été un sujet britannique,il eût voté pour le Brexit;nombre de partisans de la sortie avaient fort bien compris que l’Union européenne détruisait leurs libertés.
Serons-nous un jour invités à nous prononcer sur le Frexit ,
Pas dans un avenir proche et si nous votons majoritairement pour la sortie,il est probable que nos maîtres,estimant que nous étions mal informés, ne tiennent pas compte de notre vote.
https://books.google.fr/books/about/The_Tainted_Source.html?id=aUR2QgAACAAJ&redir_esc=y
Fregoli : « vous ne respectez pas les décisions souveraines du peuple! »
Moi : « bien sûr que si, et je le prouve »
Fregoli : « vous ne respectez pas les décisions souveraines du peuple! »
Moi : « je viens de vous démontrer le contraire »
Fregoli : « vous ne respectez pas les décisions souveraines du peuple! »
Moi : » 2 et 2 font 4, et 4 et 4 font 8″
Fregoli : »vous ne respectez pas les décisions souveraines du peuple! »
Moi : « OK, merci, et à demain si vous le voulez bien »
Fregoli : « vous ne respectez pas les décisions souveraines du peuple! »
…………………….
(dialogue de sourds ?)
Oui les deux sont sourds.
L’un parce qu’il s’est trop masturbé sur les photos d’Ernaux, l’autre en raison d’un problème de cérumen.
Dugong regrettera sans doute qu’il ne s’agisse pas d’un dialogue de sourds-muets.
Cyrano, je vous ai répondu plus haut : Ernaux ne fait pas partie de mes fantasmes, que d’ailleurs rigoureusement mère m’a défendu de nommer et décrire ici.
Humaniste, oui. Onaniste, non !
*ma mère.
Toutes mes excuses à Georges Le Grand.
J’avais vu mais pas pu m’empêcher de vous taquiner…
Vous les respectez en fait – en droit c’est plus discutable. N’avez-vous pas délégitimé le vote pour le Brexit tout en l’actant ?
Jean-Paul Brighelli 20 octobre 2022 At 14h12
Le ton est un peu vif, me semble-t-il…
Halte au feu !
i) Il serait intéressant d’élaborer un instrument de mesure de la température du commentarit;parfois,ça crépite;y en a qui basculent carrément dans la crise de nerf.
ii) J’ai l’impression, Maestro, que faire cours vous manque un peu;vos lecteurs,vous les voyez comme une classe:un jour,vous déplorez qu’on s’égare en discussions hors-sujet;un autre, vous tentez de mettre fin au chahut.
Rappel : nom du blog, « Bd » !
Lormier : « y en a qui basculent carrément dans la crise de nerf »
Oui, bon sang, mais c’est bien sûr !
Le pétage de plombs de notre ami Justin aka Fregoli était en fait un subtil hommage au personnage joué par Rossy de Palma dans le film d’Almodovar !
Tout s’explique. Tout est pardonné.
Revenez, Fregoli, il ne vous sera fait aucun reproche.
🤣
« Revenez, Fregoli, il ne vous sera fait aucun reproche. »
Mes colères sont rarement « sérieuses » – tant qu’elles me font rire.
J’ai une grande expérience des conversations de bistro. Et je sais quand ça part en vrille.
Pff
AE était hier soir invitée spéciale de « La Grande Librairie » à la télé .
Une émission historique qui restera dans les annales de la télévision française au même titre que l’interview d’Alexandre Soljenitsyne par Pivot dans « Apostrophes » en 1983 .
Et personne n’en parle ici.
Etonnant, non ?
Je n’ai pas vu cette émission. Et vous? Apparemment oui?
Si oui, vos impressions ?
Désolé, mais malgré un cognac pour me donner du courage, je n’ai pu tenir qu’une petite demi- heure.
( et en plus, je me suis fait engueuler par ma compagne)
Elle s’est tapée le trapenard ?
(pour une fois je dis : la pauvre !)
Oui, elle s’était déjà tapée le busnel qqes mois auparavant, c’est une goulue.
Plutôt passionnante, cette matinée, Flo ! Difficile de trouver à l’identique…
Rions un peu en attendant les Russes
https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1582463454014676993
Est-ce qu’on ferait chier les Paimpolais pour leur demander de situer Périgueux sur une carte de France (*)?
Non. Tout le monde s’en cague.
(*)Flo, on compte sur toi pour enquêter.
Flo : doublon – ou copier-coller à la mode calif ; burn, burn, burn !
Un certificat d’étude supérieur d’avant guerre (jusqu’en 1936), ce qu’une bonne partie de la classe ouvrière et agricole obtenait en fin d’enseignement primaire avant de rentrer dans la vie active est, en terme de savoirs, très largement supérieur au bac général actuel.
Ta géographie (tes intérêts, tes besoins, tes offres) ne vaut que si tu connais celle de l’autre, non ?
Deuxième question : Sur quelle valeur basent-ils leur sentiment d’hégémonie nourri par un un patriotisme à tout crin quand l’impression d’une population ne vivant que l’instant nous est donné dans cette vidéo déjà partagée par WTH ?
De la santé publique en passant par l’enseignement jusqu’aux rapports sociaux : l’état de ce pays est dramatique.
donnée *
Epreuve de français,baccalauréat 2023 (sujet pour un galop d’essai):
https://lundi.am/IMG/pdf/epreuve_bac_2022.pdf
Verrry funny !
« Invention :
Vous vous retrouvez contraint.e d’assister à une formation au contenu douteux vous demandant de dénoncer vos camarades. Vous décidez d’écrire un poème pour manifester votre désaccord avec cette formation.
Votre texte comportera au moins une trentaine de vers »
🤣
on fait comment avec les e.s ?
(à plus ; il me faut vraiment bouger).
Je ne sais ce qu’il sortira de cette « crise » Est-Ouest, comme tout un chacun…
Je constate qu’avec CICA, BRICS, OCS, c’est, outre la puissance chinoise (je mets entre parenthèse la Russie !), l’arrivée en force (!) de l’Islam : Arabie Saoudite, Azerbaïdjan, Iran, Kirghiztan, Ouzbékistan, Qatar , Tadjikistan, Turquie – et son drôle de double jeu – et d’autres à venir…
Je n’aime pas du tout ! Si la « multipolarité » c’est ça…
Soyez un peu plus circonspecte à l’égard de Pepe Escobar.
Lormier et son flair, unique en son genre !
Pour une fois, le fameux Pepe Escobar me laisse plus que dubitative !
(et d’ailleurs, dès que j’aurai un peu de temps, je relirai les dernières del señor Escobar).
Syndicats;on pense qu’ils sont moribonds,mais le gouvernement estime quand même que dans la fonction publique,ils peuvent encore entraver son action.
D’où la loi de transformation de la fonction publique qui permet de muter un fonctionnaire dans « l’intérêt du service » quand bien même il n’y aurait eu aucune faute et sans qu’il soit nécessaire de réunir une commission paritaire.
Ainsi l’administration peut facilement déplacer des syndicalistes un peu trop actifs à son goût.
https://ancien.cgteduc.fr/actualit-mainmenu-352/communiqus-mainmenu-444/3425-appel-du-cnu-30-septembre-2022
Le jwst fait du tourisme galactique :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/19/le-telescope-james-webb-reussit-a-capturer-les-piliers-de-la-creation-ou-des-etoiles-se-forment_6146547_1650684.html
Turista interstellaire ?
Expulsion primitive (suite)
Une cagade de 8 années-lumière !
Expulsion primitive (suite)
Une cagade de 8 années-lumière !
j’ai cagué le bouton…
Vous les respectez en fait – en droit c’est plus discutable. N’avez-vous pas délégitimé le vote pour le Brexit tout en l’actant ?
And the winner is…
https://www.sudouest.fr/international/europe/royaume-uni/demission-de-liz-truss-rishi-sunak-boris-johnson-jeremy-hunt-qui-peut-lui-succeder-au-royaume-uni-12680941.php
Le propre du gauchiste est d’avoir peur de penser : sortir de l’Europe ? inconcevable, donc mauvais.
Bad trip (suite)
Ne pouvant concevoir quitter l’Europe, il fallait qu’ils y restent.
Vous devez me prendre pour un autre.
Personnellement une éventuelle sortie de l’UE ne me fait pas peur le moins du monde.
Parce que je crois savoir ce que j’aurais à y perdre et à y gagner.
« Parce que je crois savoir ce que j’aurais à y perdre et à y gagner. »
Donc vous vous le savez mais pas le peuple ? Bien, bien, mon bon monsieur.
Ai-je dit cela?
Non. Vous inventez.
Fregoli, ou les malheurs du Sophisme.
Boris is the be(a)st !
Fregoli :
« N’avez-vous pas délégitimé le vote pour le Brexit tout en l’actant ? »
Voilà clairement exprimée votre erreur majeure me concernant.
Qui serais-je pour délégitimer le vote de quiconque? Contrairement à ce que vous répétez en boucle, je ne prétends pas connaître les intérêts des britanniques (ou des déshérités) mieux que les britanniques (et les déshérités).
Ce que je prétends, pour en rester aux britanniques, c’est que les pro-Brexit leur ont menti, éhontément, sans vergogne, pour les persuader que le Brexit était dans leur intérêt, dans ce que les britanniques (et pas moi!) voyaient comme leur intérêt.
Un seul exemple : il était prévisible (et prévu) qu’en cas de victoire du Brexit, la situation des travailleurs venus des pays de l’UE devenant incertaine, un certain nombre (un nombre certain) d’entre eux quitteraient le Royaume-Uni pour aller voir ailleurs.
La prévision n’était pas foireuse, c’est bien ce qui s’est produit, avec les chauffeurs-routiers par exemple.
Les pro-Brexit le savaient. Ont-ils expliqué à leurs compatriotes ce qui allait probablement se passer? Non. Aujourd’hui, problèmes d’approvisionnement et de transport de marchandises.
La responsabilité des anti-Brexit est considérable également : ils ont échoué à convaincre parce qu’ils n’ont pas vraiment fait campagne en fait, trop sûrs de ne rien avoir à redouter.
Dans les deux camps, on a pris les électeurs britanniques pour des imbéciles, on les a instrumentalisés, ou méprisés, ou ignorés.
Ce vote de 2016 est à mes yeux totalement légitime, et je le respecte de fait ET en droit. Je ne vais certainement pas dire qu’il faut « changer de peuple ».
Il reste que les mensonges de la campagne, mensonges par omission ou mensonges réels, ont pesé lourd dans le résultat.
Aujourd’hui que les britanniques voient qu’on leur a menti, au moins en partie, quel serait le résultat d’un nouveau référendum selon vous?
Bien sûr que le Brexit a des conséquences économiques;on pouvait regarder sur Internet les lamentations d’un entrepreneur ne disposant plus de Polonais et de Roumains pour faire des cartons d’expédition;avant le Brexit,c’était pratique:selon ses besoins il allait en checher en nombre suffisant pour la durée qui lui convenait…
Et les Européens ont tout fait pour que les Britanniques paient; Lormier ne peut plus commander ce qu’il veut au Royaume Uni;il y a les droits de douane,il y a tout un tas de chicaneries.
Bon, ça va se réorganiser.
Pourquoi le Brexit ?
Parce que les libertés étaient atteintes,parce que le Parlement (si essentiel au Royaume Uni) perdait de son pouvoir.
Je ne vais certainement pas dire qu’il faut « changer de peuple ».
Non vous dites seulement qu’il « faut le piquer » .
Humour, Lormier, humour !
J’avoue tout de même que si à la prochaine « general election » le peuple britannique renvoie aux Communes une majorité Tory et que Johnson se retrouve à Downing Street, je ne comprendrai plus rien au monde dans lequel je vis.
Humour ou pas,votre position est floue.
NB « fuzzy » et » blurred » peuvent se traduire l’un et l’autre par « flou »;il serait intéressant de préciser les contours des deux mots.
Prick in the brain ?
Prick up your ears.
« Qui serais-je pour délégitimer le vote de quiconque? »
Quelqu’un qui a parlé du Brexit comme « un exemple canonique de dévoiement de la démocratie » ?
« je ne prétends pas connaître les intérêts des britanniques » | « les pro-Brexit leur ont menti, […] pour les persuader que le Brexit était dans leur intérêt »
Si vous affirmez qu’ils leur ont menti lorsqu’ils déclaraient que le Brexit était dans « leur » intérêt, c’est que vous prétendez connaître ledit intérêt – sans quoi il ne peut pas, à logiquement parler, y avoir mensonge… Un peu de rigueur, que diable.
« La prévision n’était pas foireuse, c’est bien ce qui s’est produit »
Il ne me semble pas que « les pro-Brexit » (expression neuneu) aient affirmé que le Brexit serait un champ de roses… Il fut et est une question de politique générale.
Pour le reste, revenez aux sources : on nous annonçait un cataclysme économique avec chute de la livre, etc., etc. L’apocalypse n’a pas eu lieu. Mais de toute façon, c’est un mauvais argument : je suis assez étonné de voir un gaucho se coucher devant les prévisions de la camarilla économiste britannique, quand, en France, il n’y a guère d’universitaire qui soutienne vos propositions de politique économique. Manifestement il faut confier la politique aux économistes quand les économistes soutiennent le pouvoir du bourgeois apeuré…
« je le respecte de fait ET en droit [naturel] »
Bien sûr : « un exemple canonique de dévoiement de la démocratie »…
Je suis un incompris.
Je persiste et signe : dévoiement de la démocratie si l’on veut bien tenir compte de toutes les caractéristiques de la démocratie, et d’un référendum en particulier.
Un référendum démocratique, c’est plusieurs étapes :
1. On décide de la question posée à l’électorat
2. On fait campagne, i.e :
– on met entre les mains de l’électorat TOUTES les données disponibles pour qu’il puisse se déterminer
– on débat, camp contre camp, pour que chacun puisse contredire la thèse de l’adversaire et promouvoir sa propre thèse
3. Le vote a lieu sous contrôle strict prévu par le code électoral.
Eh bien le point 2, indispensable pour caractériser un référendum démocratique, n’a pas été respecté.
Ce non-respect du point 2, en particulier de sa première composante, constitue bel et bien un dévoiement de la démocratie.
Les partisans du maintien dans l’Europe ont eu toutes facilités pour s’exprimer et faire campagne;ils n’ont pas convaincu la majorité.
Les pires sourds sont ceux qui veulent être entendus.
Non, votre pont 2, ce sont des conditions posées à la souveraineté, la négation donc de la souveraineté. Avec la même logique on pourrait justifier que seuls les types pas complètement demeurés connaissant Costa c. ENEL puissent participer au suffrage – vous voyez le truc ?
« on met entre les mains de l’électorat TOUTES les données disponibles pour qu’il puisse se déterminer »
L’existence et la nécessité de données pour se décider, ce sont des postulats extradémocratiques, c’est la démocratie entendu par les bourgeois qui ne le sont pas. C’est Sieyès.
Pourquoi pas, hein, – on appellerait ça le platonisme – mais n’appelez pas ça « démocratie ».
Vous avez oublié la dernière étape du processus, étape mise en oeuvre par le Traité de Lisbonne après le « non » au referendum de 2005: les élites politiques européistes soumises aux lobbies financiers baisent le peuple en lui imposant ce qu’il a rejeté. 1793 vite!
Le souverainisme n’a pas de prix.
Je suis partisan du frexit afin que la France ne soit plus soumise aux technocrates non élus de Bruxelles, eux-mêmes soumis aux lobbies financiers.
Jean-Paul Brighelli 20 octobre 2022 At 16h13
Verrry funny !
Pas pour l’administration.
Le professeur qui a lu la Fable du serpent et du roquet en conseil d’administration a été convoqué au Rectorat.
Pour une explication de texte ?
Avec de l’argent public ?
de gravure,plutôt.
« je ne comprendrai plus rien au monde dans lequel je vis »
Parce que vous aviez compris comment un type comme BoJo a pu arriver au pouvoir ? Autrement que « parce qu’il a menti et dupé le peuple, le méchant » ? « parce que le peuple, désespéré, se jette dans les promesses démagogiques » ?
Commencez par fréquenter le peuple au lieu de diviner ses motifs d’action, peut-être commencerez-vous à le comprendre.
Toujours le même refrain.
Mais attention, votre public se lasse.
Faudrait songer à renouveler votre répertoire.
« Aujourd’hui que les britanniques voient qu’on leur a menti, au moins en partie, quel serait le résultat d’un nouveau référendum selon vous? »
Oh, je ne sais pas mais sans doute pas la même chose que ce que pensent les trous de balle qui parlent du peuple sans l’avoir rencontré.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/cinq-ans-apres-le-referendum-sur-le-brexit-80-des-britanniques-voteraient-comme-en-2016-1325916
(Il y a un an.)
Les « Remainers » restent davantage convaincus de leur vote (86 %) que les « Brexiters » (78 %). Mais parmi ceux qui s’étaient abstenus, une plus large proportion voterait en faveur d’une sortie de l’UE aujourd’hui.
Il y a un an.
Aujourd’hui, en sortie de confinement et de covid avec une économie qui essaie de repartir et qui n’y parvient pas, avec les turpitudes de Johnson révélées, avec Johnson lâché par son parti, bref avec un pays qui commence à voir le bourbier dans lequel il se trouve, qui commence à voir la vraie nature du problème, je parierais volontiersa chemise que le résultat serait inversé.
*je parierais volontiers ma chemise
Mais glosez, glosez donc, ce ne serait pas la première fois que le bourgeois ne comprendrait pas la décision populaire.
L’inspectrice s’est fait chahuter;alors elle est allée se plaindre.
L’inspectrice témoigne du sabordage de sa formation sur la laïcité
Cette formation, au lieu de se dérouler dans la sérénité, s’est transformée en guéguerre entre certains profs et l’animatrice de la formation. « On s’est retrouvés mon collègue et moi bombardés de questions d’assez mauvaise foi de la part d’un petit groupe d’enseignants. On m’a demandé si je faisais de la lutte contre l’obscurantisme woke, si la loi contre l’apologie du terrorisme interdisait de critiquer pédagogiquement ce qu’avait fait Samuel Paty ou si le fait qu’un enseignant porte une chemise tous les jours pouvait constituer un signe religieux », témoigne l’inspectrice d’académie qui a animé la demi-journée de formation.
Josip, connaissez-vous Costa c. ENEL ?
Que des demeurés qui l’ignorent aient pu voter est un dévoiement de la démocratie, à n’en pas douter.
Quand on pose la moindre condition (disons théorique) à la souveraineté du peuple, c’est qu’on n’est pas démocrate.
Je pose des conditions non à la souveraineté du peuple mais aux conditions d’exercice de sa souveraineté : je demande que mon point 2 ci-dessus soit intégralement respecté.
Trop dur à comprendre pour un sophiste tel que vous?
Donc la souveraineté mais à vos conditions – donc pas la souveraineté. Ça peut être noble, hein, mais ce n’est pas la démocratie, c’est autre chose.
Vous tournez en rond, pour le plaisir de valser, et ça se voit.
Vous devez être bien fatigué, vous confondez souveraineté et conditions d’exercice de la souveraineté.
Conceptuellement, c’est assez grave.
Reposez-vous donc un peu.
Votre distinction ne correspond pas à votre raisonnement.
Je vous répète que les deux parties ont pu faire campagne sans entrave;si les Remainers avaient été convaincants s’ils avaient réussi à démolir les arguments des Brexiters,c’est leur choix qui l’aurait emporté.
Oui.
Mais c’est le mensonge qui l’a emporté.
Voulez-vous qu’on dresse une liste des mensonges assénés aux Brits par les pro-Brexit en 2016?
Eh ben les Remainers n’avaient qu’à être meilleurs.
Oui, Lormier, ils n’avaient qu’à être meilleurs.
Je ne peux pas dire le contraire.
Quand le discours d’une formatrice ne passe pas auprès de professeurs qu’elle est venue former,elle va se plaindre chez le Recteur.
Présents parce qu’obligés un matin de novembre,
Les collègues d’un lycée venus la messe entendre,
Furent surpris pour le moins du discours entendu.
De dialogue, il n’y eut point, les questions pourfendues.
Acquiescer sans rien dire, et l’échange banni,
A leurs propos souscrire mais répondre, nenni.
Moi j’estime qu’on n’est pas compétent si on ne connaît pas Costa c. ENEL. Mais après cela vous êtes souverain !
Informez-moi.
Convainquez-moi.
Faites campagne, tout simplement.
Mon point 2, tout mon point 2.
Josip, deux questions :
1) Connaissez-vous Costa c. ENEL ?
2) Et vous vous estimez informé ?!
Eh bien cher ami, à vous de me convaincre que je ne suis pas suffisamment informé, et que Costa vs ENEL est un élément d’information capital dans la détermination de mon vote.
Ainsi, vous aurez respecté mon point 2 ci-dessus, et je n’attends que ça.
Convainquez-moi. Faites campagne !
Il faudrait donc vous convaincre des conditions d’exercice de votre souveraineté, allons bon…
(Bon, et sinon, Costa c. ENEL, c’est l’arrêt le plus important de la CJCE, le b.a-ba du droit communautaire qu’on voit en L1 (j’imagine). Difficile de pontifier sur l’UE sans le connaître.)
Mais je suis mauvais sur ce coup… Vous dites « convainquez-moi que Costa vs ENEL est un élément d’information capital ». Bien. Les non-Brexiteux n’avaient qu’à convaincre que les données qu’ils avançaient étaient des éléments d’information capitaux.
CQFD : la délimitation des éléments nécessaires revient à délimiter le vote.
Il faudra inclure dans la définition de la théorie du complot de ne pas être défendue par l’autorité.
Radio Londres –
Lisbeth a connu pas moins de 15 1ers ministres, dont 9 ont disparu – un record !
C’est bête, elle aurait vécu 42 jours de plus, elle aurait salué le (ou la) 16ème.
Le tweet de Larry, du 10 Downing st :
« The King has asked me to become Prime Minister because this nonsense has gone on long enough, » (Ndtv),
n’a aucune chance d’aboutir et le King se devra de recevoir le (ou la) 16ème, 42 jours après avoir, lui aussi, reçu la 15ème ; encore un record !
On aurait pu lui envoyer Borne et elle serait restée en vie parce que Borne to be alive!
Vlà aut’chose :
https://www.lefigaro.fr/international/washington-doit-se-preparer-maintenant-a-une-invasion-chinoise-de-taiwan-20221020
Simple imitation de la Russie car les chinois sont les connards laquais de Poutine.
Une opération spéciale comme une autre ?
pfff ! Dans l’attente d’une analyse sérieuse de nos analystes tout plein de sérieux ;
après la joute Brexiters vs Remainers, la joute Taiwan or not Taiwan ; la guerre ne doit jamais s’arrêter, qu’on se le dise.
La guerre rapporte au lobby militaro-indusriel US, c’est-à-dire au véritable gouvernement américain. Parce que Joe n’est plus en état de continuer.
L’Amérique est un Etat-Continent, son président est incontinent en l’état.
Tiens, en voilà un qui assure aussi :
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/20/aux-pays-bas-un-dirigeant-d-extreme-droite-evoque-un-monde-regi-par-des-reptiles-malfaisants_6146686_3210.html
WTH : « Dans l’attente d’une analyse sérieuse »
Pas d’analyse de ma part mais vu le contexte une sortie de crise évidente : le parti conservateur va nommer un nouveau leader, donc un nouveau Prime Minister.
Aussitôt nommé, le nouveau PM devrait appeler l’électorat aux urnes pour élire une nouvelle chambre des Communes, qui seule aurait la légitimité nécessaire.
Évident.
La parole au peuple.
Hors de cela, point de salut.
Va-t-il se ridiculiser une fois encore ?
Vous le saurez peut être dans notre prochain épisode
Très pertinent .
Remarque:
Depuis la nuit des temps, l’incontinence du père a posé des problèmes.
Oui…
( facile pour Lormier)
Mal placé. Ce post était une réponse au dernier commentaire de Cyrano.
l’incontinence du père
l’imPERtinence du KHON
Le récit d’un « soldat » russe:de sa mobilisation à sa capture par les Ukrainiens (en russe avec sous-titres en anglais):
https://www.youtube.com/watch?v=gY-iqcKGXFA
V’là des comédiens, bien loin des magiciens : c’est toi le gros, c’est moi le petit !
Et (L)viv la vodka !
Ukrainiens « grate » people !
… Et pendant ce temps, en Occident, certains sont de plus en plus à l’ouest : aux Pays-Bas, un politicard parle d’un « monde régi par des reptiles » (Dugong, 20h02) ;
en GB, une Prime Minister tient 44 jours ;
aux EU, un Président s’enfonce, jour après jour, dans la démence sénile.
Une planète de clowns ! Et dire qu’il y en a tant qui y laissent leur peau…
Pourquoi vous ont-ils mobilisé ? Fallait bien qu’ils satisfassent le plan;Poutine a dit 300 000… alors dans chaque village,un petit chef,un petit fonctionnaire se met en quête de personnes à envoyer au front;peu importe qu’ils soient aptes au combat;lui (ou elle) a fait son boulot:il a enrôlé x personnes.
En Russie,on organise des rafles, sur les marchés, à la sortie des écoles…
Les épouses, les mères tiennent tête à la police.
Bon,les drones,eux ne se rebellent pas.
Les conditions d’exercice de la souveraineté, ce sont des conditions matérielles, mettons la régularité formelle du scrutin – là je veux bien discuter (mais je ne crois pas avoir entendu parler de fraude lors du référendum sur le Brexit).
Le reste, le citoyen éclairé, la divination sur les motifs du vote, les données nécessaires, neutres, factuelles, objectives, rationnelles et autres conneries pour couillons à la métaphysique impensée, ça touche à l’essence même de la souveraineté – puisque sur le plan purement théorique il y a négation de la légitimité du vote de quiconque n’est pas informé selon vos critères (parce que faut pas déconner, hein, tout débile que vous êtes, vous vous estimerez toujours suffisamment informé – alors que vous ne possédez même pas Costa c. ENEL !).
Avec cette logique, JE pourrais affirmer que Costa c. ENEL est un préalable indispensable tout comme VOUS avez affirmé qu’il manquait des données dans le débat sur le Brexit. Et comme ce débat sur les données nécessaires est un débat qui n’est soluble que dans la politique… on tourne en rond : nier les critères de choix dans la souveraineté, c’est nier la souveraineté elle-même !
(Quand je pense que le type qui nous vend la soupe de la compétence est un type qui ne savait même pas lire une étude de l’OCDE – grand moment !)
Vous êtes souverains à partir du moment où vous posséderez les données que MOI J’aurais déterminées comme indispensables. La belle affaire.
(À moins qu’il existe des données indispensables par nature, des données objectivement indispensables dirons-nous : et là c’est le curé qui prend la place du sale gosse !)
Si vous estimez que Costa c/ENEL est une donnée nécessaire à un vote documenté, informez-moi. Convainquez-moi. Faites campagne. C’est précisément ce que je demande, à cor et à cri. Ne faites pas semblant de ne pas avoir entendu.
Fregoli, vous etes merveilleux et tellement prévisible.
Quand vous êtes à bout d’arguments (ce qui arrive en général assez vite),
– soit vous ressortez vos vieilles rengaines que vous repassez en boucle (un.jour, quand j’aurai du temps à perdre, je ferai une cartographie complète de vos réseaux lexicaux et thématiques, tellement récurrents que vous n’arrivez jamais à en sortir, un peu comme un disque vinyle rayé),
– soit vous évoquez des polémiques anciennes en vous donnant indûment le beau rôle (sur l’OCDE, ça remonte à 2020? 2021? je ne sais plus…et, comme le plus démuni des révisionnistes, vous revisitez la polémique et cachez soigneusement le fait que c’est moi qui vous ai roulé dans la farine, et vous appelez ça un « grand moment »!)
– soit, en expert de l’art du sophisme, vous déformez les propos de votre interlocuteur, en tirez des conclusions erronées, en prenant soin de noyer vos manipulations dans une logorrhée ayant l’apparence d’un raisonnement.
Tout cela devient lassant. Le plaisir du débat contradictoire disparaît, la joute inutile – pire : mortellement ennuyeuse – occupe toute la place.
Dans ces conditions restons-en là. Dès qu’une polémique entre nous deux démarre, j’en connais déjà l’issue : vous allez valser. Vous allez tourner en rond sur vous-même. La figure de la circularité est celle qui définit le mieux votre rhétorique. On aurait pu espérer, au moins, une progression spiralaire, ou quelque chose comme du cercle en 3D (si je puis dire). Mais non, vous en restez désespérément au plan euclidien. Disque vinyle rayé.
On vous a connu arrogant, parfois brillant, quelquefois drôle, occasionnellement bourré.
Vous ajoutez à votre panoplie un ingrédient qui devrait vous alerter et vous inquiéter : vous êtes devenu ennuyeux.
Josip Gavrilovic 20 octobre 2022 At 19h05
Oui, Lormier, ils n’avaient qu’à être meilleurs.
Je ne peux pas dire le contraire.
Et pourtant,vous allez continuer à discutailler.
C’est le gouvernement qui doit organiser l’information complète des électeurs ?
La France,avec ses alliés,se prépare à la guerre contre la Chine.
Le chef d’état-major de la Marine nationale,l’amiral Vandier, s’est récemment exprimé devant la commission de la Défense de l’Assemblée nationale, notamment au sujet de la crise entre Taïwan et la Chine.
L’amiral a mis en garde contre le renforcement considérable de la force navale chinoise ces dernières années. «J’ai passé les deux dernières années à expliquer un peu partout que nous assistons à un mouvement de réarmement naval sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale. En 2030, le tonnage de la marine chinoise sera 2,5 fois supérieur à celui de la marine américaine», a insisté l’amiral Pierre Vandier.
«Contre la marine chinoise, nous gagnerons si nous nous battons ensemble, en coalition», a-t-il déclaré. «Mon homologue norvégien, rencontré en mars, ne m’a pas parlé de la flotte russe du Nord, basée à Mourmansk, mais de l’arrivée prochaine de la marine chinoise dans l’océan Atlantique. Bientôt, il ne sera pas nécessaire d’aller en mer de Chine pour trouver des forces militaires chinoises».
L’amiral Vandier a ainsi plaidé pour que la prochaine Loi de programmation militaire prenne en compte la possibilité d’une confrontation globale, sous entendu avec la Chine.
Tous les députés,y compris ceux de la France insoumise sont prêts à consentir les efforts nécessaires.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2122010_compte-rendu.pdf
La France Insoumise,partante pour participer à l’effort de guerre contre la Chine
M. Aurélien Saintoul.
La France insoumise accorde à la mer et aux forces que nous y
déployons pour en être les gardiens beaucoup d’importance. Nous avions bien noté que le
format de notre marine n’est pas encore adéquat à ses besoins. Vous-même n’avez jamais
caché à la représentation nationale les trous capacitaires que nous devons compenser et avec lesquels nous devrons composer.
…
Comment se fait-il qu’un aussi grand nombre de trous capacitaires affecte ainsi notre
sécurité ? Comment pouvons-nous tenter de les pallier ? La prochaine loi de programmation
militaire pourrait-elle apporter une réponse ?
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2122010_compte-rendu.pdf
Je n’y crois pas une seconde.
LFI a déjà trahi la France et la République au profit de l’extrême-droite musulmane.
Alors quand il s’agira de soutenir le PCC, les mélenchonistes n’auront aucune hésitation.
Un traître reste un traître, c’est sa nature, sa vocation.
Une invasion chinoise serait pour les LFI une « divine surprise ».
LFI votera l’augmentation des crédits militaires en prévision de la guerre contre la Chine.
Il est grand temps de vous mettre au mandarin.
WTH= Laurence Parisot (ex-pa
WTH= Laurence Parisot (ex-patronne du CNPF)
« La vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? » ; « La précarité est une loi de la condition humaine »
Résistance à la mobilisation en Russie:
A Ust-Ilimsk un officier instructeur s’est fait tirer dessus.
Des centres de recrutement à Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Orenbourg, Amour, Kaliningrad, Léningrad, Volgograd, ainsi que dans les territoires de Trans-Baïkal, Khabarovsk, Krasnoïarsk et en Mordovie ont été incendiés dans le Fédération de Russie depuis le 21 septembre.
https://hromadske.ua/ru/posts/ukrainskaya-it-armiya-za-2-nedeli-vzlomala-4-tysyachi-resursov-razvedka-preduprezhdaet-okkupanty-tozhe-gotovyat-kiberataki
Guere de l’OTAN contre la Chine, bientôt ?
Les experts américains ont établi que la menace chinoise sur Taïwan se précise. Pour prévenir une invasion,que va faire l’OTAN ? Va-t-elle faire comme avec l’Ukraine ? Organiser des exercices conjointement avec l’armée et la marine taïwanaises ?
A force de prévenir une invasion, on finit par la provoquer.
Si vous partez maintenant sur votre vae, vous avez des chances d’arriver à temps sur le front de l’est.
Avant de partir, je vous conseille de vérifier que votre batterie, si elle est de facture chinoise, ne comporte pas de dispositif de mise hors service à distance.
Pour me prémunir contre l’explosion,j’ai fait creuse une fosse de neuf mètres de profondeur,j’y ai installé un sarcophage en vanadium et céramique et c’est là que je charge ma batterie;
Soyez prudent ! Sinon vous risquez d’avoir à traverser la mer à pied par la Chine.
Votre fosse se déplace par tacite reconduction ?
Agrégation de mécontentements, la France de Mélenchon recrute des vacataires !
L’hiver sera rude,sans le gaz russe;le réchauffage par clitos sera-t-il suffisant ? Mesdames, va falloir pousser vos clitos à mort;sinon,on va trop se cailler.
Effet moule (suite)
Les sandrines vont hurler « nos clitos ne sont pas des rhéostats ! »
La météo est clémente dans le sud-ouest jusqu’à début novembre…
Pour se réchauffer organisons de colonies de climatoridennes qui feront monter la température (sur le modèle des abeilles japonaises se défendant conte les attaques de frelons asiatiques.
Japanese honeybees have evolved an ambush defense against these hornets. When a hornet scout finds a honeybee hive, the honeybees lure her in, then collectively pounce on the hornet, beating their wings as much as they can. This flurry attack raises the temperature around the hornet, eventually killing her and a few of the honeybees closest to her. The hive will remain undiscovered to the hornet colony and live to see another day.
https://ftw.usatoday.com/2020/05/murder-hornet-bees-cook-video-honeybees-defense-us-asian-giant
vidéo du réchauffage
https://twitter.com/i/status/1257668293370040321
Disparition des mayas (suite)
Je vois bien Touf’ battre des ailes pour dégommer Xi (en sacrifiant aussi Dard manin et Sonia Batakès)
Un peu de lecture intelligente — dans ds genres très différents :
https://www.marianne.net/culture/litterature/blanc-de-sylvain-tesson-ou-comment-lecriture-nait-parfois-de-la-neige
et
https://www.marianne.net/culture/litterature/roman-moi-omega-derwan-barillot-ou-le-reve-ultime-du-dernier-geek
Tesson n’a-t-il fait que « marcher » ou a-t-il parfois grimpé ?
Y a pas que le blanc,y a aussi l’altitude.
Marcher dans un champ de neige,c’est pas pareil que cheminer sur une crête.
Rebuffat écrivait pas mal.
« …son héros, Ian Ginsberg, est une hypostase de Mark Zuckerberg… »
Encore une hypostase !
Au cours de sa traversée des Alpes, Tesson a-t-il rencontré des hypostases ?
Les alpinistes,dit-il, cherchent à retourner dans « la matrice. »
Quelle matrice ?
« Si vous estimez que Costa c/ENEL est une donnée nécessaire à un vote documenté, informez-moi. Convainquez-moi. Faites campagne. »
Les anti-Brexiteux n’avaient qu’à faire de même avec les données que VOUS estimez nécessaires. Vous détruisez vous-même votre argument.
– – –
Pour le reste, ce ne sont que des affirmations sans exemple ou avec beaucoup de promesses (à l’exception du tiret 2). Et vos élégances en matière esthétique, hein…
« Si vous estimez que Costa c/ENEL est une donnée nécessaire à un vote documenté, informez-moi. Convainquez-moi. Faites campagne. »
Les anti-Brexiteux n’avaient qu’à faire de même avec les données que VOUS estimez nécessaires. Vous détruisez vous-même votre argument.
– – –
Pour le reste, ce ne sont que des affirmations sans exemple ou avec beaucoup de promesses (à l’exception du tiret 2). Et vos élégances en matière esthétique, hein… si mobiliser les mêmes concepts – c’est-à-dire être cohérent – vous dérange…
Disque vinyle rayé.
Zzzzzzzzezzzzzzzz.
Ce qui s’appelle botter en touche – mais tant que vous en avez conscience…
Disque vinyle rayé.
Zzzzzzzzzzzzzzzz.
Une seule solution : débrancher.
J’admire votre vocation pédagogue.
Rageux…
Mobilisez, mon vieux, mobilisez.
Décrétez la mobilisation générale de vos « concepts » : beaucoup d’appelés, peu de lus.
En fait, lus, par moi plus aucun.
Zzzzzzzzzzzzzzzzz.
C’est nul – et je crois que vous le savez. Chacun ses fiertés.
Non. Ça, ci-dessous, c’est un exemple de nullité :
Moi : « Si vous estimez que Costa c/ENEL est une donnée nécessaire à un vote documenté, informez-moi. Convainquez-moi. Faites campagne. »
Vous: « Les anti-Brexiteux n’avaient qu’à faire de même avec les données que VOUS estimez nécessaires. Vous détruisez vous-même votre argument. »
J’ai dit quatre ou cinq fois (sinon plus) que les Remainers avaient fait une campagne désastreuse et que là où les Brexiters avaient menti, les Remainers avaient, eux, failli à leur mission d’information aussi complète que possible. J’ai dit cela, plusieurs fois, je prends à témoin le commentariat tout entier s’il le faut.
Et regardez ce que vous en faites. Trop occupé à graisser les roulements à bille des axes de rotation sur lesquels vous vous apprêtez à valser, vous faites comme si vous n’aviez pas lu, pas entendu, pas compris.
Et in fine vous valsez.
Zzzzzzzzzzzzzzzzzz.
https://youtu.be/ovPwUihaVdE
Pourquoi m’imposeriez-vous des conditions définitionnelles dont vous exonérez les autres ? L’argument que vous sortez « contre moi » pourrait s’appliquer à ceux qui sont « avec vous ». Il faut être conséquent : soit les données nécessaires sont transcendantes (ce qu’elles ne sont pas dans l’approche démocratique – mais bref) et en ce cas pourquoi devrais-je démontrer la nécessité de Costa c. ENEL et les Remainers ne le devraient-ils pas (à moins qui le doivent – mais on se demande bien pourquoi, devant la transcendance, ils n’auraient pas su convaincre), soit elles sont immanentes et je ne vois pas le sens de l’argument. C’est la théière de Russell si vous voulez.
Dit autrement, vous affirmez qu’il y a des vérités politiques (des données objectivement nécessaires à un vote), je vous dis, c’est une position politique comme une autre (bourgeoise en l’occurrence mais bref).
La démocratie est foncièrement contre cela : c’est la souveraineté dans la décision ET dans les critères de choix de la décision. Vous faites une OPA que, une fois n’est pas coutume, je me permets de trouver injustifiée au fond. Souffrez.
Une bonne lecture pour WTH (= Florence Parisot) :le droit du travail, la défense de ce droit etc.
Point de départ:
« La vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? »
http://www.mezetulle.net/article-14437136.html
Parlez-en à la truss
Pas la peine;la laitue lui a survécu.
osip Gavrilovic 20 octobre 2022 At 20h03
« … vu le contexte une sortie de crise évidente : le parti conservateur va nommer un nouveau leader, donc un nouveau Prime Minister. »
Qui durera combien de temps?
Le parti conservateur,disent les sources généralement pétrifiantes est en proie aux querelles internes;il n’a plus de doctrine viable;il n’a plus de « leader-rassembleur ».
Truss a essayé de relancer le thatchérisme pur,dur,cristallin et ce sont les marchés (pas la rue) qui l’ont éjectée .
Comme je l’ai dit plus haut, la seule issue convenable au Royaume-Uni est d’appeler dès que possible l’électorat aux urnes pour une « general election ».
Dans le contexte actuel, le Labour Party aurait alors de très sérieuses chances de remporter la majorité aux Communes.
Mais la ligne politique actuelle des travaillistes est tout sauf claire, et Keith Starmer (qui entrerait alors à Downing Street) ne sait pas trop lui-même où il veut aller…(outre que, avis purement personnel, il a, en tant que leader de son parti, le charisme d’une mouche drosophile et le degré de réactivité d’un plat de nouilles).
Bref, outre-Manche, ça va tanguer et il y aura du roulis, quoi qu’il arrive.
Boris est un voyou mais est-ce que le Labour est purgé de ses antisémites islamo-gauchistes?
@cyrano
Jeremy Corbyn s’est en effet honteusement distingué par des déclarations ouvertement antisémites. Aujourd’hui fort heureusement il n’est plus rien.
L’accusation d’islamo-gauchisme (je préfère quant à moi dire « islamo-collabo » ou « islamo-complice » : le gauchisme mérite mieux) me semble plus difficile à étayer dans son cas.
Corbyn n’est plus rien? Peut-être au Royaume-Uni…
En France, il est invité et célébré par les cadres de LFI.
« Collabo » me semble tout à fait convenir puisque l’islamisme est une idéologie d’extrême-droite.
Une mouche drosophile a-t-elle plus ou moins de charisme qu’une serpillière ?
https://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY
ça ne changera pas grand chose ; là n’est pas le problème ; et ce n’est pas Keith, mais Keir – prénom donné par ses parents « en hommage à Keir Hardy, prem Labour écossais » (!!)
Le Labour au pouvoir ?
Tant que les « marchés financiers » tiennent les rênes, d’une main de fer…
Oooops….désolé de ce lapsus impardonnable dû à l’omniprésence de Keith Richards dans mes pensées, et merci à WTH de m’avoir rectifié.
Il reste que ce Keir-là n’aura jamais mes faveurs autant que celui du chanoine. Le kir-cassis au vin blanc, les Brexiters et les Remainers seraient d’accord pour voter oui, j’en suis sûr.
😉
Vous étiez dans la lune parce que Keith Moon.
Entre Keith « Moon the Loon » et Keith « Riff Hard », j’avoue que mon cœur balance…
Once again, on est bien au delà du « charisme » !
Quelle pourrait être la « ligne du Labour » ? En finir avec la main mise des marchés financiers ? Et comment ?
Oui, WTH, tout le problème est là.
Le Labour, depuis Blair surtout, s’accommode fort bien de la domination des marchés.
Ce qui continue à le différencier un peu des Tories, c’est une certaine attention portée au sort des déshérités. Une sorte de centrisme social mou, invertébré.
C’est en tout cas très en deçà de ce que faisait la social-démocratie suédoise de Olof Palme, qui a pu, à une époque, servir de modèle…
« La vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi » ;
Vous êtes en retard de quelques li, Lormier ; la « citation » date un peu ; je la connaissais, sans être allée au-delà ;
dans l’immédiat, m’intéresser au sujet, pfff ! rien que l’idée de faire un peu de ménage m’effraie.
La perfide Albion et ses problèmes :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022
/10/20/pourquoi-liz-truss-et-le-royaume-uni-donnent-un-avant-gout-de-ce-qui-attend-macron/
« N’en déplaise aux gauchistes et socialistes en tous genres, L. Truss a expérimenté les risques d’une politique fondée
sur le déficit public non financé, dont l’objectif est de défendre le pouvoir d’achat. »
« Le mini-budget qu’elle a présenté était en effet fondé sur un ‘bouclier énergétique’ limitant la facture des ménages à 2.500 £, sur des aides aux entreprises. »
« Alors que la Banque d’Angleterre avait prévu de commencer son Quantitative Tightening début octobre,
elle a dû y renoncer en urgence pour soutenir la dette britannique, objet d’une spéculation cataclysmique de la part des marchés (…) »
« Dans la crise britannique, on retrouve tous les ingrédients du mal français : des dépenses publiques nouvelles sans remise en cause de l’existant,
des déficits abyssaux,
et une gestion de la crise énergétique à la petite semaine. »
« L’erreur de Truss est de croire qu’elle peut priver la Grande-Bretagne de ses sources d’énergie sans en faire payer le prix à sa population. »
On attend la suite, là-bas, comme ici…
Hypostase dans la calanque;image 1
https://preview.redd.it/6h9kbhhxj4i91.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=66c84e69c7a8757ffbe98f4dab95f5d0c7da43ab
Attention, prudence, les criques de rêve attirent parfois les thons.
Oui…
les criques de rêve attirent parfois les thons.
les Triques de rêve attirent parfois les Khons.
🤣 :
https://twitter.com/BFMTV/status/1583328370317721601
My Larry fait encore la Une !
un courage à toute épreuve ; si seulement son futur maître du 10 Downing était capable d’en faire autant !
https://www.lefigaro.fr/voyages/demission-de-liz-truss-larry-le-chat-du-10-downing-street-fait-aussi-les-gros-titres-avec-une-video-20221021
La montagne aux hypostases,image 1
https://static.langimg.com/thumb/msid-82045200,imgsize-91697,width-540,height-405,resizemode-75/boogel-woogel-82045200.jpg
Josip Gavrilovic
2. On fait campagne, i.e :
– on met entre les mains de l’électorat TOUTES les données disponibles pour qu’il puisse se déterminer
– on débat, camp contre camp, pour que chacun puisse contredire la thèse de l’adversaire et promouvoir sa propre thèse
Eh bien le point 2, indispensable pour caractériser un référendum démocratique, n’a pas été respecté.
– on met entre les mains de l’électorat TOUTES les données disponibles
Qui ça,on ?
Voudriez-vous que le gouvernement se mêle de fournir les « données »?
Les Remainers ont eu le même droit à la parole que les Brexiters;ils n’avaient qu’à fournir les « données »,ils n’avaient qu’ à démonter les arguments des Brexiters.
S’ils ont perdu,c’est peut-être que leurs arguments étaient plus faibles.
Vous ne comprenez pas : ils ont été plus faibles dans les faits mais ils étaient ontologiquement plus forts. Il y a des vérités politiques.
« Les Remainers ont eu le même droit à la parole que les Brexiters;ils n’avaient qu’à fournir les « données »,ils n’avaient qu’ à démonter les arguments des Brexiters. »
Pour la x ième fois, je ne peux que le constater.
Je ne pense pas que leurs arguments aient été plus faibles. En revanche je pense que leur campagne a été conçue à la va-vite. La com’, ça compte, en politique.
Par ailleurs, quand des menteurs font miroiter monts et merveilles à l’électorat, la nature humaine étant ce qu’elle est, le combat est inégal.
« quand des menteurs font miroiter monts et merveilles à l’électorat, la nature humaine étant ce qu’elle est, le combat est inégal »
Sérieusement ? Vous arrivez à écrire cela et vous ne vous interrogez pas sur le côté papa droitard de vos « principes démocratiques » ?
« Par ailleurs, quand des menteurs font miroiter monts et merveilles à l’électorat, la nature humaine étant ce qu’elle est, le combat est inégal. »
Il ne faut vraiment pas avoir peur, Josip. Vous ne doutez de rien. Vous vous enfoncez de la même manière qu’avec A.E. Vous ne réfléchissez plus à ce que vous dites.
Chers amis, croyez-moi ou pas, mais je vous garantis que cette phrase, « Par ailleurs, quand des menteurs font miroiter monts et merveilles à l’électorat, la nature humaine étant ce qu’elle est, le combat est inégal. », je l’ai écrite par pure provocation et pour voir les réactions qu’elle pouvait susciter…(Ça, c’est mon côté sale gosse.)
Je n’ai pas été déçu !
Je dois dire tout de même que voir certains croire que je puisse écrire ça en le pensant vraiment, ça me déçoit beaucoup.
Je ne mérite certainement aucun excès d’honneur, mais de là à m’attribuer cette indignité…
« Vous ne réfléchissez plus à ce que vous dites. »
Je change complètement de sujet, pour signaler que « ne plus réfléchir à ce qu’on écrit » était, à un moment de leur parcours, le mantra des poètes surréalistes (de certains). Les résultats étaient…disons…mitigés, mais pas déshonorants…Étonnant, non?
« …on met entre les mains de l’électorat TOUTES les données disponibles… »
Qui ça ,on ?
Tous les camps en présence.
Et s’ils ne le font pas ?
S’ils ne le font pas?
Les vainqueurs se frottent les mains et les vaincus ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes.
Les scandales de corruptions sur la commission s’amoncèlent depuis des années à un rythme aussi rapide que notre désindustrialisation et la disparition des verrous juridiques protégeant les petits producteurs pour le plus grand bonheur des lobbys agro-industriels grands pourvoyeurs d’enveloppes ; les frais de fonctionnements délirant que constitue l’UE pour un retour sur investissement affichant une perte de 30 % pour la France ou l’Angleterre sont à eux seuls des arguments politiques de poids.
Next, Josip !
Avec plaisir Gégé !
On peut préférer la transcendance des technocrates à celles des curés, mais n’appelons pas cela démocratie. Je ne dis rien d’autre.
« Je ne dis rien d’autre. »
Si seulement….
Transcendance, curé…
Disque vinyle rayé.
Zzzzzzzzzzzzzzz.
A et (A => B) sont des données nécessaires. Maintenant vous êtes souverain dans vos conclusions…
On peut débattre de tout sauf des chiffres comme disait le gouvernement !
Bananes et trompes, Zaza ne pensait qu’à ça :
https://i.f1g.fr/media/cms/1194×804/2022/09/08/887bb726d43deb0811416e4b8223b6f34b82ceb056d2b32b54a94fbb5f3dc1a3.jpg
Quant au Philou, on sent que ce n’était pas trop son truc…
C’est une honte de se moquer ainsi de feus leurs maj’ !
J’aime satisfaire le vieux fond de honte que j’ai trop bu
est élu Président de la République le cacique au concours de l’ENA…
Ils disent « cacique » à l’ENA ?
Non.
Bien sûr, pourquoi pas ?
(Mais on précisait concours d’entrée ou classement de sortie.)
@Cyrano58 qui croit savoir des choses sur les accords de Minsk prétendument rompus par l’Ukraine :
https://www.opendemocracy.net/en/odr/russia-ukraine-what-are-the-minsk-agreements/
J’ai passé des MOIS à répondre de manière argumentée à Flo et à WTH qui s’employaient à relayer la rhétorique éculée du Kremlin, de l’extrême-droite, de l’extrême-gauche et de tous les idiots utiles. Je ne vais pas prendre autant de temps avec vous, mais sachez que m’accuser d’être « dans la foi » est au mieux risible et au pire parfaitement insultant quand j’ai passé la majeure partie de mon temps à croiser les infos des deux côtés, que ce soit chez les milbloggers russes ou les chaînes telegram ukrainiennes, voire chez Al Jazeera ou China Morning. Vous débarquez en posant à la personne raisonnable alors que vous vous contentez de répéter les mêmes rengaines mensongères déjà réfutées mille fois. Je poste un autre lien dans le message suivant et vous me direz si vous reconnaissez quelqu’un.
La nuance, la nuance…
Ce n’est pas être poutinolâtre que de constater qu’il y une engeance fort peu recommandable au sein des forces armées ukrainiennes.
Voici un lien du journal « Le Monde », bien connu pour ses positions russophiles:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/23/qui-sont-les-soldats-du-regiment-azov-accuses-d-etre-les-neonazis-de-l-armee-ukrainienne_6118771_4355770.html
Un autre lien de la 4eme Internationale, site d’extrême-droite notoire:
https://www.wsws.org/fr/articles/2022/06/07/ukra-j07.html
Sur la photo quelques charmants militaires phisosémites du bataillon Azov qui partaient assister à un spectacle de Popeck.
Allez, shalom!
Je n’ai jamais nié qu’il y avait des nationalistes dans le régiment Azov, eh banane ! Comme il y en a chez nous et dans n’importe quel pays ! Si vous avez vraiment lu l’article du Monde, vous avez entendu parler de Michael Colborne qui a largement enquêté sur eux, et peut-être même de Benoît Vitkine ou Olivier Thalès. En attendant, Svoboda, l’extrême-droite ukrainienne fait des scores largement inférieurs à ceux de l’extrême-droite en France, tout comme les membres d’Azov épousant de tels idées dégueulasses restent très minoritaires dans ce régiment. Vous savez parfaitement que ce genre d’exemple n’est employé que pour salir la légitimité du combat des ukrainiens – qui luttent pour la survie de leur pays – et semer le doute en occident afin de peser sur l’opinion publique en espérant que le soutien que nous leur apportons finisse par être remis en question. Vous croyez vraiment que ces moisissures argumentatives n’ont pas déjà été mille fois avancées par Flo pour essayer d’expliquer qu’il ne faut surtout pas aider les ukrainiens à sauver leur patrie? Allez-y, balancez toutes les imbécillités déjà ressassées ad nauseam depuis huit mois : c’est la faute à l’OTAN, les ukrainiens parlent russe donc ils sont russes, ce sont des néonazis, Zelenski est cité dans les Pandora Papers, il y a eu plein de morts dans le Donbass depuis 2014, les accords de Minsk ne sont pas respectés, les référendums sont valides, ce n’est pas si manichéen il y a des torts des deux côtés, rien n’est vrai dans une guerre, la Russie ne menaçait pas la France donc il ne fallait pas intervenir, les sanctions ne fonctionnent pas ou sont pires pour nous que pour les russes, c’est la faute aux américains, on avait promis dans les années 90 que l’OTAN ne s’agrandirait pas, la Russie était obligée d’envahir l’Ukraine, Zelenski est un clown, et puis surtout : depuis le début, Poutine se retient, il a la bombe, alors il faut lui donner ce qu’il veut et espérer qu’il ne décide pas de nous anéantir.
Je ne répondrai plus à toutes ces conneries. Je n’affirmerai qu’une seule chose : cette histoire de nazisme est d’une stupidité absolue et ne relève que d’une propagande crasse qui vise à légitimer une ignoble guerre de conquête. Et le pire, c’est que ça fonctionne. Continuez à faire dans la nuance si ça vous chante, mais j’espère que vous avez conscience que pendant la Seconde Guerre Mondiale, il y avait aussi parmi les résistants français des tas de gens peu recommandables et peut-être même nationalistes. Quand la survie de son pays est en jeu, je ne suis pas sûr qu’on ait le luxe de faire dans la nuance.
« Je n’ai jamais nié qu’il y avait des nationalistes dans le régiment Azov »
Euh…un peu quand même!
« Je n’ai jamais rencontré un seul ukrainien néo-nazi »
Vous avez raison: d’ailleurs je crois qu’Andriy Biletsky est rabbin.
Bravo, avec Azov vous venez d’inventer le Canada Dry en politique: ça fait le salut nazi, ça arbore les insignes nazis mais ce n’est pas du nazisme!
Remarque: TOUS les résistants français étaient recommandables. Et s’ils ne l’étaient pas avant de s’engager, leur engagement leur a apporté l’indulgence pleinière. Mais il n’y avait pas de nazis parmi les résistants.
Entre les impérialistes fascistes russes et les néonazis ukrainiens corrompus, vous me pardonnerez de ne pas choisir. Je ne veux mourir ni pour les uns, ni pour les autres.
On a toujours « le luxe de faire dans la nuance »: cela s’appelle la dignité.
Non. Trouvez les propos où j’aurais nié qu’il y avait des nationalistes chez Azov. Mais il y a aussi des juifs parmi eux. Et Zelenski est lui-même juif, ce qui a donné lieu à probablement la pire idiotie de Lavrov qui a affirmé que Hitler avait des origines juives ! C’est d’ailleurs la seule fois où il a été obligé de s’excuser lorsque Israël a trouvé qu’il commençait à déraper sérieusement.
Et non, tous les résistants français n’étaient certainement pas recommandables, en particulier les communistes staliniens. Comment pourrait-il y avoir eu des nazis chez les résistants? Comment pouvez-vous insinuer que je puisse affirmer une chose pareille? Mais vous trouverez des salopards dans n’importe quelle armée, cela s’appelle la nature humaine. En revanche, il y a un peuple qui se bat pour continuer à exister et un autre qui est simplement venu le détruire – tout en justifiant sa volonté de conquête par un mensonge sur une prétendue Ukraine nazie. Où voulez-vous en venir avec votre nuance? Justifier l’action de la Russie ou simplement dire que ce n’est pas nos oignons? Dans le premier cas, ce discours est ignoble ; dans le second il est juste lâche. A vous de voir.
Enfin, personne ne vous demande de mourir pour quoi que ce soit. Je doute que vous en ayez « la dignité ».
Argument classique des racistes et antisémites: je ne suis pas raciste et antisémite car j’ai un ami noir/juif/arabe. Je ne suis pas antisémite car j’ai un président juif! Vous me rappelez Nadine Morano…
Je le répète: je ne souhaite pas mourir en me battant contre les impérialistes fascistes russes pour défendre des néonazis corrompus ukrainiens. Libre à vous de le faire en vous engageant au sein du régiment Azov: prévoyez tout de même de montrer à vos amis ukrainiens un certificat d’aryanité.
???
Vous me traitez d’antisémite?
Mais ça n’a RIEN à voir avec le pseudo-argument que vous citez. Si l’Ukraine était nazie, pourrait-elle réellement avoir un président juif? Cela n’a pas de sens ! S’il y a des juifs chez Azov, est-ce que ce régiment peut vraiment être considéré comme nazi?
Bon sang, c’est vous qui faites une essentialisation du peuple ukrainien parce qu’il y aurait des néonazis chez Azov ! Et vous me traitez de raciste ? Je rêve…
Ce que je sais c’est que les néonazis ukrainiens du bataillon Azov et les fascistes russes de Wagner s’entretuent…et je m’en réjouis!
slurp, slurp : Mendax en pince pour zelensk’ !
https://www.youtube.com/watch?v=mw0QB91cFJU
Qui est qui?
https://mobile.twitter.com/RedDawnUkraine/status/1583387912678256641
Faut vraiment vous faire soigner Mendax ! à ce point là c’est obsessionnel ! Vous êtes un grand malade.
Cyrano, merci de lui balancer une baffe (bien plus lourde que celle de Quatennens à son ex), qu’on en finisse !
Non ! Mendax n’aura pas notre haine !
(à un sophiste de ce calibre, il est bon de rester dans ses mantras en lui coupant l’herbe sous le pied ; nous avons eu le droit aujourd’hui à « idiot utile », nous attendons avec impatience son » faire le jeu de » et son « récupération indigne »)
On vous a collé un « conseiller » au cul ? Ya pas de faute et, pour l’instant, vous ne faites pas le jeu du taré de l’Oural.
Vous êtes en retard ; je vous chiffonnais volontiers avec une séance de petits indiens sur le bidou pour commencer, puis : moi, assise sur vous, vos bras callés sous mes jambes, vous auriez l’impossibilité de défendre votre vertu ou de me toucher ce ukh qui revient, revient, revient toujours le tapis, comme vous auriez l’impossibilité de crier … ma bouche serait collée à la votre, vous roulant plein de galoches baveuses, je vous suçait p’être… le lobbe de l’oreille après l’avoir mordu si vous n’aviez pas déjà l’estomac rempli de vermicelles et une protection débordant de pipi qui attend d’être changée.
Là, y’en a…
Nan, les deux b ont une fonction subliminale en rappel à Vuillemin. Pff…
(La seconde je la laisse, elle n’a aucune excuse ; vocable qui aurait comme fonction celle d’une pierre angulaire, je n’y touche surtout pas)
La seule chose qui vous rapproche de Vuillemin c’est votre plainte réculrrente pour 4 francs cinquante.
https://www.youtube.com/watch?v=fW4dctsRT3A
» pour l’instant, vous ne faites pas le jeu du taré de l’Oural. »
GnagnagnapoutilolâtregngnagnagnafâchosgnagnagnaruSSegnagnagna
C’est ça, faites-nous du Mendax…
Vous vous méprenez: ce n’est pas un sophiste, c’est un fanatique, comme ces gogos qui psalmodiaient « tous vaccinés, tous protégés » alors qu’il y avait 500000 contaminations par jour.
C’est ça, un fanatique… Bel exemple de projection : vous n’êtes même pas capable de fournir UN SEUL argument ni UN SEUL lien sourcé.
Ce qui s’énonce sans preuve se réfute sans preuve.
Quant à WTH, vous m’avez adressé une menace de mort et maintenant de coups et blessures. Je fais le nécessaire. Contrairement à ce que vous affirmez, ce n’est pas un jeu et ce n’est pas Brighelli qui décide ce qui est acceptable ou non.
Josip Gavrilovic 21 octobre 2022 At 19h04
S’ils ne le font pas?
Les vainqueurs se frottent les mains et les vaincus ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes.
Et y a-t-il « dévoiement de la démocratie » ?
Ce vote de 2016 restera comme un exemple canonique de dévoiement de la démocratie.
Pour que l’électorat vote en toute connaissance des enjeux, il faut qu’il soit correctement informé, c’est le b-a-ba.
En 2016 l’électorat a été trompé sciemment par des politiciens sans scrupules, Johnson en tête…
En 2007 aussi l’électorat a été trompé sciemment par des politiciens sans scrupules et c’était un dévoiement de la démocratie avec le traité de Lisbonne.
Lormier:
« Et y a-t-il « dévoiement de la démocratie » ? »
Cette expression que j’ai employée est très certainement inappropriée, utilisée de façon hâtive.
Je vois bien toutes les objections que l’on peut m’opposer :
– « Quoi? Josip? Vous êtes candide et naïf au point de croire qu’un politicien en campagne ne ment jamais et qu’il est guidé par le seul souci de la vérité ? »
– « Mais enfin, mon brave Josip, si vous considérez que le référendum 2016 au Royaume-Uni est un dévoiement de la démocratie parce qu’un camp a menti sciemment, alors toute élection passée, présente et à venir a été, est et sera un dévoiement de la démocratie puisque la politique est l’art du mensonge… »
– « allons bon, voilà que ce grand couillon de Josip oublie la sentence définitive du grand Pasqua, « les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient « , ouaf ouaf, mais comment Josip fait-il pour être aussi aveugle devant la réalité de la politique ? Voilà bien un aveuglement risible de curaillon…transcendance….etc. »
J’entends bien toutes ces objections dictées par le pragmatisme et la realpolitik.
Mais alors, en démocratie, faut-il se résigner à ce que ce soit toujours celui qui dit « Demain on rase gratis » qui rafle la mise? Je pose la question.
Votre pensée profonde,finalement: mieux vaut le despotisme éclairé que la démocratie ?
J’attendais cette réponse, cher ami.
Eh bien non. Le despotisme éclairé (par qui, d’ailleurs ?) reste un despotisme.
La démocratie avec toutes ses tares reste ce que l’humanité a trouvé de moins nuisible.
Ma pensée profonde (si l’on peut parler de profondeur) est que l’information et la bataille de l’information sont fondamentales. Pour que la démocratie fonctionne le moins mal possible, elle a besoin d’une information pluraliste (oui, pluraliste, i.e. le contraire de la pensée unique, ou du consensus mou). Actuellement les canaux d’information les plus puissants en France sont aux mains du même camp, la droite du capitalisme libéral. La puissance financière se joue et se moque du pluralisme de l’information.
C’est une vraie menace pour la démocratie dont je rêve, celle que j’appelle de mes vœux.
Tout ce que je dis là est consternant de banalité, mais cette banalité-là mérite d’être rappelée quand il le faut.
Démont(r)er le fonctionnement des médias est un acte profondément civique : voilà pourquoi je recommande ACRIMED, site que j’ai déjà signalé sur ce forum il y a fort longtemps.
Je suis en train de rêver à un essai qui s’intitulerait La Démocratie est morte, vive la République » — et qui expliquerait, entre autres, que la démocratie avait été pensée pour des cités-Etats de 5000 habitants — mais pas au-delà. Nous ne sommes plus en démocratie, et je crois que nous ne l’avons jamais été. Mais surtout, nous ne sommes plus en République. Et le gouvernement mondial qui se faufile entre les os des démocraties mortes me donne raison.
« Blanc », de Sylvain Tesson, ou comment l’écriture naît parfois de la neige
Par Jean-Paul Brighelli
Publié le 20/10/2022 à 15:00
C’est en écriture blanche ?
Justement non !
ASINUS ASINUM…
Un peu de lecture intelligente..(suite)
https://nsm09.casimages.com/img/2022/10/21//22102109011523694418032053.png
Et Bresson lui même qui, pour « Au hasard Balthazar », je ne sais pas s’il le mentionnait mais je pourrais presque le jurer, a lu et a été inspiré par « Le cheval » de Tolstoï, une petite
nouvelle d’une centaine de pages, pour l’histoire et le message.
« Le cheval » (« Kholstomer » de son vrai titre et nom) s’inscrit dans un recueil de nouvelles parlant de domination, de propriété et de la relation homme-nature, c’est un peu ce qui les rassemble toutes dans cet opus.
Sinon, j’avoue que c’est encore un film qui m’a fait découvrir Tolstoï : « Résurrection » des frères Taviani, peut-être pas tant pour la réalisation qui est assez classique mais parce qu’il y a toute sa pensée sociale bien retransmise et c’est très fort; le livre rien que pour la première page est génial sur l’affairement de l’homme.
Ça fait mille ans qu’on se promet –et on sait de quoi est pavé l’Enfer– de lire Tolstoï en intégralité, et l’année 2023 sera pour nous celle d’AE et de LT.
J’ai lu, un été jadis, la superbe version de « La guerre et la paix » traduite par Bernard Kreise; j’ai le souvenir d’une scène de dîner où Natacha braille à table et flirte avec Pierre où je me sentais en immersion profonde dans le récit; rarement des personnages m’ont paru aussi vivants dans un texte(et j’ai eu la même expérience avec Anna Karénine).
On me croira ou non mais les 1600 pages s’engloutissent comme une blonde sous un soleil de plomb à la terrasse de l’Eden-Roc.
Et si vous voulez tout savoir sur la vie, l’œuvre et la pensée du vieux Léon, le meilleur d’entre nous vous les raconte ici, les yeux dans les yeux, comme s’il était dans votre conapt :
https://www.youtube.com/watch?v=BEJ6R9kpH1A
Comme un bon citoyen 3.0, j’ai évidemment avalé cette vidéo de l’Oncle Henri: on y découvre un type immense, que son honnêteté radicale a torturé jusqu’à la tombe.
Et puisque Bresson a aussi adapté deux fois Bernanos, écoutons Oncle Henri nous parler de Georges. Quand on compare les deux, ça ne fait pas un pli : Tonton préfère largement Tolstoï, et est assez sévère avec l’œuvre de Bernanos même s’il l’évoque avec tendresse.
Comme c’est seulement en audio, Henri ne sera pas dans notre conapt mais c’est comme si on l’avait au téléphone :
Allo Tonton ?
https://www.youtube.com/watch?v=ccFMOR-5Izw
That’s all les bolos!
anormalisation (suite)
Deux alluvions coup sur coup aux connapts de PK Dick, que se passe-t-il ?
Kholstomer c’est surtout une des plus belles opérations de Karla…
Le nouveau maître de Ouaga soutiendra-t-il Xi et Pout’ ?
https://img.lemde.fr/2022/10/21/0/0/3600/2400/664/0/75/0/8ebef00_1666367336497-192387.jpg
Le voici muni de ses gants de moto homologués qui attend avec impatience l’offre de service de la flole.
« Dieu, patrie, famille ». La meloni va-t-elle battre le record de truss ?
Trussolini?
Pour la flole, cet élément pour une galerie de portraits affriolants :
https://img.lemde.fr/2022/09/22/0/0/6127/4085/664/0/75/0/3a9264d_654b85e697ae4816b1fe038c0218e9a3-654b85e697ae4816b1fe038c0218e9a3-0.jpg
Boudiné dans son bel uniforme, le colon avait dû décrocher quelques merdailles qui le faisaient pencher en avant, offrant son gros cul aux ambitions de ses alter ego
Délicate attention.
Et vous ? Auriez-vous la même grâce qu’a ce monsieur qu’ un rien (une paire de Ray-Ban), habille ?
JPB parle de divorce sur Causeur et WTH n’a pas encore fait son rapport.
Que pasa?
https://www.causeur.fr/adrien-quatennens-un-divorce-ordinaire-245245
citation:
« Abîmer l’image du conjoint est un bon coup. »
Si la « conjointe » est un bon coup ?
euh, sans façon ; pas de rapport – dans le sens de bulletin – ça me rappelle un douloureux morceau du passé, qu’il est préférable d’oublier (ou de faire comme si).
Sylvain Tesson
Le voyage raconté dans Blanc a été fait à ski;évidemment,parfois,il fallait les retirer et les porter accrochés au sac à dos, et donc « marcher ».
Tesson se dit très moyen en grimpe…mais enfin il grimpe;sa rencontre,son amitié avec Du Lac qui,lui, est très,très fort lui ont permis d’accomplir quelques ascensions qui ne sont pas à la portée du premier venu.
Quand on fait de la montagne,c’est un peu bête de se blesser grièvement en tombant de la façade d’une maison qu’on avait imprudemment tenté d’escalader-sans assurance.
Du Lac ne ferait pas ce genre de connerie.
Plaisant documentaire ci-dessous (Fontainebleau en hiver…)
Tesson aime rendre visite aux hypostases en passant par les toits.Qu’en pensent-elles, les hypostases ?
https://www.youtube.com/watch?v=1WZdA1yQJYA
Comme Robert Wyatt l’avait déjà expérimenté, aucune substance n’anéantit la gravité.
Ça c’est triste… et un peu méchant, aussi.
Mais Wyatt prouve que tous les staliniens n’étaient pas forcément des crapules.
Il était ivre.
Tesson,non.
Tesson n’est pas paralysé;il a eu un grave traumatisme crânien (qui aurait pu lui être fatal si on ne l’avait transporté rapidement à l’hôpital).
« aucune substance n’anéantit la gravité. »
Un jour,peut-être, avec un rayonnement spécial ?
Ca lui a fait une belle jambe.
Dans un espace-temps chiffonné, peut-être, un jour.
Quant à espérer que des poudres de Perlin-Pinpin fasse un jour le boulot, c’est du raoultisme de bas étage.
Tesson était ivre car il avait abusé de la bouteille?
https://youtu.be/_YpfzmAQvoc
Robert Wyatt anéantit la gravité avec la complicité de David Gilmour
Mais qu’est-ce que vous faites? Gilmour est pro-ukrainien! Pourquoi vous commencez à poster des liens néo-nazis maintenant ? Il vaut mieux plébisciter Waters, qui lui soutient Poutine.
Ma chère Nadine Morano, la poésie et la musique céleste se foutent bien de la politique. Et je ne choisirai pas non plus entre Gilmour et Waters que je vénère autant l’un que l’autre.
Je vous laisse: je vais manger des falafels. Vous devriez en goûter, si toutefois vos amis d’Azov le permettent.
De la part d’un gauchiste radical comme vous, cette réponse me stupéfie : je croyais que TOUT était politique.
Quant à votre dernière remarque, on n’est pas très loin de la diffamation. C’est méprisable.
Chacun ses goûts Nadine: moi j’aime bien la cuisine casher, d’autres préfèrent la cuisine à l’heil. Bon appétit!
Je préfère l’atmosphèreétrangement venimeuse de « Rock Bottom »
https://www.youtube.com/watch?v=UyNLtDWfe_s
Rock Bottom (produit par Nick Mason, le monde est petit) est un des plus grands albums de rock prog de l’histoire. Il est inépuisable.
Un des albums préférés de Soral. Avec votre tendance à l’eSSentialisation, je suis étonné que vos goûts vous portent dans cette voie.
Moi je vais retourner écouter Leonard Cohen. Mais avec votre façon de manier la double contrainte je suppose que vous prendrez également ça comme un aveu d’antisémitisme latent, Danièle (vous voyez laquelle).
« Un des albums préférés de Soral. Avec votre tendance à l’eSSentialisation, je suis étonné que vos goûts vous portent dans cette voie. »
Quand on vous dit qu’un agrégé peut être d’une bêtise abyssale…
D’où sortez-vous que je serais agrégé? Je ne suis même pas enseignant.
Jean Paul Brighelli
Les grandes idées sont toujours simples : par exemple, traverser les Alpes à pied de Menton à Trieste, le long d’un arc imaginaire emprunté par tous les conquérants de l’inutile et quelques généraux intéressés, d’Hannibal à Napoléon.
Ou bien enchaîner 82 4000 dans les Alpes,comme Patrick Bérhault qui,malheureusement,bêtement est tombé avec une corniche sur l’arête du Taschorn.
Un accident comme ça,ça n’aurait pas dû arriver à un mec de ce niveau…
https://www.liberation.fr/sports/2004/04/30/berhault-est-tombe_477858/
Les conquérants de l’inutile de Lionel Terray: un bouquin qui a profondément marqué le pré-ado que j’étais. Ces mecs étaient plus grands que les montagnes.
Les compétitions d’aviron en salle ont-elles repris ?
Non, bientôt dès que les bassins seront moins praticables avec la météo hivernale.
abcmaths 22 octobre 2022 At 10h40
« …WTH n’a pas encore fait son rapport.
Que pasa? »
Deux explications qui peuvent se combiner:
i) comme vous l’avez constaté,il y a eu hier soir une crise de nerfs d’intensité assez élevée sur l’échelle de Richter;c’est suivi d’une phase de décompression.
ii) le samedi,promenade avec les complotistes
Je me tais ! Je ne tiens pas à voir débarquer les SS pour me traîner au cachot, sur dénonSSiation de Mendax !
voire même au peloton d’exécuSSion !
Quant aux balades du samedi, c’est terminé (depuis un moment).
On voit presque quotidiennement, des (évidemment) piquousés tomber, ici et ailleurs – sur scène, en direct, c’est encore mieux – tous moins de quarante ans !
Comme c’est bizarre ! Et ce n’est que le début de la récolte.
On ne devrait d’ailleurs pas tarder à prétexter que thromboses et crises cardiaques, entre 20 et 40 ans, seraient à mettre sur le compte, par ex, du dérèglement climatique.
« balades du samedi, c’est terminé »
Est-ce parce que vous fuyez les complotistes,maintenant ?
Tenez-vous au courant Lormier ! les « complotistes » sont passés à autre chose ! la guerre Est-Ouest, par ex !
Un peloton d’exécution commandé par MendaxSS!
Vivement qu’il parte en vacances de neige, il pourra faire du zèle en ski.
Dugong 22 octobre 2022 At 11h37
c’est du raoultisme de bas étage.
Et ça, du raoultisme d’étage élevé ?
https://www.arte.tv/fr/videos/105723-000-A/cameroun-les-sorciers-du-covid/
J’ai une compét à encadrer: je vous explique au retour comment un « sorcier » du Cameroun m’a guéri du Covid!
votre cas m’indiffère.
Lormier, pour mon dernier covid, j’ai essayé une décoction (d’une amertume épouvantable) à base de kinkéliba: très efficace, fièvre disparue en quelques heures. Aucun effet secondaire à part la persistance d’un goût infâme dans le gosier.
Tant que les africains tolèreront les traces de merde * sur les murs des chambres d’hôpitaux (pour ne parler que de ça), ils ne méritent que de crever de septicémie.
* moins répandues en Afrique centrale qu’au Sahel
Imbécile,
Entre une septicémie et une une infection nosocomiale, choisissez votre camp ?
Posée ainsi, la réponse à la question est non.
L’équilibre bactériologique que développe un mur couvert de merde est peut-être plus sain que celui d’un mur préalablement aseptisé chimiquement ?
Je pose la question. Parce que toutes ces merdes nosocomiales ultra résistantes aux antibios sont apparues avec les traitements chimiques sous cette impulsion délirante de faire un vide bactériologique.
Le vide, comme vous le savez, relève de la sorcellerie.
ou de la physique qui, comme vous l’ignoriez, est une « magie contrôlée par l’algèbre et la géométrie »
Dugong a bien raison les murs des hôpitaux de Dakar, ou Bamako sont repeints couleur caca…Le plus grand hôpital de Dakar Le Dantec est surnommé depuis des lustres, Le Dantesque…
Moi je choisis sans hésiter une seconde la septicémie africaine, c’est un mauvais carnet certes, mais moins qu’avec un pyocyanique façon F1 que l’on risque de choper à l’APHP qui est une sorte de Haras du Pin pour pathogènes.
Vous aussi vous êtes Azov?
Hypostase armée:
https://static.themoscowtimes.com/image/1360/48/720914.jpg
Ukraine, néo-nazisme et ultra-nationalisme.
Connaissant très mal le contexte de l’actuel conflit russo-ukrainien, je me garderai bien d’asséner la moindre « vérité » péremptoire. J’entends bien ce qui se dit sur Azov, un certain néo-nazisme rampant en Ukraine etc.
Donc j’essaie d’aller chercher une info objectivable : le résultat des législatives de 2019. Je vois que le parti ultranationaliste d’extrême-droite Svoboda a obtenu 2,15% des voix.
2,15%. Autant dire peanuts.
Je voudrais bien qu’on m’informe, qu’on me convainque, qu’on m’explique : même si il y a Azov, même si des rues portent le nom d’un facho avéré, peut-on parler d’une persistance du nazisme quand le parti ultranationaliste fait 2,15%?
Je pose la question et j’ose demander une réponse sereine.
Pas taper, pas taper.
Si, vous avez cette demande qu’à Dugong tous les soir à 19h30, vous avez envie que l’on vous bouscule, que l’on vous fasse des choses inavouables.
Rien ne se fera sans mon consentement, chère amie.
De votre côté, consentez donc, je vous prie, à m’éclairer sur la persistance du nazisme dans un pays où le parti néo-nazi local fait 2,15% aux élections de 2019.
Pas de baffes avant 19h30. Faites la queue comme tous le monde, je vous prie.
(L’arrière saison est splendide ; des chanterelles m’attendent dans les bois et mon estomac me supplie de m’y rendre)
Pas besoin de néonazis au pouvoir quand on a un ultra-nationaliste comme Porochenko au pouvoir. Les néonazis servent juste comme exécuteurs des basses oeuvres.
Bonne nouvelle : vous êtes sur le bon blog.
Traduction en français ?
Jean Paul Brighelli
Il y a les écrivains assis, qui « ont toujours fait tresse avec leurs sièges », disait Rimbaud. Et puis il y a les écrivains marcheurs, Bouvier, Beauvoir, Loti, Raspail, Stevenson, Stendhal…
Beauvoir ?
Moi qui l’avait toujours imaginée faisant l’existentialiste aux Deux Magots,je découvre:elle a fait l’hypostase dans les calanques de Marseille,des marches soigneusement préparées,des marches pouvant atteindre trente kilomètres.
https://bookshop.org/p/books/windswept-walking-the-paths-of-trailblazing-women-annabel-abbs/16219238?ean=9781951142704
Sérieux, vous ne saviez pas ? Elle a adoré être en poste à Marseille à cause des calanques — et malgré l’absence de Sartre muté au Havre.
Dugong 22 octobre 2022 At 14h33
la physique … est une « magie contrôlée par l’algèbre et la géométrie »
En dernière analyse, le caractère « scientifique » des prégnances physiques repose sur leur caractère quantitatif et mesurable, lui-même dépendant d’une définition géométrique de l’espace-temps. D’où ma formule : « La Physique est une magie contrôlée par la géométrie. »
René Thom
Science et magie:deux modes de contrôle de l’imaginaire
Ces considérations sont essentielles pour préciser la distinction entre science et magie. L’homme pré-scientifique a très certainement une connaissance implicite de la géométrie de l’espace-temps. Il peut s’y déplacer, y mouvoir des objets en vue de certains buts, façonner des outils d’action mécanique. Mais cette connaissance n’atteindra une forme explicite – et donc déductive – qu’avec la géométrie grecque. Là, on n’a encore qu’une générativité à caractère qualitatif sur la position des figures, c’est-à-dire des corps solides. C’est seulement avec la grande révolution du début du XVIIème siècle, l’invention des nombres réels comme nombres décimaux illimités (Stévin-Viète), qu’apparaissent la notion de fonction et le calcul différentiel. La notion de loi physique comme relation quantitative entre grandeurs offre alors des possibilités de prédiction considérables, et un contrôle plus précis des déplacements des corps matériels (la Mécanique).
Il ne fait guère de doute que cet accroissement du pouvoir de l’Homme a été précédé (et causé) par une extension considérable de l’imaginaire humain. Dans la notion de groupe (au sens de l’Algèbre), on trouve l’exemple le plus parfait d’un arbitraire contrôlé. Aurait-on pu créer la notion du monoïde libre à k générateurs, si l’on n’avait pas cru au libre arbitre humain? Le rapport entre magie et science apparaît donc essentiellement comme le rapport entre deux modes de contrôle de l’imaginaire ; dans le premier cas (la magie), l’imaginaire des prégnances se trouve contrôlé par la volonté des hommes (ou de certains hommes, les magiciens, experts en pratiques efficaces) ; dans le second (la science), le contrôle est défini par la générativité interne au langage formel qui décrit les situations extérieures, générativité sur laquelle l’homme n’a plus de prise, une fois fixées les conditions initiales.
« Dans la notion de groupe (au sens de l’Algèbre), on trouve l’exemple le plus parfait d’un arbitraire contrôlé. »
S’il y a des algébristes dans la salle,ça peut les faire bondir.
Raison pour laquelle l’obtus Dugong contrôlé par des certitudes moisies et arbitraires foire ses salades. Thom aurait été certainement plus perméable à l’idée d’une énergie lunaire et influente sur un jardin potager.
Parce qu’il faut être aussi khon qu’un babiologue pour s’imaginer que des corps végétaux ne soient pas soumis dans leur croissance à des influences énergétiques extérieures et nocturnes quand ces mêmes énergies sont connues pour vous flinguer la couleur d’un tissu ou celle du cuir ! Imbécile !
C’est tellement stupide que ça n’appelle aucune réponse.
Mais oui, mais oui. Et bien que je reconnaisse volontiers que je sois aussi bête que vous ne l’êtes parfois. Comme dans tous les domaines de votre expertise, vous ne faites pas exception dans celui de votre bêtises, vous n’y allez pas à moitié.
Vous ne pouvez pas insinuer qu’il manque une cas à l’oncle Thom!
case
Grâce à Annabel Abbs,j’en apprends de belles sur Simone de Beauvoir.
Sartre lui avait remonté le rhéostat très haut,au point que le frôlement d’un inconnu dans l’autobus déclenchait chez elle des tempêtes torridiennes,qu’elle calmait par de longues marches dans les calanques.
Quand vous rencontrez une hypostase dans les calanques,demandez vous ce qui l’a amenée là.
« Je suis en train de rêver à un essai qui s’intitulerait « La Démocratie est morte, vive la République » »
Ça, c’est le transcendantalo-debrayisme… La raison, les Lumières, l’« universalisme », piouf ! on en dort d’avance.
« — et qui expliquerait, entre autres, que la démocratie avait été pensée pour des cités-Etats de 5000 habitants — mais pas au-delà. »
1) Pas sûr que la démocratie ait été historiquement « pensée ».
2) Athènes au IVe siècle comptait peut-être 60 000 habitants.
3) Les Anciens appelleraient évidemment nos régimes des oligarchies – régimes représentatifs.
Il n’y avait guère plus de 5000 votants à Athènes au Ve siècle. Le reste, femmes, métèques et esclaves.
Tt-tt, vous confondez participants et corps électoral ! Je crois me souvenir qu’Aristote dit que le quorum pour l’ostracisme est de 6000 personnes…
Et, en effet, j’ai dit une monumentale connerie au-dessus (gueule de bois quand tu nous tiens), c’est 60 000 *citoyens* ; les habitants, je crois que c’est 250 000 chez Finley (même si c’est beaucoup, beaucoup plus difficile à estimer).
Brighelli a deux cents ans de retard !
– – –
Les peuples européens modernes ressemblent bien peu aux peuples anciens. Il ne s’agit parmi nous que de commerce, d’agriculture, de fabriques, etc. Le désir des richesses semble ne faire de tous les Etats de l’Europe que de vastes ateliers : on y songe bien plus à la consommation et à la production qu’au bonheur. Aussi les systèmes politiques aujourd’hui sont exclusivement fondés sur le travail ; les facultés productives de l’homme sont tout ; à peine sait-on mettre à profit les facultés morales, qui pourraient cependant devenir la source la plus féconde des plus véritables jouissances. Nous sommes donc forcés de ne voir, dans la plus grande partie des hommes, que des machines de travail. Cependant vous ne pouvez pas refuser la qualité de citoyen, et les droits du civisme, à cette multitude sans instruction qu’un travail forcé absorbe en entier. Puisqu’ils doivent obéir à la loi tout comme vous, ils doivent aussi, tout comme vous, concourir à la faire. Ce concours doit être égal.
Il peut s’exercer de deux manières. Les citoyens peuvent donner leur confiance à quelques-uns d’entre eux. Sans aliéner leurs droits, ils en commentent l’exercice. C’est pour l’utilité commune qu’ils se nomment des représentations bien plus capables qu’eux-mêmes de connaitre l’intérêt général, et d’interpréter à cet égard leur propre volonté.
L’autre manière d’exercer son droit à la formation de la loi est de concourir soi-même immédiatement à la faire. Ce concours immédiat est ce qui caractérise la véritable démocratie. Le concours médiat désigne le gouvernement représentatif. La différence entre ces deux systèmes politiques est énorme.
Le choix entre ces deux méthodes de faire la loi n’est pas douteux parmi nous.
D’abord, la très-grande pluralité de nos concitoyens n’a ni assez d’instruction, ni assez de loisir pour vouloir s’occuper directement des lois qui doivent gouverner la France ; leur avis est donc de se nommer des représentants ; et puisque c’est l’avis du grand nombre, les hommes éclairés doivent s’y soumettre comme les autres. Quand une société est formée, on sait que l’avis de la pluralité fait loi pour tous.
Ce raisonnement, qui est bon pour les plus petites municipalités, devient irrésistible quand on songe qu’il s’agit ici des lois qui doivent gouverner 26 millions d’hommes ; car je soutiens toujours que la France n’est point, ne peut pas être une démocratie ; elle ne doit pas devenir un Etat fédéral, composé d’une multitude de républiques, unies par un lien politique quelconque. La France est et doit être un seul tout, soumis dans toutes ses parties à une législation et à une administration communes. Puisqu’il est évident que 5 à 6 millions de citoyens actifs, répartis sur vingt-cinq mille lieues carrées, ne peuvent point s’assembler, il est certain qu’ils ne peuvent aspirer qu’à une législature par représentation. Donc les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes immédiatement la loi : donc ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. Toute influence, tout pouvoir leur appartiennent sur la personne de leurs mandataires ; mais c’est tout. S’ils dictaient des volontés, ce ne serait plus cet état représentatif ; ce serait un état démocratique.
On a souvent observé dans cette Assemblée que les bailliages n’avaient pas le droit de donner des mandats impératifs ; c’est moins encore. Relativement à la loi, les Assemblées commettantes n’ont que le droit de commettre. Hors de là, il ne peut y avoir entre les députés et les députants directs que des mémoires, des conseils, des instructions. Un député, avons-nous dit, est nommé par un bailliage, au nom de la totalité des bailliages ; un député l’est de la nation entière ; tous les citoyens sont ses commettants ; or, puisque que dans une Assemblée bailliagère, vous ne voudriez pas que celui qui vient d’être élu se chargeât du vœu du petit nombre contre le vœu de la majorité, vous ne devez pas vouloir, à plus forte raison, qu’un député de tous les citoyens du royaume écoute le vœu des seuls habitants d’un bailliage ou d’une municipalité, contre la volonté de la nation entière. Ainsi, il n’y a pas, il ne peut y avoir pour un député de mandat impératif, ou même de vœu positif, que le vœu national ; il ne se doit aux conseils de ses commettants directs qu’autant que ses conseils seront conformes au vœu national. Ce vœu peut-être, où peut-on le reconnaître, si ce n’est dans l’Assemblée nationale elle-même ? Ce n’est pas en compulsant les cahiers particuliers, s’il y en a, qu’il découvrira le vœu de ses commettants. […]
Quand on se réunit, c’est pour délibérer, c’est pour connaître les avis les uns des autres, pour profiter des lumières réciproques, pour confronter les volontés particulières, pour les modifier, pour les concilier, enfin pour obtenir un résultat commun à la pluralité. […] Il est donc incontestable que les députés sont à l’Assemblée nationale, non pas pour y annoncer le vœu déjà formé de leurs commettants directs, mais pour y délibérer et y voter librement d’après leur avis actuel, éclairé de toutes les lumières que l’Assemblée peut fournir à chacun.
Tout ce que je dis, c’est que la démocratie qu’on a tenté de nous vendre depuis Montesquieu et surtout depuis la révolution est une arnaque.
Ça d’accord, mais on appelle démocratie le système représentatif depuis la fin du XIXe seulement. Peu sont les « démocrates » à la Révolution – Sparte plutôt qu’Athènes.
Ausi est-ce plutôt le régime spartiate qui m’inspirerait — après tout, ils ont gagné face à Athènes.
Ouais oh… ils ont perdu contre Thèbes, la Macédoine, Rome, les Barbares et la Chine finalement !
Une démocratie sans ostracisme est-elle vraiment une démocratie?
@Flo : je ne sais pas où vous êtes allée imaginer que je serais agrégé. Je ne suis même pas enseignant. Mais il est vrai que vous avez aussi cru que j’étais un agent de la CIA. La remarque sur Soral était violemment sarcastique vu que c’était le ton utilisé par Cyrano pour me répondre et qu’il semble imperméable à l’argumentation logique. J’en arriverai presque à regretter les engueulades que j’ai eues avec vous car si vous ne m’avez pas épargné les quolibets, vous ne m’avez jamais traité d’antisémite ou de raciste – contrairement à toutes les autres insultes, celles-là me font mal, je suis prêt à l’admettre.
@Josip : Merci d’avoir repris l’argument que j’ai déjà cité plusieurs foi. Vous remarquerez la profonde honnêteté intellectuelle de mon contradicteur. Pour lui, le fait que l’Ukraine ait un président juif n’est qu’une mauvaise excuse qui révèle le fond intrinsèquement antisémite de ce pays. C’est la technique classique de la double contrainte employée entre autres par les indigénistes ou les islamistes : si vous émettez une critique, c’est que vous êtes raciste (ou islamophobe, ou antisémite, ou n’importe quelle opinion infamante aujourd’hui) ; si vous vous en défendez, l’adversaire y voit une confirmation. Le pire, c’est qu’il y a sur ce blog de véritables antisémites et racistes revendiqués, mais ceux-là, on ne leur reproche rien. Allez comprendre!
Quant à Porochenko, même si je n’ai pas une sympathie particulière à son égard, il n’a jamais été « ultranationaliste », c’est complètement débile d’affirmer ça. Et incidemment, ça fait plus de trois ans qu’il n’est plus président. Est-ce qu’on juge l’ensemble du peuple français sur ce qu’ont pu faire Hollande ou Sarkozy? Est-ce que le peuple ukrainien est nazi parce qu’il y a des connards chez Azov? Quelle indigence intellectuelle !
Un nazi n’est pas un simple « connard ». C’est un nazi.
Il y a des choses qu’on ne peut pas relativiser.
Mais vous ne faites que ça ! Vous renvoyez dos à dos les résistants ukrainiens et les envahisseurs russes ! Ce n’est pas du relativisme ?
Vous êtes manichéen, comme tous les endoctrinés par la propagande US.
Pour vous, soit on est une belle âme partisane des gentils ukrainiens, au gouvernement modèle d’honêteté et à l’armée constituée de militants antiracistes; soit on est une crevure sanguinaire suppôt de Poutine et nostalgique de Béria.
Poutine est un sociopathe ex-KGBiste qui rêve de reconstituer l’URSS et le groupe Wagner utilise des méthodes fascistes. En tant qu’ex-communiste, il fait preuve d’un mépris total de la vie humaine, comme tous les communistes. Je n’ai jamais rien dit d’autre. Mais cela n’exonère pas le gouvernement ukrainien de sa corruption endémique et des ses accointances glauques avec des mouvances ultra-nationalistes et une milice néonazie.
Voilà pourquoi je reste neutre dans ce conflit que les Etats-Unis sous-traitent à l’Europe parce qu’ils se concentrent sur la Chine. Je ne souhaite pas devenir le supplétif des multinationales US car on sait le sort réservé aux supplétifs après une guerre.
Si on suit votre raisonnement, il faut aussi aller péter la gueule aux chinois qui génocident tranquillement les tibétains depuis des décennies. Sans oublier d’attaquer le régime islamiste de Khartoum qui envoie les milices arabes janjawids exterminer les tribus noires animistes du Soudan. Et j’en passe…Nous ne sommes même pas capables d’arrêter une pédophile de 50kgs sous OQTF ou quelques acnéiques en scooter qui font des rodéos urbains et Napomacron 1er veut défier la première puissance nucléaire du globe!
Ce n’est pas aux States de décider quelle guerre est la bonne guerre humanitaire, c’est-à-dire celle qui va satisfaire les intérêts financiers du lobby militaro-industriel américain. De Gaulle, reviens!
Il ne vous aura pas échappé que la Chine, le Soudan ou le Tibet ne sont pas en Europe. Ni qu’aucun de ces pays n’a jamais financé un parti politique de chez nous.
Vous faites la même erreur que Flo. Je suis reconnaissant aux USA d’armer les ukrainiens, mais je déteste Poutine depuis 2004 et l’attentat de Beslan. Pour certaines raisons sur lesquelles je ne m’appesantirai pas, j’ai été assez bien informé sur les exactions russes en Tchétchénie. Rien à voir avec les USA, vraiment.
Ah bon, parce qu’un pays qui n’est pas en Europe, parce que des peuples qui ne sont pas européens et BLANCS ne méritent pas qu’on les défende contre l’arbitraire, l’impérialisme et l’injustice??????!!!!!!!
Oui, c’est ça, c’est exactement ce que j’ai dit.
Si vous trollez, OK, c’est drôle. Enfin, drôle, on se comprend (j’espère).
Si vous y croyez vraiment, c’est grave. Nouvelle illustration de l’usage de la double contrainte dont je parlais plus haut.
Sinon je vous donne raison: « il y a sur ce blog de véritables antisémites et racistes revendiqués ». Il y en a même qui sont de fervents partisans du régiment Azov, c’est dire…
Je ne suis pas un « partisan du régiment Azov », quoi que cela veuille dire.
Je ne suis pas professeur et encore moins agrégé.
Je ne fais pas partie de la CIA.
Je ne suis ni raciste ni antisémite.
Libre à vous de croire ce que vous voulez, je m’en balance. L’Ukraine va gagner cette guerre et aller vers davantage de démocratie. Même si elle aura payé le prix fort pour cela, je m’en réjouis. Et quand les soldats ukrainiens viendront défiler sur les Champs-Elysées un quatorze juillet, je n’aurai même pas une pensée pour les gens comme vous.
Je n’aime pas quand une armée étrangère défile à Paris.
La dernière fois c’était en 1940.
Pour nous réconcilier, je vous propose un bon restaurant:
https://poutine.fr/
Le sujet de l’Ukraine sur la question de l’antisémitisme est délicat, et vous le savez fort bien.
Vous arguez bien connaître les moeurs politiques ukrainiennes à travers vos rencontres locales. Il y a vos connaissances, Mendax, et il y a ce que dit l’histoire enseignée actuellement dans les livres scolaires des jeunes ukrainiens et les fêtes nationales dédiées à de sinistre personnages. Quand vous n’êtes finalement que le témoin de votre propre expérience, Mendax, ces livres d’histoire sont en revanche consultables par tous. Josip nous présente des résultats d’élection qui sont aussi subjectifs que ne l’est votre témoignage.
Que vous portiez des accusations pour mieux vous protéger de l’infâme soupçon ne vous épargnera aucune honte quand ces faits historiques et incontestables, ces mêmes faits qui freinent l’adhésion de l’Ukraine à l’UE (si, si), seront enfin admis par l’opinion internationale et non cachés sous le tapis comme ils le sont actuellement. Oui, la Russie mérite des sanctions, (que cette politique des sanctions ne soit plus à géométrie variable) mais pas à un prix qui équivaut à celui de nous pendre.
Ce qui freine l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, c’est d’abord la guerre, et ensuite le taux extrêmement élevé de corruption, lui-même largement hérité de la période de l’URSS.
Je ne nie pas les zones d’ombres dans le passé de l’Ukraine, mais bon sang, il y en a dans n’importe quel pays ! La guerre menée par Poutine s’appuie sur une propagande présentée comme une dénazification du pays, or c’est un mensonge éhonté pour justifier une guerre de conquête et une destruction systématique de la culture ukrainienne. Se concentrer sur Azov ou Bandera, c’est au pire donner implicitement donner raison à Poutine et au mieux renvoyer dos à dos l’agressé et l’agresseur en se lavant les mains de ce qui se passe aux portes de l’Europe. Là où vous et moi sommes en profond désaccord, c’est que vous considérez que toute cette horreur ne nous regarde pas car nous ne serions pas directement menacés. Or Poutine a toujours été un ennemi des démocraties occidentales : depuis son discours de septembre, c’est maintenant devenu parfaitement explicite. En attaquant l’Ukraine, il s’en prend à toutes les démocraties. Le laisser gagner est dangereux pour tout l’Occident. Vous pouvez ne pas me croire et n’y voir qu’un complot des USA. Il n’empêche que toutes les démocraties occidentales se sont liguées contre la Russie, il doit bien y avoir une raison valable.
Non, non, ce ne sont pas des zones du passé, non ! Ce sont des zones historiques enseignées et fêtées !
Alors bien sur, ces faits abondent dans la justification de Poutine, ça n’arrange pas votre position. Mais reconnaître ces faits ne fait pas de vous un pro Poutine, bon sang !!!
Quels faits? Qu’il y ait des avenues Bandera et que son anniversaire soit un jour férié? Mais en quoi cela justifierait l’invasion de l’Ukraine par Poutine? En quoi cela ferait de l’Ukraine un pays nazi ? C’est à peu près aussi idiot de considérer la France comme telle parce que Mitterrand avait rendu hommage à Pétain !
Bandera est considéré comme un héros national parce qu’il voulait l’indépendance ce l’Ukraine face à l’URSS. Il a commis l’erreur de s’allier aux nazis pour cela parce qu’il était assez bête pour croire que « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » (vous vous rappelez peut-être que j’ai déjà critiqué cette attitude que je trouve d’une ingénuité incroyable) et il en a payé le prix fort. Comme je l’ai dit à Cyrano, il y a aussi eu parmi nos résistants des tas de gens parfois très diplômés et/ou talentueux (*tousse, tousse, Aragon, tousse, tousse*) qui eux aussi étaient assez stupides pour croire au communisme stalinien ! L’Ukraine n’est pas une démocratie aussi avancée que la nôtre, mais justement, c’est un pays qui veut se transformer en profondeur. Contrairement à la Russie qui n’a guère dévié de ses ambitions impérialistes depuis un siècle et demi au bas mot.
Je ne repartirai pas dans le débats des marches au flambeau et autres joyeusetés ukrainiennes faites au Donbass avec vous. Niet.
Si le gouvernement de Kiev avait respecté les accords de Minsk ses frontières seraient aujourd’hui inviolées. Et vous pouvez hurler autant qu’il vous plaira, Mendax, ce sont les faits, ceux d’une population russophone bombardée par son gouvernement.
S’allier aux nazis n’est pas une « erreur », c’est un crime.
Non. Ce sont des sécessionistes, armés et aidés par de « petits hommes verts », pour ne pas nommer le vrai responsable. Pas des civils bombardés par leur propre gouvernement. Que se passerait-il à votre avis si une région de notre pays faisait officiellement sécession? Et si notre pays n’était pas capable de reconquérir cette seule région, quelles questions faudrait-il se poser?
Pour la énième fois, c’est la Russie qui a rompu la première – et la dernière – ces fichus accords de Minsk qui étaient de toute manière mal fichus et mal ficelés pour qu’on puisse vite revenir au plus vite au « business as usual ».
Quant à savoir si ce qui est en train de se passer va nous tuer, je n’en sais rien et vous non plus, mais il n’y a à tout cela qu’un seul responsable. Si les troupes russes quittent l’Ukraine, ça ira beaucoup mieux pour tout le monde. Je vois mal en quoi souhaiter cela est condamnable.
Mais il est vrai que j’espère un petit peu plus que ça.
Mon cher Mendax, nos provisions de gaz n’excèdent pas une consommation (industrie et ménage) de douze mois… On annonce une hausse de 40% de chômage en Allemagne pour cause de fermetures d’usines relatives au manque. Le Qatar, principal fournisseur avec la Russie, a annoncé qu’il n’augmenterait pas sa production et ne rompra pas ses contrats de 2023 établis avec l’Asie au bénéfice de l’Europe. Comprenez-vous ?
Pas de gaz, pas d’engrais… Je vous fait un dessin ?
Puisque vous croyez au Père Noel, que dans votre liste de souhaits figurent du pétrole et du gaz.
je vous fais *
L’UE, une main devant et une main derrière, qui n’a plus les moyens de faire fonctionner son industrie et de se chauffer (!) dottée d’une monnaie au bord du gouffre, aurait l’ambition de détruire Poutine conjointement avec les US qui voient d’un oeil ravi les mannes financières que ce conflit lui rapporte ?
Il y a un moment où il faut arrêter de penser n’importe quoi.
« Des singes avec des dollars et des guns… » T. W.
Vous pouvez penser ce que vous voulez. Comme disent les ricains : « Yeah, it’s happening. » Ni vous ni moi n’y pouvons rien.
Pour la question économique, je vous l’ai déjà dit, je n’y connais strictement rien. Nous ne pouvons qu’attendre et voir ce qui se passe.
Que vous n’y puissiez rien est une chose, mais que vous fassiez l’apologie de ce qui est entrain de nous tuer, comme vous le faites depuis des semaines, est tout autre chose et c’est proprement irresponsable.
C’est sûr que quand on voit comment se comportent les russes, c’était beaucoup plus responsable de forcer l’Ukraine à capituler. 🙄
Ça n’est pas notre conflit !
L’Ukraine n’est ni dans l’UE ni dans l’OTAN !
Nous sommes entrain de crever pour un conflit qui n’est pas le notre.
Et quelque soit la manière avec laquelle vous le présenterez l’Histoire ne le présentera pas autrement que comme une grande escroquerie du rock’n’roll américain. Une de plus !
Je me fiche de votre haine de Poutine, je me fiche pas du tout du Poutine fournisseur de gaz dont on achète les stocks 30% plus cher par le biais de pays intermédiaires qui se gavent allègrement sur notre dos, parce que les imbéciles qui nous gouvernent de votre espèces, pendus aux lèvres de Washington, nous amènent dans le mur gavés d’une idéologie d’une bêtise crasse quand d’autres dans votre genre ne sont pas payés pour refourguer leur propagande mensongère sur les réseaux sociaux.
Il n’y a rien à ajouter !
Et ne venez SURTOUT m’expliquer que le gaz ou le pétrole ont une odeur ! Quand on connaît les autres fournisseurs que sont le Qatar et l’Arabie Saoudite !
Ben moi je me fiche de votre opinion. Et de toute façon, ce n’est ni vous ni moi qui décidons. L’Occident va continuer à aider l’Ukraine que ça vous plaise ou non.
Il n’y a rien à ajouter.
« L’Occident va continuer à aider l’Ukraine que ça vous plaise ou non. »
Non, vous n’en savez rien. Parce qu’il est possible que les Américains aient soudainement besoin et de leur fric et de leur armement.
Il se dit que la Chine s’agite en ce moment. Êtes-vous au courant ?
Et vous savez quoi ? Ils n’auront strictement aucun scrupule à lâcher l’Ukraine quitte à salir Zelensky pour se faire avec un dossier qu’ils ont déjà sous le coude le concernant.
Mendax ou les espoir d’un petit innocent…
« Non, vous n’en savez rien. Parce qu’il est possible que les Américains aient soudainement besoin et de leur fric et de leur armement. »
Eh bien vous non plus vous n’en savez rien. On verra bien. Vous voulez parier? En tout cas pour l’instant ça marche plutôt pas mal et ça ne fait que monter en puissance.
Ben oui, une raison valable, ou plutôt deux : – les matières 1ères, sans lesquels le système est incapable de fonctionner,
– et maintenir, à tout prix, la suprématie du dollar ;
sans compter les notions d' »heartland » et « rimland » qui échappent totalement à Mendax,
comme celle de… « démocratie » !
Mendax s’obstine à répondre, alors qu’il dit se ficher royalement de l’avis des autres, et les traite plus bas que terre.
Rarement vu, à ce point, sur ce blog !
Devinette pour Mme Flo:
Quel est le pluriel d’un agrégé?
Désagrégé.
Petit et rapide commentaire perso (je n’ai pas les connaissances d’un Coudebyte…)
(1)
la démocratie « avait été pensée pour des cités-Etats de 5000 habitants « ,
est une des conclusions que l’on peut tirer du très instructif » Cabinet des Antiques » * et sa très riche documentation (pas un auteur « antique » ne manque !), y compris son prolongement, peut-être moins fouillé, de l’installation (supposée) de la démocratie dans notre pays, jusqu’à nos jours.
* lecture vivement recommandée.
« Nous ne sommes plus en démocratie, et je crois que nous ne l’avons jamais été ».
Certains le pensent ; Valérie Bugault, par ex, va jusqu’à dire que le « système parlementaire » est le 1er des mensonges, et des attrape-gogos… – autre lecture recommandée.
Il semble que plus la foule grossit, plus elle tue le logos – la ‘raison’, la ‘sagesse’.
C’est ainsi – ce n’est évidemment pas la seule raison – qu’un gigantesque Etat comme la Chine, passe d’un Xi à l’autre : ‘gouverner’ une si gigantesque plèbe, ne pourrait donc l’être que d’une main de fer ? – forme de pouvoir, qui, au passage, fait l’admiration d’un certain nombre de nos dits démocrates ! – Et que dire à l’idée d’un « gouvernement mondial » !
Il vous avait échappé, celui-là ?
https://www.causeur.fr/origines-democratie-cabinet-des-antiques-michel-de-jaeghere-236680
Evidemment que non, sinon je n’aurais pas eu l’idée de le lire ! Il vient de sortir un autre pavé ! – entendu en parler sur TV Lib.
(j’espère que ce n’était pas vous moquer de moi, au travers de cette remarque ?!)
(je viens juste de relire votre article… Comme quoi, vous êtes un très bon prof !)
J’en rendrai compte en novembre… 800 pages…
En 800 mots virgule pas plus virgule espaces et ponctuations compris point
C’est comme ton ancien roman, JP, qui était pour ainsi dire achevé…il ne te restait plus qu’à l’écrire..
(2)
« Mais surtout, nous ne sommes plus en République » .
la « res publica » doit être, de toute urgence, défendue, et ramenée sur le devant de la scène, avant qu’un rideau de fer ne soit tiré, sur nous, à tout jamais !
Acter pour le « bien commun » s’est totalement effacé au profit de son contraire ; qui peut encore croire que la petite caste en place veut le bien du peuple, avec tout ce que celui-ci a pu supporter, ces temps derniers.
Cette petite caste – y compris bien évidemment, les supposés représentants du peuple au sein des parlements, et les voix toutes unanimes du 4ème pouvoir –
ne gouverne que pour ses seuls intérêts,
est devenue farouchement ennemie du « bien commun » (des biens communs, des biens mis en commun), y compris des quelques bien(fait)s qui pourraient rester au peuple, tels que lui enseigner (!) le goût des connaissances et de la culture…
caste, qui, au sein de nos pays, ose continuer, sans vergogne, de se réclamer et de la république – et de la démocratie !
Faudrait-il aussi que le peuple retrouve le goût de la… citoyenneté ;
la mise en place d’un « revenu universel » sans plus quasiment remuer que les doigts… pour faire joujou avec son tél., c’est atteindre un état d’esclavage, à ce point jamais atteint !
Une plèbe qui se contente, voire se réjouit, de ne plus rien faire, et qui, en parallèle, a sombré dans un quasi illettrisme,
auquel s’ajoutent des invasions – plus ou moins barbares,
une caste qui a, elle aussi, basculé dans la médiocrité, et un illettrisme profond…
Médiocratisme et pauvritude ne font pas une humanité.
(il me semble que de Jaeghere parle, quelque part, de Romains, qui étaient devenus incapables de se battre… parce qu’ils trouvaient trop lourd l’équipement militaire !)
(après « 1793 vite », « de Gaulle revient » ! je crains que ni l’un, ni l’autre…)
(la « poutine » c’est bon pour les lourdauds québécois, quand il fait bien froid ; sinon beurk !)
Moi j’aime bien ce qui est gras.
En aliment comme en humour.
oui, mais bon, les bonnefemmes, à un certain âge, les kilos et toussa…
abcmaths 20 octobre 2022 At 16h12
Désolé, mais malgré un cognac pour me donner du courage, je n’ai pu tenir qu’une petite demi- heure.
La Lorraine n’est pas connue pour le cognac.
cyrano58 22 octobre 2022 At 17h17
pour mon dernier covid, j’ai essayé une décoction (d’une amertume épouvantable) à base de kinkéliba
C’est curieux:certaines personnes font des covid à répétition.
2 ça va, je ne suis pas trop gourmand. Et les deux à chaque fois une semaine après le vaccin de l’organisation criminelle et condamnée Pfizer. Hasard sans doute.
Je croyais que vous aviez refusé l’injection.
Pas eu le choix pour encadrer jeunes sportifs: sinon interdiction d’accéder aux équipements.
A mon avis,c’est le truc le plus dégueulasse que Macron ait fait.
Je pense que le sous-fifre de Mc Kinsey n’a pas encore atteint ses limites en matière d’ignominie. Je sens venir le pass énergétique.
Oui, la chose la plus « dégueulasse » : une atteinte à la Santé ; c’est pire que tout..
Mendax 22 octobre 2022 At 19h00
Comme disent les ricains : « Yeah, it’s happening.
Ils disent aussi: « Stuff happens. »
teacher: « your car caught fire and your homework got burned?? »
student: « yeah, well, stuff happens »
Girl: « Well, Jim and I ended up sharing a sleeping bag on that camping trip, and stuff happened. Now we’re dating. »
En ce moment, ils doivent surtout se dire: il n’y a que les européens d’assez couillons pour nous acheter le gaz de schiste 5 fois plus cher! Le fameux gaz de schiste américain QUI NE POLLUE PAS.
Question à Josip Gavrilovic:
Au moment de la guerre en Yougoslavie,on a beaucoup entendu dire : »Les Croates, les Croates,ils ont collaboré avec les nazis… »
Qu’en pensez-vous ?
Tenez, eux ils sont croates. Je ne connais rien de leurs opinions politiques, mais sur le plan musical, ils sont plutôt doués:
https://www.youtube.com/watch?v=dr6IkPSrvbw
https://youtu.be/sRIEHqTEeDk
Gruhak. Super groupe croate « cover band », avec un guitariste haut de gamme, qui sur scène réussit à restituer le jeu complexe et subtil de Jimmy Page, ce qui n’est pas donné à tout le monde.
Groupe à découvrir pour les amateurs des Who, Doors, Led Zeppelin etc.
Hvala vam !
Pas mal du tout, mais je préfère quand les musiciens composent leurs propres morceaux. Daliborovo Granje, je les trouve particulièrement bons. Chez les rockers croates, je recommande aussi The Bambi Molesters et Nebo je crveno.
La Croatie pendant la 2ème guerre mondiale était tout simplement un satellite du 3eme Reich. Elle était aux mains des Oustachis (cf. Ante Pavelic), des nazis à l’état quintessenciel, lois raciales, épuration ethnique, exactions en tous genres et tout le toutim.
Mais il y a eu une résistance, et la Croatie a eu son Jean Moulin, en la personne d’un certain…..Josip Broz Tito. Contrairement à Moulin, Tito a survécu, et est devenu ce que tout le monde sait : un chef d’Etat communiste atypique, traqué par Staline pour déviance, inorthodoxie, et par ailleurs ciment de l’ex-Yougoslavie. Après Tito, la suite, tout le monde la connaît, hélas.
Mendax est un monsieur plein d’humour, qui croit dur comme fer, lui, à la démocratie :
« L’Ukraine n’est pas une démocratie aussi avancée que la nôtre, mais justement, c’est un pays qui veut se transformer en profondeur ».
On lui souhaite bien du plaisir, à l’Ukraine, dans la recherche de la démocratie…
… à la mode de chez nous, de nos pays, où son règne a atteint un tel degré de pourrissement,
qu’on y voit des élections complètement truquées, et une absence TOTALE de contre-pouvoirs …
Combat du gouvernement contre les syndicats;Borne perd une petite bataille.
https://www.editions-legislatives.fr/actualite/la-justice-annule-la-sanction-de-linspecteur-du-travail-anthony-smith
C’est curieux, je m’ennuie profondément dans ce blog. Ce n’est pas inintéressant…
Regardez Flo et Mendax: leur relation est un naufrage..ils n’en sont qu’aux préliminaires.
Mais ta gueule grosse merde !
Personne ne te lit espèce de trou d’uc !
Va chier tes chroniques cinéma ailleurs !
T’es tellement minable que t’es obligé de les pondre sur BdÂ. Même à Télérame ils t’ont dit suce ta pouffe ?
Nous sommes déjà sous régime spartiate ! Le Conseil constitutionnel fait office de Gérousie et les boomers décident de tout !
Personne peut te blairer Vévé. Tu vis comme un parasite sur BdÂ.
Si Brighelli a de l’estime pour toi c’est par Schadenfreude. Faut qu’il se fasse du mal.
Va bouffer ta merde ailleurs !
Brighelli tu le méprises peut-être mais il publie où il veut. Tu fais quoi, toi ? Que dalle ! Espèce de sous-merde ! Presque aussi chiant que Charbonnel.
Et Charbonnel on lui pisse tous à la raie ici.
Tous les gens du blog me trouvent narcissique, dit-on.
Est-ce parce que tout le monde m’adore ?
Narcissique ? Je ne trouve pas. Il n’y a qu’un petit curé comme Jojo pour faire du narcissisme une tare.
Je te trouve simplement… chiant. Des fois il y a du bon, mais rarement.
Parce que franchement… être obligé de pondre des chroniques sur Bdâ pour qu’elles soient lues ? N’exister littérairement qu’en phagocytant la popularité de Brighelli – où on est dix à tout péter à lire les commentaires ? C’est assez… humiliant.
Tes posts sont comme ceux de Lormier – on les lit une fois sur deux quand il n’y a rien de nouveau.
« Il n’y a qu’un petit curé comme Jojo pour faire du narcissisme une tare. »
LitGaufré, je suppose que Jojo c’est moi, je me permets donc de vous répondre.
Je ne fais pas du narcissisme une tare. Je vois le narcissisme pour ce qu’il est : une impossibilité de grandir, une incapacité à sortir de l’enfance, avec parfois (mais pas toujours) des frustrations pouvant mener à une sexualité mal vécue et à un onanisme persistant. Dans les cas les plus graves le narcissisme est une vraie perversité hyper dangereuse pour autrui, mais peut-être vous l’a-t-on déjà dit…
Quant au « petit curé »…disque vinyle rayé.
Zzzzzzzzz.
Ne soyez pas inquiet : je ne vous prendrai jamais sur mes genoux pour qu’à mon contact vous soyez pénétré de la profondeur de mes réflexions. Adressez-vous pour cela au vrai clergé.
Josip rêve de se voir en curé avec une calotte?
En train de confesser ses tantes ?
Sacré Jojo !
J’accède au statut envié de prétexte à contrepet.
Ma gloire m’accable…(clin d’œil à Marivaux, pour les initiés)
Bah, tout le monde connaît par cœur les Fausses confidences…
Arditi le disait très bien. Mais Maurice Garrel encore mieux.
Par cœur? Vous, je n’en doute pas. Pour le reste de la population mondiale, le doute est permis…
Brighelli : « Arditi le disait très bien. Mais Maurice Garrel encore mieux. »
J’ai vu en effet le couple Maurice Garrel/Emmanuelle Riva. Magnifique.
Encore meilleur à mon goût : Gérard Desarthe/Danielle Lebrun.
Mais tous ces grands acteurs ne seraient rien sans ce texte incroyable !
Oh mais, dites-moi, vous avez du carat, mon cher…
Merci JC, ta miséricorde est ta noblesse.
https://www.nbcnews.com/news/world/china-communist-party-congress-xi-jinping-hu-jintao-escorted-out-rcna53548
Xi, il dit que les héritages c’est encore meilleur quand ils ne sont précédés d’aucun testament.
Hu, z’ont dû l’emmener dans le désert avec du goudron et des plumes.
« Vous le finissez au colt, qu’il danse un peu mais pas trop longtemps..tant il fait honte à mon soleil. » qu’il leur a dit, Xi.
Huhuhu.
Lu sur un site lunophile pour neuneux/neuneuses :
« A chaque type de plantes correspond un mouvement donné de la lune. Le gazon, le persil, les laitues et autres plantes à feuilles trouvent leur bonheur au moment où la lune passe devant les constellations des Poissons, du Scorpion ou du Cancer. »
En l’absence de modélisation physico-chimique digne de ce nom *, toute tentative de tester expérimentalement ce genre d’énoncé serait de nature statistique, ouvrant ainsi la possibilité d’un échec sans éliminer la possibilité d’une causalité « masquée ». Après tout, il y a bien des concombres masqués et des conasses ouvertes à toute les « influences ».
* on parle de vagues « énergies » en se gardant bien de préciser dans quel domaine du spectre électromagnétique et les ordres de grandeurs des puissances mises en jeu.
Bonjour !
Douze lignes sur un sujet qui vous a remué. Je me fais un kawa je reviens vous faire la fête…
Frémissons !
« on parle de vagues « énergies » en se gardant bien de préciser dans quel domaine du spectre électromagnétique et les ordres de grandeurs des puissances mises en jeu. »
On retrouve parfaitement l’arbitraire borné expliqué par Thom.
Nul ! Pas le début du commencement d’une précision.
Revêtez-vous d’humilité, endimanchez-vous de considérations, ce sont dix millénaires de pratiques que vous observez. On baisse d’un ton. Mettez dans votre crâne que pour avoir traversé les âges il fallut que cette pratique fasse ses preuves.
Petit bisou doux sur la bouche
Foutaises ! Le temps n’est pas une justification de l’obscurantisme. On viole depuis la nuit des temps, cela ne justifie pas la pratique pour autant.
Vous avez un merveilleux terrain de jeu qui vous est offert pour tenter de comprendre les influences de ce spectre lumineux nocturne qui immanquablement (Pas à moitié, pas qu’un peu : résultat nul obligatoire !) vous foira vos salades si vous n’en respectez pas la fonction . Jean-Paul confiait ne pas pouvoir expliquer la fonction de cette pincée de sel quand il montait ses blancs en neige ; dans le même ordre d’idée, l’utilisation du vinaigre durant les épidémies de choléra au XVIII me et dont découvre les vertus par un malheureux hasard sans pouvoir les expliquer.
Un cuir, un tissu exposés au spectre lumineux de la lune perdent sa couleur, ne vous en déplaise. Que vous ne puissiez pas l’expliquer n’enlève rien, RIEN, à ce résultat.
Re p’tit bisou
Peut-être découvrira-t-on d’une forme d' »acidité » et de « basicité » du spectre lumineux selon qu’il soit solaire ou lunaire ? Vous êtes le scientifique.
Mais nier les effets indéniables du spectre lumineux lunaire, exploités depuis des millénaires, ne sont pas pour faire avancer la science. Vous borner à l’exploitation de vos données, supposant que celles qui constituent votre science sont au complet et d’une prétention achevée.
Peut-être découvrira-t-on une forme *
« Peut-être découvrira-t-on d’une forme d’ »acidité » et de « basicité » du spectre lumineux »
Absurde. Où voyez-vous une grandeur représentant une quantité d’ions dans les équations de Maxwell ?
Peut-être est-ce absurde d’imaginer qu’une force gravitationnelle puisse influencer un spectre lumineux dans sa forme mais jamais dans sa composition. C’est peut-être une énorme bêtise. Le mystère des laitues montées en tiges et les cuirs et les tissus décolorés restera intact.
des conasses ouvertes à toute les « influences » et callosités au culte
Stop ! Nouvelle lune
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/annie-aime-les-sucettes-mais-pas-que-4407
« peut-etre est ce absurde d’imaginer qu’une force gravitationnelle puisse influencer un spectre lumineux »
Nenni ! En relativité générale (théorie générale de la gravitation), on montre que dans un champ gravitationnel intense, le spectre d’une lumière est décalé vers le rouge. Mais n’allez pas délirer pour autant : la masse de la Lune est bien trop faible pour qu’un tel effet soit observable et encore moins avoir une quelconque action sur vos laitues…
On pourrait étudier la croissance des laitues au voisinage d’un trou noir (ça vaudrait sûrement un Ig à son auteur)
Vous avez réagi comme je m’y attendais à la théorie générale de la gravitation. Thx, Messire.
Est-ce absurde d’imaginer que des énergies constituantes du spectre lumineux et sensibles à un champ gravitationnel sont encore ignorées ?
oui
Et si ce rayon lumineux fait l’objet d’une réverbération sur une masse à champ gravitationnel, est-ce absurde de penser qu’il ait pu perdre en composition énergétique ?
Comments are closed.