Michel-Ange, David, détail — mais en est-ce bien un ?

Il y a cinq ans, dans le cadre d’un cours de Culture Générale à l’intention d’étudiants de journalisme marseillais (à l’ECS-IEJ), j’avais concocté un PowerPoint de toute beauté — c’est le cas de le dire — sur la représentation du Beau, de l’Antiquité grecque à nos jours. C’était un honteux pillage, réorganisé et simplifié, du livre d’Umberto Eco, Histoire de la beauté (2004).
Pour évoquer l’évolution (en fait, la non-évolution : le Beau est un idéal, en tant que tel, il n’évolue pas, l’idée générale était de montrer que l’expression usuelle « chacun son goût » est vide de sens) du modèle masculin, j’étais parti de l’Apollon grec (mais l’Hermès Ludovisi n’est pas mal non plus), puis j’avais parlé du bronze fabuleux du Musée archéologique d’Athènes représentant Poséidon, probablement, menant son char, du Faune Barberini, de l’Hercule Farnèse — et, forcément, du David de Michel-Ange.
Cliché. Murmures chez les jeunes filles. « Mais M’sieur… »
– Oui ?
– Il en a une toute petite !
Et voilà comment d’un cours sur l’esthétique vous passez en cinq secondes à des considérations anatomiques in vivo.
J’ai donc immédiatement trouvé (dans un autre PowerPoint qui regroupait, lui, les œuvres picturales) l’Homo Vitruvianus de Vinci (lui aussi, fort modeste…) et, pire encore, L’Amour et Psyché de François-Edouard Picot, un superbe modèle d’Académisme appliqué.
– Les artistes, expliquai-je, ont depuis longtemps jugé qu’une hypertrophie d’une quelconque partie du corps est préjudiciable à l’équilibre de l’ensemble.
– Mais M’sieur… Ils avaient donc tous des micro-pénis ?

L ’heure était grave. Puisque le PowerPoint était projeté sur un tableau blanc faisant écran, j’ai demandé à la spécialiste des gros calibres de bien vouloir rallonger au feutre noir la queue du roi David à sa convenance. Ce qu’elle fit, et tout le monde alors put voir que le résultat était pitoyable, la statue n’existait plus, on ne voyait plus que le membre exacerbé descendant à mi-cuisse.
– Alors ? demandai-je.
L’auditoire admit que ce n’était pas une grande réussite esthétique. Si l’on ne voit que ça, autant baiser avec un gode grand format. Et qu’un homme au bout d’une quéquette, franchement, ce n’est guère appétissant.

Ma fréquentation des milieux spécialisés pendant que j’écrivais La Société pornographique (2012) m’a au moins appris une chose — que je m’empressai de relater à ces jouvencelles amatrices de fortes virilités — disaient-elles : les garçons qui jouent dans les films que vous dévorez sur PornHub font l’objet de castings impitoyables. Et ce n’est pas (et même, loin de là) sous les épaules des plus beaux mâles que l’on trouve les verges les plus épanouies. Prenez Shorty Mac, par exemple. Une queue de 20 cm, extraordinairement épaisse — sur un homme d’1,63m. La Nature est mutine. Pauvre homme, qui ne connaîtra jamais les joies d’une gorge profonde…
Quiconque a pris une douche dans un club de culturistes sait que la verge de Monsieur Muscle est très rarement proportionnelle à la taille de ses biceps. Et l’hyper-développement du quadriceps, du tenseur du fascia lata et du couturier, du biceps crural, des trois adducteurs de la cuisse ainsi que du droit interne, du pectiné, du demi-tendineux et du demi-membraneux rend dérisoire l’outil coincé entre ces masses imposantes, quelle que soit sa silhouette. Il est des hercules sous-équipés, et des nains fortement membrés. Rappelez-vous ce qui se racontait de Toulouse-Lautrec, qui avait compensé ses jambes brisées et définitivement raccourcies par un monument de bite, que seules pouvaient s’enfourner les prostituées qu’il fréquentait à Pigalle, entre deux beuveries au Moulin-Rouge. Rappelez-vous Nabo, le petit nain négrillon de la reine Marie-Thérèse, auquel on attribua la paternité de l’enfant noir qu’elle mit au monde en 1663. Comme Louis XIV s’en étonnait, on lui dit que c’était peut-être parce que Nabo avait obstinément fixé sa maîtresse durant sa grossesse. À quoi le roi, pince-sans-rire, répliqua : « Il devait avoir des regards bien pénétrants… » Le bébé disparut, fut supposé mort, et quinze ans plus tard, une métisse très richement dotée fut admise chez les Bénédictines de Moret-sur-Loing sous le nom de sœur Louise Marie-Thérèse, dite la Mauresse de Moret.
Ah, j’oubliais : Nabo, le nain surmembré, disparut dès la naissance de l’enfant. Tué ou embastillé à vie.

Sans compter que les professionnels ont recours à toutes sortes d’interventions mécaniques (injection de graisse dans la verge, section des tendons suspenseurs afin d’augmenter la longueur pour l’œil, etc.) ou chimiques (dilatation des corps caverneux à la papavérine ou au viagra). Des procédés malheureusement copiés par nombre de types en (qué)quête de virilités XXL.
Quant à ceux qui croient que les Noirs sont mieux équipés que les Blancs, je ne saurais trop leur recommander la lecture du livre de Serge Bilé, La Légende du sexe surdimensionné des Noirs (2005). L’auteur fait un historique impressionnant de la légende, pour conclure que le racisme commence à la reductio ad phallum.

Les milieux pornographiques, qui hébergent des sites aussi caricaturaux que BlacksonBlondes, ne se posent pas ces questions. Ils aiment bien les Noirs — du moins ceux qui exposent une marchandise, au repos, aussi longue que si elle était en action. On apprend incidemment dans ces tournages que l’on distingue, dans le milieu, ce qu’ils appellent le « grow », et le « show » — les premiers étant susceptibles de se développer, parfois au triple ou au quadruple de la station repos, les autres mettant tout dans l’apparence, sans que le sexe sollicité soit très différent de ce qu‘il était en état apathique. Sans compter que le sang peine souvent à remplir tout à fait des corps caverneux très dilatés, et que l’objet en érection continue à dodeliner paresseusement.

La discussion continua hors cours avec deux ou trois étudiantes. « Sans déc, Marion, dit l’une de ces pures jeunes filles, tu t’es déjà enfilé un truc pareil ? » dit l’une d’entre elles en montrant du doigt, sur le tableau blanc, ce qui subsistait du féodal phallus. Marion a fait semblant de rougir. « Heu… Aussi long, peut-être pas… » « Aussi gros, alors ? »

Il est évident que la longueur du lingam, pour parler la langue du Kamasoutra, n’a aucun intérêt à excéder largement la profondeur du yoni. À quoi bon tenter de défoncer une poche qui fait, au mieux, 14cm de profondeur ? La grosseur, en revanche, est largement plébiscitée dans toutes les enquêtes. Une verge épaisse fait plus aisément pression sur le point G — c’est même tout l’intérêt de la double pénétration. Quant à la longueur, il n’y a guère que dans la sodomie qu’elle peut présenter un intérêt — encore que la nécessité d’aller au-delà de l’ampoule rectale ne fasse pas l’unanimité chez les dames. Et chez les messieurs, il faut à tout casser (si je puis dire) une vingtaine de centimètres pour titiller la prostate.

En fait, le visionnage de films pornographiques a complètement faussé la perception de la taille idéale. Il y a un à deux centimètres d’écart entre la taille moyenne dans la réalité et ce qui est perçu, pays par pays, comme la taille idéale.
Alors, the bigger the better ? Même pas. Tout est dans l’art de s’en servir. Et de durer.

Cessez de rêver à tel ou tel performer auquel vous aimeriez vous identifier. Le sexe le plus long jamais enregistré dans les annales médicales appartenait à un sergent-major de l’armée napoléonienne. Il est conservé dans le formol à la faculté de médecine de Strasbourg, et mesurait, au repos, 48 cm. Le pauvre homme (bis) !
Rengainez donc vos prouesses supposées et vos complexes réels. L’essentiel est de faire au mieux avec ce que la Nature vous a attribué. Et tâchez de vous convaincre que ce n’est pas pour la longueur ou l’épaisseur de vos attributs virils que l’on vous aime, mais pour des raisons plus nobles — votre compte en banque par exemple.

Jean-Paul Brighelli

Sur le même sujetDu même auteur

904 commentaires

  1. Pendant que j’y suis… Je me suis fait plaisir, et je me suis fait construire un site tout entier consacré aux restaurants marseillais — et par extension à la gastronomie sous toutes ses formes. Il se remplira au fur et à mesure des découvertes, mais d’ores et déjà, j’y ai collationné coups de cœur et coups de tête…

    https://www.mangeramarseille.fr/

  4. Contraction des longueurs (suite)

    Du point de vue de ses femmes, Einstein en avait-il une plus longue au « repos » qu’en action?

    A sa grande dame, il a fini par opter pour la dilatation des durées

  5. En fait, on pense que certains nains ont des phallus surdimensionnés mais c’est juste un trompe-l’œil (je n’ai pas dit une trompe dans l’œillet, hein!).
    Les africains subsahariens eux-mêmes -réputés à tort ou à raison pour leur membre imposant-perpétuent cette perception: ainsi au Cameroun, beaucoup pensent que les Pygmées Bagyélis ont des sexes énormes. Non, ils sont semblables aux autres hommes: c’est juste que sur un monsieur d’1m45 le zizi semble plus gros que sur un autre monsieur d’1m85.
    Sinon, le nain Nabo n’a pas été exécuté ou enfermé: il a fait une grande carrière dans le film pour adulte. Qui ne se souvient de sa prestation XXL dans « le nain l’avait grosse »?

  6. « C’était un honteux pillage… du livre d’Umberto Eco… »

    Honteux ? Pourquoi ?

    Puisque vous avez cité vos sources et chaleureusement invité l’auditoire à s’y reporter.

  7.  » Les artistes, expliquai-je, ont depuis longtemps jugé qu’une hypertrophie d’une quelconque partie du corps est préjudiciable à l’équilibre de l’ensemble. »

    En ce qui concerne le David de Michel Ange, il s’agit d’atrophie; représenter le sexe de David à l’échelle eût été inesthétique.

  8. Cette conversation avec les demoiselles de l’auditoire, peut-on la considérer comme un marivaudage moderne ?

  9. Il y a quelques années la même histoire (à peu de choses près) avait été racontée ici… mais il s’agissait d’hypokhâgneuses…plus discrètes sur leurs expériences.

    • Laissez donc JPB affabuler ! C’est ce que nos politiques sont bien incapables de faire : de la « pédagogie » – comme ils disent.

      • Je n’ai pas dit affabuler !!!

        Si je devais qualifier les choses, je dirais « romancer »;j’ajoute que le même cours a pu être présenté plusieurs fois.

  11. Enfin ! C’est vrai, après toutes ces fesses et surtout toutes ces femmes, JPG en vient à un autre essentiel, et surtout à l’essentiel : démystifier ; et comme toujours, à travers l’Art – évidemment ici la sculpture et dans ce qu’elle a eu de meilleur, de sublime.

    Et, par la même, une excellente introduction aux mensonges (et dangers) de la pornographie, dont l’entourage de Pap’ aurait grand mérite de s’inspirer (cours d’Educ. Sex’), mais dont il se gardera, et c’est bien dommage !

    • Heureusement qu’il y a une ampoule rectale car le borgne ne voit pas grand-chose à cette endroit!

  14. « …tâchez de vous convaincre que ce n’est pas pour la longueur ou l’épaisseur de vos attributs virils que l’on vous aime, mais pour des raisons plus nobles — votre compte en banque par exemple. »

    Une pointe de misogynie ricanante en conclusion.

    En tout cas ce n’est pas pour son compte en banque que « ces dames » raffolent du Maestro-Maestro dont la maigre retraite est bouffée par les pensions alimentaires…versées même à une fille de quarante ans !

  15. « …le visionnage de films pornographiques a complètement faussé la perception de la taille idéale. »

    Annie Ernaux aimait (aime encore ?) regarder des films pornographiques. Il faudrait lui demander ce qu’elle en retire.

    L’influence du prono sur la sexualité des jeunes filles n’est pas une question simple qu’on peut traiter en trois coups de cuillère à pot.

    D’abord regardent-elles principalement les sites dédiés aux femmes (porn for women ?); regardent-elles seules ou en compagnie du petit ami ?

    Regarder avce lui du porno pour lesbiennes pourrait être une façon assez efficace de lui suggérer ce qu’elle attand de lui , par exemple,en matière de préliminaires labiaux-fricatifs (pour parler comme Maria Apollonia).

    • L’ânie a pondu un texte porno dans le diplo sur les enculeries de 1995

      https://www.monde-diplomatique.fr/2023/02/ERNAUX/65517

      Relever la tête
      Un grand mouvement social ne se contente jamais de pousser des revendications. Il porte au jour une aspiration collective à changer la vie ; il saisit ses participants et les métamorphose. C’est l’expérience qu’a vécue l’écrivaine Annie Ernaux lors des manifestations de novembre-décembre 1995″

      • Trad : En relevant la tête, la fellation change de cap et il faut reprendre une aspiration collective pour persévérer.

      • Lisez le texte d’Ernaux.
        Vous verrez à quel point la réaction de Dugong est affligeante.

        Et à part ça, au théâtre Toursky à Marseille, Richard Martin poursuit sa grève de la faim.
        La liste de ses soutiens devient chaque jour plus impressionnante.
        Cette affaire – que des esprits inattentifs pourraient considérer comme une triviale algarade entre baigneurs méditerranéens au sang chaud – est en réalité emblématique de la volonté de mettre au pas les « résistants culturels », j’ose le mot.
        Si le sort de la culture en France vous intéresse, intéressez-vous à ce qui se passe autour de ce théâtre.

        • Le contenu n’est pas sans intérêt mais… Sansèv’ écrit beaucoup beaucoup beaucoup mieux, Josip.

          • Ce texte est issu d’un entretien. Il a été revu et corrigé par l’auteure.
            Texte issu d’un entretien : il y a des moments où le style, le bien-écrire, on s’en fout royalement, Ernaux la première. Le contenu prime sur tout le reste.
            J’ai participé comme Ernaux à ces journées de 1995. J’en garde le même souvenir qu’elle.
            Il y a des passages entiers de ce texte qui pourraient être contresignés par la plupart des intervenants de ce blog, en particulier sur l’alignement de la France sur les diktats de l’UE, les désastres causés par l’ordre libéral, la trahison d’une partie des intellectuels….

          • La mise en cause incessante de l’Union Européenne me semble avoir qqch de totalement irrationnel.
            En 1960, 6 pays dans l’Union.
            En 2023, 27. Les 21 pays qui ont adhéré en 60 ans sont-ils masochistes? Inconscients? Stupides?
            Et d’autres pays attendent de pouvoir adhérer, et notamment l’Ukraine…Pourquoi ? Oui, pourquoi, si comme vous le dites c’est pour avaler ensuite couleuvre sur couleuvre?

            On reconnaît le bonheur au bruit qu’il fait quand il s’en va. Je ne dis pas que l’UE fait le bonheur (loin s’en faut), mais ce que les britanniques ont perdu avec le Brexit commence à faire un boucan d’enfer.
            Food for thought.

          • Cette question est particulièrement conne. Les pays récemment entrés dans l’UE sont presque tous bénéficiaires nets… alors bon.

  16. Où trouver de belles culottes de peau bavaroises ?

    Le spécialiste est Dugong…mais ne comptez pas sur lui pour vous filer ses adresses ( il a fait fabriquer sur mesures pour Pierre Driout un modèle spécial avec pan arrière ouvrable qui lui permet de l’enkhuler sans le déculotter ! Deux mecs en culotte de peau sur la dune du Pyla, ce n’est pas un spectacle banal.)

    https://www.trachtenmode-leismueller.de/weinbauer-kurze-lederhose-ludwig-rothirsch-granit-schwarzer-stick.html

    • Vous êtes fou ! Le mam’ marin ne mettrait jamais une telle somme (938 euros), surtout pour garder son prisonnier dans une vieille caravane pourrie !

      Et puis, il n’est pas de bon ton, en ce moment, de faire de la pub pour la Bavière – cf. la Réu à Munich ; comme a écrit cyrano : « Une conférence de Munich sous l’égide d’un chancelier allemand: référence assumée ? »

  20. Proportions :

    After over 15 years of keeping it to myself, I feel like I can finally share this in the most appropriate place imaginable.

    My supervisor was a man from Afrika. He told me that in the village he came from, there were « little black dwarves with big dicks » that lived underwater… and that everyone in his entire village saw one of these « little black dwarves with big dicks » jump up from under the water, into another puddle of water.

    The man was completely serious.

    https://www.youtube.com/watch?v=dw3ac217sLw

  22. Pour ceux qui s’intéressent sans préjugés à la question ukrainienne, cette interview de George Friedmann, sans langue de bois, qui remonte à 2015 — mais la situation présente y était en germe :

    https://artofuss.blog/2023/01/05/ukraine-une-interview-de-george-friedman-en-2015-pour-comprendre-la-situation-7-ans-plus-tard/

    Et qu’on ne nous gonfle plus en disant que c’est la faute ds Russes, et que le valeureux peuple ukrainien, blablabla. C’est de la géopolitique à grand spectacle.

      • Ru vs Ukr (suite) –
        Et l’ânesse de vice-présidente de parler de « crimes contre l’humanité » – après les centaines de milliers de gens, à travers la planète, que son pays n’a pas hésité un instant à sacrifier –
        Et le « chef de l’Otan (qui) met en garde contre le bellicisme de Poutine et la dépendance à la Chine » ! (lefigaro.fr)
        On entend encore mieux ce « narratif » américain, après avoir écouté G. Friedman…

        • Quel raisonnement imparable : les américains ont eux aussi tué plein de gens, donc les russes ne sont pas coupables de crimes contre l’humanité.

          Qui est l’ongulée ici ?

          • Mendax je vous prendrai au sérieux quand vous exigerez que Bush soit jugé en même temps que Poutine pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité en raison des centaines de milliers de morts irakiens dont il est responsable.

          • C’est complètement stupide et dénué de fondement.

            J’ai déjà dit plusieurs fois que j’avais manifesté contre la guerre en Irak.

            En quoi cela changerait quoi que ce soit à mes propos de maintenant ?

            En rien. Je me fous que vous me preniez au sérieux ou non. Vous avez de l’humour et une certaine verve, mais sur le plan de l’argumentation, ce que vous racontez n’a pas la moindre valeur. La russie poutinienne a envahi l’Ukraine, un pays souverain. Toutes les arguties qu’on peut déployer pour essayer de le justifier ne sont que du pipi de chat. Tant sur le plan moral que sur celui du sens commun.

          • C’est une métaphore, mon cher Cyrano. Un peu comme lorsque les ukrainiens traitent les ruSSes d’orcs : ce ne sont pas de véritables créatures du Mordor, c’est juste une manière de souligner leur bestialité. Et quand je dis « collabos », ça signifie simplement : « personne qui assume fièrement d’être un salaud. »

            Et pour désigner quelqu’un qui souhaite ouvertement la défaite de l’Ukraine, un pays qui se voit envahi avec la plus grande brutalité par son voisin, je trouve que c’est une appellation qui convient assez bien.

          • Mais enfin ! Vous savez bien que l’enjeu n’est pas l’Ukraine ! L’enjeu, c’est le réalignement des forces — qui se profile rapidement (une majorité de pays dans le monde en ce moment soutiennent l’axe Russie-Chine) et un nouvel équilibre de la terreur. L’Ukraine paie les pots cassés d ela politique américaine et de l’impérialisme russe. Et nous aussi si nous n’y prenon s gare.

          • Mendax s’acharne à ne rien comprendre… L’Ukraine finira malheureusement en charpies, comme tant d’autres !!
            Mendax ferait mieux de s’occuper de ses petites feSSes.
            Et oui (JPB), nous aussi commençons à en payer les pots cassés – et ce n’est que le début .

    • Maintenant je serai moi aussi beaucoup moins patient.

      Ce ne sont pas les vôtres qui sont en train de se faire tuer.

      Pauvre type.

      • De Gaulle a quitté l’OTAN et a bouté l’Américain hors d France qui ambitionnait de convertir le franc en dollar (les imprimeries étaient prêtes) dans sa période après-guerre. De nos deux camps, c’est le votre qu’il visait en le qualifiant de collabo. C’est une certitude.

        • Encore un mensonge : De Gaulle n’a jamais quitté l’OTAN. Il a quitté le commandement intégré de l’OTAN.
          Et il n’a certainement pas traité les atlantistes de collabos.

          La ruSSie est ouvertement hostile à l’Occident, manifeste ostensiblement ses volontés impérialistes envers ses pays limitrophes et son porte-parole a même récemment déclaré qu’il serait facile de faire disparaître la France par une frappe nucléaire.

          A la lumière de tout ça, il semble assez évident qui mérite l’appellation de collabo.

      • Il semble bien que la Russie prépare une offensive de grande ampleur.
        Et il est à craindre que les Ukrainiens se retrouvent seuls, attendant du matériel militaire qui arrivera trop tard. Et qu’ils soient submergés par une déferlante. Exactement comme les Républicains espagnols en 1936.

        Et il y aura encore des gens, y compris ici, pour traiter les Ukrainiens de nazis.
        Je peux comprendre l’amertume de Mendax.

        • Vous n’avez aucun problème de conscience à ne jamais avoir souhaité des négociations ? Non ?
          Vous n’avez eu de cesse que de souhaiter le conflit et les morts.
          Ne venez surtout pas nous expliquer votre subite inquiétude pour les Ukrainiens.

        • Pour qu’il y ait des négociations, il faut qu’il y ait une telle volonté des deux côtés.

          Poutine n’a JAMAIS manifesté la moindre velléité en ce sens.

          Et vous le savez fort bien. C’est juste beaucoup plus confortable de se donner le rôle du pacifiste.

          Sinistre tartuffe.

          • Je vous fournis des sources, ayez la correction d’en faire de même quant à vos allégations. Il vous serait difficile d’amener la preuve formelle selon laquelle la Russie se refuse à toute négociation quand ce lien vous contredit…

        • Tous les ukrainiens ne sont pas nazis, mais certains le sont et se revendiquent comme tels. Vous ne pouvez pas interdire aux militaires Azov de se revendiquer comme néonazi ni interdire au parlement ukrainien de célébrer Bandera.

      • Doit être, sans aucun doute, très intéressant !
        Je rajoute « le roman des damnés – ces nazis au service des vainqueurs, après 1945 », de Eric Branca ; impressionnant !
        (vu d’ailleurs que la préface de « L’ombre d’Hitler » est de Branca).

    • Un cynisme et une franchise absolument déconcertants de Friedman. Il reprend la base de la doctrine Brzezinski: la lutte éternelle de l’empire thalassocratique (hier le Royaume-Uni, aujourd’hui les EU) contre l’empire terrestre (le bloc germano-russe), lutte que la thalassocratie ne peut gagner qu’en appliquant la stratégie du « containment » (endiguement).
      On remarquera que la France n’est même pas évoquée: sa vassalisation est actée.

  24. Annie Ernaux, quelques propos sur la pornographie:

    La cinéaste Danielle Arbid vient d’adapter le fulgurant “Passion simple” d’Annie Ernaux, récit d’une liaison sexuelle intense.

    Danielle Arbid —Annie, est-ce que les écrits érotiques que vous avez lus ont fait évoluer votre sexualité ?

    Annie Ernaux Oui, bien sûr. Beaucoup plus la lecture que les films pornographiques, d’ailleurs. J’en ai vu régulièrement sur Canal+, mais je ne les regardais pas seule. À chaque fois, je les regardais avec quelqu’un, comme une activité érotique en soi avec cette personne. Ça faisait partie d’une relation. Le porno n’est pas du tout pour moi une activité érotique solitaire.

    https://www.lesinrocks.com/sexe/annie-ernaux-et-danielle-arbid-lattente-dun-rapport-sexuel-est-la-plus-grande-des-jouissances-390960-04-08-2021/

    Je le répète et ça me semble être une vérité de La Palice:il y a une différence cruciale entre regarder de la pornographie seule ou avec quelqu’un.

    Une jeune fille qui chosit quels films pornographiques regarder avec son petit ami le fait avec toutes sortes d’intentions.

  25. Harold Painter 18 février 2023 At 21h09
    « … il est à craindre que les Ukrainiens se retrouvent seuls, attendant du matériel militaire qui arrivera trop tard. Et qu’ils soient submergés par une déferlante. Exactement comme les Républicains espagnols en 1936. »

    Je crois fortement que:
    i) Poutine, à la différence des occidentaux a une stratégie
    ii) qu’il a prévu que lesdits occidentaux se lassent
    iii) sur le deuxième point,il n’a pas tort;ça commence nettement à se fissurer
    iv) De toute façon ,même si les Etats Unis continuent d’envoyer des armes, ce ne sera jamais suffisant pour assurer une victoire ukrainienne; d’ailleurs le but de Biden est de faire durer les choses pour affaiblir la Russie, pas du tout de la vaincre.
    v) à quoi s’attendre ? Des combats, encore des combats, encore des morts…mais les Russes , qui pourraient raser ou incinérer Kiev en quelques minutes n’ont pas l’air de vouloir le faire.
    Pas impossible que cette affaire conduise à la guerre nuléaire et à l’anéantissement de l’espèce humaine.
    Sinon, guerre d’usure prolongée et finalement, l’Ukraine à genoux, poussée par les Etats Unis, capitulera et cèdera une partie de son territoire; Zelinsky sera soit liquidé,soit exfiltré.

    • C’est maintenant une guerre d’usure, oui. Il y avait une fenêtre d’opportunité en septembre mais elle s’est refermée.

      En attendant, je ne vois pas bien où vous voyez que le front se fissure.

      Là où je vous rejoins, c’est que si le but des alliés est de faire en sorte que la ruSSie perde, ça ne veut malheureusement pas dire que tout le monde soit prêt à fournir assez de matériel pour que l’Ukraine gagne.

    • vi: BHL a déclaré que la Russie avait perdu, ce qui signifie que les malheureux ukrainiens sont foutus.

  26. « Et ce n’est pas … sous les épaules des plus beaux mâles que l’on trouve les verges les plus épanouies. »

    sous les épaules ? à quelle distance ?

    • 😊 !
      c’est en vérité un texte très drôle :
      « verges épanouies », « membre exacerbé descendant à mi-cuisse ». « un monument de bite », « l’objet en érection continue à dodeliner paresseusement », » féodal phallus »…

      Il devient sérieux avec : « tout est dans l’art de s’en servir. Et de durer. » Et oui !

  27. Certains croient sans doute que répéter une affirmation dont ils sont incapables de produire une preuve vaut preuve… Tant qu’ils se gargarisent de la Raison !

  28.  » Et l’hyper-développement du quadriceps, du tenseur du fascia lata et du couturier, du biceps crural, des trois adducteurs de la cuisse ainsi que du droit interne, du pectiné, du demi-tendineux et du demi-membraneux rend dérisoire l’outil coincé entre ces masses imposantes… »

    il n’est pas véritablement « coincé »;physiologiquement,il conserve son autonomie,le muscle ne vient pas empiéter sur l’organe sexuel;ce dernier paraît petit en comparaison des muscles énormes, mais il a conservé sa taille.

    Il n’en va de même des culturistes femmes et de leurs lolos; en effet, il existe une sorte de continuum entre les muscles pectoraux et les formations mammaires; en perdant du gras, la culturiste perd du sein;qui plus est le muscle tire sur le tissu mammaire.

    voyez par exemple Colette Guimond:

    https://www.youtube.com/watch?v=QXG7FVEt8I8

      • « passer par Marseille »;l’expression signifie « exagérer »,les Marseillais ayant la réputation d’exagérer.

        Ah oui, ton père il a pêché un brochet de 75 kg ! T’es passé par Marseille, toi!
        Et mon khul c’est du poulet ?

  32. Driout me manque, faites quelque chose… Le blog a beaucoup perdu depuis l’arrivée de cyrano et son départ.

  34. Le faune Barberini est en fait un satyre; quand on regarde bien on peut apercevoir un bout de sa queue de cheval.

    L’attitude de cet être aviné est complètement différente de celle des autres sujets cités.

    Une autre espèce de beauté.

      • Eco : « L’irruption du chaos dans la belle harmonie » – sur « les murs du temple de Delphes » (…) « sous la protection d’Apollon » : « fuis l’hybris », « observe la limite »…
        Sur le même temple, fronton opposé : « Dyonisos, dieu du chaos et de la transgression effrénée de toute règle ».
        Interprétation difficile… Selon Héraclite « la Beauté harmonieuse du monde se manifeste comme casuel désordre »

  35. « Murmures chez les jeunes filles. « Mais M’sieur… » »

    Et les garçons,comment ont-ils réagi ? N’y a-t-il que des filles,dans cette école ?

  36. Prenez Shorty Mac, par exemple. Une queue de 20 cm, extraordinairement épaisse — sur un homme d’1,63m. La Nature est mutine. Pauvre homme, qui ne connaîtra jamais les joies d’une gorge profonde…

    (contenu explicite) si vous cliquez…

  37. « Il y a un à deux centimètres d’écart entre la taille moyenne dans la réalité et ce qui est perçu, pays par pays, comme la taille idéale. »

    In fine,de lien en lien ,on aboutit à une revue très sérieuse, PLOS ONE où il est confirmé que l’épaisseur compte plus que la longueur…

    Cependant l’analyse est très fine:en effet les préférences varient selon la manière dont la relation est envisagée; pour une petite aventure, la femme préfère une plus grosse;pour une liaison à long terme, elle préférera une légèrement plus petite.

    • Moi je les aime toutes. L’important, c’est la façon dont le mec sait s’en servir ou pas.
      J’avoue que certaines m’inspirent plus que d’autres, l’odeur joue son rôle aussi, mais dans le feu de l’action on est prêtes à passer sur plein de trucs, pas vrai les filles?
      J’ai connu un mec qui me racontait qu’en Chine les européens étaient très appréciés pour leur queue que les chinoises jugeaient exactement aux dimensions idéales, ni trop grosses façon Black, ni trop petites façon asiatique. L’auteur de la chronique peut confirmer ?

      • Ça se dit.
        EN fait, vous trouverez la solution dans les kamasoutras, qui explique qu’il y a trois sortes d’hommes — lièvre, cheval, éléphant — et trois sortes de femmes — hase, jument, éléphante. Que le lièvre peut s’accoupler avec la hase, à la rigueur avec la jument, jamais avec l’éléphante. Et pareil de l’autre côté : la hase se ferait défoncer par un jumbo-dumbo.

      • A partir du moment où on cause « introduction », Messeguiche sort de sa tanière – langue pendante.

  39. lu sur le site Manger à Marseille:

    VOUS ÊTES RESTAURATEUR ?
    VOUS ÊTES RESTAURATEUR ET VOUS SOUHAITEZ QUE JE VIENNE VISITER VOTRE ÉTABLISSEMENT, CONTACTEZ-MOI CI-DESSOUS.

    Pas bête.
    Les restaurateurs marseillais seront d’autant plus enclins à inviter le Maestro que le site nouvellement créé (Manger à Marseille) sera plus fréquenté.

    Soyez sympa;postez, postez des khonneries, mais postez.

    • Là-bas, oui. Ici, silence de plomb imposé. Et infirmiers récalcitrants toujours tricards.

  42. Flo
    19 février 2023 At 0h23
    « Je vilipende les seuls responsables. »

    OK. On ne peut pas être plus clair. Vous nous dites que Poutine et la Russie ne sont en rien responsables de la boucherie actuelle.
    Vous venez d’entrer dans le livre Guinness des records, catégorie  » les plus énormes dénis historiques « . Bravo.
    Et fin du débat pour moi, car à quoi bon?

    • Yep.

      Bien vu.

      Nous sommes bien chez les collabos. Fiers de patauger dans leur ordure morale.

      Je n’ai rien d’autre à leur adresser que mon mépris.

      • Evoquer le mot « collabo » de manière inappropriée (comme évoquer le mot « génocide » pour n’importe quelle -mauvaise- raison) c’est chier sur la mémoire des résistants, des juifs et de toutes les victimes du nazisme durant la 2ème GM. C’est un procédé ignoble.
        Un procédé d’autant plus ignoble quand c’est pour soutenir des militaires qui arborent des insignes nazis et des élus qui célèbrent le souvenir d’un authentique collabo massacreur de juifs.

      • Cocasse de la part de quelqu’un que De Gaulle aurait certainement vomit.

        C’est une instabilité en Europe plutôt qu’un cordon sanitaire la séparant de l’Eurasie qui est envisagée ; une industrie allemande anéantie est le véritable objectif des US et selon les dires d’un cynisme outrancier de G. Friedmann ; et ces deux vendus viendront vous expliquer que l’Europe est force mondiale incontestée.

        • Pourquoi « cynisme » et « outrancier » ?
          c’est la real politik américaine, clairement exposée ;
          les dernières minutes, concernant l’Allemagne, sont particulièrement pertinentes.

          • Si. Plus que jamais je maintiens cynisme outrancier par le sourire et la décontraction affichés sur des propos qui sont graves de responsabilités en vies humaines.

          • Il ne se contente pas d’assumer ses propos froidement, non, non, il préfère le sourire pour vous les lancer dans les gencives.

          • Mais enfin, WTH, annoncer, souriant et très content de lui, qu’ils ont oublié en repartant d’un pays d’y installer une démocratie après s’être assurés que les conflits et autres guerres civiles qu’ils avaient créés de toute pièce se chargeaient d’instaurer le chao ad vitam, vous appeler ça comment, sans déconner ?!!!

          • Et alors ?
            Il ne va tout de même pas verser des larmes de crocodile !
            La real politik américaine est d’installer le chaos…
            en se dédouanant sous le principe : « mais c’est pour installer la démocratie, voyons » !

            Tant pis pour ceux qui y ont cru et y croient encore ; ça marche à tous les coups : dernière preuve, l’Ukraine…

            De quoi en effet se moquer de la bêtise occidentale…

          • « respect de la vie humaine » ? Sans déc !- chair à consommation, chair à canons.
            Samedi prochain, Porte de Brandebourg, manifestation pour la Paix…

        • « ces deux vendus viendront vous expliquer que l’Europe est force mondiale incontestée. »
          Je peux vous expliquer que l’UE est un géant économique incontesté, et hélas un nain politique non moins incontesté.
          Mais mes efforts de pédagogie ne seront productifs que si mon public (vous-même) est réceptif. Et c’est loin d’être le cas.
          Inutile de conduire à la rivière l’âne qui n’a pas soif.

          • L’UE est un nain politique parce qu’elle est vassalisée. C’est un choix, pas une fatalité.

    • « Vous nous dites que Poutine et la Russie ne sont en rien responsables de la boucherie actuelle. »

      1) Non, je regrette je n’ai pas écrit ça. Jamais. Doit-on être surpris de ce énième mensonge de votre part ?
      2) Nous attendons toujours les sources de Mendax qui tente ici une diversion minable pour tenter de faire oublier ma demande que je réitère : Votre source selon laquelle la Russie serait opposée aux négociations.

  43. Messeguiche 19 février 2023 At 9h52
    Moi je les aime toutes.

    Hum… vous aureiz changé d’avis en peu de semaines ?

    • Je change d’avis aussi souvent que de partenaires.
      Souvent femme varie !
      Je ne suis ni fiable ni faible.
      Les inversions (même de voyelles), j’aime aussi !

    • Et pourtant…pour faire voler un drone à la campagne,il faut une autorisation.

      Questions:
      i) juridique:où s’arrête l’espace aérien américain ? Le ballon chinois était, je crois à 15 km au-dessus des Etats Unis quand l’US Air force l’a fait exploser en lui balançant un grille-pain (designed in Périgord). C’était leur droit ?
      ii) technique:
      a) il paraît que le ballon avait un moteur et une hélice… mais, étant donné la taille du machin (et la taille, ça compte) cet équipement ne permettait pas de diriger vraiment le ballon;il dérivait plutôt au gré des vents.
      b) Que font les Chinois avec leurs ballons, une fois qu’ils les ont lâchés ? Ils les oublient ,les laissent crever ? Ou bien ils ont un moyen de les dégonfler doucement (à distance) et de les récupérer ?

      • « Juridique » ? Les Américains ont Tous les droits, y compris le « connard/allumé » d’envoyer des p’tits ballons…
        Un empire qu’il est grand temps de voir se dégonfler !

      • L’espace aérien, terrestre et maritime américain ne s’arrête nulle par: c’est un empire et voilà le problème (cf lien posté par notre hôte).

  46. Dugong 18 février 2023 At 16h58
    Le cuir des bavaroises doit être tanné par des peaux de fesses elles mêmes tannées à la main.

    Il reste très peu de tanneries traditionnelles capable de préparer les peaux pour fabriquer des culottes traditionnelles.

    La véritable culotte bavaroise est en daim et les techniques pour lui doner douceur, souplesse et respirabilité sont extrêmement complexes.

    Je n’ai pas réussi à trouver les coordonnées des quelques tanneries qui subsistent;par conséquent, je ne peux vérifier les dires de Dugong.

    • Et bien que les Yanomami n’aient (même) pas de dents en or, les orpailleurs ne se gênent pas pour leur tirer dessus (d’après l’article) . Heureusement qu’Annie veille.

  48. Jean-Paul Brighelli 19 février 2023 At 10h39
    Là-bas, oui. Ici, silence de plomb imposé. Et infirmiers récalcitrants toujours tricards.

    Le crime le plus grave de Macron, c’est d’avoir rendu le prétendu vaccin obligatoire pour les soignants.

    Que dira-t-il à ceux que l’injection aura rendu malades ?

    « Là-bas, oui. »

    Doucement, car la proportion d’abrutis est très élevée aux Etats Unis.

    Quand le « surgeon general  » de Floride (c’est-à-dire le responsabkle de la santé publique de l’Etat ) avise la population des dangers inhérents à l’injection, beaucoup d’Américains disent qu’il est incompétent…que d’ailleurs c’est un Noir et qu’il a trouvé son diplôme dans une pochette-surprise.

    Le mouvement de réaction à la vaccinolâtrie me semble avoir démarré plutôt en Nouvelle Zéland et en Australie,où à la demande d’un médecin, les autorités de santé ont été contraintes de reconnaître qu’elles avaient dissimulé des rapports de pharmacovigilance concernant des enfants et des adolescents décédés après injection-rapports indiquant explicitement le lien causal entre l’injection et l’arrêt cardiaque.

    • Greta est très touchante mais l’écologie est une science et c’est dangereux de confier les politiques écologiques à une ado handicapée souffrant de problèmes cognitifs, malgré toute la compassion que l’on peut éprouver pour elle. Bien sûr que les handicapés mentaux doivent être intégrés au maximum dans la société, mais il ne doivent pas se voir attribuer et exercer seuls des responsabilités pouvant dépasser leurs compétences: ce n’est pas un cadeau à leur faire. Imaginez ce qui pourrait se passer si, par exemple, on venait à donner la direction de l’économie française, à un individu (motivé, mais très limité d’un point de vue cognitif) qui ignorerait ce qu’est un hectare ou qui envisagerait de mettre à genoux l’économie russe…

      • L’écologie est une idéologie avec de petits morceaux de sciences inside. Ca peut tromper le grand public.

      • Très limité d’un point de vue cognitif ? Vérification:
         » Après avoir effectué ses classes préparatoires littéraires au lycée Louis-le-Grand, Bruno Le Maire intègre l’École normale supérieure (ENS) en 1989 (section lettres). Il obtient une licence d’allemand en 1990, puis une maîtrise de lettres à l’université Paris-IV en 1991 (avec un mémoire intitulé « La statuaire dans À la recherche du temps perdu », sous la direction de Jean-Yves Tadié). En 1992, il est reçu premier de l’agrégation de lettres modernes et enseigne durant deux ans. Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris en 1993 (section Service public), il intègre l’École nationale d’administration (ENA) au sein de la promotion Valmy (1996-1998) d’où il sort classé 20e. »
        Avec tout le respect qui lui est dû, JP Brighelli, qui fait ici l’admiration de tous (ou presque), est quand même assez loin derrière. Non?

          • Normalien, agrégé, ex-IEP, énarque et très nocif, oui, absolument.
            Très limité d’un point de vue cognitif, non. Résolument non. D’ailleurs ces gens sont d’autant plus nuisibles qu’ils sont des mécaniques intellectuelles de gros calibre.
            Et vous le savez aussi bien que moi, petit canaillou !

        • So what !! zéro pointé en économie et en calcul (c’est grave, pour un sinistre de l’Eco et des Finances !) – Et vous, vous sortez de quelle école ?! et avec quel rang ?! mdr !

          • WTH, ça vous intéresse vraiment? Vous voulez avoir le détail de mon cursus post-bac, mes diplômes et qualifications? Mes rangs de sortie ? Et pourquoi? Quel rapport avec Le Maire?

        • HP, pensez-vous réellement, comme Burno, que la France a les moyens de mettre à genoux l’économie russe? Pensez-vous aussi, toujours comme Burno, que c’est préférable d’acheter à prix d’or le gaz de schiste US alors que la France possède le 2ème gisement d’Europe (après la Pologne)? Pensez-vous, encore comme Burno, qu’il est raisonnable d’augmenter l’âge de départ à la retraite jusqu’à 64 ans alors qu’une majorité des plus de 55 ans sont déjà sans emploi? Pensez-vous, encore et toujours comme Burno, qu’il est digne de servir Macron?
          Comme porte-parole du MEDEF et relais des lobbyistes américains, je vous concède que Lemaire est assez efficace; mais comme économiste, la seule économie qu’il met à genoux, c’est l’économie française. Ce n’est pas parce qu’il aime se mettre à genoux (devant le patronat et Wall Street) qu’il doit contraindre tout le monde à le faire.

          • Lemaire a-t-il ressorti l’argument de l’augmentation de l’espérance de vie ?

            Si c’est le cas…il a tort car l’espérance de vie stagne depuis des années et baisse maintenant .

          • Sans doute.
            Mais Le Maire très limité d’un point de vue cognitif, non. Et c’est justement le fait que ces gens soient des mécaniques intellectuelles de haut niveau qui les rend d’autant plus nocifs.

        • Lormier a déjà proposé qu’on aille chercher les énarques agrégés et qu’on leur demande d’aller enseigner pendant un ou deux ans.

      • La gamine qui lit très bien (!) « son » texte, à propos de « 15 min city », est autrement plus vive et plus mignonne que la flippée suédoise ! Et en plus, elle s’en moque en disant « how dare you » !

        • Je crois que la petite Greta est manipulée et qu’il y a des intérêts idéologiques, économiques et politiques à l’oeuvre derrière cette jeune fille. Les services sociaux feraient bien de s’en préoccuper.

  52. Dugong 19 février 2023 At 16h01
    C’est fâcheux !

    Oui, mais je ne désespère pas .

    En attendant, je peux offrir au commentariat ce petit reportage sur la tannerie Heinen,laquelle travaille pour Hanwag depuis la fondation de l’entreprise.

    J’ai déjà dit tout le bien qu’il fallait penser des chaussures de randonnée et d’alpinisme Hanwag.

    https://youtu.be/0USqm-E2HJE

  53. Dugong 18 février 2023 At 16h23
    L’ânie a pondu un texte porno dans le diplo sur les enculeries de 1995…

    Je ne savais pas que le juppéo-polpotisme existait.

    • Avec une telle complicité entre le pdg de pfizer et la présidente de la commission européenne, on pourrait se demander s’il bourre la hyène…

  56. Harold Painter 19 février 2023 At 18h05
    « … ces gens sont d’autant plus nuisibles qu’ils sont des mécaniques intellectuelles de gros calibre. »

    Mais actuellement la mécanique Lemaire fonctionne-t-elle encore ,face par exemple à Bob le maçon ?

      • Integrer l’ENS, ça réclame des qualités intellectuelles de haut niveau, croyez-moi.
        Être major d’une agrégation, ça réclame des qualités intellectuelles de haut niveau. Croyez-moi.
        Intégrer l’ENA, idem.

        Le Maire a mille défauts, mais il n’est aucunement limité d’un point de vue cognitif. Croyez-moi.

        • Mais je n’en doute pas une minute…
          N’empêche qu’ « On peut être normalien ,agrégé , très khon et très nocif. »
          Surtout « très nocif ».
          Rappelez-vous VGE : X + ENA : début de la dégringolade française…

          • Quand le « cognitif » continue la destruction du pays et se moque du monde à ce point… !
            – la France est la risée de beaucoup de pays, et là aussi « croyez-moi » !-

          • L’immonde VGE qui a comploté pour le départ de de Gaulle en 1969: qu’il soit maudit pour l’éternité! VGE c’est l’ancêtre idéologique de Macron.

        • Pour l’ENA, le piston et la cooptation comptent beaucoup (surtout!).
          Et on ne transforme pas un prof de lettres en économiste par un coup (un coût?) de baguette magique. Tiens, le coût de la baguette, encore une conséquence de la politique désastreuse de Burno et cie…
          Ainsi, je vous déconseille de faire appel à moi si vous avez besoin d’une opération de neurochirurgie, bien que je sois diplômé de Docteur Maboul.

        • « Le Maire a mille défauts, mais il n’est aucunement limité d’un point de vue cognitif. Croyez-moi. »

          Et bien, non, on ne vous croit pas…

  57. Des réponses à mes questions, Painter, sinon ? Ou vous continuez à faire l’autruche ?

    • Vous vous impatientez, hein? Eh bien revoyez vos classiques : tous les psys vous diront qu’il est très important que les enfants fassent l’expérience de la frustration.

  58. Palmade: après la consommation de drogues, une enquête ouverte pour consommation de contenus pédopornographiques.
    Ce gars a de l’avenir: il peut se faire adopter par Joe Biden!

  59. Khouilles, spermatozoïdes, suite:

    Dr Arne Burkhardt.
    The testes of a 28 year old man who died 140 days after injection. Had healthy son before injection.
    Spike protein is in the testes, almost no spermatocytes in here.
    « If I were a woman in fertile age, I would not plan a motherhood from a man who was vaccinated. »

    [Le Dr Arne Burkhardt est un complotiste allemand très actif;il a été l’un des premiers à commenter des clichés post-autopsies. Là il s’agit d’un homme de 28 ans dont les testicules sont pleines de spicules,les spermocytes ont disparu;mort 140 jours après l’injection; si j’étais une femme je ne chercherai pas à me fare faire un bébé par un injecté.]

    https://twitter.com/RefugeOfSinner5/status/1627215969385848832

  60. « Cognitif » : petite anecdote –
    « Une conférence… de Munich sous l’égide d’un… chancelier allemand : référence assumée ? »
    (cyrano) ;
    Au Parlement Luxembourgeois (m’a dit my sister), il y a qques années, un député du nom de Goebbels : certains ont ricané, la plupart se demandaient pourquoi.
    (Certes, c’est le Luxembourg, mais quand même…, dans un pays où les profs – y compris d’histoire ! – sont autrement mieux payés qu’en France).

  61. « Integrer l’ENS, ça réclame des qualités intellectuelles de haut niveau, croyez-moi. »

    Moui… ça peut aller vite quand même : vous naissez dans une bonne famille, on vous paie des séjours linguistiques en Angleterre l’été, vous apprenez le latin dès la cinquième — et vous partez avec une avance très importante, souvent décisive, sur vos concurrents sans que cela implique une grande différence dans les « qualités intellectuelles » générales.

    • C’est bien pour ça que l’Ecole doit rattraper le retard culturel des plus déshérités. Quitte à, faire des programmes différents, avec des horaires différents.

      • Et permettre aux élèves brillants d’échapper à la carte scolaire, en étant recrutés sur dossier dans des établissements comme Louis le Grand.

        Avant Belkacem, il y avait dans certains établissements, des classes européennes au rythme et programme exigeants, qu’intégraient les bons éléments, moyennant examens intrernes. Ceux-ci étaient séparés de la caillera qui pouvait paopter à loisr dans les classes ordinaires.

        • qui pouvait PAPOTER

          Mais Belkacem a cassé tout ça;et Mazeron, l’imitant, va casser les bons lycées.

  62. L’intelligence… vaste question.

    Savons-nous ce que c’est ?

    Je passe.

    Deux questions à propos de Lemaire:
    i) A-t-il des idées ? Une foule de gens très intelligents ne produisent aucune idée.
    ii) Par quoi est-il agi ? A part une ambition personnelle (devenir ministre, minsitre de n’importe qui, mais ministre.)

    • BHL, avec tout son brouzouf, n’aura aucun mal à payer son entrée au Paradis – à la différence de son « camarade » Glucks, disparu il y a 7 ans.

      • Selon les Echos, le saint Pierre, après avoir été arnaqué par une foule de prévaricateurs a durci les conditions d’accès au jardin d’Eden. Dans tous les cas, il faut faire un virement à au moins 7 chiffres * pour accéder aux vierges à défoncer, aux vits éternellement durs et au cœurs purs.
        La numérisation du paradis se poursuit à marche forcé et permettra de nouvelles formes d’accès simplifié (un mauvais dossier passera si le carnet d’adresses (et de chèques) est très bien fourni. C’est ce que Lemaire vise…

        * les « grandes religions monothéistes touchent entre 7 et 12% selon les négos

      • BHL paye son entrée au paradis à tempérament. C’est risqué car il est à la merci d’un changement de pouvoir au sommet du bercy céleste où de jeunes loups intriguent pour remplacer le Pierre qu’on dit fatigué et largué.

  64. Harold Painter 19 février 2023 At 17h04
    Avec tout le respect qui lui est dû, JP Brighelli, qui fait ici l’admiration de tous (ou presque), est quand même assez loin derrière. Non?

    Je n’aime ni comparer ni évaluer les hommes…Bon, vous voulez comparer, vous vous croyez capable, habilité…je vous suis provisoirement.

    Pouvez-vous me dire ce que ce Lemaire a FAIT ?

    Pour Brighelli c’est facile: il y a une bibliographie, abondante, que tous peuvent consulter; il y a des milliers d’heures de cours, des milliers d’élèves qui ont appris quelque chose, la garantie d’une postérité;et tout ça n’a pas coûté bien cher.

    Mais pour Lemaire, éclairez-moi, instruisez-moi;y a -t-il autre chose que des discours creux, des réunions inutiles ?
    A-t-il pris une seule décision qui ait été bénéfique pour quiconque ?

    • JPB a enseigné pendant plus de 4 décennies: il a donc effectué un travail productif en formant de futurs citoyens et travailleurs.
      Après ses 2 ans d’enseignement, Burno est devenu politicien professionnel: c’est donc un parasite social, un être totalement improductif qui se gave d’argent public; bref une tique.

    • Ma comparaison Le Maire/JPB ne portait que sur les performances universitaires. Et sur rien d’autre, et notamment pas les accomplissements de l’un et de l’autre.
      Je trouve ridicule et ridiculement faux que Le Maire soit taxé d’insuffisance cognitive.
      C’est tout.

      • Je vous entends;alors donnez-moi la liste des oeuvres de Lemaire,où son intelligence hors du commun se manifeste .

      • « Je trouve ridicule et ridiculement faux que Le Maire soit taxé d’insuffisance cognitive. »

        Et bien pas nous. Voilà tout.

      • Cet extraordinaire « cognitif » dessert gravement le pays.
        Beaucoup plus que des 100 % ignares, à l’image (ils sont pléthores) d’une Clémentine A. se plaignant de la privatisation de la SNCF – un exemple parmi des centaines ;
        sauf que Le Maire, lui, est supposé être aux manettes !…

      • « Je trouve ridicule […] que Le Maire soit taxé d’insuffisance cognitive. »

        + 1

      • HP, admettons que Burno soit le génie que vous prétendez qu’il est et non le Greta T. de l’économie: au regard de ses performances lamentables dans ce domaine, on ne peut qu’opter pour la piste du sabotage.
        En fait, mon hypothèse de la déficience cognitive était plutôt à considérer comme une excuse au consternant bilan de Burno. S’il est bel et bien en possession de ses (grands) moyens et que sa politique économique est réfléchie et délibérée, il s’agit alors de haute trahison. Et cela doit être traité comme tel.
        J’attends alors avec impatience qu’un véritable hydrocéphale remplace ce surdoué au ministère: cela ne pourra être que mieux.

  65. « Ma comparaison Le Maire/JPB ne portait que sur les performances universitaires. »

    Donc en somme sur les années d’étude…il faudrait pouvoir comparer la dissert d’agreg de Lemaire à celle de Brighelli (même si elles ne portent pas sur le même sujet.)

    Si ça vous amuse…

  66. Une question se pose.
    Comment se fait-il qu’il n’y ait pas plus d’effets indésirables des prétendus vaccins?
    La réponse viendra sans doute, dans quelques années.

    Je tente une hypothèse.

    Dans la majorité des cas, le processus voulu par Pfizer n’ a pas lieu;mettons que les petites saloperies de boules de graisse contenant la saloperie d’ARN messager soient immédiatement évacuées et que le « message » ne parvienne pas aux cellules.

    Donc, au pire une inflammation locale, mais pas de production de spicules pathogènes, pas de risque de thrombose, de myocardite, de troubles neuro-dégénératifs;vis à vis du virus vous n’êtes ni plus ni moins protégé que si vous n’aviez rien fait.

    Dans au moins 95% des cas, votre organisme saura se défendre et si vous vous mouchez correctement, vous serez rétabli en quelques jours…à moins même que vous ne vous aperceviez pas que vous étiez malade.

    Si ça peut rassurer tous ceux qui ,soit par obligation, soit par inconscience se sont fait piquer…

  67. BLM a surtout écrit un assez bon roman sur Carlos Kleiber(rien que pour ça, il lui sera beaucoup pardonné), sans doute le meilleur chef du XXe siècle, un poids lourd de la conduite, (en tout cas assurément de la Quatrième de Brahms quand il est au volant du Wiener Philharmoniker où l’on découvre des notes qu’on n’entend pas ailleurs) et qui n’a pas eu à souffrir de la célébrité de son père.
    Une minute de silence(quoi d’autre) pour sa mémoire.
    Merci.

  69. cyrano /Painter
    « un individu (…très limité d’un point de vue cognitif…)

    La connaissance (la cognition, si vous voulez ) commence avec la perception.

    Quelle perception Lemaire a-t-il du monde ?

    Il y a quelques années (bien avant Macron) le Maestro avait rencontré Lemaire (pour le compte du Point,je crois);ils avaient parlé école, réforme de l’école…et le Maestro de noter:ces gens-là (dont Lemaire) ne savent rien de l’école;il avait fallu expliquer à l’ancien futur ministre ce qu’était une heure supplémentaire.

    Et Giscard (homme intelligent,nul ne le conteste) demandant à Malcolm X pourquoi les Noirs américains ne retournaient pas tous en Afrique ?

  70. Ce que dit la gueuse Rachel Kéké aux ministres,ce n’est pas :vous êtes bêtes, mais : »vous ne savez pas ce que c’est;venez une semaine faire 80 lits par jour dans un hôtel. »

    Dugong qui a fait fortune dans la traite des Noirs sait-il ce que c’est d’être esclave et travailler dans les champs de coton ?

    Et les rizières où il enverrit tant de monde, il connaît ?

  72. Selon des sources généralement pétrifiantes, Le Bruno, fana d’Albator, détournerait du brouzouf public pour financer la construction d’un vaisseau de l’espace où il pourrait inviter ses potes de jeu (dont Touf’).

    Quand on a comme mère une Fradin de Belâbre et comme père, un ancien cadre de Total, et marié avec une Doussot de Bazignan, on bénéficie de certains marchepieds pour accéder à la cabine de pilotage…

    • Pas très original, c’est la phrase de l’ouvre de Lemaire qu’on cite tout le temps:

      «Je me laissais envahir par la chaleur du bain, la lumière de la lagune qui venait flotter sur les glaces de la porte, le savon de thé vert, et la main de Pauline qui me caressait doucement le sexe.»

      Bruno Lemaire Le Ministre.
      Il finira à l’Académie française,comme Giscard, romancier.

    • Grand moment dans la morne existence de Dugong : il re-découvre simultanément Bourdieu, Robespierre, et la Lutte des Classes.

      • Ni Robespierre ni Bourdieu n’ont connu Albator.

        Quant à ma supposée « morne existence », je ne l’échangerai pas contre la vôtre.

        • Je retire « morne existence ». C’était une pique inutile, inadéquate et totalement gratuite. Totalement gratuite alors que j’ai pour habitude de toujours me faire rémunérer pour mes prestations.

  73. Et si c’était l’Europe ? Non, je plaisante;n’emp^che que l’Europe trouvait néfaste la « dépendance » envers le gaz russe:
    European Parliament resolution of 12 March 2019 on the state of EU-Russia political relations (2018/2158(INI))
    29. Underlines that the EU is currently Russia’s largest trading partner and will keep its position as key economic partner for the foreseeable future, but that Nord Stream 2 reinforces EU dependency on Russian gas supplies, threatens the EU internal market and is not in line with EU energy policy or its strategic interests, and therefore needs to be stopped;

    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0157_EN.html

  74. Lormier : « La connaissance (la cognition, si vous voulez ) commence avec la perception.
    Quelle perception Lemaire a-t-il du monde ? »

    Là, voyez-vous, Lormier commence à m’intéresser.

    LeMaire est issu d’un milieu hyper-favorisé (dixit Dugong, et c’est la pure vérité). Ce milieu hyper-favorisé lui a permis de faire de très brillantes études, car tout est plus facile quand on sort de ce milieu-là (dixit Dupont de Nœud Mou, et c’est la pure vérité). Après deux ans d’enseignement – qui ont dû pour lui être l’équivalent horrifique de la découverte du Wild West par un juriste notabilité de Boston en 1860 – il est retourné dans son milieu. Milieu qu’en fait il n’a jamais véritablement quitté.
    Accédant aux responsabilités qui sont les siennes, il exerce ses fonctions dans l’horizon mental perceptif rétréci de son milieu. Avec des œillères de grand bourgeois friqué, pour dire les choses un peu vite et un peu trivialement.
    Oui, LeMaire ne souffre d’aucune insuffisance cognitive innée. Il est doté d’une intelligence remarquable selon les normes académiques.
    Mais ses connaissances sont limitées par les frontières de son milieu, de sa classe. Il lui manque les connaissances que l’on n’acquiert que par l’expérience, l’expérimentation de la décentration par rapport à son milieu. Orwell l’intellectuel a acquis une expérience du monde hors du commun qu’il raconte dans « Down and out in Paris and London ». C’est cette expérience de la décentration qui a fait de lui l’homme adulte qu’il est devenu. Par comparaison LeMaire en est resté au stade de l’enfance, peut-être même au stade du fœtus désireux de ne pas sortir de la chaleur du ventre si confortable de son milieu social.
    Avec de telles limitations, la mécanique intellectuelle bien huilée d’un LeMaire ou d’un Giscard devient une arme d’une nocivité que personne ne contestera, moi pas plus que cyrano58.

    • (« car tout est plus facile quand on sort de ce milieu-là, dixit Dupont de Nœud Mou »)

      Ce n’était pas le sens de mon message.

      Je ne ouinouinais pas sur le mérite, je rappelais qu’une partie des épreuves de l’ENS était technique et spécifique, qu’elles ne couvraient qu’un champ extrêmement réduit des savoirs académiques.

    • Intéressant. Il ne manque que les effets nocifs inhérents à la majorité des politiques : quels sont-ils ?

      « En juillet 2006, il est nommé directeur de cabinet du Premier ministre, en remplacement de Pierre Mongin. Il reste à cette fonction jusqu’au départ de Dominique de Villepin en 2007. À ce poste, il suit notamment la privatisation des autoroutes conclue en 2006. En 2019, alors promoteur de la privatisation d’Aéroports de Paris en tant que ministre de l’Économie, il reconnaît que « des erreurs ont été faites » à l’époque par manque de « garantie suffisante », et indique en avoir « tiré les leçons ». » (wiki)

      Le sens du commun ne semble pas lui avoir été inculquée, ce qui explique peut-être son ignorance crasse, si révélatrice, de cette unité de mesure territoriale ?

    • Orwell, c’est bien plus qu’une « expérience hors du commun » – y compris la guerre d’Espagne –
      C’est surtout une rare intelligence du monde : on reparle encore et toujours de « 1984 », comme de « commun decency ».

      « down and out in London and Paris », « Keep the apidistra flying », « the road to Wigan pier » : la vie du peuple, en ces temps bien difficiles et peut-être oubliés, en Occident – même si précarisation et paupérisme sont à l’ordre du jour…
      tout comme, d’ailleurs, « the grapes of wrath » (Steinbeck).

  75. Un enfant précoce: il a eu un AVC à l’âge de treize ans; l’Amérique réagit: le personnel scolaire apprend à reconnaître les signes avant -coureurs. En ce qui concerne les arrêts cardiaques, les écoles s’équipent en défribillateurs.
    Ainsi, on peut espérer sauver un grand nombre d’injectés.

    https://twitter.com/i/status/1627591013941366785

  76. Faut-il connaître la micro-économie pour être un « bon économiste » ? Je n’en suis pas certain.

    • Et mieux : faut-il être un économiste pour être un « bon ministre » de l’économie ? J’y crois encore moins.

    • Tout ce qui se proclame « républicain » pue le youpin… et ça n’a pas manqué !

    • Extrait du lien cité par JPB et étiqueté « pensant pour de bon »:
      « L’Ukraine étant un État indépendant, en y déployant son armée, la Russie est bien l’agresseur au regard du droit international. Mais cette agression est aussi en partie la réponse à une agression que l’on pourrait qualifier de « rampante » dans la mesure où elle s’est faite progressivement, par le biais de la création en Europe centrale de nouvelles bases militaires et de « groupement tactiques multinationaux » destinés à « endiguer » la Russie. »

      On a ci-dessus la doxa la plus surréaliste émanant de gens « qui pensent pour de bon ».
      Qui a décrété que l’installation progressive de bases militaires était une agression, même rampante? D’où vient ce concept d’agression rampante ? Où sont les victimes de cette agression rampante? Y a-t-il eu le moindre franchissement de frontière lors de cette « agression »? Y a-t-il eu le moindre coup de feu, le moindre tir de canon lors de cette agression?

      L’Ukraine se serait donc livrée à une agression rampante face à la Russie? L’auteur de cet article a fumé de la bonne, c’est certain.
      Et que JPB présente cette thèse comme « pensant pour de bon » ne laisse pas d’inquiéter.
      La doxa illustrée par ce texte est stupéfiante, hors sol.

      La Russie est l’agresseur. L’armée russe a franchi la frontière d’un état souverain, ce que n’ont fait ni l’Ukraine ni l’OTAN. Point de doxa ici. Des faits. Le concept d’agression rampante est une escroquerie intellectuelle. Et il semble bien que JPB soit consentant de cette escroquerie.

      • C’est étonnant cette façon que vous avez d’ignorer les éléments principaux, au point qu’ils vous en crèveraient les yeux que vous vous refuseriez de les voir, les préconisations de Z. Brzezinski sont écrites noir sur blanc pour maintenir l’hégémonie américaine ; et alors que Lormier partage la vidéo plus haut d’un député en colère devant l’inaction du parlement de l’UE quand une enquête révèle que les US sont accusés d’être responsables de terrorisme sur des infrastructures européennes (Nord Stream).
        Elément qui place ce conflit à présent comme étant ouvertement une guerre américano-russe, ce n’est même plus un secret de Polichinelle.

        • Nord Stream désastre écologique gravissime sciemment exécuté.

          Bordel, décidément là où ils passent rien ne repousse derrière eux. Il faut que ça cesse, c’est à présent une priorité.

      • Ils ne vont pas comprendre le retour de bâton grandiose et neutralisant qu’ils vont se prendre à l’échelle mondiale. Le monde entier.
        L’impopularité de cet empire qui se bornait jusqu’ici à l’extrême orient grandit, aujourd’hui, en Europe de façon phénoménale.

      • Kennedy avait considéré (à juste titre) que l’installation de missiles à Cuba, au large des côtes de Floride, était une agression, même sans franchissement de frontière.

    • Oui ; excellent texte.
      Les haridelles et leurs oeillères – HP et M, pour ne pas les nommer – n’ont pas fini de mâcher leur mors.

  78. Et pendant ce temps je viens de recevoir un mail de ma direction m’invitant à « ne sensibilisation sur les transidentités et les parcours de transition »… Notre monde mérite de mourir.

  80. Jean-Paul Brighelli 20 février 2023 At 11h26
    Pendant ce temps il y a à gauche des gens qui pensent pour de bon — et tant pis s’ils ne sont pas conformes à la doxa

    HO Hai Quang est l’auteur de l’article .
    Est-il impartial ?

    Français d’origine vietnamienne,il semble animé d’un grand resentiment à l’égard des Etats Unis.

    Il a fondé l’association orange-dioxine, qui vient en aide aux victimes de l’agent orange (apparemment elles ne sont pas encore toutes mortes).

    https://www.mcfv.eu/ho-hai-quang-economiste-et-musicien-renomme/

  81. Harold Painter 20 février 2023 At 10h47
    Là, voyez-vous, Lormier commence à m’intéresser.

    i) C’est trop d’honneur.
    ii) Vous êtes un fieffé roublard:vous avez lancé un débat sur l’intelligence,pour faire diversion.

  82. Painter
    « Ce milieu hyper-favorisé lui a permis de faire de très brillantes études, car tout est plus facile quand on sort de ce milieu-là… »

    a) Savez-vous quelles études les condisciples de Lemaire à Saint Louis de Gonzague ont faites ? Et dans sa khâgne, tous les gosses de bourgeois ont intégré, peut-être ?

    b) Les parents Lemaire n’étaient pas contents que Bruno fasse des études littéraires; l’entrée à l’ENA les a un peu consolés.

  83. Je suis un comédien.
    Je sniffe de la cocaïne.
    J’aime les jeunes hommes exotiques.
    Je suis, je suis…Pierre Palmade.
    Et en même temps?

  84. « D’où vient ce concept d’agression rampante ? »

    De la doctrine israélienne lors de la guerre des Six jours ? Ou bien de la doctrine américaine lors de la guerre d’Irak ?

  86. https://fr.yahoo.com/news/path%C3%A9tique-bruno-maire-oppositions-%C3%A9t%C3%A9-080210348.html

    « L’oeuvre » de Burno, intelligence céleste: insulter l’opposition et défendre l’exploitation (parce que pour ruiner Poutine, il n’a pas réussi, alors il se contente de nous ruiner).
    On annonce qu’il va bientôt prendre une retraite (non pas dans un monastère, mais au siège du medef, ce qui se rapproche le plus d’un lieu saint pour lui) afin de rédiger une monumentale « Apologie de l’esclavage » (préfacée par Roux de Bézieux).

  87. Doctrine israélienne lors de la guerre des 6 jours ?
    Une piqûre de rappel d’Histoire événementielle et chronologique ne vous fera pas de mal :
    « Le 23 mai, l’Égypte bloqua l’accès au détroit de Tiran aux navires israéliens (route du Sud essentielle à l’approvisionnement des Israéliens en pétrole et blocus du port d’Eilat), ce qui était sans précédent depuis les accords internationaux sur les droits de passage dans le détroit, signés en 1957 par 17 puissances maritimes. Israël considéra cela comme un casus belli. La tension dans la région glissait d’un relatif statu quo vers une guerre régionale. »
    Le blocus du détroit de Tiran le 23 mai 1967 est de l’entière responsabilité de l’Égypte de Nasser. C’était une décision prise en contravention des traités de 1957, et Israël avait clairement annoncé la couleur : blocus du détroit de Tiran = acte de guerre. Et c’était en effet une déclaration de guerre. Le premier affrontement israelo-arabe de 1967 est d’ailleurs la bataille navale du détroit de Tiran. Contrairement à une doxa bien établie et tenace, dans la guerre des 6 jours, l’agresseur, c’est l’Égypte.

    Par contre je vous suis totalement pour le déclenchement de la guerre de G.W. Bush en Irak. L’Irak était l’agresseur en 1990 avec la prise du Koweït.
    Le Koweït ayant été libéré lors de l’opération Desert Storm, la guerre déclenchée par Bush quelque dix ans plus tard faisait des USA l’agresseur à son tour. Qui plus est, l’agression rampante dont les USA se prevalaient (weapons of mass destruction) était une pure fiction de la CIA. Outre que ce concept d’agression rampante est une escroquerie, Bush a ajouté le concept du mensonge justifiant l’escroquerie. Cet homme devrait être déféré devant le TPI de La Haye.

    • 100% d’accord concernant Bush.
      Mais à sa décharge, faut dire qu’il n’avait pas de ministre aussi brillant que Burno pour le conseiller.

    • Vous qualifiez le blocus d’agression. Soit.

      Mes questions : Où sont les victimes de cette agression ? Y a-t-il eu le moindre franchissement de frontière lors de cette agression ? Y a-t-il eu le moindre coup de feu, le moindre tir de canon lors de cette agression ?

      • Le blocus du détroit de Tiran constituait une rupture des traités maritimes.
        Israël avait vu venir le coup (déploiement de la marine égyptienne sur site) et avait prévenu sans la moindre ambiguïté : la rupture des traités et le blocus du détroit seront pris pour ce qu’ils sont, des actes de guerre.
        Bonaparte disait : « Malheur à qui ne respecte pas les traités. »
        En mai 1967, les premiers coups de canon ont été tirés simultanément par les marines israélienne et égyptienne lors de la bataille navale du détroit de Tiran.

        • « Le blocus du détroit de Tiran constituait une rupture des traités maritimes. »

          1) Lesquels ?

          2) Selon qui ?

      • L’installation de bases militaires est de l’entière responsabilité de l’Ukraine. Poutine avait clairement annoncé la couleur : acte hostile = acte de guerre. Et c’était en effet une déclaration de guerre. Le premier affrontement russo-ukrainien est d’ailleurs l’invasion des républiques de Donetsk et Lougansk…

        PS : Ne vous essayez pas au droit international. Il n’y a pas plus de « contravention » que de délit, il n’y a que des violations. Et pas dans le cas d’espèce, l’Égypte étant souveraine sur ses eaux territoriales.

        • Violation me va très bien.
          Bien meilleur que contravention.
          Je suis totalement incompétent en droit tout court, et en droit international idem.
          Je ne me prends pas pour un autre.
          S’il y a traité international sur la circulation maritime, et que l’un des signataires viole ce traité au détriment exclusif d’un autre signataire, je pense que l’on peut parler de décision hostile, belliqueuse, inamicale, pour le moins.
          Et si le ravitaillement d’un pays est en cause, l’acte inamical me semble flirter dangereusement avec l’acte de guerre.

          • « S’il y a traité international sur la circulation maritime, et que l’un des signataires viole ce traité au détriment exclusif d’un autre signataire… »

            Si, si…
            Quel traité international ? Quels signataires ?

            « l’acte inamical me semble… »

            En droit youpin, on préfère l’être au sembler à soi.

    • cyrano58 a visiblement décidé de s’amuser un peu en faisant de Le Maire sa tête de turc à tout propos.
      Si c’est drôle, je dis bravo.
      J’espère que cyrano58 a bien compris que je ne suis en aucun cas un fan de Bruno ministre et responsable politique.
      Dommage pour les flux financiers, d’ailleurs, que Le Maire ne soit pas agenais.
      Les Brunos d’Agen, ça facilite le transit, c’est bien connu.
      Ooops, désolé.

  89. agression rampante,suite…

    Qu’est-ce qu’un lion rampant en héraldique ? C’est un lion dressé sur ses pattes arrières, toutes griffes dehors, prêt au combat.

    Que signifie, en anglais « rampant infalation » ? à peu de chose près:inflation galopante.

    page linguee « to grow rampant » (extrait)

    Drug trafficking and related transnational crimes often grow rampant in societies that are economically backward and impoverished. daccess-ods.un.org
    Le trafic de drogue et la criminalité transnationale qui y est associée s’épanouissent souvent dans des sociétés pauvres, économiquement à la traîne. daccess-ods.un.org
    Not more often or it may grow rampant. quickhedge.nl
    Pas souvent autrement le bambou va proliférer. quickhedge.nl
    Marijuana grow ops are also rampant in our communities. www2.parl.gc.ca
    La culture de la marijuana est aussi un problème endémique dans nos collectivités. www2.parl.gc.ca
    Indeed, in some areas we have grow operations that are rampant and have gone out of control. www2.parl.gc.ca
    En effet, dans certaines régions, la culture du cannabis prend des proportions alarmantes. www2.parl.gc.ca
    Grow houses were not the rampant problem that they are today. www2.parl.gc.ca
    Les plantations de marijuana ne représentaient pas le problème endémique que l’on connaît aujourd’hui. www2.parl.gc.ca
    Poverty and unemployment are rampant. europarl.europa.eu
    Elle est gangrenée par la pauvreté et le chômage. europarl.europa.eu
    On the health care side, polio was once rampant in that land. www2.parl.gc.ca
    Au chapitre des soins de santé, la poliomyélite sévissait dans le pays. www2.parl.gc.ca
    My sister lives in South Africa where crime is rampant and very little, if anything, has been done to focus in on the protection of society. www2.parl.gc.ca
    Ma soeur vit en Afrique du Sud, où la criminalité est endémique, et où presque rien n’a été fait pour protéger la société. www2.parl.gc.ca
    In actual fact, we have a situation of impending rampant zoonosis: in other words, diseases can be transmitted from animal to human being. europarl.europa.eu
    En réalité, nous sommes devant une situation de zoonose de plus en plus sérieuse et menaçante: à savoir, que les maladies sont transmissibles des animaux à l’homme. europarl.europa.eu

    https://www.linguee.com/english-french/translation/grow+rampant.html

  90. Harold Painter 20 février 2023 At 13h19
    L’Irak était l’agresseur en 1990 avec la prise du Koweït.

    Et la cause de la cause ?

    Saddam Husseein complètement fou ?

    During 1989, Saddam Hussein increasingly came to see his domestic economic and political problems as part of a larger effort, orchestrated from outside Iraq, to destabilize his regime and reduce Iraq’s role in the region. The regime’s leaders came to believe during that year that a number of foreign powers, including Iran, Saudi Arabia, and the United States, were attempting to infiltrate Iraqi society to collect intelligence and pressure the government.

    https://ciaotest.cc.columbia.edu/casestudy/gaf01/

  91. « Le blocus du détroit de Tiran constituait une rupture des traités maritimes. »

    1) Lesquels ?

    2) Selon qui ?

    • Et les autres questions (auxquels vous n’avez pas répondu) :

      1) Où sont les victimes (physiques) de cette agression ?

      2) Y a-t-il eu le moindre franchissement de frontière lors de cette agression ?

      3) Y a-t-il eu le moindre coup de feu, le moindre tir de canon lors de cette agression ?

      • Les réponses à ces trois questions sont contenues dans la seule réponse qui vaille : la toute première.
        Vous faites évidemment semblant de ne pas comprendre. Mais je comprends, moi, très bien, les tenants et aboutissants de votre feinte incompréhension.

        • Vous ne donnez justement aucune réponse à ces trois questions – dont vous comprenez parfaitement le sens pour les avoir posées vous-mêmes.

          Pour la 2 et la 3, il n’y qu’un « oui » ou un « non » à écrire, ça ne devrait pas être difficile.

          • Je vous l’ai déjà dit et je le répète : il est très important, pour la construction de leur personnalité et de leur place au monde, que les enfants fassent l’expérience de la frustration.

          • Voilà. Cette volonté délibérée de ne pas répondre – déphasage cognitif ? – révèle donc les réponses suivantes :

            1) Aucune.
            2) Non.
            3) Non.

  92. « Harold Painter 20 février 2023 At 14h11
    Intox ordinaire, de part et d’autre, émanant des services secrets des uns et des autres. »

    Tiens donc ! Vous qui vous targuez de ne rien savoir ni comprendre des ficelles de la géopolitique… Bizarrement, ça vous vient subitement.

  93. « Malheur à qui ne respecte pas les traités. »

    La Charte de San Francisco aussi ? L’article 2, l’article 33, tout ça…

  94. « Le blocus du détroit de Tiran constituait une rupture des traités maritimes. »

    1) Lesquels ?
    2) Selon qui ?

    J’insiste…

  95. Painter refuse d’affronter la réponse aux questions qu’il a lui même posées… et ça donne des leçons de « sapere aude » !

    • On vous voit venir avec vos gros sabots à des centaines de kilomètres, et vous imaginez que je vais me plier à vos arguties?
      Allons donc.
      Pour l’amour de l’humanité et pour que la vérité des faits y trouve son compte, sachez que l’Égypte a demandé en mai 1967 à l’ONU, qui garantissait la libre circulation dans le détroit de Tiran à partir de sa base de Charm-El-Sheikh, de se retirer de cette base de contrôle. A la surprise générale, l’ONU à obtempéré très vite. Plus d’ONU à Charm-El-Sheikh, l’Égypte avait les mains libres pour organiser le blocus du détroit.
      Je ne vous donnerai jamais de leçon de Droit.
      N’essayez même pas de me donner des leçons d’Histoire.
      PS : ça doit quand même vous faire tout drôle de recevoir les félicitations bruyantes de Flo, que vous tenez pour un Olympe de stupidité…

      • « Pour l’amour de l’humanité et pour que la vérité des faits y trouve son compte, sachez que… »

        Le rapport ?

        Je repose mes questions :
        1) Quels traités maritimes ont été violés par le blocus ?
        2) Qui a constaté cette violation ?
        3) Où sont les victimes (physiques) du bloc ?
        4) Y a-t-il eu le moindre franchissement de frontière lors du blocus ?
        5) Y a-t-il eu le moindre coup de feu, le moindre tir de canon lors du blocus ?

        • Votre propagande pro-arabe et anti-israelienne commence à se voir énormément.
          Des youpins mal intentionnés pourraient en prendre ombrage.
          Et être pro-arabe quand on se prétend zemmourien, c’est un grand écart qui doit bien piquer à l’entre-jambes !

          A arguties, arguties et demi.

          • Et beaucoup, beaucoup de conneries ajoutées.

            D’une, je ne suis pas (particulièrement) zemmourien.
            De deux, je n’ai aucun avis en valeurs sur le conflit israélo-palestinien – dont globalement je me fous. Je ne fais qu’objecter à une de vos affirmations faites en réponse à une de mes… questions. Vous auriez affirmé une sottise sur la guerre d’Irak que je vous aurais tout autant repris.

          • La guerre des Six Jours fait partie des exemples canoniques de « guerre préventive »… je n’y peux rien si elle concerne Israël !

        • « Quels traités maritimes ont été violés par le blocus ? »

          Pourquoi l’ONU avait-elle une base à Charm-El-Sheikh ? Et pourquoi précisément en ce lieu? Et depuis quand?
          Et pourquoi Nasser a-t-il aimablement prié l’ONU de décamper?

          • Où l’on voit les limites du copier-coller Wikipédia…

            Vous affirmez : « c’était une décision prise en contravention des traités de 1957 ». Je vous demande : lesquels ? Une date, un lieu, une liste de pays signataires ? Pour un historien de renom, ça ne devrait pas être difficile !

          • Vous semblez ne pas savoir où est situé Charm El-Sheikh. Je peux vous l’apprendre, si vous le demandez poliment.
            Je ne prétends pas être un historien de renom. Mais je prétends pouvoir vous donner quelques leçons d’Histoire.

          • Mais cessez donc de digresser ! On pourrait vous accuser de faire diversion pour cacher votre ignorance… ou votre connaissance du fait que vous avez parlé trop vite.

            Je vous demande seulement de me dire quels traités « ont été violés en 1957 ». Pour un historien spécialiste de la question, ça ne devrait pas être difficile.

          • Quand vous aurez compris pourquoi l’ONU était installée à Charm El Sheikh suite aux événements de 1956, vous aurez compris pourquoi le blocus du détroit de Tiran était une violation d’accords internationaux.
            Mais vous ne voulez pas comprendre, c’est aussi simple que ça. Vous ne voulez pas reconnaître que votre omniscience vient d’en prendre un coup.
            Que d’enfantillages, quel infantilisme !
            Grandirez-vous un jour ?

          • « le blocus du détroit de Tiran était une violation d’accords internationaux »

            Lesquels ? Une date, un lieu, un titre, un texte, une référence, le début de quelque chose quoi ?

      • « ça doit quand même vous faire tout drôle de recevoir les félicitations bruyantes de Flo, que vous tenez pour un Olympe de stupidité »

        Même une pendule cassée donne l’heure deux fois par jour !

      • Vous êtes mignon, Harold, mais devant le monceau d’inepties que vous balancez depuis des lustres vous avez encore loupé ,une fois de plus, l’occasion de vous taire.
        Quoique n’ayant jamais mis les pieds dans une institutions privée catho, puisque telle est votre référence à la fabrication de nos élites intellectuelles, je ne suis pas la plus atteinte dans le vaste domaine de la bêtise, loin s’en faut.
        Contentez-vous simplement de prouver la valeur de votre matière grise en répondant aux questions qui vous sont posées.

  98. Seuls les enfants ne se rétractent pas après qu’ils ont dit une connerie. Et pourtant… il est très important, pour la construction de leur personnalité et de leur place au monde, qu’ils fassent l’expérience de la frustration !

    • Pris en flagrant délit d’ignorance, pris en défaut sur la vision globale d’un événement, notre ami Gros Zob se concentre sur le particulier pour faire oublier ses carences concernant le général.
      Un grand classique de l’enfant pris le doigt dans le pot de confiture et qui se cherche une porte de sortie.
      C’est vraiment pathétique.

      • Moi, Monsieur, je n’ai rien affirmé, je n’ai fait que poser des questions. J’en attends toujours la réponse !

  99. « … vous aurez compris pourquoi le blocus du détroit de Tiran était une violation d’accords internationaux. »

    Je ne vous demande pas pourquoi, mais lesquels… J’attends toujours ma réponse. Ose savoir !

  100. Painter affirme qu’il y a eu violation d’une convention… il n’est pas fichu d’en donner le nom ! Allons bon.

    • Hier soir, connaissiez-vous seulement l’existence du détroit de Tiran ?
      Saviez-vous ce qui s’y était passé ?
      Saviez-vous que l’ONU avait une base à Charm-El-Sheikh ?

      • Et vous, est-ce qu’hier soir vous connaissiez le nom des accords internationaux violés par le blocus du détroit de Tiran dont vous parliez tout à l’heure ? Si oui, il est bien malheureux que vous ne vous en souveniez plus aujourd’hui…

      • En hériter des Lumières, j’aimerais qu’on s’intéresse un peu moins au raisonneur et un peu plus au raisonnement…

        (Mais la réponse est oui !)

    • Encore ses super lunettes ! Toussa pour cacher son regard hagard et perplexe : mais bon dieu, qui c’est çui-là, qui c’est ? Et comme, en plus, il est sourd, il n’entend même pas ce qu’on lui chuchote dans l’oreillette !

  103. Écrasons l’obscurantisme religieux ! Les guerres préventives sont illégitimes… sauf si elles sont menées par Israël !

  104. En juin 2021, l’UE a interdit aux transporteurs biélorusses l’accès à son espace aérien. Cette décision, qui n’a occasionné aucun franchissement de frontière, aucun coup de feu, aucun tir de canon, constitue-t-il une « agression » au sens de Painter ? Clystère, clystère !

  105. S’il y a des intervenants sur ce blog qui s’intéressent vraiment sincèrement aux responsabilités dans le déclenchement de la guerre des 6 jours, je m’engage à rechercher dans mes archives les références liées à la libre circulation maritime dans la mer Rouge et à la violation effectuée par l’Égypte de Nasser.
    Il est patent que ça n’est pas le cas de Dupont de Nœud Mou, dont la seule préoccupation est la polémique pour la polémique, et en sortir vainqueur à tout prix, même quand son ignorance a été mise en évidence au grand jour. Dupont de Nœud Mou à trop mal lu la chronique de JPB, il croit que « size matters », et il veut nous persuader qu’il a la plus grosse…Le pôvre.
    Chacun pourra également chercher par soi-même : parler de guerre préventive à propos de la guerre des 6 jours est du révisionnisme à l’état pur. Le blocus du détroit de Tiran était un acte de guerre. (Qui se serait peut-être prolongé par un bombardement d’Eilat par la marine égyptienne. Ce dernier point est une hypothèse, les indices allant dans ce sens étant en l’état insuffisants).

    Tout cela ne constitue en rien une apologie d’Israël ou une justification de sa politique.
    Israël bafoue les résolutions de l’ONU depuis 1967, dans l’indifférence générale et avec l’appui illimité des USA. La colonisation continue des territoires conquis par Israël est une insulte permanente à la communauté internationale. Que tout cela soit bien clair.

    Mais en 1967, le premier acte de guerre a été commis par l’Égypte.
    S’il y a des historiens ou des amateurs éclairés sur ce blog, leur contribution constructive est la bienvenue.

    • « S’il y a des intervenants sur ce blog qui s’intéressent vraiment sincèrement aux responsabilités dans le déclenchement de la guerre des 6 jours… »

      J’en suis ! J’ai droit à mes références ?

    • L’offensive militaire fut lancée par Israël (avec le succès foudroyant qu’on connaît), mais en riposte au blocus égyptien du Détroit de Tiran.
      Un blocus n’est pas un embargo et peut être considéré comme un acte de guerre (cf blocus de Berlin) dans la mesure où il nécessite l’intervention de forces militaires navales.
      Et je suis également d’accord pour condamner la colonisation israélienne (et son soutien américain).

      Le problème, dès qu’on aborde le sujet des conflits israélo-arabes en général (et celui du conflit israélo-palestinien en particulier), c’est qu’il est difficile de tenir une position nuancée et de désigner les torts partagés des uns et des autres: beaucoup de commentateurs ont une position manichéenne dictée par des préjugés antisionistes (cache-sexe de l’antisémitisme d’extrême-gauche) et judéophobes (antisémitisme assumé d’extrême-droite) ou par des préjugés arabophobes.

      Le fond du problème c’est que les extrême-droites israélienne (cf le gouvernement actuel) et palestinienne (Hamas et autres mouvements islamistes) ont besoin l’une de l’autre et entretiennent volontairement le cercle vicieux terrorisme palestinien/répression israélienne afin de se maintenir au pouvoir.

    • Mais êtes-vous bouché, Harold ? On vous demande les traités !

      (Il se prend des tôles et des tôles depuis ce matin… Mais faut-il qu’il soit payé pour en redemander ou bien à sa connerie on ajoute un esprit torve ?)

  107. De toute manière, parler de « blocus » pour la fermeture d’un détroit, détenu souverainement par un Etat, à un autre Etat est un non sens juridique et historique…

      • On fait le blocus d’une entité (État, ville…), pas d’un lieu. Sinon c’est un blocage, qui est un acte tout à fait légal à partir du moment où ledit lieu est souverainement détenu par l’entité bloquante.

        Le blocus est traditionnellement considéré comme un acte de guerre par le fait que le blocage est, d’une part, généralisé et, d’autre part, réalisé en une zone où l’entité blocante n’a aucun droit.

        • Parler de « blocus » pour la décision de Nasser est un contresens car :
          – Israël avait d’autres accès à la mer ;
          – Israël n’avait aucun droit sur le détroit*.

          * Sauf à ce que vous produisiez un traité, etc., etc.

          • Pour vous faire patienter, abstract d’une étude parue dans le Middle East Journal, vol.61 n°4, automne 2097, pp. 657-679.
            « Après la guerre de Suez, Israël a défini toute ingérence dans sa liberté de navigation dans le détroit de Tiran comme un casus belli. Malgré l’acceptation par la communauté internationale, la position opposée de l’Égypte est restée intacte. Ainsi, pour éviter que la guerre ne se reproduise, Dans ces circonstances et sous le voile du secret, l’Égypte a acquiescé au passage de navires israéliens dans le détroit tandis qu’Israël – incertain quant à ses droits légaux et préférant les considérations économiques aux ergotages sur la souveraineté – a accepté diverses limitations. »
            Vous avez bien lu : « un ensemble complexe d’ententes et d’arrangements tacites a été conclu entre les opposants en 1957. »
            Le 23 mai 1967, Nasser s’assoit allègrement sur ces ententes et arrangements et sur l’acceptation de la communauté internationale ayant engendré l’installation de l’ONU à Charm-El-Sheikh. CQFD.
            Je continue mes recherches, mais dans mes archives personnelles cette fois.

          • Vous aviez vous-même posé comme condition que l’Égypte soit partie à l’accord…

            Mais ne vous échinez pas trop, ça n’enlève rien aux faits que :
            – une interdiction de passage, même au mépris d’un traité, sur ses eaux territoriales n’est pas une agression en droit international (combien de coups de canon ?) ;
            – l’action d’Israël était illégale (art. 2 et 51 de la Charte de San Francisco).

          • « Vous aviez vous-même posé comme condition que l’Égypte soit partie à l’accord… »
            Vous vous moquez du monde, et de l’Histoire. L’Égypte entre 1956 et 1967, quelle était sa position DANS LES FAITS au regard du détroit de Tiran? Eh bien elle laissait les navires israéliens alimenter le port d’Eilat.
            Point barre.
            Position modifiée par Nasser en mai 1967.

          • Et donc ? C’est bien la preuve qu’il s’agissait d’une tolérance… Or un État souverain a toujours le droit de la révoquer unilatéralement.

            Personne ne conteste que la décision de Nasser était un acte d’hostilité. Mais ce n’était pas une « agression » (susceptible au regard du droit international standard de justifier l’emploi du recours à la force). De la même manière que l’installation de bases militaires en Ukraine est un acte d’hostilité mais pas une « agression » au regard du droit international standard.

      • Dupont de Nœud Mou me fait de plus en plus penser à ces avocats retors et procéduriers qui utilisent leur connaissance intime du Droit, dans ses moindres recoins et dans ses alineas les plus abscons, pour obtenir l’acquittement ou le non-lieu en faveur des pires crapules.

        • Vous vous foutez du monde ! Si exiger le nom – rien que le nom ! – de l’accord dont la violation constituerait la légitimité d’une guerre relève de la finasserie…

      • Taisez-vous HP! Une ville n’est pas un lieu! C’est ailleurs qu’en un lieu. Vous n’avez qu’à chercher.

          • C’est la différence entre polis et astu.

            Diriez-vous qu’un État est un lieu ? Non, un État *possède* un territoire.

  110. Dans le conflit israélo-palestinien, je me demande de quel côté pencherait le régiment Azov et l’assemblée ukrainienne qui vient de célébrer Bandera.

    • Pas personnellement, mais c’est un des intervenants de ce blog dont les posts m’intéressaient.
      Nous en avons parlé dernièrement à propos de Blaise Pascal.
      Pourquoi cette question ?

  112. « sous le voile du secret, l’Égypte a acquiescé au passage de navires israéliens dans le détroit »
    Entre 1956 et 1967.
    C’est l’objet de l’article du Middle East Journal.
    J’ai d’autres sources qui disent la même chose, faut juste que je les retrouve.

    • Jusqu’en 2021 les compagnies biélorusses pouvaient entrer dans l’espace aérien des pays de l’UE… La modification « uni »-latérale de ce statut en 2021 constitue-t-il une « agression » ? Combien de coups de canon ?

    • Sur un sujet aussi épineux, seules l’expertise et l’érudition de Burno le Maire pourraient nous éclairer.

  113. Je ne sais pas, il y a des correspondances troublantes… Il faut au moins lui payer des royalties !

    Harold Painter, ce jour à 19h28 : « Dupont de Nœud Mou me fait de plus en plus penser à ces avocats retors et procéduriers qui utilisent leur connaissance intime du Droit, dans ses moindres recoins et dans ses alineas les plus abscons, pour obtenir l’acquittement ou le non-lieu en faveur des pires crapules. »

    Josip Gavrilovic, le 6 février 2022 (jour où il a pris sa mémorable branlée sur l’OCDE), à 14h40 : « Vous correspondez en tous points à un archétype du cinéma américain : celui de l’avocat retors et procédurier qui va toujours trouver dans le quatrième alinéa de la douzième note de bas de page, page 3854 de la synthèse de la jurisprudence liée au procès en cours, LA raison impossible à contrer qui va justifier le non-lieu et donc l’acquittement de l’escroc notoire ou du gangster aux mains pleines de sang, lesquels vont pouvoir tranquillement reprendre leurs activités si bénéfiques à l’ensemble de la société… »

    • La coïncidence des textes est en effet troublante. Pour expliquer pareille concordance, je pourrais vous dire, comme vous récemment à propos de Flo que vous tenez pour un Olympe de bêtise, « même les horloges arrêtées donnent l’heure exacte deux fois par jour ».
      Mais non. Gavrilovic n’était pas un Olympe de bêtise. Et d’une.
      Et de deux : sauf erreur de ma part, il était un marxiste de stricte obédience, très donneur de leçons (dans votre genre, en fait). Moi je suis européiste et favorable à la libre entreprise. Différence irréductible avec Gavrilovic.

      Une chose est en tout cas frappante : cet intervenant à dû marquer les esprits, car je crois me souvenir que d’autres que vous ont vu en certains contributeurs la réincarnation de Gavrilovic.
      Bizarre, bizarre.

      • Oh mais je n’insinuais pas une telle chose ! J’étais seulement frappé par le fait que vous ayez pu, sans relire son message (c’était le sens de ma question), produire un texte reprenant la même image, la même progression logique, voire les mêmes syntagmes*. L’extraordinaire improbabilité m’en a frappé.

        Un jour, un certain Harris (peut-être connaissez-vous ?) expliquait qu’il contribuait sous pseudo pour éviter les associations ontologiques (sic !), parce qu’il tentait des choses, lançant parfois les débats pour le pur plaisir de les mener, pour voir jusqu’où résistaient les thèses. J’ai tendance à me ranger à son opinion – et je ne me verrais donc pas reprocher à qui que ce soit un changement de pseudo : qu’importe le raisonneur, seul le raisonnement compte !

        À vrai dire, la seule chose qui pourrait me décevoir, ce fût une réincarnation de Josip en Mycroft. Parce qu’un jour, dans un débat entre Josip et un de mes amis partouzeurs, Mycroft avait prétendu se faire arbitre… et donner le point à Josip ! Là, il ne serait plus question de belle esthétique mais d’un vain péché de vanité. Le même Mycroft qui, quelques mois plus tard, prétendait n’être jamais venu sur ce forum. Le même Mycroft qui, comme d’autres récemment, comparait un contributeur de génie avec Marc-Édouard Nabe…

        * À la différence près que Josip ne savait manifestement pas que non-lieu et acquittement sont deux choses très différentes.

      • Harold-Harris-Mycroft-Mendax, comme il vous plaira d’être nommé…
        Peut-être auriez-vous raison sur mes tristes capacités mais permettez-moi une certitude : vous, l’un, le seul, êtes nettement plus con que que Dupont.

        • Laissez Mendax, qui n’a rien à voir avec Painter, hors de cette histoire. Et Harris aussi, cela va de soi !

          • Je confirme, je n’ai rien à voir avec tous ces gens, ni Mendax (dont je partage la vision du conflit russo-ukrainien), ni Harris que je ne connais « ni des lèvres ni des dents », ni Gavrilovic (dont je partage l’athéisme mais surtout pas le marxisme), ni Mycroft (inconnu au bataillon).
            Quant à Flo, disons qu’elle n’est pas rancunière : voler au secours de Dupont de Nœud Mou qui la met plus bas que terre et en même temps au sommet d’un Everest de stupidité…dans le genre pardon des offenses, c’est très fort. C’est exactement le syndrome de la femme battue qui n’arrive jamais à quitter son homme…situation qui n’est jamais drôle, sauf qu’ici, elle l’est !

  115. Par curiosité, sur une carte, fait le chemin d’Eilat –
    où j’ai plongé, il y a lurette, histoire d’oublier la plongée dans le Jourdain –
    le long de la côte égyptienne, jusqu’à charm-el-cheik :
    quelles merveilles pour les touris’ :
    de « Arabs of stars », « Aladdin camp », en passant par « Abdo caraibbean camp », « Banana beach », « Lala land camp », « big dune camp », « Xperience sea breeze » etc…
    Et, à hauteur du « Détroit de Tiran », un « Rixos hotel adults only 18 + » – nomdedieu !

  116. « Personne ne conteste que la décision de Nasser était un acte d’hostilité. Mais ce n’était pas une « agression » (susceptible au regard du droit international standard de justifier l’emploi du recours à la force). De la même manière que l’installation de bases militaires en Ukraine est un acte d’hostilité mais pas une « agression » au regard du droit international standard. »

    Vous vous moquez vraiment de l’Histoire. La fermeture du détroit de Tiran en 1967 empêchait tout ravitaillement du port d’Eilat. Acte de guerre.
    Quel est le dommage de même nature causé à la Russie par l’installation de bases militaires en Ukraine?
    Arrêtez de jouer au con, on va finir par croire que vous ne jouez pas.

    • « Acte de guerre. »

      C’est un peu court comme raisonnement (et disait le rabbin). Surtout de la part de quelqu’un qui caractérisait une agression par des franchissements de frontière, des coups de feu et des tirs de canons…

      Et, du point de vue du droit international, la décision de Nasser est légale (puisqu’il se trouve souverain sur ses eaux territoriales), pas l’attaque d’Israël (puisque le « droit naturel de légitime défense » de la Charte de San Francisco exige une « agression armée »).

      Guerre préventive, donc.

      • « puisque le « droit naturel de légitime défense » de la Charte de San Francisco exige une ’’agression armée‘‘ »

        Ce en quoi, d’ailleurs, l’argument poutinien est juridiquement plus fort que l’argument israélien – à défaut de moralement.

      • L’installation de bases militaires en Ukraine constitue donc selon vous une agression rampante comparable à la fermeture du détroit de Tiran, qui, empêchant l’alimentation du port d’Eilat, touchait directement Israël et ses habitants ?
        La Russie et ses habitants ont donc été touchés directement par l’installation de ces bases militaires en Ukraine ?
        Expliquez-nous donc tout cela, Dupont de Nœud Mou.
        PS : avez-vous lu l’article de 2007 du Middle East Journal ? Et?

        • Au début des années 60, l’installation de bases en Turquie (par les Américains) et à Cuba (par les Russes) nous a amenés à deux doigts d’une guerre nucléaire. C’est du même ordre.

    • « Quel est le dommage de même nature causé à la Russie par l’installation de bases militaires en Ukraine? »
      Je me permets de répondre: c’est une situation comparable aux missiles pointés de Cuba sur les Etats-Unis en octobre 1962. Crise qui avait d’ailleurs engendré un blocus maritime de l’île par les EU et un ultimatum (menace d’attaque aérienne) par Kennedy. Blocus et ultimatum justifiés à mon sens, car une telle situation aurait conféré un avantage stratégique décisif à l’URSS (tout comme des bases de l’OTAN en Ukraine donneraient aujourd’hui un avantage décisif aux EU sur la Russie).
      PS: je ne compare pas Kennedy à Poutine car Poutine n’a pas couché avec Marylin Monroe. Monroe qui aurait certainement plaqué JFK si elle avait connu Burno le Maire.

  117. « Pour évoquer l’évolution (en fait, la non-évolution : le Beau est un idéal, en tant que tel, il n’évolue pas… »

    A l’époque où il était maoïste, le Maestro n’aurait jamais écrit ça.

    En ce temps-là y avait que de l’hitoricité partout,partout.

  118. @Flo et WTH
    Heu…Non, en fait, je n’ai rien à vous dire.
    Ne pas parler aux con.nes, ça les éduque.

    • Le mot « éduque » à ici été préféré à « instruit » – pour les connes.
      Qu’en pense Lormier ? N’y aurait-il pas là un sous-entendu ? Du dressage envisagé à coup de fessées (par ex.) ?

    • On s’en fiche un peu. Voyez-vous cela ne nous empêchera pas de faire un commentaire en réponse au votre si ça nous chante.

      Mais il est vraiment con…

  119. « Et chez les messieurs, il faut à tout casser (si je puis dire) une vingtaine de centimètres pour titiller la prostate. »

    Comme c’est drôle!

    Naguère,une conversation sur le sujet avait déjà eu lieu et Sisyphe (le regretté Sisyphe, au désespor si poli et si joyeux) Sisyphe ,le professeur de sciences naturelles, avait corrigé l’anatomie très approximative du Maestro.

    Ca n’a rien changé.

    Apparemment, le Maestro ne s’est toujours pas fait échographier la prostate.

    En quoi il a tort, car à bientôt 70 ans, il est grand temps.

    S’il avait subi cet examen ,il saurait que l’instrument qu’on enfonce dans le derrière ne fait pas 20 cm !

    Nous savons que le Maestro se fait administrer de vigoureuses fessées par sa dominatrice.
    Peut-être aussi s’adonne-t-il aux joies du « pegging »…mais le pegging n’a rien à voir avec l’échographie.

    voir croquis page 3

    https://www.urofrance.org/sites/default/files/fileadmin/documents/data/PU/2012/3247/60693/FR/735764/main.pdf

  121. Que pense le linguistique Lormier des troublantes concordances que j’ai récemment mises en lumière ?

  124. Harold Painter, le 20 février 2022 à 19h28 : « Dupont de Nœud Mou me fait de plus en plus penser à ces avocats retors et procéduriers qui utilisent leur connaissance intime du Droit, dans ses moindres recoins et dans ses alineas les plus abscons, pour obtenir l’acquittement ou le non-lieu en faveur des pires crapules. »

    Josip Gavrilovic, le 6 février 2022, à 14h40 : « Vous correspondez en tous points à un archétype du cinéma américain : celui de l’avocat retors et procédurier qui va toujours trouver dans le quatrième alinéa de la douzième note de bas de page, page 3854 de la synthèse de la jurisprudence liée au procès en cours, LA raison impossible à contrer qui va justifier le non-lieu et donc l’acquittement de l’escroc notoire ou du gangster aux mains pleines de sang, lesquels vont pouvoir tranquillement reprendre leurs activités si bénéfiques à l’ensemble de la société… »

    Le hasard, vraiment…

  125. Mon post est beaucoup plus factuel, et fait moins dans le pathos que celui de Gavrilovic. Chacun jugera. Mais il est vrai qu’il y a de quoi s’interroger. Et pourtant…
    Et sinon, Dupont de Noeud Mou, vous conservez toutes ces archives 50 ans, délai de rigueur avant de les rendre publiques? Et vous en avez beaucoup comme ça, espèce de psychopathe?😂😂😂

  126. « Cette réforme permet de créer plus de richesses pour le pays, parce qu’on va avoir plus d’heures travaillées. Si vous avez plus d’heures travaillées, vous réindustralisez davantage le pays, ce qui permet de financer l’éducation, la santé », (Macron).

    Et pour plus d’heures travailllées, pourquoi ne pas créer des emplois pour les chômeurs?
    Voilà ce que c’est quand on apprend l’économie avec Burno…

    • « …créer plus de richesses … »

      C’était l’une des expressions favorites de celui que Dugong appelait « gros khon du lagon » …et dont j’ai oublié le pseudonyme.
      C’est souventt comme ça:on retient plus facilement le surnom.

  127. Jean-Paul Brighelli 21 février 2023 At 3h41
    Au début des années 60, l’installation de bases en Turquie (par les Américains) et à Cuba (par les Russes) nous a amenés à deux doigts d’une guerre nucléaire. C’est du même ordre.

    Chaque année,depuis 2014 ou 2015, l’OTAN (avec évidemment les Etats Unis aux manettes) organise en Ukraine de vastes manoeuvres militaires visant à assurer « l’interopérabilité des armes et des troupes » de l’Ukraine et de l’OTAN.

    J’ai découvert ça quand on s’est mis à parler de l’Ukraine; on conçoit que de tels exercices aient pu énerver Poutine.

    C’est ce que l’historien de Chicago Mearsheimer appelle « poking the Russian bear in the eye »
    [mettre le doigt dans l’oeil de l’ours russe. NB :poker le tisonnier.]

  128. cyrano

    « Je demande aux experts JPB et Lormier… »

    Maestro, je tiens à dénoncer cette insolence; cyrano cherche manifestement à ruiner le crédit que je peux avoir auprès de vous.

  129. WTH 20 février 2023 At 22h38
    Le mot « éduque » à ici été préféré à « instruit » – pour les connes.
    Qu’en pense Lormier ? N’y aurait-il pas là un sous-entendu ? Du dressage envisagé à coup de fessées (par ex.) ?

    i) vous surinterprétez;l’éducation n’est pas forcément un dressage et ne fait pas nécessairement appel aux châtiments corporels.
    ii) pourquoi « éduquer » et non pas « instruire » ?
    Probablement parce qu’il vous estime trop khonne pour acquérir un savoir;de bonnes manières, oui c’est possible, pense-t-il;avantage:vous lui lâcherez la grappe.

  130. Les Etats Unis s’apprêtent-ils à lâcher l’Ukraine ?

    Pas impossible.

    Le bureau de la propagande américain diffuse le message suivant: la Chine envisage peut-être de livrer des armes à la Russie.

    Selon Todd, si la Chine entre en piste, les Américains retireront leurs billes.

    J’ajoute que les gains géopolitiques (pour les Etats Unis) sont, après une année de guerre, déjà considérables: la Russie a été mise au ban des nations,il faudra des années pour que l’Europe recommnce à commercer avec elle, les pertes en hommes et matériel sont considérables…

    • Et nombre d’entreprises européennes (surtout allemandes) vont se délocaliser aux EU: gain économique.

  131. échographie de la prostate, suite:

    Pour l’échographie endorectale, on utilise une sonde allongée (en forme de crayon), recouverte d’un préservatif et lubrifiée. Celle-ci est introduite PEU PROFONDEMENT dans l’anus, le patient étant couché sur le côté, les genoux repliés.

    https://www.passeportsante.net/fr/Maux/examens-medicaux-operations/Fiche.aspx?doc=examen-echographie-prostatique-voie-endorectale#:~:text=Pour%20l'%C3%A9chographie%20endorectale%2C%20on,le%20c%C3%B4t%C3%A9%2C%20les%20genoux%20repli%C3%A9s.

    • Le Maestro y est allé un peu fort avec ses 20cm! La prostate est à +/- 5cm de l’anus, ce qui est fort pratique pour réaliser un toucher rectal car je ne connais pas beaucoup d’urologues ni de proctologues dotés d’un majeur de plus de 20cm.

  133. Abrutis d’Amérique,suite…

    Pourquoi tant d’abrutis, aux Etats-Unis réclament-ils un énième bosster ?

    Je pense qu’ils s’imaginent que l’injection est une sorte de bouclier magique;ils n’ont pas la moindre idée du principe des vaccins.

      • n°8 : « Les premiers êtres humains vivaient à la même époque que les dinosaures » ; ce serait donc les « humains », des géants, sans doute venus d’une lointaine planète, qui auraient fait disparaître les dinosaures ; pour les boulotter, en les faisant cuire dans d’immenses marmites et ne laissant que les os, d’aucun intérêt pour leurs petits chiens, de la taille d’Idéfix, au milieu de ces bois corses (cf photo JPG, 3h45) où, ils se plaisaient à planter ces grands « totems portatifs ».

  136. Jean-Paul Brighelli
    21 février 2023 At 3h41
    Au début des années 60, l’installation de bases en Turquie (par les Américains) et à Cuba (par les Russes) nous a amenés à deux doigts d’une guerre nucléaire. C’est du même ordre.

    Les bases militaires implantées en Ukraine sont-elles des bases dotées de missiles nucléaires de type Pershing? Si oui, c’est du même ordre que la crise de Cuba. Si non, ça n’a strictement rien à voir. Mais vraiment rien à voir.

    Pour revenir au sujet de départ, dans le cas ci-dessus, je peux comprendre que la Russie considère cela comme une menace à prendre au sérieux. Pas une agression rampante, non, mille fois non. Mais une menace, oui.
    Dans le cas de la fermeture du détroit de Tiran en mai 1967, Nasser est allé bien au-delà de la menace. Très largement au-delà : il coupait l’accès des israéliens à leur port d’Eilat, impactant ipso facto directement la vie des habitants israéliens de la région. Nasser ne menaçait pas d’impacter : il impactait pour de bon.
    On dirait que cyrano58 est le seul ici à avoir pris la mesure de cette « légère » différence.
    Et comme je l’ai déjà dit, cette décision de Nasser intervenait après 11 ans (1956-1967) de modus vivendi à base d’accords plus ou moins secrets entre Israël et l’Égypte. Cf. étude du Middle East Journal, lien déjà posté.
    « Malheur à qui ne respecte pas les traités » : je répète cette phrase de Bonaparte à dessein.
    Dans la période 1956-1967, il n’y a pas eu entre Israël et l’Égypte traité au sens strict, avec signature des chefs d’état comme à Camp David. Mais il y a eu accords négociés qui donnaient à Israël libre passage dans le détroit.
    Je veux bien admettre qu’il n’y a pas eu rupture de traité, parce que le mot « traité » est inadéquat ici. Mais il y a eu à coup sûr, incontestablement, rupture de contrat. Les conséquences sont tout aussi graves.

    « Malheur à qui ne respecte pas les contrats ». L’Égypte a en effet payé très cher cette rupture de contrat.

    • Vos contorsions n’y changeront rien: les EU d’aujourd’hui agissent comme l’URSS à l’époque de la crise de Cuba.
      Il a une névrose masochiste de la part des cucks européens à défendre leur maître américain.
      Prenons les allemands: les EU font sauter les gazoducs russes qui alimentent leurs industries, industries qui (comme BASF) envisagent de délocaliser…aux Eu; et le chancelier continue à mener la guerre pour le compte des américains en envoyant des chars. Payer celui qui nous ruine et s’en réjouir, c’est du masochisme/cuckolding.
      Heureusement que Burno va ruiner l’économie russe et mettre fin très vite à cette guerre.

      • Je vous rappelle qu’en 2019 l’Europe a pondu une résolution disant qu’elle devait diminuer sa dépendance envers le gaz russe.

        Les Américains, en sabotant le gazoduc, l’ont sevrée radicalement.

        L’Europe n’a pas encore remercié;ça ne devrait pas tarder.

      • Dieu soit loué ! Heureusement que Poutine est bien là pour nous délivrer de la tutelle américaine!
        Heureusement Poutine, bientôt libérateur de l’Ukraine, veille sur nos intérêts et sur notre liberté !

        Mes propos ci-dessus sont évidemment caricaturaux. Mais pas plus que les vôtres concernant mes prétendues contorsions et leur objet.
        Ne pas faire de différence entre une menace qui reste à l’état de menace, et une menace mise à exécution, je trouve cela d’une mauvaise foi impressionnante.
        On en revient toujours à la même question centrale : qui a réellement agressé qui?

        • HP, en géopolitique, il n’y a pas de bon et pas de méchant, il n’y a que des intérêts. C’est difficile à admettre pour les manichéens et naïfs qui croient au mythe grotesque de la CIA apportant la démocratie partout dans le monde (demandez donc aux irakiens s’ils ont été enthousiasmés par la démocratie made in usa; enfin à ceux qui ne sont pas morts de faim en raison de la famine provoquée par Bush en Irak, équivalente à l’Holodomor stalinienne en Ukraine).
          Les EU, en appliquant à la lettre la doctrine de containment/endiguement de Brzezinski (où l’Ukraine joue un rôle central) ont provoqué une inévitable réaction militaire russe, comme les soviétiques avaient provoqué des réactions américaines à la suite du blocus de Berlin et de l’installation de missiles à Cuba. La perspective d’un ralliement de l’Ukraine à l’OTAN est une menace pour la Russie et un avantage stratégique décisif pour les EU: les russes le perçoivent comme une agression. La solution est simple: l’Ukraine doit rester une zone-tampon neutre entre la Russie et les vassaux otanisés des EU.
          Les européens, au lieu de laisser les régimes autocratiques et corrompus ukrainien et russe s’entre-déchirer, ont décidé de mener la guerre par procuration pour le comte de leur suzerain américain: ils seront les cocus de l’Histoire et les nouveaux vietnamiens du sud. Poutine et Bruce Willis, eux, ne manqueront pas de gaz.
          Grandissez et cessez de croire que Wall Street (à savoir le gouvernement réel des EU) souhaite apporter les Droits de l’Homme et les joies de la démocratie au monde entier: un empire, même paré du nez rouge de Ronald Mc Donald, est prédateur par nature. Après nous avoir vendu un pseudo-vaccin bidon, Wall Street nous utilise comme des supplétifs et nous sous-traite sa guerre. Une fois les objectifs géopolitiques et économiques atteints (ou pas), nous serons abandonnés comme le furent les harkis.
          Et Burno, malgré sa musculature plus imposante que Rambo (et con à la fois), n’y pourra rien.

          • Vos talents d’écriture et votre fougue juvénile sont tels que vous en êtes presque convaincant. Presque.
            Car j’y reviens, toujours : admettons que L’OTAN par Ukraine interposée soit une menace pour la Russie. Eh bien une menace reste une menace tant qu’elle n’est pas mise à exécution.
            La Russie, elle, n’en est pas restée au stade de la menace. Elle est passée au stade de l’exécution.
            Votre insistance a mettre le blâme sur l’occident et à minorer la responsabilité de la Russie est proprement stupéfiante.
            Dans cette affaire où les intérêts priment sur tout le reste, il n’y a que des méchants. Mais en actes, certains sont plus méchants que d’autres.

          • cyrano58: « La solution est simple: l’Ukraine doit rester une zone-tampon neutre entre la Russie et les vassaux otanisés des EU. »

            Et l’avis du peuple ukrainien, on s’en tamponne? Ben voyons.
            Si le peuple ukrainien décide – par référendum organisé sous contrôle international – de rejoindre l’OTAN, puis l’UE, on fait comme si ça ne comptait pas et on regarde ailleurs ?
            Conception assez poutinienne de la démocratie.

          • Non, j’estime que les responsabilités sont partagées entre Poutine et Biden (ou plutôt ceux qui sont derrière ce pauvre homme au stade final du déclin cognitif): il s’agit d’un conflit américano-russe auquel nous ne devrions pas prendre part…si nous étions souverains.
            Vous êtes dupe de la propagande matraquée par les médias oligarchiques qui reprennent mot pour mot le narratif américain. Les EU ont provoqué et la Russie a attaqué: laissons-les purger leur querelle et préoccupons-nous de trouver des soignants à nos compatriotes qui crèvent sur des brancards aux urgences au lieu de financer une guerre qui ne nous concerne en rien.

          • L’avis du peuple ukrainien, Zelensky s’en tamponne en premier puisqu’il a fait interdire de nombreux partis politiques.

          • HP s’accrochera jusqu’au dernier Ukrainien – en ce qui me concerne (cf Lormier, 8h34)), je ne m’y accroche pas (à HP) : sa grappe ne m’intéresse pas.

          • Oubliez Zelensky.
            Mais vous, cyrano58, l’avis du peuple ukrainien, vous vous en foutez ou pas?
            Si le peuple ukrainien veut entrer dans l’OTAN et adhérer à l’UE, vous respectez cette volonté ou pas?

          • HP, je vous renvoie la question: que pensez-vous d’un referendum dans le Donbass afin de savoir si ces populations (donc beaucoup de russophones, majoritaires?) préfèrent vivre sous domination russe ou sous domination américaine?

          • Je suis favorable aux référendums organisés sous supervision internationale, Donbass compris.
            En dernier ressort c’est la voix du peuple, des peuples, qui doit se faire entendre.

  137. Mucchielli propose une Gedankenexperiment,: imaginez qu’une année, le gouvernement décrète que les médecins ne soigneront pas les grippés.

    Que se passerait-il ?

    • Sans doute plus de morts qu’avec le rhume 19.
      Le but (commercial) était simple: interdire aux médecins traitants de soigner afin de fourguer la came de pfizer/moderna présentée comme la panacée.
      En Afrique subsaharienne, où les gouvernements n’ont pas interdit aux médecins de soigner, le nombre des morts est bien moins élevé.
      Cette décision de laisser les gens sans soins à domicile jusqu’à ce que leur état soit irréversible est criminelle.

  138. Dupont de l’Heure
    20 février 2023 At 20h13
    Painter, vous n’êtes pas le seul à conserver des textes du Josip !

    Vous devriez nous en faire un « best of ».
    Auriez-vous par hasard celui où Gavrilovic faisait un parallèle entre Brighelli et La Rochefoucauld? Je me souviens que c’était amusant et bien troussé.

    Vous conservez tout? Ou bien uniquement du Gavrilovic? Et peut-on savoir pourquoi vous archivez tout ça? Je précise : y a-t-il d’autres raisons que votre comportement de pervers narcissique et psychopathe? 😄

  139. Lormier ne nous parle plus de son Sherp, véhicule ukrainien amphibie et de ses prouesses. Ont-ils été tous coulés ?

    On se demande où on pourrait installer une 12.7 là-dessus (sans oublier le VAE à 5 chiffres).

    • Lormier ne peut pas être au four et au moulin…il réclame des giga supplémentaires, qui ne viennent pas.

      Toujours pas pu localiser les rares tanneries bavaroises où se tannent les peaux de daim destinées à la fabrication des lederhosen.

      Ces recherches me prennent un temps fou; rajoutez par là dessus les sondes endo-rectacles (bivalentes car elles servent aussi pour les échographies vaginales ), les statistiques de surmortalité etc. etc.

      En ce qui concerne les SHERP, on en trouve un grand nombre aux Etats Unis;voulez-vous une liste de concessionnaires ? Ca, je peux.

      • Je peux vous indiquer une tannerie d’Eseka (Cameroun) où l’on produit des sacs à main en peau de prépuce de gorille: il suffit de frotter le sac à main pour qu’il se transforme en sac de voyage.

  141. Le SHERP n’est évidemment pas utilisé pour le combat,mais il est utilisé pour des missions de secours aux blessés ou d’évacuation de civils.

    « And most of all, SHERP is a mud expert. Last month, the Kyiv-based company delivered a state-of-the-art fleet of vehicles to the State Emergency Services in Ukraine Search and Rescue team. The impact has already been critical, playing a significant role in helping Ukraine’s Emergency Services rescue more than 1,500 people and evacuate 1.3 million more since the start of the conflict this year. »

    https://www.thedailybeast.com/sherp-vehicles-being-used-to-rescue-war-survivors-in-ukraine-were-made-for-the-apocalypse#:~:text=SHERP%20Vehicles%2C%20Being%20Used%20to,Were%20M

  142. Pourquoi les mixtures Pfizer n’ont-elles pas subi le protocole rigoureux de tests imposé à tout produit pharmaceutique ?

    Parce que c’est une commande du Département de la Défense, c’est une « military countermeasure »; le gouvernement des Etats Unis s’est arrangé pour que l’OMS déclare un état d’urgence stratégique, permettant de faire sauter tous les verrous de sécurité.

    C’est avec de tels arguments que Pfizer s’est défendu devant le tribunal contre Brook Jackson qu’ils avaient licenciée pour avoir rendu publiques ses critiques sur les « essais cliniques ».

    Ils se sont défendus et ils ont gagné.
    https://www.gao.gov/assets/gao-22-104453.pdf

  144. Grosso modo, pour les Etats Unis:

    Les « vaccins » sont une arme biologique (de défense), ils ne sont pas soumis aux mêmes protocoles que les produits pharmaceutiques civils.

    Toute personne non vaccinée est un danger potentiel pour le reste de la population.

    Par conséquent, on peut rendre les injections obligatoires.

    En cas de problèmes consécutifs aux injections, les laboratoires sont réputés irresponsables.

    Le point de vue américain a été adopté sans discussion par Macron: »nous sommes en guerre. »

  145. Témoignage de Jackson Brooks, licenciée pour avoir dénoncé les irrégularités des essais cliniques menés par Ventavia pour le compte de Pfizer.

    Elle aurait aussi bien pu pisser dans un violon:étant donné que le prétendu vaccin est une arme biologique, le respect des protocoles est superflu.

    Pfizer a gagné au tribunal.

    https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

  147. Alain Bauer : Ses très intéressantes piqûres de rappel sur la génèse de la guerre d’Ukraine et l’évolution du possible du conflit, en huit minutes.

    https://www.youtube.com/watch?v=v3hsS_PSHG4&t=1s

    PS : @ psychopathe Josip/Harold : je vous rappelle que je suis un cloche, un canard boiteux, une horloge cassée qui donne la bonne heure deux fois par jour, à qui vous ne vous abaisseriez pas de répondre. Je vous en remercie, par avance, de bien vouloir tenir ces engagements qui me sont aussi précieux que confortables.

    • – Flo, je vous rappelle que c’est Dupont de Nœud Mou qui vous considère comme un Olympe de stupidité, ça n’est pas moi. Il l’a répété plusieurs fois, de façon totalement assumée.
      – Si le même Dupont de Nœud Mou vous a convaincu que j’étais un autre, à savoir Gavrilovic, je n’y peux rien. Croyez ce que vous voulez. Mais j’ai malgré tout le droit de vous dire que ça n’est pas le cas et que vous vous trompez.
      – Psychopathe, disiez-vous, parlant de moi, je suppose. Mais alors, comment considérer quelqu’un qui archive des posts vieux de plusieurs mois pour les exploiter ensuite au détriment d’un interlocuteur? Comment considérer quelqu’un qui se targue, à tort ou à raison, d’avoir mis en difficulté ou « mouché » ou humilié ses interlocuteurs? Comment considérer quelqu’un qui se croit omniscient et qui ne se prive jamais de vouloir montrer à ses interlocuteurs qu’ils sont nuls? Libre à vous d’apprécier ce genre d’homme, même quand il vous met plus bas que terre. Ça ressemble quand même à du masochisme.
      – Dernier point : je me souviens très bien qu’il y a plusieurs mois de cela, lors d’une polémique avec l’homme aux mille pseudos (il venait de souhaiter au dénommé Charbonnel de crever la gueule ouverte), vous aviez pris son parti de façon assez étonnante, et je vous avais dit à cette occasion que cet homme aux mille pseudos était en train de niquer le forum à lui tout seul. Je crois que le processus est en voie d’achèvement.

      • Harold Painter 20 février 2023 At 21h05
        @Flo et WTH
        Heu…Non, en fait, je n’ai rien à vous dire.
        Ne pas parler aux con.nes, ça les éduque.

        • Mon post de 21:05 etait une reponse à ça :
          Flo
          20 février 2023 At 18h11
          Mais êtes-vous bouché, Harold ? On vous demande les traités !

          (Il se prend des tôles et des tôles depuis ce matin… Mais faut-il qu’il soit payé pour en redemander ou bien à sa connerie on ajoute un esprit torve ?)

          Reply
          WTH
          20 février 2023 At 18h57
          Il aime les baffes ; il tend toujours l’autre joue.
          Aime-t-il aussi les fessées ? (« ça nous intéresse aussi »)

          Balayez devant votre porte.
          Assurez-vous que vous avez les fesses propres.

  148. Certaines universités américaines continuent d’exiger de leurs étudiants qu’ils se fassent injecter.

    Ces universités toucheraient de l’argent des labos pour maintenir ces obligations.

    Mais elles sont de plus en plus fréquemment interrogées sur les sujet par des assocuions de médecins, des medes membres du Congrès, du Sénat: dites, vous êtes au courant des risques que vous faites courir à vos étudiants ? Vous persistez ?

  149. Bauer et son perroquet Raufer nichent dans le cul de poutine. Quand, parfois, ils en sortent, ça poque sévère.

  150. Annonce de Poutine : « La Russie suspend sa participation au traité russo-américain New start sur le désarmement nucléaire ».

    (Les Américains savent évidemment ce qu’ils doivent au CEA… Kss kss)

  151.  » Je sais l’esprit de responsabilité de nos grands producteurs et revendeurs » dixit Mc Ron à propos des multinationales de l’énergie.
    Où l’on apprend que Total est une association philanthropique.

    • A propos de la Russie: « ils font du fric avec le gaz qu’ils vendent à d’autres ».
      Moins que les américains qui nous fourguent à prix d’or leur gaz de schiste.

      • Pas tant que ça : Il (nous) manque les infrastructures, pour se faire ; le gaz continue d’arriver de Russie… via l’Inde, par ex, et, bien sûr, beaucoup plus cher.

    • Intéressant; Bruno Lemaire est mal informé,car le Ministère a démantelé toute la structure d’experts qui auraient pu l’éclairer.
      C’est peut-^ter Mc Kinsey qui lui fournit des dossiers.

  156. à Harold Painter

    Vous qui vous passionnez pour les questions de droit, vous allez sans doute vous jeter sur le dossier du procèes Jackson Brook contre Ventavia et Pfizer:

    US District Court for Eastern Texas – USA ex rel, Brook Jackson v. Ventavia Research Group – recently unsealed qui tam action against vaccine entities: Pfizer Inc., Icon PLC, and Ventavia Research Group, LLC

    C’est un procès qui va durer longtemps;Pfizer et al. ont les moyens de se payer des avocats à 5000 dollars de l’heure.
    J’ai vu un des arguments de la défense de Pfizer:notre contart étant avec le Ministère de la Défense, nous n’avions aucune obligation de respecter les protocoles qui s’appliquent aux commandes civiles;nous n’avions pas non plus obligation de communiquer à la Food and Drug Administration tous les accidents de parcours.

    https://www.academia.edu/71772143/US_District_Court_for_Eastern_Texas_USA_ex_rel_Brook_Jackson_v_Ventavia_Research_Group_recently_unsealed_qui_tam_action_against_vaccine_entities_Pfizer_Inc_Icon_PLC_and_Ventavia_Research_Group_LLC

    • Pour être plus précis ce procès n’est pas exactement un procès de Jackson Brook contre Pfizer et al.

      Le plaiagnant,selon le droit américain, est à proprement parler le gouvernement; Jackson Brook est « relator » agissant « pour le compte » du gouvernement.

      voir, par exemple:
      https://www.law.cornell.edu/wex/relator

  157. Jean-Paul Brighelli 21 février 2023 At 13h39
    Très bel article ! J’en ferai quelque chose.

    Il y a un point que ne développent pas les archéologues et qui, je crois, mérite approfondissement.

    Un « sex toy » romain peut être un instrument de plaisir ou un instrument de domination (par exemple sur un/e esclave.)

    Et peut-être avoir alternativement l’une et l’autre fonction.

    Et comme en plus, domination et plaisir peuvent aller de pair…

  158. Une journaliste du Figaro Madame l’affirme, Robert Redford devait porter 2 boxers de sport pour se « protéger » lors des scènes d’amour avec Barbra Streisand dans le film de Sydney Pollack, « The way we were » (1973)… Diable
    Une superposition envers laquelle l’acteur restait modeste. Occasion de commenter ses attachements : Redford n’a pas été un homme à minettes ni à mannequins. Peut-être étant lui même d’une beauté spectaculaire n’en avait-il pas besoin. Il n’a jamais eu de femmes spectaculaires à son bras.
    Ce n’est pas la beauté classique qui caractérise Streisand, et Redford ne s’est jamais caché de la trouver plus attirante qu’une cohorte de jeunes femmes parfaites de 22 ans. Debra Winger vs Daryl Hannah dans la splendeur de sa jeunesse ? Redford à l’époque choisit Debra, ce qui semble étonner la presse qui en l’occurrence, là, se montre stupide. ..
    Joanne Woodward, la femme de Newman, interrogée lors d’une itw sur ses liens avec son mari, avait révélé recevoir fréquemment du courrier injurieux, où lui était reproché de façon récurrente « d’être moche, avec un gros nez » . Ah? Placide, elle répondait, « je n’ai jamais été très jolie, dieu merci Paul ne le sait pas ».

    https://madame.lefigaro.fr/celebrites/actu-people/robert-redford-portait-deux-slips-de-sport-superposes-pour-se-proteger-sur-les-scenes-de-sexe-avec-barbra-streisand-20230126?utm_medium=SocialMadame&utm_campaign=echobox&utm_source=Facebook&origine=VWT16001&fbclid=IwAR2JoziiNtfj209B73Jjc2IQ1CYucHVO6HYkaTWK78hdk2xM32HVC-Slo4U#Echobox=1676630873

    • « Peut-être étant lui même (Redford ) d’une beauté spectaculaire n’en avait-il pas besoin.  »

      Di Caprio défrayait la chronique encore récemment, son goût immodéré des fraîcheurs de moins de vingt-cinq ans l’avait conduit à s’afficher au bras d’une ravissante post ado de 19 ans.
      Keanu Reeves, un chouille plus âgé que Léonard, traina un physique androgyne jusqu’à ses quarante ans. Il acquis avec l’âge une patine virile, une épaisseur masculine. Il devint beau en vieillissant. Dans le jeu de l’exposition hollywoodienne, quand tous se bousculent au portillon d’un red carpet, le garçon reste d’une discrétion anormale pour ce milieu. Et quand il cède aux exigences de la promotion d’un de ses films, il s’y rend accompagné d’une épouse âgée de plus de quarante ans. Ce mec fait vraiment rêver les femmes… Pas Di Caprio.

      Les besoins amoureux d’un homme ne peuvent pas être inhérent au signal que son physique renvoie. Tu as deux sortes d’hommes : le consommateur et le véritable amoureux de la femme.

    • Tip top en accord avec lfdh, qui fait, pour une fois, dans le potin figa-dame ; j’avais précédemment évoqué Newman et J. Woodward.
      Debra Winger – du caractère, de l’audace – d’une discrétion assez rare.
      Rappel de qques vieux potins : D. Hannah, par ex., qque temps avec J. Kennedy jr, qui a épousé une autre blondasse, lesquelles ont très mal fini – the malediction !

    • (Omar Sharif avait rencontré de Barbra Streisand lors d’un tournage. Il expliqua ému l’avoir trouver vilaine de prime abord, puis la trouva de plus en plus belle au fil des jours jusqu’à en tombé véritablement amoureux… »La beauté caché des laids, des laiiiids, se voit sans délais délaiiiis… »)

  159. Le mot « éduque » à ici été préféré à « instruit » – pour les connes.
    Qu’en pense Lormier ? N’y aurait-il pas là un sous-entendu ? Du dressage envisagé à coup de fessées (par ex.) ?

    Voir Gérard Genette, « Bardadrac », et la différence entre « Instruction Publique » et « Education Nationale ».

    La réplique de HP est un (évident) démarquage d’Audiard : « J’parle pas aux cons, ça les instruit. »

    A mettre en parallèle avec : « L’éducation, ça s’apprend pas », du même.

    • Ben oui, BC, c’est pourquoi j’avais choisi « instruit » (Audiard) ;
      le tout étant d’en venir aux fessées – (un thème de prédilection sur BdÂ, comme chacun sait.

  160. Intelligence, suite…

    Soit un individu de vingt-cinq ans ayant donné des signes peu contestables d’intelligence (examens,concours…) . Mdettez-le au service d’un ministère où sa parole n’est pas libre, où ses décisions et discours doivent s’inscrire dans un cadre préétabli,qu’il n’a pas le droit de critiquer ou de mettre en question.

    Son intelligence ne va-t-elle pas s’atrophier en quelques années ?

    Prenez une gymnaste olympique et enfermez-là dans une cellule…aura-t-elle les mêmes performances sportives ?

    • Chacun sait que c’est justement autour de 25 ans que l’être humain commence à « perdre » des neurones. Mais il est possible de maintenir ses capacités à un haut niveau par un entraînement régulier de la mémoire et par des activités stimulantes (stimulatrices?), notamment la lecture.

      Les ministres, ou les responsables politiques, ont-ils le temps de se livrer à ces « entraînements »? Là est la question.
      Claude Lévi-Strauss à vécu très vieux. La façon dont il s’exprimait et dont il « réfléchissait à haute voix » à l’âge de 99 ans ne laisse aucun doute : il avait eu le temps de s’entraîner.
      Christian Jacob (responsable politique chez LR), pour ne citer que lui, manque cruellement de temps pour mener à bien cet entraînement.

      • L’Edgaré est plus que centenaire maintenant. Il ne dit plus que des conneries.

        Faut dire qu’il s’est beaucoup entraîné.

      • Brighelli, dans l’exercice de son métier, développait son intelligence.

        Lemaire, haut fonctionnaire,puis ministre, ne pouvait penser librement;fatalement son intelligence s’est rabougrie.

  161. Comme promis, retour sur la fermeture unilatérale (décidée par Nasser) du détroit de Tiran le 23 mai 1967.
    A la suite du conflit de Suez en 1956, un an plus tard, en 1957, à l’ONU, 17 puissances maritimes déclarent qu’Israël a le droit de transiter par le détroit.
    En outre, la fermeture du détroit de Tiran peut être considérée comme une violation de la convention sur les eaux territoriales et les zones contigües, adoptée lors de la conférence des Nations Unies sur le droit de la mer du 27 Avril 1958.
    Aucune violation de traité stricto sensu, j’en conviens.
    Mais rupture unilaterale de contrat entre Israël et l’Égypte (accords en catimini, voir article du Middle East Journal), et violation unilatérale de la convention ONU du 27 avril 1958.
    Acte de guerre? Peut-on encore en douter ?

    On vilipende à juste titre l’état d’Israël quand il se moque des résolutions de l’ONU et conduit sa politique de colonisation au mépris de la « communauté internationale ». Mais en mai 1967, c’est Nasser qui s’est assis sur l’ONU. Il voulait la guerre. Il l’a eue. Il l’a lui-même déclenchée le 23 mai 1967 en fermant le détroit de Tiran.

    • (Pas lu votre prose depuis deux jours.)

      « A la suite du conflit de Suez en 1956, un an plus tard, en 1957, à l’ONU, 17 puissances maritimes déclarent qu’Israël a le droit de transiter par le détroit. »

      Bien, vous savez recopier Wikipedia. Maintenant, pouvez-vous nous donner une date, une résolution, le début d’une référence… histoire qu’on puisse vérifier que l’Égypte était au nombre des « 17 puissances » et la valeur juridique dudit accord ?

      « En outre, la fermeture du détroit de Tiran peut être considérée comme une violation de la convention sur les eaux territoriales et les zones contigües, adoptée lors de la conférence des Nations Unies sur le droit de la mer du 27 Avril 1958. »

      D’une, l’Égypte n’était pas signataire de ladite convention (deux clics pour vérifier : 🙄). De deux, ladite convention prévoit justement la souveraineté pleine et entière de l’État côtier sur sa zone contiguë…

      • Et, histoire d’enfoncer le clou, le seul cas où, en droit international standard, le recours à la force est autorisé est en cas d’« agression armée ». Je vous repose donc les questions que vous posiez vous-même pour définir une agression : combien de coups de feu, combien de tirs de canons, combien de morts dans la décision de Nasser ?

        • « histoire d’enfoncer le clou »
          L’emploi de cette expression définit votre façon de polémiquer et votre personnalité mieux qu’un long discours : pervers narcissique à tendance psychopathe.
          Vous avez procédé exactement de la même façon quand vous avez mis en doute les compétences mathématiques de Lormier.

          Ma remarque concerne le raisonneur et non le raisonnement, mais tant pis.

      • Et, enfin, d’un point de vue strictement logique, vous raisonnement est assez curieux : on peut commettre un acte de guerre sans violer des traités, et on peut violer des traités sans commettre un acte de guerre. Inférer l’un par l’autre révèle beaucoup de confusion intellectuelle…

        • Une seule réponse de ma part : je ne suis pas juriste.
          J’essaie d’être modestement historien. Et de déterminer où se situent les responsabilités effectives.
          Dernier exemple et puis basta : en septembre 1939, l’Allemagne n’a pas déclaré la guerre, ni à la France ni à l’Angleterre. C’est l’inverse : la France et l’Angleterre ont déclaré la guerre à l’Allemagne à la suite de l’invasion de la Pologne.
          Dans les relations tri-partites entre Allemagne/France/Angleterre, diriez-vous que puisque la déclaration de guerre (en bonne et dûe forme juridique (?) vient de la France et de l’Angleterre, l’Allemagne n’a aucune responsabilité dans son déclenchement ?

          Dans cette discussion vous aurez toujours les meilleurs arguments juridiques. Qui sont d’une portée très limitée au regard de l’Histoire. Et je crois que vous en avez parfaitement conscience et que vous vous en foutez.

          • Il y en a qui aiment faire de l’Histoire quand d’autres aiment faire des histoires.
            HP, votre stage d’AVS est validé.

          • S’il est question de responsabilité morale, je ne peux vous répondre car je ne pratique pas ce domaine-là, qui m’ennuie profondément. S’il est question de responsabilité physique, je ne peux vous répondre car votre problème n’a aucun sens, faute de définir des hypothèses alternatives (et encore, même en ce cas, je ne suis pas certain qu’il soit métaphysiquement défini). S’il est question de responsabilité juridique, je ne peux vous répondre car le concept n’a aucun sens en droit international.

            Ma position n’est pas de juger la vérité ou, pire, le bien-fondé moral des arguments de tel ou tel pays. J’ai seulement mis en lumière qu’un des arguments présentés par la Russie, la guerre préventive, avait déjà été employé par d’autres pays, dont Israël, désolé, pour justifier moralement une guerre. Je ne me suis absolument pas prononcé sur son bien-fondé moral (tout au plus sur sa faiblesse juridique au regard du droit international standard actuel) en général ou sur les différents cas d’espèce.

            Votre problème, Painter, c’est qu’en bon curé vous êtes incapable de cet exercice-là (raisonner en méta sur un argument), vous ne savez pas prendre un argument pour lui-même sans chercher à le juger, vous confondez systématiquement méta et infra (et, partant, juridique et moral). Notre discussion est révélatrice : vous avez envie de légitimer la guerre d’Israel sans concéder l’argument qui pourrait être réutilisé par la Russie ; donc, plutôt que de justifier la guerre des Six Jours par d’autres arguments (extra-légaux), vous tordez tous les concepts de bon sens, y compris les vôtres (« combien de coups de feu ? »). À aucun moment il ne vous est venu à l’idée qu’une guerre pouvait être illégale et morale ? que l’éventuelle différence de situations entre la Russie et Israël ne résidait pas dans la légalité de la guerre ? Moi, je ne suis ni un curé, ni un youpin, j’assume l’autocentrisme de mes actions : je n’ai pas besoin d’une transcendance légalo-divine.

            Maintenant, ce que je puis vous dire sur la Seconde Guerre mondiale est que :
            – la Charte de San Francisco n’existait pas ;
            – l’Allemagne avait allègrement violé le traité de Versailles en se réarmant.

          • « Dans cette discussion vous aurez toujours les meilleurs arguments juridiques. Qui sont d’une portée très limitée au regard de l’Histoire. Et je crois que vous en avez parfaitement conscience et que vous vous en foutez. »

            Je m’auto-cite et n’ai rien à ajouter, car tout est dit.

        • Vous aurez remarqué – ou pas – que j’ai retiré le mot « traité » de mes propos.
          Entre 1956 et 1967, il y a eu entre l’Égypte et Israël un modus vivendi sur le passage dans le détroit de Tiran. Des tractations et des accords plus ou moins secrets de type gagnant/gagnant, un contrat tacite. C’est ce contrat qui a été rompu le 23 mai 1967.
          Il y a bien d’autres éléments qui entrent en jeu dans le déclenchement de la guerre des 6 jours. Dispensez-moi de vous faire un cours.
          Mais la fermeture du détroit de Tiran est l’élément capital (quoi qu’en disent les historiens Arabes qui parlent à ce propos de propagande israélienne).

          • Ah mais qu’une guerre juridiquement présentée comme préventive ait d’autres objectifs que la légitime défense… je n’en ai jamais douté, pour la Russie comme pour Israël ! C’est simplement un autre débat. Vous confondez tout.

          • PS : en droit, un contrat a force obligatoire — comme un traité, dont il est d’ailleurs, en un sens, le pendant internationaliste.

      • « Bien, vous savez recopier Wikipedia. »
        Aucune honte de ma part à consulter Wikipedia si nécessaire.
        Mais ça n’est pas le cas ici. Ma source est un ouvrage de Raphaël Delpard, « La guerre des six jours », éditions Marie B.
        Et je ne me suis pas contenté de le recopier, je l’ai lu ! Et sur le sujet, pas seulement ce livre-là.

        • Vous n’aurez donc aucun mal à nous donner les références des accords en question…

    • Oeuf course.

      Pour préparer des carottes, je n’utitise pas une lame de coutau à trancher la viande !
      il n’y a pas que la longueur de la lame qui compte,il y a aussi (et c’est primordial) la forme.

    • Non, quand il s’agit d’un sabotage américain, c’est apporter la démocratie et des Droits de l’Homme.
      En Irak, Bush a apporté une famine humanitaire. Des centaines de milliers d’enfants irakiens sont morts de faim mais heureux. En plus ils ont ainsi échappé à l’obésité si commune chez les gosses américains.

    • Évidemment oui, le sabotage d’un gazoduc est un acte de guerre. Il ne s’agit plus d’une simple menace comme l’installation d’une base militaire. Dans le cas du gazoduc, s’il a effectivement été saboté, les saboteurs sont par définition passés à l’acte.
      Entraver ou empêcher le ravitaillement en énergie d’un pays, est un acte de guerre.
      (La fermeture du détroit de Tiran en mai 1967 qui coupait le port d’Eilat de tout circuit maritime, outre qu’elle impactait la vie quotidienne des habitants, empêchait l’approvisionnement d’Israël en pétrole.)

      • « Entraver ou empêcher le ravitaillement en énergie d’un pays, est un acte de guerre. »: alors les EU seraient en guerre contre l’Europe?????
        Pourtant ils sont si gentils, comme en témoigne le dévouement philanthropique de Pzizer/Mc Kinsey pendant le rhume 19…

        • Savez-vous s’il s’agit effectivement d’un sabotage? Et si oui, en connaissez-vous les auteurs? En êtes-vous sûr à 100%?

    • C’est un acte de guerre. En attendant, contrairement à ce qu’affirment toute la lie complotiste, on ne sait pas de manière formelle qui l’a perpétré.

      C’est très étrange de voir qu’a contrario, beaucoup de gens ici déploient beaucoup plus de circonspection pour parler de l’invasion de l’Ukraine par la russie, événement autrement plus grave et pour lequel il n’y a guère de doute sur l’identité du responsable.

  165. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/tunisie-le-president-saied-veut-des-mesures-urgentes-contre-l-immigration-subsaharienne-20230221

    « Lors de cette réunion Kais Saied a tenu un discours extrêmement dur sur l’arrivée de «hordes des migrants clandestins» dont la présence en Tunisie est selon lui source de «violence, de crimes et d’actes inacceptables», insistant sur «la nécessité de mettre rapidement fin» à cette immigration. Il a en outre soutenu que cette immigration clandestine relevait d’une «entreprise criminelle ourdie à l’orée de ce siècle pour changer la composition démographique de la Tunisie», afin de la transformer en un pays «africain seulement» et estomper son caractère «arabo-musulman». »

    Après son échec en France, Zemmour serait-il devenu président de la Tunisie?

  167. JPB cité sur CNEWS par Rioufol:
    « on est passé de la fabrique du crétin à la fabrique de l’assassin ».
    Je nuance en prétendant qu’on peut être à la fois un crétin et un assassin.
    Le Pap va encore pleurer…et ne rien faire, alors qu’il devrait organiser des classes en non-mixité (c’est-a-dire ne mélengeant plus les élèves sains et les élèves assassins).

    • Rioufol rêve de JPB en ministre de l’EN.
      Le sinistre actuel, déjà (!) sur place ; conf de presse à 16 h ; à sa dernière « minute », après le suicide d’un ado, Pap était (dit) au bord des larmes ;
      cette fois, il va chouiner pour de bon, et seul cyrano pense que c’est insuffisant.

      • J’espère que JPB ministre distribuera des patates de forain (avec ses paluches « d’étrangleur ottoman » dixit lui-même) plutôt que de chouiner comme une pucelle.

  168. « Mais alors, comment considérer quelqu’un qui archive des posts vieux de plusieurs mois pour les exploiter ensuite au détriment d’un interlocuteur? »

    Vous êtes cinglé. Le syntagme « retors et procédurier » et l’image globale m’ont immédiatement fait penser au post de Josip parce que j’ai tout bonnement une bonne mémoire. Ensuite une recherche sur Google et un Ctrl-F vous donnent le résultat en deux coups de cuillère à pot.

    « Comment considérer quelqu’un qui se croit omniscient et qui ne se prive jamais de vouloir montrer à ses interlocuteurs qu’ils sont nuls? »

    Je ne crois ni l’un ni l’autre, cessez de geindre.

        • Pas étonnant. Ma concierge – une sainte femme – dit souvent « L’histoire jugera », je lui ai emprunté la formule.
          Elle dit souvent aussi « Deux et deux font quatre ».
          Étonnant, non?

        • Oui, Lormier.
          Vous savez bien, le nul en maths que vous avez bien allumé lors du dernier conseil de classe.

          • Lormier emploie « le commentariat », rarement « X jugera », jamais les deux ensemble (flou !) – me semble-t-il.

  169. Je connaissais quelqu’un d’autre qui prétendait ne rien connaître au droit et pontifiait quand même en la matière. Ou qui omettait très souvent les espaces devant les points d’interrogation…

  170. « Aujourd’hui, la hiérarchie (militaire) m’a dit que des combats sont en cours au sein de nos terres historiques pour notre peuple », a lancé aujourd’hui M. Poutine.

    Qu’en pensent les débiles qui osent encore prétendre que c’est une situation semblable à celle des missiles de Cuba ? Où voyaient-ils l’équivalent de ces missiles en Ukraine en 2014 ? Dans les fameuses bases secrètes de l’OTAN dont parlait Flo ? Dans les laboratoires secrets connus de toute la lie complotiste ?

    Cette guerre n’est qu’une tentative de colonisation de l’Ukraine par la ruSSie. C’est maintenant le rat du Kremlin lui-même qui l’affirme.

    Pauvres, pauvres, pauvres tartuffes qui se prétendent souverainistes. Et qui se demandent pourquoi on les prend pour des fachos.

    • Je pense que vous êtes absolument dans le vrai.
      Et vous oubliez un point très intéressant : la Russie commence à avancer ses pions, non sans habileté, du côté de la Moldavie…

      • Rien que du « narratif » otanesque…
        Une de celles qui aidait feue ma mère est une Moldave* ; la Russie se fout de la Moldavie – dans une grande pauvreté et qui est plutôt à rattacher à la Roumanie.
        La Russie tient à récupérer le petit bout de terre, qu’est la Transnistrie, essentiellement peuplée de Russes.

        * de mon âge, travaillait ainsi pour compléter sa très, très, maigre pension ; enseignante de Russe et d’Allemand à la retraite ; sa fille, médecin là-bas, a émigré en France ; infirmière, ayant repris ses études, est maintenant généraliste, mariée, 2 enfants ;
        elle a incité sa mère à venir s’installer ici ; sa mère dont le frère, plus jeune, s’était lui, plus jeune, exilé… en Australie.

      • Vous non plus ne semblez pas avoir dépassé le niveau cours de récré sur le mode « c’est celui qui le dit qui l’est », on dirait.

        Après un an de massacres, de viols et de déprédations, vous osez encore sortir cette idiotie.

        Remarquez, j’ai aussi bien noté que vous avez récemment employé l’un des éléments de langage que Poutine a utilisé dans son discours d’aujourd’hui quand il affirme que la pédophilie est la norme en occident. Vous vous souvenez avoir écrit ça ?

        Tant mieux pour vous si beaucoup de gens ici prennent ça pour argent comptant. Cela donne une bonne image du niveau global.

        • N’y aurait-il qu’un seul néonazi au sein des institutions et de l’armée ukrainiennes que ce serait un de trop. Or, les néonazis y grouillent. Ils y occupent de hautes fonctions et ils célèbrent officiellement leur héros (et par conséquent le vôtre) Bandera. Bandera est célébré, il est un héros national: c’est un fait encore avéré en ce debut d’année avec les commémorations qui viennent de le glorifier.

          Si vous ne comprenez pas que l’antisémitisme est une ligne à ne pas franchir, je vous plains. On ne soutient pas des néonazis antisémites, jamais, quelles que soient les circonstances. Sauf à se souiller l’âme irrémédiablement.

  171. Quelques explications en français sur la ligne de défense de Pfizer ( grosso modo:notre contrat avec le gouvernement pour un vaccin-prototype ne nous obligeait pas à respecter les protocoles dans nos essais cliniques.)

    L’article date de mai 2022.

    https://www.andre13500.fr/452473627.html

    Le procès va durer, la bataille d’avocats à 5000 dollars de l’heure sera épique.

    Pour les passionnés d’arguties juridiques, ce sera jouissif.

    Bob le maçon, peut déjà tirer de toute cette histoire une information essentielle: Pfizer reconnaît que ses essais cliniques sont bidon, n’apportent aucunement la preuve d’une quelconque efficacité de la mixture , ni de son innocuité.

    Mais ça les médecins sérieux l’avaient dit depuis le début (voir entre autres Michel de Lorgeril.)

  172. Dugong 22 février 2023 At 13h55
    « …les canards ont le sexe en forme de tire-bouchon. Où va donc se loger le vice ?! »

    Dispositif expérimental pour l’étude de l’évection (et non érection) du pénis du canard.

    Le vagin de la canarde est lui aussi tirebouchonnant (mais,j’ai l’impression, pas dans le même sens).

    La canarde ne peut pas vraiment se prémunir contre le viol ,surtout dans l’eau, car le canard violeur lui fout la tête sous l’eau, mais apparemment, elle évite d’être fécondée si le mâle qui la baise est illégitime.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2871948/bin/rspb20092139-g1.jpg

    • We used high-speed video of phallus eversion and histology to describe for the first time the functional morphology of the avian penis. Eversion of the 20 cm muscovy duck penis is explosive, taking an average of 0.36 s, and achieving a maximum velocity of 1.6 m s−1. The collagen matrix of the penis is very thin and not arranged in an axial-orthogonal array, resulting in a penis that is flexible when erect. To test the hypothesis that female genital novelties make intromission difficult during forced copulations, we investigated penile eversion into glass tubes that presented different mechanical challenges to eversion. Eversion occurred successfully in a straight tube and a counterclockwise spiral tube that matched the chirality of the waterfowl penis, but eversion was significantly less successful into glass tubes with a clockwise spiral or a 135° bend, which mimicked female vaginal geometry. Our results support the hypothesis that duck vaginal complexity functions to exclude the penis during forced copulations, and coevolved with the waterfowl penis via antagonistic sexual conflict.

      Explosive eversion and functional morphology of the duck penis supports sexual conflict in waterfowl genitalia
      Patricia L. R. Brennan,1,2,* Christopher J. Clark,1,2 and Richard O. Prum1,2

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2871948/

  173. cyrano58 22 février 2023 At 15h26
    « Entraver ou empêcher le ravitaillement en énergie d’un pays, est un acte de guerre. »: alors les EU seraient en guerre contre l’Europe?????

    Mais non: en 2019, l’Eurpe a pondu une résolution disant qu’elle devrait être moins dépendante du gaz russe.

    En sabotant le gazoduc , les Etats Unis rendent service à l’Europe:elle est sevrée.

    (La Pologne a remercié les Etats Unis dès le lendemain; Von Der Leyen ne devrait pas tarder .)

  174. Mendax 22 février 2023 At 15h16
    C’est un acte de guerre. En attendant…on ne sait pas de manière formelle qui l’a perpétré.

    Comment prouver que c’est un coup des Américains ? Ont-ils laissé des traces d’ADN au fond de l’eau ?

    Quelqu’un leur a-t-il officiellement posé la question: est-ce vous qui avez fait le coup ?

    On en saura plus dans cinquante ou cent ans.

    Combien de temps a-t-il fallu attendre pour que l’Armée française reconnaisse qu’elle avait tué Maurice Audin ?

  176. Les grandes leçons de décence commune dans le débat de la part de quelqu’un qui, croyant à l’esprit de parti, essaie tout minablement de décrocher une interlocutrice en rappelant ce que je pense d’elle… Flo est plus intelligente que cela !

    • Puisque vous considérez que Flo est un Everest de stupidité, il est impossible – selon vos standards – qu’elle soit « plus intelligente que cela ». Soyez logique, un peu.

      Flo prend les partis qu’elle veut et fait les choix qu’elle veut, je m’en tamponne le coquillard.
      Mais comment ne pas voir l’ironie amère (amère pour Flo) de la situation où cette intervenante apporte bruyamment son soutien à celui qui la martyrise (au sens figuré fort heureusement)?

      • Ou alors – hypothèse farfelue – elle est suffisamment intelligente pour avoir compris que je suis un déconneur et qu’il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce que je dis ? 🙄

        • Moi je n’ai pas l’esprit sectaire des youpins… Si quelqu’un dit quelque chose qui me semble pertinent, je le relaie, qu’importe que le quelqu’un ait dîné la veille avec la belle-sœur d’Hitler ou qu’il croie par ailleurs que la terre est plate.

        • « je suis un déconneur et qu’il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce que je dis »
          C’est typiquement le discours de quelqu’un qui se rend peut-être compte qu’il est allé trop loin et qui opère un repli stratégique dont le sous-titres est « Pas taper! Pas taper! ».
          😂

          • Mais je ne retire absolument rien à ce que j’ai dit ! Flo est plus qu’un Everest, c’est un Olympus Mons de stupidité – à voir si elle comprendra (et vous aussi !).

  177. « Je pense que vous êtes absolument dans le vrai. »

    On voudrait faire preuve de youpinisme qu’on ne le dirait pas mieux…

  180. Dugong 22 février 2023 At 13h24
    Knives, does size matters ?

    Je pense que c’est un lapsus.

    Je précise quand même au cas où:

    does size matter0 ?

    « Does » est l’auxiliaire;c’est lui qui porte la marque de la troisième personne;

    (Remarque:pour beaucoup de Français, la conjugaison d’un verbe anglais au présent est d’une difficulté insurmontable: la troisième personne prend un « s ».)

  181. Je sens que Mycroft va bientôt débouler après la fuite de Painter : des nouvelles de la définition mathématique des mathématiques ?

    • Fuite? Mais où voyez-vous que je sois en fuite?
      Vos traits distinctifs de pervers narcissique psychopathe obsessionnel apparaissent au grand jour dans chacun de vos messages, les uns après les autres. Continuez, c’est assez fascinant à observer. Prochaine étape probable : le nom de Gavrilovic ne devrait pas tarder à surgir.
      Si le malheureux savait…Même absent il est toujours là, par la grâce de l’homme aux mille pseudos.

        • « L’homme aux mille pseudos » est une expression forgée par Mendax. J’aime son côté épithète homérique.
          Fregoli, c’était du Gavrilovic, n’est-ce pas ?
          Bingo.
          Fregoli, ça évoque davantage la farce, la commedia del arte, l’opera-bouffe.
          C’est donc inapproprié car un type qui utilise le mot « youpin » ne me donne pas du tout envie de rire ou de plaisanter.

          • Et est-ce qu’Harold-aux-gros-sabots pourrait nous donner les références qu’il nous a promises ?

          • Voici un commentaire totalement meta et pas du tout infra :
            Votre insistance puérile à réclamer de façon continue « Des références ! Des références! Des références ou je fais un malheur!  » (voir également ma remarque plus haut sur votre « pour enfoncer le clou » si révélateur) est un signe de plus de votre attitude définitoire du pervers narcissique à tendance psychopathologique obsessionnelle.
            Si j’avais comme vous des archives, je m’amuserais à en faire une liste. Mais je n’ai pas envie de m’enquiquiner à ce genre de trucs.

            Sachez simplement que quand vous psalmodiez à intervalles réguliers « Mes références! Mes références! », vous gagneriez du temps en concluant tout simplement vos posts par un « Na na nère! Bisque bisque rage! » qui aurait en tout point la même valeur symbolique communicationnelle.

          • Dupont de l’Heure
            22 février 2023 At 18h08
            Enfin de la linguistique !

            Oh que non, je n’ai pas cette prétention. (Mais qu’y faire, puisque vous vous obstinez à me prendre pour un autre…)
            Mes remarques sont tout juste de la psychologie de bazar à la petite semaine, à la réserve près qu’on trouve de très belles choses dans les bazars et que les petites semaines font les grandes années.
            Food for thought.

        • Tenez, pas besoin de chercher bien loin :
          « des nouvelles de la définition mathématique des mathématiques ? »
          Vous auriez écrit « Na na nère, bisque bisque rage », c’était communicationnellement beaucoup plus clair, avec en sous-titre ceci : « voyez comme je suis omniscient, beau et intelligent, et voyez comme ce Mycroft est pitoyablement nullissime? »
          Vous êtes un livre ouvert, si prévisible, si facile à décrypter…

          • Tut-tut. À chacune de ses apparitions, Mycroft geint de la faiblesse du niveau du blog ; je lui fais seulement remarquer qu’il en est le premier artisan ! Deuxième lame…

  182. Dugong 22 février 2023 At 16h29
    Lorgeril, ça fait nom de médoc, non ?

    C’est une vieille famille bretonne.

  183. Lu dans le Vespéral :

     » Le 17 février, le tribunal administratif de Paris a annulé un arrêté d’interdiction visant un défilé déposé par le Parti ouvrier indépendant et démocratique (POID). Il décide également que « le préfet de police versera au POID la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. » »

    Tout ça pour 3 ou 4 mecs à lambert qui ne font pas le poids et ne parviennent même pas à tenir une banderole…

  184. Attention ! si un type avance un argument entièrement fondé sur un fait, un texte, un événement ou que sais-je, et que vous lui demandez les références de la chose, vous êtes, Marie-Claire dixit, un « pervers narcissique à tendance psychopathologique obsessionnelle » (ouf !).

    • Moi, voyez, quand j’ignore quelque chose, je le dis… je ne copie pas sottement Wikipedia avant de m’apercevoir que je ne sais pas si ce qui y est dit est fondé. Jurisprudence Loys Bonod !

    • « L’élève a été interpellé et était en garde à vue mercredi midi, a appris franceinfo auprès du magistrat, qui s’est rendu sur place. Lors de son interpellation, il a déclaré avoir entendu des voix et être « possédé », a appris franceinfo de source proche de l’enquête. »
      Blaise Pascal était exactement dans le même état lors de la « nuit du Mémorial ». Vous disiez : « Pascal a vu la Lumière ».
      Heureusement qu’il n’a pas vu de couteau qui traînait.

      • Vous êtes indécrottable… Je vous tends une perche pour que vous puissiez vous sortir par le haut de notre débat et vous replongez dans un autre… tssss !

        • J’ai au moins ça en commun avec vous, j’aime bien m’amuser (avec un fond de vrai sérieux).

          Là, je vous rejoins sans barguigner : la situation des enseignants devient impossible. Soutien total au corps enseignant dans son ensemble, qui exerce sa mission parfois au péril de sa vie.

  186. C’est un arrêt qui est passé inaperçu mais qui a une certaine importance. Le 17 février, le tribunal administratif de Paris a annulé une interdiction de défilé déposée par le Parti ouvrier indépendant et démocratique (POID)…

    Les faits remontent à juin 2021. Le parti trotskyste … avait demandé l’autorisation de manifester à Paris, entre la place de la Nation et celle de la Bastille, pour le samedi 5 juin.

    https://francedaily.news/paris/un-parti-trotskyste-obtient-la-condamnation-de-lancien-prefet-de-police-de-paris/18956.html

    Alors ,concrètement ?

    i) l’ arrêté interdisant de manifester le 5 juin 2021 est annulé le 17 février 2023.

    Est-ce que Lallement est condamné à louer des autocars et embaucher des policiers privés pour encadrer une manifestation de « consolation » sur le parcours prévu en 2021 ?

    ii) Non; il doit simplement rembourser ce qu’a payé le parti en frais de justice.

    « C’est un arrêt qui est passé inaperçu mais qui a une certaine importance. »

    Quelle importance ?

    Ca veut dire qu’à l’avenir le préfet de Paris ne pourra plus interdire arbitrairement une manifestation ? Qu’il devra avoir des motifs solides ?

    Et mon khul, c’est du poulet ?

    • « C’est un arrêt… »

      Ça commence mal ! Qui dit tribunal dit « jugement ». Les arrêts, c’est pour les cours d’appel, éventuellement pour le Conseil d’État.

      « Le tribunal administratif de Paris a annulé une interdiction de défilé déposée par le Parti ouvrier indépendant et démocratique »

      Le TA a annulé l’*arrêté d’interdiction*, sur requête du POID.

      « Non; il doit simplement rembourser ce qu’a payé le parti en frais de justice. »

      Près de deux ans après, c’est (évidemment) un jugement au fond. D’où l’intérêt de poser les jalons pour une nouvelle jurisprudence: ça n’affecte personne. J’imagine qu’en 2021 le POID a déposé une requête en référé, qui, elle, a été rejetée.

  187. Ceci n’est pas un commentaire, mais je ne sais avec qui partager, comment dire, cette affliction…?
    Un drame vient de se produire dans un établissement scolaire à Saint-Jean-de-Luz. Les chaînes de télévision n’ayant rien à montrer et ne pouvant évidemment pas filmer dans l’établissement sont restées à l’extérieur et on laissé leurs caméras s’attarder sur le portail d’entrée. Et l’on voit un grand et beau panneau afficher le nom de l’établissement et préciser les conditions d’accès : seulement treize mots…et douze fautes d’orthographe et/ou typographiques!
    Que dire…Que d’une certaine façon tout est dit? Que je ne mettrai pas mes enfants dans une telle école? Que tous les jours depuis des semaines, des mois, peut-être des années, des dizaines d’enseignants passent devant ce panneau sans réagir?
    Bien sûr, face à la violence du drame de ce jour, tout cela n’est que détail. Mais quand même…

  188. « Judiciarisation, gouvernement des juges » et Dugong saute comme un cabri. Parti procédurier qui fait des procès en veux-tu en voilà… A la rizière ! Burn,burn, burn!

    « M. Lallement, qui a pu citer Léon Trotsky sur ses cartes de vœux pour le Nouvel An 2020, aurait dû savoir que les lambertistes étaient procéduraux. En 1968, l’Organisation communiste internationaliste, ancêtre du POID, avait été dissoute à la suite des événements de mai 68, alors même qu’elle n’avait pas pris part aux affrontements. Les lambertistes avaient obtenu l’annulation de cette dissolution deux ans plus tard devant le Conseil d’Etat. »

    https://francedaily.news/paris/un-parti-trotskyste-obtient-la-condamnation-de-lancien-prefet-de-police-de-paris/18956.html

    • « les lambertistes étaient procéduraux »

      Ils sont surtout procéduriers et savent jouer avec le vide.

      On sait maintenant que Lormier est encore au stade 1.0

  189. Le préfet Lallement a été nommé Secrétaire Général de la Mer.
    Et Agnès Buzyn, professeur de pédiatire ,est à la Cour des Comptes;

    Macron sait utiliser les compétences.

  190. Parti ouvrier indépendant et démocratique (POID)…suite

    C’est un minuscule parti, mais le pouvoir ne s’en fout pas.

    En 2007,ils ont présenté un candidat à l’élection présidenteille; et je crois que c’est cette année- là que l’Elysée a envoyé des barbouzes incendier leur local, espérant ainsi faire disparaître les 500 signatures d’élus sans lesquelles ils ne pouvaient pas avoir de candidat.

    • Ces « 500 » signatures, c’est purement déclaratif. Leur existence (d’abord sur papier ensuite en cendre) n’est attestée que par eux-mêmes.

  193. Dugong 22 février 2023 At 20h40
    Le poid aurait eu 500 signatures ?! Des elohims ?

    Oui, ça avait embêté vos potes du RPR…
    Je ne me rappelle pas quelle année ils avaient fait incendier le local du parti trotskyste…mais en 2007, ils avaient lancé une entourloupe qui a fait pschitt.
    (Tout ça pour un candidat qui a eu 0,34% des voix.)

    L’ancien maire de Mailhac, Gérard Schivardi, se souvient des moments forts de sa candidature à l’élection présidentielle de 2007.

    Les parrainages
    « J’ai été le premier à avoir les 500 parrainages. Grâce à mon engagement pour la défense des communes contre l’intercommunalité, j’avais rencontré beaucoup de maires. J’ai fait une liste de maires que je connaissais. En 20 jours, on est arrivé à 523 parrainages. Cela a été facile. D’ailleurs Arlette Laguiller m’avait appelé car elle n’arrivait pas à les avoir puis ça s’est débloqué pour elle. Je suis arrivé au conseil constitutionnel avec les 155 derniers parrainages. L’hôtesse à l’accueil me dit : attendez je vais appeler M. Jean-Louis Debré, le président du conseil constitutionnel. Il descend et il me regarde en lançant : ce n’est pas possible. Ils ont tout vérifié sur une grande table. Tout était bon. À la fin, Jean-Louis Debré m’a dit bravo. »

    Le candidat de(s) maires
    « Sur mes affiches, on avait mis que j’étais le candidat des maires. Mais l’association des maires de France m’a attaqué, arguant que je ne pouvais pas être le candidat de tous les maires de France. On est allé jusqu’au Conseil d’Etat. Mais il m’a fallu refaire toutes mes affiches. J’ai dû faire un appel aux dons. On a mis candidat de (s) maires, en barrant le s. Je n’ai pas eu assez d’affiches et de professions de foi pour les territoires ultramarins. J’aurais pu faire annuler l’élection. »

    https://www.lindependant.fr/2022/02/21/presidentielles-les-souvenirs-et-anecdotes-de-laudois-gerard-schivardi-candidat-en-2007-10125053.php

  195. Holà holà holà, que vois-je.
    Je vois que certains (Fregoli, encore et toujours lui) s’imaginent que je me suis réincarné en quelqu’un d’autre. Je suis donc dans l’obligation de mettre les choses au point :
    1. Je n’ai jamais eu besoin de masque ou de prete-nom pour dire ce que j’avais envie de dire sur ce forum.
    2. Je n’ai jamais eu besoin de masque ou de prête-nom pour polémiquer ou avoir des discussions musclées avec quiconque sur ce forum. J’ai eu des échanges « virils » avec Fregoli, avec Dugong, avec Lormier, avec Cyrano, avec Flo, et aussi avec M’sieur Brighelli. Je n’ai jamais eu besoin de m’inventer une autre vie, ou un clone, ou un porte-parole qui relaie mes interventions. Je suis assez grand garçon pour le faire en mon nom, je n’ai besoin de personne.
    Je n’ai jamais eu besoin de ce cirque et n’en aurai jamais besoin parce que je m’appelle Josip Gavrilovic, et que ça me suffit. Je ne suis pas Fregoli.
    Quiconque s’imagine que je vais m’amuser à changer de nom se trompe lourdement sur mon compte et ça me désoblige.
    Si quelqu’un veut s’engueuler avec moi, une seule solution : laisser sur ce blog un message adressé nommément à Josip Gavrilovic, et à personne d’autre. Je répète : personne d’autre. Nobody else.
    3. Je ne viens plus sur ce blog – sauf cas exceptionnels, comme la situation de ce théâtre marseillais – depuis que Fregoli a émis des réserves sur mon degré de francité. Il y a des choses avec lesquelles je ne transige pas. Des réserves sur mon degré de francité, c’était la frontière à ne pas franchir. Donc j’ai pris mes cliques et mes claques et ai laissé les hyper-francisés de souche s’astiquer la nouille entre eux.

    J’évoquais la situation de ce théâtre Toursky à Marseille. Ça, ça me tient à cœur. Richard Martin, fondateur et directeur de ce théâtre, aujourd’hui octogénaire, en est au 16ème jour de la quatrième grève de la faim de sa vie. Il vient d’être hospitalisé. C’est peut-être pour lui la grève de la fin.
    Je suis sans doute un gros connard sentimental mal dégrossi issu familialement de sa Croatie d’origine et si peu français, mais ce qui arrive à Richard Martin et à son théâtre me fait perdre confiance en l’humanité.
    Et je vous assure que chez un marxiste assumé comme moi, c’est très mauvais signe.

    • « …ai laissé les hyper-francisés de souche s’astiquer la nouille entre eux. »

      Nous ne sommes pas tous « hyper-francisés de souche « .

      Dommage que vous ne veniez plus.

    • « depuis que Fregoli a émis des réserves sur mon degré de francité. Donc j’ai pris mes cliques et mes claques et ai laissé les hyper-francisés de souche s’astiquer la nouille entre eux. »

      Êtes-vous sûrs, tous, que j’occupe le haut du sommet de la bêtise ? Je pose la question.

      • (Ceci étant ça expliquerait la raison de vouloir changer de pseudo. Josip est accroc, Josip à mal aux reins au petit matin, Josip ne peut plus se passer de bdâ et Josip a l’orgueil mal placé de l’hyper-francisé.)

      • Il faut donner ce sentiment celles et ceux qui sont en dessous tout en entretenant l’espoir qu’iels ne sont pas loin (gaffe à la flole qui manie le pic à glace sur le rocher comme un nunchaku).

        • « qu’iels »
          On ne même peut plus dire de lui : de plus en plus rock’ n roll.

          Oui, je taille les … oreilles en pointe.

        • Et votre langue est tout aussi bancale. Non.

          « Dugong 23 février 2023 At 8h43
          Il faut donner ce sentiment celles et ceux qui sont en dessous tout »

    • Le problème de Toursky est probablement le même que celui des nombreuses assoces.

      Survivre à son créateur, animateur, … (rayer ou compléter éventuellement les mentions indésirables). Ceux-ci, omniprésents (et parfois omnipotents,…) ne préparent pas ou mal leur départ inéluctable et finissent dans une situation bloquée entre un autiste qui se prend pour le proprio et les institutions qui financent.

      Le théâtre finira peut-être en parking de magasin Lidl ou Aldi. Certains disent que c’est ce qui peut lui arriver de mieux…

      • Parfaitement expliqué – créateur/animateur d’un côté… financier, de l’autre.
        Avec, entre autres raisons, la disparition de la taxe d’habitation, ce sont les forcément les divers lieux de « culture » et petites assoc qui sont en premier liquidés.
        Ici, autre ex. : postes et certains abonnements sucrés dans les médiathèques.

  197. Je ne viens plus sur ce blog …/…et ai laissé les hyper-francisés de souche s’astiquer la nouille entre eux.

    Cher Jo,
    Ne fréquentant moi non plus que très rarement ce cercle de littérateurs qui n’ont d’autre fonction terrestre que l’étalement obscène de leur égocentrisme d’impuissants verbeux, j’ai le plaisir de vous annoncer que vous avez toute votre place en terrasse(*) à notre Institut St Émilion-Bartabacs, dont nous avons changé le titre en Institut La Branlette dans l’espoir de vous y accueillir. Son ancien slogan « POUR VIVRE HEUREUX VIVONS GAVÉS ! » a également été mis à jour lors de sa transformation en Institut LA BRANLETTE: « ONAN SOIT QUI MAL Y PANSE ! » nous est apparu comme bien plus sobre…
    Nous vous invitons à venir retirer votre équipement militaire en laine mohair et soie offert par la maison, la griffe en est prestigieuse…
    BàV

    (*)Si vous n’avez pas le goût pour l’anis marseillais qui nous passionne nuit et jour, Carême compris, nous trouverons parmi les jeunes étudiantes bosniaques-herzégovines qui nous fréquentent la compagne qui vous convient.

  200. Bon. Je vois que Gavrilovic a voulu établir ou rétablir ses vérités. Deux remarques :
    a/ que ceux qui ont compris le sens plus ou moins caché des posts de Flo ci-dessus lèvent le doigt. Moi je n’ai rien capté.
    b/ c’est quoi, au juste, cette histoire de degrés de francité ? L’homme aux mille pseudos pourrait-il chercher dans ses archives pour retrouver l’objet du délit?

    • Généralement, lorsqu’il se fait sévèrement moucher, Josip fait prend une petite pause de quelques semaines… Puis il revient. La dernière en date, c’était sur les degrés de francité.

      Un contributeur de génie avait émis l’idée, de bon sens, qu’il n’y avait aucune raison de considérer la francité en son sens social comme une notion binaire (X est français ou ne l’est pas), qu’on pouvait très bien la considérer comme un gradient (X est plus ou moins français). Dès lors, quelle que fussent les définitions qu’on lui donnait à l’échelle individuelle (ethnique, assimilationniste…), on en arrivait à la conclusion que Josip n’était vraisemblablement pas aussi français qu’un type dont tous les arrière-arrière-grands-parents étaient français. Bouleversifiant, non ?

      Mais ce qui a vraiment fait partir le Josip, c’est que le contributeur de génie a utilisé dans sa démonstration la notion d’ensembles flous et qu’il a surtout montré que notre ami n’y pigeait rien… alors qu’il se paluchait sur la notion depuis deux semaines en linguistique !

      • Je m’auto-cite, une fois de plus :
        « Mais alors, comment considérer autrement que comme un pervers narcissique psychopathe quelqu’un qui se targue, à tort ou à raison, d’avoir mis en difficulté ou « mouché » ou humilié ses interlocuteurs? Comment considérer quelqu’un qui se croit omniscient et qui ne se prive jamais de vouloir montrer à ses interlocuteurs qu’ils sont nuls? »
        Le récit par l’homme aux mille pseudos du débat qui a lieu sur cette histoire de francité n’est-il pas une magnifique illustration de mon auto-citation?
        Le commentariat jugera.

          • Geindre? Je mets en relation un diagnostic que j’ai posé, avec une illustration magnifique des symptômes que vous me fournissez gratuitement, et vous appelez ça « geindre » ?
            Continuez, continuez.
            Le commentariat jugera.

          • Parlez un peu moins du raisonneur et un peu plus du raisonnement : soyez fidèle à l’esprit des Lumières, que diable !

      • « on en arrivait à la conclusion que Josip n’était vraisemblablement pas aussi français qu’un type dont tous les arrière-arrière-grands-parents étaient français. »
        Vous, Dupont de Nœud Mou, vous arrivez à cette conclusion, et vous la maintenez?
        Eh bien je comprends que Gavrilovic l’ait mal pris.
        Le commentariat jugera.

        • En ce qui me concerne, je suis un héritier des Lumières : je ne vais pas me mettre à nier la réalité pour être agréable !

          • Encore faut-il qu’il y ait « réalité », et c’est là que le bât vous blesse.
            Degrés de francité…On croit rêver.

          • Je ne suis pas youpin, je ne crois pas à l’essence de la francité. Mais si vous donnez que comme définition à « Français » « personne qui se sent française et qui est perçue comme telle par les autres »… ça coule de souche !

  201. Retour sur le conflit russo-ukrainien.
    Zelensky réclame sans arrêt un soutien en équipements militaires toujours plus important.
    Il faut lui expliquer que le salut de l’Ukraine passe par le langage poétique : que son pays cesse d’être Mallarmé pour devenir Char.

  202. Josip, vous qui êtes un éminent linguiste, comment expliquez-vous que le syntagme « retors et procédurier(s) » (23 occurrences sur les dizaines de milliers de pages indexées par Google) puisse apparaître sous deux plumes différentes, dans un même blog, à propos d’une même image, décrite suivant la même progression logique, par de mêmes termes ?

    Au minimum, il faut réclamer des royalties !

    • Attendons une éventuelle réponse de Gavrilovic à cette intéressante question (cela dit sans aucune ironie, la concomitance étant réellement troublante).

      Ceux d’entre nous qui s’intéressent à l’Histoire se souviennent que juste après la guerre des 6 jours (décidément…), De Gaulle avait en conférence de presse parlé du peuple juif « sûr de lui et dominateur ». Dix ans plus tard, Georges Marchais utilisait exactement la même expression pour parler de Mitterand. Personne n’a envisagé l’hypothèse que Marchais soit un avatar de De Gaulle…
      Y aurait-il qqch de subliminal dans ce genre de coïncidences?
      Le commentariat jugera.

        • Une fois de plus, merci à BC et BDÂ, j’ignorais – et comme je n’ai lu ni « Le festin nu »… ni « Harry Potter » !

          Cambridge dictionnary :
          « a person who likes to be politically independent and does not support or remain loyal to any political group »
          (Election prédisidentielle EU 1884)

          Aussi usité, à l’époque, pour désigner « a stupid person » :
          « To make a fresh milk cheese at home is the simplest of processes; any mugwump can do it. »
          Mugwump venant du natick* mugquomp signifiant « personne importante, chef » (de mugumquomp : « chef de guerre ») ;
          mot donc tourné donc en dérision, les « peuples indigènes » n’étant pas tenus en grande estime…

          *ancienne peuple du Massachusetts – une petite ville y porte ce nom.

          (J’ai fait, de mon mieux, Lormier !)

      • À propos de Mitterrand, pas à propos des Juifs. Pas environné des mêmes termes, selon la même progression logique, avec les mêmes constructions…

    • Absolument ! Et ceusse qui frapperont à ma porte, pour quémander un verre d’eau, pourront se brosser, et comment !

  204. Vous voulez reprendre la discussion sur la francité ? Je vous laisse encore tirer le premier !

    • Reprendre? En ce qui me concerne ça serait une première, pas une reprise.
      Et je n’ai pas envie d’entreprendre une discussion sur ça. J’en ai assez lu.

        • Lormier nul en maths, Gavrilovic ne comprenant rien à la francité, Flo un Everest de stupidité…Le festival est permanent.
          Le commentariat jugera.
          Quelque chose me dit qu’il a déjà jugé.

          • Si votre objectif dans la vie est d’être l’idole des cons… grand bien vous fasse ! Je ne sacrifierais pas cent grammes de logique pour une livre d’amitié.

          • Vous avez oublié que cyrano est un tocard raoultien et abc une girouette pleine de merde !

          • Puisque vous pensez que ce blog est peuplé de cons, qu’est-ce qui vous pousse à venir y contribuer sous forme d’insultes et d’inferiorisations permanentes de vos interlocuteurs ?
            Seuls les pervers narcissiques psychopathes font ça. Finirez-vous par en prendre conscience ?
            Le commentariat jugera.

          • Parce que cela me fait rire ? Parce que j’en tire profit intellectuellement ? Parce que…

      • Vous vous evertuez à justifier tout le bien que Dupont de Nœud Mou pense de vous et, ma foi, vous y réussissez assez bien.

  205. Charlie n’a pas aimé se faire voler la vedette * par les israéliens à Cherbourg

    * en fait il y en avait 5

    • Encore un fait d’histoire qui m’était inconnu – wiki vous dit tout sur les « vedettes de Cherbourg » : la ruse israélienne – « opération arche de Noé » (!) -, Michel D., 1er ministre (l’homme à l’entonnoir) qui punit alors quelques gradés, etc…

  206. « Gavrilovic ne comprenant rien à la francité »

    Alors ça, en revanche, c’est une erreur grossière. N’étant pas youpin, je ne fais pas d’OPA sur la francité – à l’échelle individuelle du moins. J’ai dit que : 1) Josip se paluchait sur l’application en linguistique d’une notion mathématique dont manifestement il ne comprenait pas le b-a-ba ; 2) il y avait une naïveté un peu touchante à croire que « les Français » le considéraient comme autant français que, par exemple, moi, lui qui n’a même pas eu le bon goût de se faire appeler Lucius ou Marcus à Rome.

    • « lui qui n’a même pas eu le bon goût de se faire appeler Lucius ou Marcus à Rome. »

      Vagues scélérates. Étocs et brisant de la marée montante nommée Dupont de l’H…

  207. Eh oui… c’est toute la modernité néo-libérale (ça va lui faire plaisir !) qui croit qu’on peut devenir tout, tout de suite, en partant de n’importe où. Eh bien non, c’est un truc de sale gosse. Moi, voyez, jamais les Chinois ne me considèreront comme un des leurs. C’est terrible, c’est triste, ça me fend le cœur… mais je préfère accepter cette réalité plutôt que me battre contre des moulins. Au fond je suis comme les Anciens : changer ses désirs plutôt que l’ordre du monde !

  208. On ne peut pas entrer dans une boulangerie sans dire bonjour et se plaindre d’être mal servi… Chacun est libre de s’écarter la norme sociale mais qu’il s’attende à en payer le prix !

  209. Car, oui, les Français sont des salauds ! Quand ils voient des crève-la-faim débouler par centaine de milliers, avec le bruit, l’odeur, la violence, la pauvreté que toute cette fange produit, ils ont le mauvais goût de lui demander de se faire discrète – soit physiquement, soit en ne dépareillant pas trop… les salauds !

    • Le commentariat jugera de la pertinence de ce dernier post, en rapport avec la francité de qualité inférieure du dénommé Gavrilovic.
      Quelle tristesse…

    • A écouter (éventuellement) pour Galactéros, dont l’analyse chez Bercoff est également digne d’intérêt (déjà signalée).

  211. Flo, souvenez-vous : je vous ai dit il y a plusieurs mois que l’homme aux mille pseudos était en train de niquer ce blog à lui tout seul.
    N’est-ce pas ce qui est en train de se passer?
    Le commentariat jugera.

  212. « Je ne sacrifierais pas cent grammes de logique pour une livre d’amitié. »
    A la fin de la pièce, Alceste décide de se retirer du monde.
    Food for thought, Dupont de Nœud Mou, ne trouvez-vous pas?

  213. J’ai surtout l’impression que le commentariat juge Painter pour un con dont on attend encore les références promises main sur le cœur !

  214. Dugong 23 février 2023 At 13h06
    Mais moi, c’est par amusement. Vous, c’est par défaut.

    Ah, ah, ah ! Il est merveilleux…

    • Ca va encore encourager les djeun’s à « retirer » les boomers.

      Ah ? C’est la guerre ?!

      Ils ne sont pas fiables. Avec le réchauffage climatoridien, leurs pulsions meurtrières se transformeront vite en humeur velléitaire.

  219. Comme le dit JPB, sur Causeur, la société du spectacle des faits-divers bat son plein… (inaccessible à Lormier)

    • C’est « l’humusation » façon yankee !
      Cette grande malade parle de… « statut juridique des particules ».
      Les agités du bocal font plus que jamais fureur à l’A.N. !

  223. cyrano58 23 février 2023 At 14h34

    Ce serait effectivement bien de faire une loi sur une fin de vie choisie, après le décret Rivotril qui était une euthanasie imposée.Donner la mort peut-il être considéré comme un soin ?
    Pour Macron, la réponse est oui et s’il est encore là,il contraindra les soignants à tuer leurs patients,comme il les a contraints à se faire injecter des mixtures (ce qui,je l’ai déjà dit,est un crime).

    Mais certains soignants pensent que la question mérite réflexion.

    https://sfap.org/system/files/avis_ethique_commun_-_160223.pdf

    • manque un saut de ligne après le rappel du commentaire de cyrano.

      « Donner la mort peut-il être considéré comme un soin ? »

      est le tirte de la brochure rédigée par un groupe de soignants et à laquelle le lien donne accès.

  224. « fin de vie »

    La « fin de vie », c’est combien de temps avant la mort ?

    Mettons que ce soit trois semaines.

    Si une personne meurt le 21 août, je peux dire que sa « fin de vie » a commencé le 1er août.

    Oui, mais ça c’est APRES la mort, c’est rétrospectif.

    Mais, avant la mort,comment puis-je dire:il,elle sera mort dans trois semaines ?

    Le décret Rivotril avait un effet prospectif.

    • Les formalistes (formolistes ?) déroulent leur tapis de salmigondis.

      Il Y a environ 65 milliards de décès par an sur la planète qui larguent environ 20 kg de dioxyde de carbone par tête soit environ 1/1000 gigatonne par an. Bien éloigné des 45 Gt émis tous les ans par les « activités » humaines.

      C’est donc de la roupette de sansonite pour agité du bocal (de cendre).

      Tout ça parce que mémère Sacdos à l’elysée commence à flipouiller sur le devenir de sa dépouille.

  225. CINÉPHOLIES

    J’ai noté que ce bon vieux « The Fabelmans » venait de sortir en France.
    J’avais vu ce film il y a quelques mois et, comme presque à chaque fois avec les productions de ce gros balourd de Spielberg(*), j’en étais sorti dépité, mais la génuflexion critique absolue(4.9 sur allociné niveau presse, je n’ai jamais vu ça!) est en train de passablement m’emmerder.
    Ce manque de calme autour de ce cinéaste est inquiétant et dit beaucoup de choses de la cinéphilie actuelle occidentale – ou plutôt de la critique, ce qui n’est pas la même chose.
    Ça m’emmerde d’autant plus que j’ai la conviction que le film est bête, pathétique, et falsificateur comme du Spielberg.
    S’il y a des gens ici qui ont apprécié ce film, je veux bien qu’ils me disent pourquoi(ils peuvent y aller, je ne les violenterai pas, je garde mes analyses ciné pour un autre forum depuis longtemps).

    (*)C’est étrange à dire mais je n’arrive pas à penser autre chose de Steven que : « tu fais pitié »…comme je le pense de beaucoup de commentateurs de ce blog, soit dit en passant; on peut même taper au hasard dans le tas, la pêche ne peut être que bonne.

  226. Au Japon, à Singapour et dans d’autres pays, l’indemnistaion des victimes des inoculations (et de leurs familles,en cas de décès) a commencé.

    En France,on y viendra…mais on peut compter sur les autorités pour faire traîner les choses.

    Quand on souffre des conséquences de ces injections, il faut, pour commencer, trouver un médecin qui ne dise pas: »c’est psychologique ».

    Ensuite,on va vous répondre: « à ca stade ».

    Il paraît (à vérifier) que le gouvernement fait détruire les archives papier du SIDEP…arguant que les archives numériques suffisent.

    Quoi de plus faciles que d’effacer des données numériques ?

  229. Aux imbéciles qui avaient brandi l’argument stupide la majorité.

    141 pays ont voté à l’ONU une résolution non contraignante qui exige le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, ainsi qu’une paix « juste et durable ». Les sept pays poubelles ont voté contre, la Chine et l’Inde se sont abstenues.

    Un an que le rat du Kremlin a envahi l’Ukraine. Vous aviez un an pour prendre conscience de votre aveuglement. Mais vous continuez à pratiquer l’inversion accusatoire et traiter les ukrainiens de nazis. Ce n’est plus de l’aveuglement, c’est de la vilenie.

    Collabos.

  230. https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20230224-la-chine-d%C3%A9taille-son-plan-de-paix-en-12-point-pour-la-r%C3%A9solution-de-la-guerre-en-ukraine

    Un moment géopolitique capital: face au psychorigide Poutine et à l’hystérie guerrière des européens et américains, la Chine se pose en modérateur, en arbitre, et assume par conséquent pleinement le rôle de superpuissance. La transition chinoise vers la place de 1ère puissance mondiale est en train de se faire. La Chine ne pourra pas faire pire que la « démocratie » prédatrice américaine dont la politique consiste, depuis la Guerre froide, à déclencher des guerres pour s’assurer les marchés de la reconstruction.

    • Complètement stupide, comme d’habitude.

      Le plan en question va simplement dans le sens de la ruSSie : pas de retrait des troupes, pas de livraisons d’armes par l’Occident, mais un arrêt immédiat des sanctions. C’est inacceptable.

      Sentant son nez qui s’allonge,
      il se croit Cyrano.
      Hélas, autant de mensonges:
      Il n ‘est que Pinocchio.

      • Je ne peux pas recevoir de leçons de géopolitique et encore moins de leçons de morale de la part de quelqu’un qui soutient et cautionne une régime corrompu dont l’armée contient des régiments néonazis et dont les institutions célèbrent un collabo antisémite complice du Génocide des juifs.
        Je préfère vous laisser en compagnie du judéophobe qui voit des « youpins » partout et qui vous soutient sur ces fils.
        A partir de maintenant, c’est cordon sanitaire pour les gens de votre acabit en ce qui me concerne.

        • Super ! Est-ce que ça veut dire que vous arrêterez de répandre vos mensonges dégueulasses quand je posterai quelque chose ?

          Sinon, avec tous vos points Godwin, vous devez sûrement pouvoir recevoir une image en échange, maintenant ? Un portrait dédicacé de Xi et Poutine en train de se serrer la main ?

          • Mendax, l’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit.
            La célébration d’un génocidaire n’est pas une commémoration, c’est une apologie de crime contre l’humanité.
            Vous avez le soutien idéologique que vous méritez sur ce blog

          • Homme de paille… pour la énième fois. Vous ne cesserez donc pas vos calomnies à mon égard. Seulement, sachez que ça aussi c’est un délit…

            Quitte à parler d’antisémitisme, je me demande comment qualifier quelqu’un qui l’instrumentalise pour essayer de justifier ses opinions répugnantes ? C’est sans doute quelqu’un de plus « retors » (copyright de qui ?) qu’une personne qui l’assume à visage découvert, mais est-ce moins condamnable ?

          • Mendax, on ne soutient pas un régime qui arme des néonazis revendiqués et qui célèbre un collabo génocidaire. Tant que vous ne condamnerez pas cela, vous demeurerez « infréquentable » en ce qui me concerne. Antisémitisme égale ligne rouge: le parlement ukrainien a franchi cette ligne.
            Soutenir un peuple attaqué et meurtri, c’est autre chose.

    • « psychorigide Poutine »

      Trop tard. Certains biens informés pensent qu’il souhaite régler ce conflit sordide avec l’intention de ne pas revenir tous les six mois. Je vous laisse imaginer ce que cela sous entend ; on parle d’hécatombe pour les troupes ukrainiennes. Ces mêmes biens informés assurent que Washington se sait perdant, que ce ne sont pas cent chars qui nécessitent encore six de révisions mécanique qui feront basculer la guerre mais qu’ils seront toujours utiles à Zelenski pour maintenir la population dans l’inertie de la guerre qu’elle pense encore pouvoir gagner. Bref, ces chars sont de la vulgaire communication politique, Z. ne fait que gratter du temps.

        • Je le serais toujours moins que les démocrates qui font tourner leurs industries (armement et énergies) à plein régime, écrasant l’industrie européenne au passage et comme indiqué sur leur feuille de route par le biais de sanctions que leurs petits télégraphes placés au sein de l’UE exécutent sagement et leur président Joe qui s’adressait à son défunt fils lors d’une conférence de presse, il y a encore quelques jours…
          Je vous méprise autant, Mendax.

  231. « face au psychorigide Poutine et à l’hystérie guerrière des européens et américains »

    cyrano58, vos formulations étant en général soigneusement choisies, celle que je cite ci-dessus a qqch d’assez choquant.
    – Poutine psychorigide, certes oui. Mais est-ce le seul reproche que vous lui faites ? Il y a maintenant un an, en ordonnant à son armée d’entrer en Ukraine et de violer les frontières d’un état souverain, il n’a été que… psychorigide ? Ne pensez-vous pas qu’on pourrait à juste titre parler de…comment dirais-je…d’agression? D’invasion?
    – Hystérie guerrière des européens et des américains : personnellement je n’ai vu aucun européen, aucun américain, (et d’ailleurs aucun ukrainien) entrer armé en territoire russe. Je n’ai vu aucun avion européen, américain (ou ukrainien) bombarder la Russie. Je n’ai vu aucun responsable politique ou militaire européen, américain (ou ukrainien) présenter un quelconque territoire russe comme une « terre historique » à reconquérir.

    Je lis toujours vos posts avec attention. Votre position dans ce conflit m’étonne et me gêne. Votre rejet viscéral de l’antisémitisme, chacun sait bien que je le partage. Le malade qui nique ce blog à grands coups de posts où il est question de « youpins » ne m’inspire aucune sympathie.
    Mais vous semblez dire que l’antisémitisme caractérise l’Ukraine. Vous semblez dire que l’Ukraine est la terre d’élection de l’antisémitisme.
    Vous savez bien que ça n’est pas le cas. Pouvez-vous vous expliquer sur ce point?

    • « Le malade qui nique ce blog »

      Mange ton seum !

      Cyrano est dissident par principe : anti-atlantiste et pro-russe dans la circonstance. Et comme il faut bien un principe pour justifier de s’en prendre à l’Ukraine… ben il racle les fonds de tiroirs, et ça donne l’antisémitisme.

      • cyrano58:
        « Je préfère vous laisser en compagnie du judéophobe qui voit des « youpins » partout et qui vous soutient sur ces fils ».
        cyrano58 doit-il aussi manger son seum?

        Un intervenant (l’homme aux mille pseudos) parle de « youpins » dix fois par jour sur ce blog. Qui s’en offusque? cyrano58, Elpénore, Mendax, Gavrilovic et moi.
        Et les autres habitués ? Flo, rien à dire ? Dugong, rien à dire? WTH, rien à dire?
        « Youpins », ça passe crème ?
        Et « bougnoules », « bamboulas », « niakoués », vous en pensez quoi? Vous croyez qu’on peut?

        • J’oubliais Lormier, chez les habitués. Lormier, pour vous « youpins », ça passe crème ?
          Il peut y avoir des personnalités clivantes.
          L’homme aux mille pseudos n’est pas clivant : il est ouvertement discriminatoire.

        • Vous ne savez manifestement pas ce que veut dire « manger son seum ». Quand quelqu’un se fait sévèrement moucher dans un débat de faits et qu’il vient ouinouiner sur de la petite morale sans aucun rapport (« le monde il est méchant avec moi »), on lui dit de manger son seum.

          « Et les autres habitués ? Flo, rien à dire ? Dugong, rien à dire? WTH, rien à dire? »

          1) Peut-être n’ont-ils pas le ridicule de se gendarmer, sans qu’on leur demande leur avis, pour des mots quand ils savent pertinemment que ça n’aura aucun effet sur celui qui les profèrent ? Peut-être n’ont-ils pas la prétention de dicter aux uns et autres leur conduite morale ? Peut-être ont-ils eu l’intelligence de mesurer la « dangerosité » de celui qui profèrent ces paroles en en analysant, horresco referens, le sens ? Peut-être, simplement, ne sont-ils pas des curés ne vivant que dans la morale nunuche ? 😳

          2) Il n’y a pas plus mauvais goût qu’entrer dans un lieu et prétendre tout y régenter. Qui vous dit qu’ils ne l’ont pas déjà fait ? Si vous êtes si nouveau sur BdÂ… ne jugez pas trop vite.

          « Et « bougnoules », « bamboulas », « niakoués », vous en pensez quoi? »

          Vous ajoutiez « bicot » d’habitude.

          • Le commentariat jugera de la pertinence de votre réponse.

            « Vous ajoutiez « bicot » d’habitude. »
            D’habitude? Quelle habitude ?

    • HP, l’antisémitisme a une longue et sinistre tradition en Ukraine.
      https://www.monde-diplomatique.fr/2019/12/MARIE/61095 : un bref résumé pour le début du siècle.
      Concernant la seconde guerre mondiale, la bibliographie concernant les exactions commises par les bandéristes est pléthorique. On en trouve une brève actualisation dans le livre « l’ombre d’Hitler » de Richard Breitman et Norman J.W. Goda.
      Evacuer l’antisémitisme ukrainien structurel, comme le fait Mendax qui refuse d’évoquer le sujet, confine au négationnisme et me donne la nausée. Je le laisse avec son nouvel ami qu’il ne condamne pas comme il condamne (justement) Poutine.
      Pour info, je pense que Poutine est un tyran criminel à la tête d’un régime corrompu par les oligarques et je pense aussi que Zelinski est un tyran criminel (il a fait interdire des partis politiques) à la tête d’un régime corrompu par les oligarques; l’antisémitisme étant la cerise pourrie sur le gâteau ukrainien vert-de-gris.
      Hors de question que je soutienne un régime qui glorifie Bandera et finance des unités militaires arborant des insignes nazis, fut-il envahi par Poutine la crevure, assassin d’Anna Politkovskaïa. Que ces deux régimes fascistes se démerdent: ce n’est pas ma guerre.

      • Eh bien tant mieux : personne ne vous demande d’y participer.

        Mais arrêter de calomnier les gens, ce serait pas mal.

        • Si, mes impôts financent les canons envoyés à l’Ukraine au lieu de payer des médecins aux urgences où mes compatriotes crèvent faute de soin.
          Peut-être même que mon argent paye le plâtre pour une nouvelle statue de Bandera…

        • « Je ne le condamne pas parce que c’est faux, tout simplement. »: désormais, cordon sanitaire.

  233. Le rapport de la commissions sénatoriale,complètement biaisé, dit, malgré lui, que les injections de masse sont une expérience:

    « Par ailleurs, une AMM conditionnelle n’est valable que pour un an – un
    renouvellement étant ensuite nécessaire – et son octroi s’accompagne d’une
    obligation pour le laboratoire de produire et de communiquer les données
    manquantes1
    . La liste des documents requis et le calendrier de remise sont indiqués
    dans les résumés des caractéristiques du produit (RCP), publiés sur le site de l’EMA.
    Si de nouvelles données démontrent une inversion de la balance bénéfices/risques
    ou si le laboratoire faillit à ses obligations, l’AMM peut être suspendue ou retirée.  »

    C’est bien ça:on injecte d’abord, on voit ensuite les résultats,et on réajuste en conséquence;c’est bien ce qui s’est passé avec Astra Zeneca, où en fonction de l’âge des décédés, l’ANSM a modifié ses recommandations…avant finalement de retirer ,en catimini, le produit des étagères.

  235. On trouve sur le net des documents confidentiels de Pfizer dont la diffusion est intedite et vous expose à des poursuites judiciares.

    Report Prepared by:
    Worldwide Safety
    Pfizer
    The information contained in this document is proprietary and confidential. Any disclosure, reproduction,
    distribution, or other dissemination of this information outside of Pfizer, its Affiliates, its Licensees, or
    Regulatory Agencies is strictly prohibited. Except as may be otherwise agreed to in writing, by accepting or
    reviewing these materials, you agree to hold such information in confidence and not to disclose it to others
    (except where required by applicable law), nor to use it for unauthorized purposes.

    Lormier ne veut pas s’exposer à des poursuites judiciaires; ceux qui voudront trouver trouveront.

    Pas très difficile:allez sur twitter

    Tired of being politically correct
    @USBornNRaised

    See page 12 and 13 Pfizer/FDA internal documents.·

    It did not go too well.

  236. #PfizerDocuments : Aux Etats-Unis, la bataille juridique des scientifiques pour la transparence 15 septembre 2022

    « – Des documents classés « confidentiels » prouvent que Pfizer savait que les nanoparticules de protéine Spike et lipidique, ne restaient pas dans le site d’injection, dans le muscle deltoïde, mais se diffusaient, en moins de 48 heures, dans la circulation sanguine pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et les ovaires.

    – Ces documents montrent aussi que Pfizer savait dès février 2021, que son vaccin administré depuis déjà trois mois aux Américains, avait provoqué un grand nombre d’effets secondaires indésirables post-vaccinaux. Un nombre si élevé que Pfizer a informé la FDA qu’elle embaucherait 2.400 personnes supplémentaires pour s’occuper des formalités et du traitement des données concernant ces effets secondaires. Les citoyens américains n’ont donc pas été informés de l’ampleur des effets indésirables. En parallèle, la FDA a quand même prolongé l’autorisation de l’utilisation d’urgence du vaccin BNT16262 en connaissance de cause.

    Lors des essais cliniques, 42.000 effets indésirables et le décès de plus de 1.200 personnes
    – Les effets indésirables recensés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux rapportés sur le site internet officiel du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Ainsi, un document interne de Pfizer relate, sur neuf pages, les différents effets indésirables qui se sont manifestés lors des essais des vaccins, dont les plus graves sont la myocardite, la péricardite, les troubles neurologiques et la thrombose veineuse profonde.

    – Ces documents révèlent enfin que les essais cliniques du vaccin Pfizer ont donné lieu à plus de 42.000 effets indésirables et le décès de plus de 1.200 personnes. Rappelons qu’aucunes de ces informations n’a été communiquée lorsque ce vaccin a reçu son autorisation d’urgence aux États-Unis.

    https://www.michele-rivasi.eu/medias/pfizerdocuments-aux-etats-unis-la-bataille-juridique-des-scientifiques-pour-la-transparence

  237. Mendax 24 février 2023 At 8h52

    Le plan en question va simplement dans le sens de la ruSSie : pas de retrait des troupes, pas de livraisons d’armes par l’Occident, mais un arrêt immédiat des sanctions. C’est inacceptable.

    C’est inexact.
    Le plan comporte douze points.
    Le premier point (extrait):
    « 1. Respecter la souveraineté de tous les pays. Le droit international universellement reconnu, y compris les buts et principes de la Charte des Nations Unies, doit être strictement observé. La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être effectivement garanties… »

    L’initiative chinoise a peu de chances d’avoir un résultat concret…mais on ne peut pas dire que la Chine,par ce document, soutient la Russie.

    La question cruciale:quand cette guerre s’arrêtera-t-elle ? Avec quel résultat ? Les occidentaux fournissent de plus en plus d’armes à l’Ukraine et refusent de dire ce qu’ils espèrent.
    Quel est leur plan ?

    • En d’autres termes, le point 1 cité ci-dessus préconise le retrait des troupes russes du territoire ukrainien.
      « La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être effectivement garanties ». Difficile d’être plus clair : Poutine go home !

      • Il faut tout lire, HP. Je crains malheureusement que ce ne soit pas si clair.

        1. Respecter la souveraineté de tous les pays. Le droit international universellement reconnu, y compris les buts et principes de la Charte des Nations Unies, doit être strictement observé. La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être effectivement garanties. Les pays, qu’ils soient grands ou petits, puissants ou faibles, riches ou pauvres, sont membres égaux de la communauté internationale. Les différentes parties doivent préserver ensemble les normes fondamentales régissant les relations internationales et défendre l’équité et la justice internationales. Il faut promouvoir une application égale et uniforme du droit international et rejeter le deux poids deux mesures.

        2. Renoncer à la mentalité de la guerre froide. Il ne faut pas rechercher la sécurité d’un pays au détriment de celle des autres, ni garantir la sécurité d’une région par le renforcement voire l’expansion des blocs militaires. Les intérêts et préoccupations sécuritaires légitimes des différents pays doivent être pris au sérieux et traités de manière appropriée. Il n’y a pas de solution simple aux problèmes complexes. Toutes les parties doivent poursuivre la vision de sécurité commune, intégrée, coopérative et durable, garder à l’esprit la paix et la stabilité de long terme dans le monde, et promouvoir la construction d’une architecture de sécurité européenne équilibrée, effective et durable. Il faut s’opposer à ce qu’un pays recherche sa propre sécurité au prix de celle d’autrui, prévenir la confrontation des blocs, et œuvrer ensemble à la paix et à la stabilité sur le continent eurasiatique.

        3. Cesser les hostilités. Les conflits et guerres ne font de bien à personne. Les parties doivent toutes garder la raison et la retenue, s’abstenir de mettre de l’huile sur le feu et d’aggraver les tensions, et prévenir une nouvelle détérioration ou même un dérapage de la crise ukrainienne. Il faut soutenir la Russie et l’Ukraine de sorte qu’elles travaillent dans la même direction pour reprendre au plus tôt un dialogue direct, promouvoir progressivement la désescalade de la situation et parvenir finalement à un cessez-le-feu complet. 

        4. Lancer les pourparlers de paix. Le dialogue et les négociations sont la seule solution viable à la crise ukrainienne. Tout effort en faveur du règlement pacifique de la crise doit être encouragé et soutenu. La communauté internationale doit poursuivre la bonne direction qui est de promouvoir les pourparlers de paix, aider les parties au conflit à ouvrir rapidement la porte qui mène au règlement politique de la crise, et créer des conditions et plateformes pour la reprise des négociations. La Chine continuera de jouer un rôle constructif dans ce sens.

        5.Régler la crise humanitaire. Toute mesure en faveur de l’apaisement de la crise humanitaire doit être encouragée et soutenue. Les opérations humanitaires doivent se conformer aux principes de neutralité et d’impartialité et les questions humanitaires ne doivent pas être politisées. Il faut protéger effectivement la sécurité des civils et mettre en place des corridors humanitaires pour évacuer des civils des zones de conflit. Il convient d’accroître les aides humanitaires aux zones concernées, d’améliorer les conditions humanitaires, et de fournir un accès humanitaire rapide, sûr et sans entrave, en vue de prévenir une crise humanitaire de plus grande ampleur. Il faut soutenir l’ONU dans ses efforts pour jouer un rôle coordinateur dans l’acheminement des aides humanitaires dans les zones de conflit.

        7.Préserver la sécurité des centrales nucléaires. La Chine s’oppose aux attaques armées contre les centrales nucléaires et les autres installations nucléaires pacifiques, et appelle les différentes parties à observer le droit international, y compris la Convention sur la sûreté nucléaire, et à prévenir résolument les accidents nucléaires d’origine humaine. La Chine soutient l’Agence internationale de l’énergie atomique dans ses efforts pour jouer un rôle constructif dans la promotion de la sûreté et de la sécurité des installations nucléaires pacifiques.

        8.Réduire les risques stratégiques. Les armes nucléaires ne doivent pas être utilisées et la guerre nucléaire ne doit pas être menée. Il faut s’opposer à la menace ou l’emploi d’armes nucléaires. Il est impératif de prévenir la prolifération nucléaire et d’éviter les crises nucléaires. La Chine s’oppose à la recherche et développement et à l’utilisation des armes chimiques et biologiques par quelque pays que ce soit dans quelques circonstances que ce soient.

        9.Faciliter l’exportation des céréales. Toutes les parties doivent appliquer de manière équilibrée, intégrale et effective l’Initiative céréalière de la mer Noire signée par la Russie, la Türkiye, l’Ukraine et l’ONU, et soutenir l’ONU dans ses efforts pour jouer un rôle important à cet égard. L’initiative de coopération sur la sécurité alimentaire mondiale lancée par la Chine offre une solution viable à la crise alimentaire mondiale.

        10.Mettre fin aux sanctions unilatérales. Les sanctions unilatérales et la pression maximale n’aident pas à régler les problèmes et ne font que créer de nouveaux problèmes. La Chine s’oppose à toute sanction unilatérale non autorisée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies. Les pays concernés doivent cesser de recourir de manière abusive aux sanctions unilatérales et aux juridictions extraterritoriales contre les autres pays, jouer un rôle en faveur de la désescalade de la crise ukrainienne et créer des conditions favorables au développement économique et à l’amélioration du bien-être de la population des pays en développement.

        11.Assurer la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement. Toutes les parties doivent préserver effectivement le système économique mondial existant, et s’opposer à ce que l’économie mondiale soit politisée ou utilisée comme un outil ou une arme. Il faut œuvrer ensemble à atténuer les effets de débordement de la crise pour qu’elle ne perturbe la coopération internationale en matière d’énergie, de finance, de commerce alimentaire et de transport ni ne compromette la reprise économique mondiale.

        12.Promouvoir la reconstruction post-conflit. La communauté internationale doit prendre des mesures pour soutenir la reconstruction post-conflit dans les zones de conflit. La Chine est prête à accorder son assistance et à jouer un rôle constructif à cet égard.

        • Il y a des choses évidentes là-dedans.
          Vous oubliez juste un point : la question des frontières est une question pendante. Elle est aussi peu claire dans l’ex-URSS qu’en Afrique ou au Moyen-Orient, où les frontières oint été dessinées à la règle par les Occidentaux.
          Il faut essayer de respecter les frontières naturelles. Pour nous, par exemple, le Rhin — et il nelme viendrait pas à l’idée de revendiquer le Palatinat, parce que la France l’a occupé sous Louis XIV ou la Rhénanie parce que nous l’avons occupée après 1918. Ou tel ou tel segment de Berlin post-1945.
          La frontière naturelle de l’Ukraine est le Dnierp. C’est la seule défendable — militairement entre autres. La rive droite à l’Ukraine, la rive gauche à la Russie. Et vous savez sans doute que ça se terminera ainsi — dans assez longtemps, après bien des massacres.

          • Brighelli n’a jamais aimé les historiens de l’Université mais à ce point-là : « frontière naturelle »…

    • C’est la Chine, hein ! Faut décoder, et encore, je ne suis pas sûr qu’ils comprennent tout eux-mêmes de ce qu’ils ont écrit. Comment arrivez-vous à concilier cet article 1 avec ce qu’ils font au Tibet par exemple ?

      Cet article 1 doit être mis en relation avec l’article 4 qui demande des pourparlers – mais sans exiger un retrait des troupes ruSSes, alors que l’article 2 est assez clairement une opposition à l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN ( » Renoncer à la mentalité de la guerre froide. Il ne faut pas rechercher la sécurité d’un pays au détriment de celle des autres, ni garantir la sécurité d’une région par le renforcement voire l’expansion des blocs militaires. Les intérêts et préoccupations sécuritaires légitimes des différents pays doivent être pris au sérieux et traités de manière appropriée. ») On peut comprendre ça comme ça : l’Ukraine doit céder des territoires à la ruSSie et s’engager à ne pas entrer dans l’OTAN. En contrepartie… ah ben non, il n’y a pas de contrepartie.

      A part ça, rien de nouveau. L’Ukraine et la ruSSie sont mis sur le même plan, pas un mot sur d’éventuelles réparations, ni sur le jugement des crimes de guerre, ni sur les déportations d’enfants. La seule ligne à ne pas franchir, c’est le nucléaire (qui ne fait de toute façon peur à personne – enfin bon, je sais que Brighelli a agité ce spectre-là récemment, hou! hou ! la guerre nucléaire ! Tremblez boomers ! C’est à peu près aussi imbécile que de parler des nazis en Ukraine.)

      Bref, il n’y a rien de probant dans ce papelard. Et d’un autre côté, la Chine semble envisager de livrer des drones kamikazes à la ruSSie. Alors leur plan de paix…

      « Les occidentaux fournissent de plus en plus d’armes à l’Ukraine et refusent de dire ce qu’ils espèrent. »

      Je ne sais pas très bien où vous voulez en venir avec cette phrase Lormier, mais celui dont les objectifs changent tout le temps, c’est le nabotoxé en chef. Les occidentaux soutiennent l’Ukraine dans la reconquête de son intégralité territoriale, c’est clair depuis un moment. Contrairement à ce qu’affirment certains ici, c’est la ruSSie qui a manifesté des visées expansionnistes depuis que l’autre ordure est au pouvoir.

      Maintenant, on verra bien ce que va faire la Chine. Si elle veut vraiment devenir la première puissance mondiale dans les dix ans à venir, ce n’est peut-être pas une super bonne idée d’aider la ruSSie, parce que face à l’UE et les EU avec une vraie capacité militaire derrière, ce n’est pas sûr qu’elle fasse le poids.

      J’attends de pied ferme les prévisions de Todd, Sapir, et les autres. Des prévisions tellement… prévisibles.

  239. « Les occidentaux fournissent de plus en plus d’armes à l’Ukraine et refusent de dire ce qu’ils espèrent. »

    Je ne sais pas très bien où vous voulez en venir avec cette phrase Lormier…

    Voici le paragraphe d’où est extraite la phrase:

    La question cruciale:quand cette guerre s’arrêtera-t-elle ? Avec quel résultat ? Les occidentaux fournissent de plus en plus d’armes à l’Ukraine et refusent de dire ce qu’ils espèrent.
    Quel est leur plan ?

    Les occidentaux espèrent-ils qu’en fournissant certaines armes, mais pas d’autres, ils permettront aux Ukrainiens de gagner, c’est-à-dire d’obliger les Russes à retirer leurs troupes ?

    Je n’en ai pas l’impression.

    Par exemple, ils « interdisent » aux Ukrainiens de frapper la Russie sur son territoire.
    Est-il possible de changer la donne sans menacer les grandes villes russes ?

    Quansd les Américains estimeront qu’ils ont suffisamment affaibli la Russie,ils cesseront d’aider l’Ukraine.

    • Et la réalité :

      La Russie, l’Ukraine et la Biélorussie ont leurs racines dans la Rus’ de Kiev, fédération disparate de villes-états médiévales dont l’actuelle Kiev était la capitale. Au XIIIe siècle, les troupes mongoles ont conquis les terres qui constitueront plus tard l’actuelle Russie, tandis que les portions occidentales (Ukraine et Biélorussie) passent dans le giron du Grand-duché de Lituanie. À partir de là, les territoires et les langues se sont individualisés jusqu’à former les trois États actuels.
      Il faut attendre le XVIIe siècle pour que les cosaques ukrainiens, menés par Bohdan Khmelnytsky, se rebellent contre les autorités polono-lituaniennes et demandent le soutien de la Russie. Néanmoins, au XIXe siècle, les tsars se lassèrent de l’esprit national ukrainien, qu’ils voyaient comme une menace pour leur règne, et ont donc décidé de bannir l’usage de la langue ukrainienne dans bien des aspects de la vie courante.
      Pendant ce temps, la partie la plus occidentale de l’Ukraine n’a jamais été gouvernée par la Russie impériale, étant sous domination polonaise ou austro-hongroise, sans remise en cause du droit d’utiliser la langue ukrainienne. Ceci explique un sentiment nationaliste plus fort dans les villes occidentales d’Ukraine comme Lviv. C’est cette séparation identitaire entre l’est et l’ouest de l’Ukraine qu’on retrouve dans les tensions du XXIe siècle. Selon la chercheuse en politologie russe Gulnaz Sharafutdinova du King’s College London, les populations ont développé des orientations géopolitiques différentes selon leur région d’origine, avec différentes interprétations historiques et différents panthéons de héros8.
      Lorsque l’Empire russe plongea dans la guerre civile après la Révolution russe de 1917, l’Ukraine revendiqua son indépendance, comme la Finlande, la Pologne et les Pays baltes. Néanmoins, lorsque les bolchéviques ont émergé victorieux de cette guerre, ils ont créé un nouvel État ukrainien parmi les quinze républiques soviétiques qui ont constitué l’URSS. Mais cette unification politique n’a pas pu effacer l’identité bien distincte que l’Ukraine possédait déjà. La partie orientale de l’Ukraine a accepté l’unification, tandis que la partie occidentale a continué d’être hostile à l’URSS et à souhaiter son indépendance jusqu’en 1945.

      À la suite de la révolution paysanne anti-féodale (1648-1654), connue dans l’histoire comme Hmelnichina, la partie orientale de l’Ukraine s’émancipe du pouvoir lituanien et se constitue en État autonome de caste cosaque : le Hetmanat cosaque, administré par les chefs cosaques et dirigé par un Hetman élu, est établi et perdure pendant plus d’un siècle malgré la pression des envahisseurs moscovites attirés par les terres riches et fertiles. À la suite du traité d’Androussovo, il est partagé en deux : une partie est placée sous le protectorat de la république des Deux Nations, l’autre sous un protectorat moscovite (Traité de Pereïaslav) qui perdure pendant plus d’un siècle. Le territoire des Cosaques Zaporogues de la Sitch est tout d’abord cogéré par les deux souverains.

      Catherine la Grande, impératrice de Russie, supprime le Hetmanat au milieu du XVIIIe siècle et détruit la Sitch dans le dernier quart du XVIIIe siècle. Le partage de la Pologne lui permet de récupérer pratiquement toute la rive droite — du Dniepr — à l’exception de la Galicie, passée sous administration de l’Autriche

      c’est donc entre 1670 et 1780 que l’Ukraine (y compris la Crimée) passent sous domination russe.

       
      La Crimée :

      Correspondant à l’antique Chersonèse (« presqu’île ») de Tauride, la Crimée a fait partie, de l’Antiquité au XIIIe siècle, du monde grec devenu romain puis byzantin, tout en étant ouverte au nord aux peuples des steppes (Cimmériens, Scythes, Goths, Mongols, turcophones…) pour rejoindre au XVe siècle l’Empire ottoman et à la fin du XVIIIe siècle l’Empire russe, puis en 1922 l’Union des républiques socialistes soviétiques. Dans cette dernière, elle constitue une république socialiste soviétique autonome, puis un oblast qui fait d’abord partie de la république socialiste fédérative soviétique de Russie. À la fin de la Seconde Guerre mondiale la population des Tatars de Crimée subit une déportation.
      La ville de Sébastopol devient autonome du reste de la Crimée en 1948. En 1954, la Crimée est rattachée par un décret à la république socialiste soviétique d’Ukraine (qui faisait alors partie de l’URSS). En 1991, la Crimée obtient le statut de république autonome de Crimée au sein de l’Ukraine indépendante et Sébastopol devient une ville à statut spécial.
      L’impératrice Catherine II procède à l’annexion du Khanat en 1783. À l’issue de la guerre russo-turque de 1787-1792, la Crimée est officiellement cédée à l’Empire russe en vertu du traité d’Iaşi. Elle est intégrée au gouvernement de Tauride. Les tsars y mènent une politique de peuplement par des Russes et Ukrainiens, mais aussi Allemands, Moldaves, Arméniens et Grecs pontiques rappelés sur leurs terres d’origine. De nouvelles villes sont fondées, des voies ferrées construites et des marais drainés. Les Tatars de Crimée deviennent minoritaires et sont persécutés ou expulsés jusqu’à la fin du XIXe siècle. La Crimée constitue une importante tête de pont pour la marine marchande russe, dans son désir d’accéder aux mers chaudes.  

      • En quoi est-)ce contradictoire avec l’idée de prendre le Dnierp comme frontière définitive ? L’Ukraine réelle est à l’ouest, elle regarde vers la Pologne et l’Allemagne.

        • Je ne vois pas où vous voulez en venir. L’Ukraine – toute l’Ukraine – est aux ukrainiens. Allez leur expliquer vos théories sur les frontières naturelles. Après la guerre, ça m’étonnerait qu’il y ait encore beaucoup d’ukrainiens qui voudront se faire bouffer par la russie. Parce que c’est de ça qu’il s’agit – ça l’a toujours été en fait, malgré tous les mensonges russes sur les « républiques autonomes ».

  241. Frontières, suite…

    Evidemment si on estime que tous les Russes sont des barbares, des sous-hommes, la question de savoir s’ils ont droit à un territoire ne se pose pas.

    « Above all, we should acknowledge that the collapse of the Soviet Union was a major geopolitical disaster of the century. As for the Russian nation, it became a genuine drama. Tens of millions of our co-citizens and compatriots found themselves outside Russian territory.  »

    [Du fait de l’effondrement de l’URSS des millions de Russes se sont retouvés apatrides.]

    Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation
    Aril 25, 2005 Poutine

    http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/page/409

    • Avec l’explosion de l’URSS se produit la même chose qu’en Afrique avec la fin de la colonisation (ou qu’au Moyen-Orient avec le peuple Kurde): les frontières étatiques ne correspondent pas avec les nations, ce qui est toujours et partout source de conflit. On peut craindre des soucis dans les pays baltes ou les ex-républiques d’Asie centrale qui abritent des minorités russes.

    • Vous êtes malade ou quoi, Lormier ? D’où sortez-vous que qui que ce soit interdirait au russes d’avoir un territoire ? Ils ont déjà le plus grand pays du monde ! Vous êtes sûr que vous ne confondez pas avec les kurdes ?

      L’URSS s’est effondrée sous le poids de sa propre corruption endémique. Poutine veut simplement satisfaire ses velléités impérialistes. Le drame des russes n’est pas de ne pas avoir de territoire, c’est de croire que la ruSSie n’a pas de frontières.

  242. « il est ouvertement discriminatoire »

    Discriminer, c’est le principe même de la pensée… Et en héritier des Lumières je ne freine pas ma pensée devant la morale publique !

      • Painter nous démontre chaque jour un peu plus la médiocrité (au sens strict) de l’idéologie luminescente.

      • Discriminer sur des critères plus que douteux, c’est le principe même de la bêtise crasse sur laquelle s’appuie, entre autres, ce qu’il est convenu d’appeler le racisme.
        L’anti-racisme, sans doute une manifestation de plus de la médiocrité de l’idéologie des Lumières, n’est-ce pas ?

      • Oui, Flo : ils entendent tous des voix ; aucun n’est res-pon-sa-ble ; c’est un mot qui disparaît du vocabulaire ;
        ils sont poussés par d’incroyables « pulsions » ; ils sont gravement dépressifs, etc, etc…
        l’évêque de Bayonne devrait peut-être balader l’encensoir dans les couloirs du collège catho ;
        car, en vérité, je vous le dit, les puissances occultes sont partout, et règnent en maîtres dans nombre de cerveaux.

  244. M (le maudit !) : « l’UE et sa capacité militaire » 🤣
    « de pied ferme » : Todd et Sapir, eux, sont plutôt chiches en matière de « prévisions » ; ils analysent la situation et en tirent des conséquences possibles
    Sapir a partagé une bonne partie de sa vie entre la France et la FdR et l’ex Urss ; et les chiffres qu’il donne sont aussi ceux de l’Omc… une des voix de la vérité occidentale !
    Todd sait aussi de quoi il parle ; et il connaît plutôt bien le territoire français, me semble-t-il !
    ce sont des « spécialistes », au bon sens du terme ;
    le Japon, a été le 1er à s’intéresser à son étude « la 3e guerre mondiale a commencé » ;
    c’est dire l’état de ce pitoyable pays de France, qui ne donne la parole qu’à la voix de ses maitres, et qui va jusqu’à punir ceux qui n’obéissent pas…
    « spécialiste », vous ne l’êtes aucunement ; pas plus que nous d’ailleurs.
    Plutôt vraisemblable, comme le dit JPB, que le Dniepr servira de « frontière » : constante historique, partout sur la planète, comme un massif montagneux, par ex.

    • La capacité militaire, c’est celle de l’OTAN, qui accessoirement possède la plus grand arsenal du monde.

      Quant au fait d’être spécialiste de ci ou ça, il n’y a que vous que cela impressionne. Cela n’empêche personne de raconter des conneries. Voir, au hasard, ce que déclarait Todd il y a six ou sept ans sur la natalité des russes qui était censée repartir à la hausse. A titre personnel et contrairement à ce que vous affirmez à mon sujet et à ma prétendue naïveté envers le « narratif » – quel horrible mot – « otanesque » – idem – je préfère me fier à ma petite expérience et d’exercer mon propre jugement plutôt que de m’appuyer sur les opinions des autres.

      Quant à s’informer, là aussi, contrairement à ce que vous semblez croire, il y a des sources un peu plus fiables que d’autres. Plutôt que de tirer des plans sur la comète, c’est assez facile de vérifier rétrospectivement qui s’était planté dans les grandes largeurs et qui avait eu une vision à peu près correcte de la situation à un instant T puis de faire le tri. Vous avez déjà essayé de regarder les vieilles vidéos de Stratpol, par exemple ?

  246. WTH 24 février 2023 At 15h03Plutôt vraisemblable, comme le dit JPB, que le Dniepr servira de « frontière » : constante historique, partout sur la planète, comme un massif montagneux, par ex.

    Une frontière peut passer à l’intérieur d’un massif.(le long d’une ligne de crête,par exemple).

    http://legrosjerome.free.fr/montvalezan.html

    • « roupette de sansonite » (le Mam’, 8h30) – Does size matter ? Aura-t-on l’autorisation de transporter, en samsonite – c’est chic – spécialement conçue, un peu d’humus familial,
      depuis Paris, jusqu’à mettons, la côte d’Azur, et ce, en bagage « à main » ? A supposer que l’aérien existe encore dans l’hexagone, Jancovici préconisant « 4 vols /vie ».

      • Une roupette soumise à la règle (somme des 3 dimensions inférieure à 115 cm), ça ne permet pas de charrier la belle-mère.

  247. Mendax 24 février 2023 At 13h29
    Vous êtes malade ou quoi, Lormier ? D’où sortez-vous que qui que ce soit interdirait au russes d’avoir un territoire ?

    J’ai pas dit ça.
    J’ai rappelé une conférence de Poutine (2005) et sa phrase sur la « tragédie » de l’effondrement de l’URSS qui a été interprétée de diverses manières.

  248. L’homme aux mille pseudos:
    « Vous ne savez manifestement pas ce que veut dire « manger son seum ». »
    Si je ne comprends pas cette expression, mon degré de francité est-il abaissé ?
    Je perds combien de points sur mon permis de francité ?
    Y a-t-il des stages de récupération ? Peut-être chez Zemmour, à Reconquête ?

    • « Si je ne comprends pas cette expression, mon degré de francité est-il abaissé ? »

      Chez qui ? Chez moi ou chez le voisin ?

      • Je ne sais pas trop, je ne connais pas le contexte de cette polémique.
        Mais comme je trouve l’idée de « degrés de francité » parfaitement risible, je la tourne en dérision comme je peux, avec mes modestes moyens.
        En cas de contrôle du degré de francité par les agents de la force publique, faut-il montrer son arbre généalogique ? Et si oui, jusqu’où remonter?

        • C’est parfaitement ra-ti-on-nel comme comportement, dites donc. On se sait pas de quoi on parle, on ne sait pas quels sont les définitions, les axiomes et les enchaînements… mais comme on ne peut en supporter la conclusion, on déduit la fausseté du tout ! Bien, bien, la Raison raisonnante en est une fois de plus cocufiée.

  249. En sociologie des groupes, on considère très classiquement qu’un individu appartient au groupe à mesure qu’il se sent appartenir au groupe, qu’il est perçu par les membres du groupe comme lui appartenant et, éventuellement, que les individus extérieurs au groupe ne le considèrent pas comme y appartenant.

    Pour quelle obscure raison – sinon sottement morale – certains voudraient-il adopter une démarche différente avec le groupe des Français ?

    • Remarquez aussi toute la libéralité d’une telle démarche : on laisse les individus du groupe juger eux-mêmes, selon l’autonomie de leur volonté (tiens… les Lumières), qui en est membre.

      Mais c’est sans doute là où le bât blesse. Certains voudraient être français en dépit des Français…

      • Epargnez-nous un cours de francité, par pitié.
        Vous et votre sociologie des groupes, allez vous faire voir ailleurs. Au palais Berlitz, par le biais d’une exposition, par exemple.

  250. Gavrilovic voudrait être français en dépit des Français… Eh bien, c’est non, désolé : guichet suivant !

    • Peut-être pourriez vous retrouver dans vos archives les échanges de cette polémique qui vous a opposés.
      J’aimerais bien voir comment vous avez présenté l’affaire, et les réactions des intervenants, Gavrilovic compris.

    • « hep toi là bas, oui toi, t’es français, c’est la machine kiledi, quoi ? t’en veux pas ?! cela ne se peut !, viens là qu’on te casse ta sale gueule de métèque * »

      * y ena des ici qui préfèreront d’autres termes, c’est le moment d’insérer.

      • Que les mitterrandiens qui ont été, malgré eux (mais pas autant qu’ils se plaisent à le présenter), les suppôts du meirieusisme et de la déchéance de la France vivent avec un logiciel idéologique daté des années 80, c’est une chose. Que, devenus boomers, ils se sentent investis de le propager, c’en est une autre.

        Dansez sur les cendres que vous avez fait venir au jour – mais en silence.

        • « avec un logiciel idéologique daté des années 80 »

          Il nous en reste de pleins cartons; On les brade ! y’a plus de machines pour les faire tourner…

      • Le jour où, politiquement, vous aurez fait quelque chose d’utile à la collectivité, on vous sonnera.

        • Parce qu’elle est bien gentille la générosité mitterrandienne, j’y suis pour rien s’il a tout détruit, tellement que j’ai revoté pour lui, mais en attendant c’est bibi qui paye les pots cassés – pas le boomer pensionné que vous êtes devenu.

  251. Dans cette discussion surréaliste sur la francité, je retiens ce post.
    On sent bien une certaine colère contenue, qui éclate sur la fin.
    Je le comprends.

    Josip Gavrilovic 14 novembre 2022 At 10h55
    « Fregoli parlant de mon cas (à ma demande), et j’ai la certitude qu’il donne ici le fond de sa pensée, sans provocation: « Maintenant est-ce que je vous considèrerais comme français si je siégeais dans un tel jury ? Je ne sais pas, je ne vous connais pas suffisamment. Ça dépend de la manière dont vous parlez à l’oral, de votre phénotype, de votre histoire, de votre attachement à la France, de vos mœurs aussi, etc. Non pas qu’il y ait là des critères absolument rédhibitoires (encore que la langue, si), mais la francité est une notion à degré. Socialement et ethniquement, il n’y a pas les Français et les non-Français, il y a les un peu français, les moyennement français, etc. Ça me paraît absolument évident. Donc oui, il y a toute probabilité que vous soyez moins français que moi socialement et ethniquement si j’en crois ce que je peux deviner de vous à travers ce blog. »

    – la manière dont on parle le français à l’oral : faut-il parler le prétendu « français standard » qui n’est rien d’autre que le français parisien bourgeois? Parler avec l’accent alsacien, biterrois, marseillais, savoyard, c’est être socialement moins français ?
    – l’attachement à la France : je suis attaché au pays qui a « produit » Molière, Voltaire, Diderot, Baudelaire, Hugo, Rimbaud, Char, et tant d’autres. Je suis attaché au pays et au peuple qui ont rendu possible 1789, Valmy, 1793, Condorcet, Robespierre, et tant d’autres. Je vomis (oui, je vomis) la France de la villa Susini, la France de Laval et de Pétain, la France zemmourienne, la France Soralienne, entre autres.
    Je préfère Montesquieu à Déroulède…Où me situez-vous sur l’échelle de la francité? Et d’ailleurs où prendre connaissance de cette échelle ? Existe-t-elle? On peut la trouver en vente chez Carrefour? Qui la produit? Vous?

    A ma question« Si je m’appelais Joseph Gabriel, ça passerait mieux à vos yeux? » , Fregoli repond ceci : « Il est clair que lorsque vous marquez ainsi votre différence, vous faites savoir que vous ne voulez pas être dans la norme dans ce qui est presque le fondement de votre identité sociale (nom-prénom), oui, j’ai tendance à me dire que qui veut être différent doit être traité différemment. »

    Là on est dans le délire nominaliste à l’état incandescent : voilà-t-i-pas que mes nom et prénom sont presque le fondement de mon identité sociale !
    Et que ça montre bien que je veux être traité différemment ! Allez hop, Gavrilovic, changez de patronyme, sinon c’est le charter pour Zagreb !
    Je n’ai choisi ni mon nom ni mon prénom. Je n’éprouve aucune fierté à m’appeler ainsi. Mais sachez que je n’en éprouverai jamais aucune honte.
    Si je voulais vous mettre facilement et bêtement en difficulté, je vous demanderais de révéler votre identité réelle, vous qui vous planquez derrière tant de fregolismes. Vous avez honte de votre vrai nom? Répondez, les vrais Français veulent savoir !

    J’en termine avec mon cas personnel et ne prenez surtout pas ce qui suit comme de la vantardise :
    – je m’exprime dans la langue française écrite et orale au moins aussi bien que vous,
    – j’ai une connaissance de l’Histoire de ce pays au moins aussi bonne que la vôtre,
    – j’ai une connaissance de la culture de ce pays au moins aussi bonne que la vôtre, et sans doute meilleure si j’en crois certains échanges antérieurs.
    Socialement et ethniquement moins français que vous?
    Votre échelle de francité que vous voulez m’appliquer, appliquez-la donc à vous-même sous forme de suppositoire. »

    La définition en creux que donne Gavrilovic de « être français » à la fin de son post, je la fais mienne, totalement.
    Je préfère être français comme lui que comme l’Homme aux mille pseudos, malgré ses aïeux du terroir 4 ou 5 générations en amont.
    Vu ce que je viens de lire sous sa plume, il ne fait aucun doute pour moi que ce type est un grand malade. Non mais relisez donc ça, braves gens :
    « La francité est une notion à degré. Socialement et ethniquement, il n’y a pas les Français et les non-Français, il y a les un peu français, les moyennement français, etc. Ça me paraît absolument évident. Donc oui, il y a toute probabilité que vous soyez moins français que moi socialement et ethniquement si j’en crois ce que je peux deviner de vous à travers ce blog. »
    Comment peut-on écrire des énormités pareilles?
    Gavrilovic l’a visiblement mal pris, et je le comprends.
    Le commentariat jugera.

    • Etre français c’est adhérer à des valeurs issues des Lumières, c’est appartenir à une nation dont on partage la culture. Rien à voir avec une quelconque ethnie ou origine.
      Un français d’origine subsaharienne et noir comme du charbon -à partir du moment où il adhère aux valeurs républicaines et aime la culture française- est un français à part entière et il est mon frère.
      Senghor était infiniment plus français que Merah, ou que burno le Maire.
      Un islamiste blanc (de souche ou pas) n’est pas mon frère. Un bobo américanoïde woke qui vote Macron non plus. Ce sont des français de papier-(cul).

  252. Cardinal Lemoine 24 février 2023 At 16h09
    Gavrilovic voudrait être français en dépit des Français… Eh bien, c’est non, désolé : guichet suivant !

    Ah tiens, ce post m’avait échappé!
    Eh bien là, voyez-vous, je suis Gavrilovic. Dans le sens où je suis aussi Charlie.

    Non mais quelle honte !

  254. « La définition en creux que donne Gavrilovic de « être français » à la fin de son post, je la fais mienne, totalement. »

    Mais libre à vous ! Je vous dis simplement que cette appréciation individuelle n’est pas universellement partagée parmi le groupe des Français.

    D’où l’alternative suivante : ou bien vous faites le curé en inscrivant la francité en transcendance (avec le risque d’avoir des Français malgré les « Français ») ou bien il faut admettre les degrés. Et là…

  255. On se demande quand même bien pourquoi il y aurait des gens plus ou moins blancs, plus ou moins hétérosexuels, plus ou moins chrétiens, plus ou moins heureux – mais pas de plus ou moins français… La France comme Nation civique est déjà passablement ronflante de petite-bourgeoisie et de générosité fragile, mais quand on l’accule à la binarité, mazette !

    • Painter n’ose pas penser… mais se paluche sur les Lumières ! Telle est la merveille perpétuelle du youpinisme.

  256. Moi je ne suis pas un curé et je n’aime pas les curés – là est ma différence fondamentale avec Painter !

  259. Braun, ministre de la Santé:avant de réintégrer les soignants non vaccinés,il faut consulter la commission d’éthique,car cela pose (aussi) un problème éthique.

    Umlil:l’obligation vaccinale pour les soignants était contraire au droit;problème juridique et non éthique.

  260. Quand on aura des statistiques (à la saint Glinglin Glinglin) on pourra peut-être mieux comprendre pourquoi assez peu de médecins (si on compare à la population globale) ont connu des accidents post-injection.

    J’ai une hypothèse: un bon pourcentage ne s’est pas fait injecter et s’est faire de faux certificats;fastoche quand on est toubib.

    (Bien sûr, Macron, Castex, Delfaraissy ne se sont pas fait injecter…pas si fous !)

  261. Disons que ce qui était drôle dans cette histoire de degrés de francité, lancée un peu au hasard mais sur des fondements de bon sens, c’était que le père Josip, qui se pignolait sur la nuance, la continuité, le flou en linguistique, a été totalement incapable de l’admettre dans un autre domaine des sciences humaines. Et il nous a montré au passage qu’il ne maîtrisait même pas les bases de la théorie mathématique qu’il invoquait pompeusement…

  262. Possible. Il faudrait confronter ce que vous dites à son propre point de vue. Mais en fait, les pbs de linguistique et tout ça, tout le monde s’en fout.

    On a quand même un peu l’impression que vous êtes en train de faire diversion pour masquer ou faire oublier l’absurdité voire l’ignominie de votre « théorie » des degrés de francité.

    • Glosez tant que vous voulez…

      Vous me permettrez de remarquer la curiosité qui consiste à poser une gradation entre un jugement de faits (« absurdité ») et un jugement de valeurs (« ignominie »). C’est assez révélateur d’une peur de penser…

      • Comme si une pseudo « théorie » ne pouvait pas être à la fois absurde ET ignominieuse…
        Expo au pavillon Berlitz évoquée plus haut, vous n’avez pas percuté ni relevé…renseignez-vous, vous verrez que l’absurdité et l’ignominie ont un certain passé de cohabitation.

        • Collocation certainement, gradation c’est révélateur.

          (Et ce n’est pas parce qu’on ne relève pas vos (lourdes) références qu’on ne les a pas saisies. C’est simplement qu’à ce niveau de subtilité…)

          • Voilà donc quelqu’un qui choisit « Gros Zob » comme pseudo, et qui s’essaie à donner des leçons de subtilité…

          • A propos de « nom, prénom en tant que fondement d’une identité sociale », pseudonyme etc., j’ai bien aimé ceci dans le post de Gavrilovic cité plus haut:
            « Si je voulais vous mettre facilement et bêtement en difficulté, je vous demanderais de révéler votre identité réelle, vous qui vous planquez derrière tant de fregolismes. Vous avez honte de votre vrai nom? Répondez, les vrais Français veulent savoir ! »
            Aviez-vous répondu ?

          • L’expo du palais Berlitz sur le « youpinisme », c’était d’une subtilité faite pour vous, non?

  264. Sur Sapir et son grand niveau d’expertise :

    https://twitter.com/LoeilduKremlin_/status/1622240598756413443

    « En réalité, Jacques Sapir sert de caution «intellectuelle » au régime russe et à ses actions, permettant de légitimer à peu près tout sous le couvert de l’expertise, ou du moins d’un angle technique/intellectuel. »

    ‘Les portraits du Kremlin », une série dans laquelle on retrouve Baud, Todd et Castelnau. Quelle surprise !

    Non WTH, ces gens-là ne sont pas fiables sur le sujet de l’Ukraine.

    Mais comme vous allez vous abreuver uniquement à ce genre de sources, je doute que vous vous remettiez en question. C’est plus simple de me traiter de « maudit ».

    • « L’oeil du Kremlin » : compte twitter ouvert en JANVIER 2023 !! ça ne vous fait pas tilter M. ? Même pas !
      Macron l’a dit : tous ces chiffres sont des mensonges, et pourtant ils sont « certifiés » par le Fmi, Bloomberg, etc…
      Mais, peu importe.
      Je n’espère qu’une chose : la fin des ces tueries… pour eux, comme pour nous, histoire de remettre, peut-être, un jour, les pieds à Odessa, comme à Sébastopol !

      • Quels chiffres ? Il s’agit de personnes très nettement affiliées au Kremlin, c’est tout. Avec pas mal d’éléments factuels pour l’attester. Pas « des chiffres », mais le fait que Sapir fasse partie du cercle Valdaï.

        Que s’est-il passé en Janvier 2023 ? Ce compte twitter est apparu récemment, et alors? Il était temps que quelqu’un commence à faire ce travail de recenser toutes ces personnes ayant un tropisme pro-russe clairement affiché.

        Moi aussi j’espère de tout cœur la fin de ces tueries, mais ce n’est pas avec des types pareils que ça va s’arrêter.

        • Aucun chiffre, d’un côté ou de l’autre, n’est fiable. Ni aucune information. Ce qui vient de l’OTAN et des Américains (vous vous rappelez, Powell à la tribune d el’ONU brandissant un flacon d’eau…) est tout aussi gangrené que ce qui vient de Russie.
          Tout ce que je dis, c’est que dans ses frontières actuelles, l’Ukraine n’est pas défendable.Et qu’à force d’insister, les Russes vont la piler. Mais Zelenski bronzera à Hawaï.

          • Et ça fait six mois que la russie n’obtient aucun gain significatif… Je me demande bien comment ils vont faire pour « piler l’Ukraine », d’autant plus que l’armement occidental n’arrête pas de monter en gamme, et que les ukrainiens sont beaucoup mieux armés qu’il y a un an.

            Bakhmut va finir par tomber, certes. Mais à ce rythme-là, les ruSSes en ont pour des décennies.

            C’est marrant de constater que tout le monde ici à tendance à se méfier des chiffres (quels chiffres, d’ailleurs ?) mais que vous êtes tous très prompts à faire des prédictions.

            Quant à moi, je ne sais pas du tout quelle sera l’issue de ce conflit, mais je sais que si les ukrainiens et leurs alliés le considéraient comme perdu d’avance, les premiers ne se battraient pas et les seconds ne les soutiendraient pas.

            Ce qui est certain, en revanche, c’est que pour la « neutralité de l’Ukraine », c’est sérieusement compromis pour très longtemps.

  266. Harold Painter 24 février 2023 At 21h20
    les pbs de linguistique …tout le monde s’en fout.

    Tout le monde ?
    Lormier ne s’en fout pas.

  267. Dugong 23 février 2023 At 8h28
    Ces « 500 » signatures, c’est purement déclaratif. Leur existence (d’abord sur papier ensuite en cendre) n’est attestée que par eux-mêmes.

    Qu’est-ce que vous racontez ?

    En 2007,ils ont présenté un candiadat;c’est bien qu’ils avaient les signatures.

    L’année où l’Elysée a fait incendier leur local, je ne sais pas si c’était une année d’élection présidentielle…ou de législatives.

    De toute façon, les pompiers sont arrivés très vite et ont éteint l’incendie .

  269. Selon le Professeur Neil Ferguson, en 2005, l’épidémie de grippe aviaire allait tuer 200 millions de personnes;en fait,elle en a tué 282.

    C’est parce qu’il avait été si exact dans ses prédictions que le gouvernement britannique s’est adressé à lui pour « modéliser » l’épidémie de covid.

  270. 2021,note de la société française des actuaires (extraits):

    La mortalité induite par le Covid depuis mars 2020 est très largement déterminée par l’âge ; ce point est largement documenté et, en France, on observe … que 91 % des décès interviennent après 65 ans, 8 % entre 45 et 64 et 1 % avant 45 ans .
    De plus, les décès observés avant 65 ans sont très majoritairement associés à des comorbidités (hypertension, obésité, diabète, etc.). Au global, seuls 3 à 4 % des personnes décédées du Covid ne présentaient aucune comorbidité.

    On déduit donc de ces observations que les personnes de moins de 65 ans sans comorbidité ne courent, statistiquement parlant, pas de risque majeur.

    Dès lors, si proposer la vaccination aux personnes à risque apparaît légitime, sa pertinence pour les autres apparaît discutable. L’Inserm nous indique que

    La vaccination consiste à protéger un individu contre une maladie en stimulant son système immunitaire.

    La vaccination est donc en premier lieu une protection pour la personne exposée au risque. La décision de se vacciner résulte donc d’une analyse bénéfice / risque fonction des caractéristiques de chaque individu. Un individu pour lequel le Covid n’est pas un risque, prendre la décision de se vacciner alors que la vaccination en induit un, même faible, n’est donc pas rationnel du point de vue individuel.

    https://actudactuaires.typepad.com/laboratoire/mortalit/

    • Imparable. Pourquoi prendre un risque pour se vacciner contre un rhume?
      Il suffit de se purger le nez avec du sérum phy.

  271. J’entends actuellement dans le matins de France Cul, un discours de « construction » de la notion de philosophie africaine.

    C’est frais.

  272. Dugong 25 février 2023 At 7h51
    Lormier, vous devriez pipoter davantage.

    Vous croyez ?

    (Ce n’est pas parce que ça vous réussit que ça me réussirait.)

    • Que voulez-vous ? Ils l’ont lu.

      Libre à vous de croire à la bonne foi d’un régime dictatorial.

  277. @cyrano58
    Suite à votre post concernant l’antisémitisme en Ukraine, j’ai trouvé ceci :
    https://theconversation.com/les-deux-visages-de-lextreme-droite-ukrainienne-160632
    qui fait le point de façon bien documentée sur l’extrême-droite ukrainienne, qui existe bel et bien.

    Mais il ne vous aura pas échappé qu’aux dernières élections tenues en Ukraine, Svoboda a recueilli pas moins de…..2,5% des suffrages.
    Ne trouvez-vous pas que c’est un peu insuffisant pour blâmer le pays tout entier?

    Il fut un temps où en France, le Front National vendait à ses adhérents ou sympathisants les disques des chansons martiales de la Waffen SS et de la Wehrmacht. Auriez-vous dit alors que notre pays tout entier était néo-nazi ?

    • Soyons sérieux HP: vous savez que l’extrême-droite prône l’antiparlementarisme. En d’autres termes, prendre le pouvoir démocratiquement ne l’intéresse pas. Sa stratégie c’est le coup d’état.
      En outre, l’extrême-droite ukrainienne n’a pas besoin de prendre directement le pouvoir puisque ses idées sont fort bien représentées au plus haut niveau institutionnel: c’est le parlement ukrainien qui a célébré Bandera et les autorités n’ont rien fait pour interdire les commémorations bandéristes.

    • Vous vous doutez que s’il s’agissait de seulement 2.5 % de la population, Arno Klarsfeld (qu’il serait difficile d’accuser de poutinôlatrie) ne se serait pas sérieusement inquiété de la possible entrée de l’Ukraine au sein de l’UE, quand certaines de ses fêtes nationales s’honorent de défilés au folklore très particulier et quand les livres d’histoires enseignées à échelle nationale chantent les louanges de figures peu glorieuses qu’affectionnent de ces mêmes 2.5 %. Enfin si ce sont 2.5% de la population qui indique l’esprit commun et fédérateur de cette nation, l’Ukraine peut au moins se revendiquer de l’inclusif.

  278. Mendax 22 février 2023 At 15h09

    Cette guerre n’est qu’une tentative de colonisation de l’Ukraine par la ruSSie. C’est maintenant le rat du Kremlin lui-même qui l’affirme.

    Si on est un peu optimiste, on peut espérer que cette phrase indique que vous ne mettez pas tous les Russes dans le même panier.

    D’un côté, le peuple russe (qui n’est pas composé que de barbares sous-hommes), de l’autre,son dirigeant.

  279. cyrano58 25 février 2023 At 8h36
    Imparable. Pourquoi prendre un risque pour se vacciner contre un rhume?
    Il suffit de se purger le nez avec du sérum phy.

    Attention !
    Ne pas dire que cela va marcher pour tout le monde.

    Ce qui est certain, c’est que si on a eu le covid et si on en a guéri, on n’a à peu près aucune raison médicale de se faire injecter.

    Les injections forcées sont un crime.

  280. https://fr.news.yahoo.com/tchad-groupe-wagner-travaillerait-%C3%A0-214612391.html

    La France est en train de se faire piquer son pré carré africain par les russes.
    Au Mali et au Birkina, dès que les militaires français partent, ils sont aussitôt remplacés par les miliciens Wagner. Miliciens Wagner qui se comportent comme des reîtres à l’égard de la population locale, mais peu importe, Poutine corrompt les autorités (trad: juntes) locales qui ferment les yeux. Alors qu’il devait être ruiné (selon Burno), faut croire qu’il reste assez à l’ex-kgébiste pour arroser ses nouveaux vassaux africains.
    Les conséquences géopolitiques (et économiques) de la perte de ce pré carré africain seront considérables pour la France, car le sous-sol sahélien regorge de minerais (notamment de l’uranium).
    Et tout cela pour quoi? Pour répondre servilement aux exigences de notre suzerain américain, qui nous récompensera en nous abandonnant (comme il a abandonné les vietnamiens du sud, les irakiens et les afghans qui le servait).
    Aux temps médiévaux, en échange de l’ost, le vassal recevait la jouissance d’un fief dont il tirait profit. Aujourd’hui, en échange de son intervention militaire en Ukraine pour le compte des Etats-Unis, la France se voit ôter ses fiefs africains.
    Nous ne sommes même pas des vassaux, nous sommes des cucks. Cette fois, ce n’est pas une seringue que les américains nous enfoncent, et ce n’est pas dans le bras.

Comments are closed.