J’ai travaillé dans les années 1970 avec des féministes, des vraies, qui militaient par exemple pour la liberté de l’avortement et de la contraception, ou l’égalité des salaires. La plupart d’entre elles — les « Gouines rouges », grand moment — étaient de coloration marxiste, et « l’opium du peuple » n’était pas leur tasse de thé : partant du principe que les religions monothéistes n’ont finalement été inventées que pour asservir la femme, elles considéraient leurs consœurs non libérées comme de pauvres esclaves. Comme dit la marquise de Merteuil dans la lettre LXXXI des Liaisons : « Mais moi, qu’ai-je de commun avec ces femmes inconsidérées ? »
C’était l’époque (1973) où Claude Alzon (c’est un homme — nos féministes modernes déjà le récuseraient) sortait chez Maspéro la Femme potiche et la femme bonniche — les deux destins auxquels la société mâle capitaliste — je résume — assigne les donzelles…
Je préfère ne pas imaginer ce que ces militantes auraient pensé des Musulmanes aliénées derrière leur voile par une conspiration de petits mecs si crispés sur leur pouvoir qu’ils préfèrent dissimuler la chair qui leur appartient — disent-ils — derrière des barrières. Le voile, c’est le mur du harem portatif. J’ai toujours eu un doute sur la sexualité de gens qui sont si peu sûrs d’eux qu’ils enferment leurs filles et leurs femmes ou les font garder par des eunuques. P’tits mecs !
« Aliénées » est vraiment le mot juste : on en fait des aliens. Des monstres. Des créatures de foire. Regardez ma femme, regardez ma sœur, comme elle est vertueuse. C’est l’expression majuscule du pouvoir mâle dans ce qu’il a de plus caricatural. Fondamentalistes de toutes les religions, unissez-vous — et encore une fois, utilisez les nanas pour exprimer votre obsession du contrôle.
Et qu’on ne vienne pas me dire que « c’est leur choix », comme chez Evelyne Thomas. On le leur serine depuis l’enfance : tu es impure quelques jours par moi, tu es inférieure par essence, et tu es une tentation luxurieuse pour tous ces types qui apparemment n’existent que dans l’esthétique du viol.

Mais voici que des féministes défendent désormais le voile ! Si ! Christine Delphy, qui n’est pourtant pas tombée de la dernière pluie (elle a 74 ans, et a participé à toutes les luttes du « féminisme matérialiste » — mais voilà : elle est sociologue), qui a jadis dénoncé dans l’Ennemi principal le travail non payé auquel le patriarcat oblige les femmes, vient de se fendre d’un article hallucinant dans le Guardian, dans lequel elle explique que les féministes devraient soutenir les femmes voilées, en butte à l’oppression… de l’Etat français, qui les empêche d’exprimer leur fanatisme et leurs superstitions dans les salles de classe. « La première loi ouvertement islamophobe a été votée en 2004, en interdisant l’école aux filles portant un voile, sur la certitude que les « signes religieux » sont contraires à la laïcité — le sécularisme politique », écrit-elle.
Au passage, on remarquera qu’elle est obligée de mettre le mot « laïcité » en italique : il n’y a pas d’équivalent anglais. C’est une spécificité française, et quiconque vit ici doit le savoir : la laïcité est au cœur de la loi républicaine — même si la Gauche l’a abandonnée en rase campagne, comme l’explique fort bien Elisabeth Badinter. Et la loi de 1905, sur laquelle s’appuient les petits chevaux de Troie de l’islamisme pour parader vêtues des signes ostensibles de leur soumission (au prophète, au mari, au grand frère — tous des symboles mâles), doit d’urgence être sérieusement toilettée : la totalité de l’espace public doit, très vite, être interdit de manifestations religieuses. Ou alors, on renonce à la citoyenneté, et à ce qui en découle. Les Carmélites s’enferment dans des couvents, fort bien, elles sont en accord avec leur foi. Elles ne viennent pas exhiber leurs cornettes sur la place publique.
Delphy va plus loin. « Comme Saïd Bouamama (1) l’a écrit en 2004, la version française de l’islamophobie, sous prétexte d’être un sécularisme politique, n’est qu’une tentative pour rendre le racisme respectable. » Et pire, d’après elle : « Les groupes féministes établis en France n’acceptent pas les femmes voilées dans leurs réunions. » Encore heureux !
Passons sur le fait que l’islam, apparemment, est confiné à certaines « races » (quid est ?). Mais qu’il puisse être question d’accueillir parmi des femmes libres et responsables des créatures qui sont des pions manipulées par des fondamentalistes animés de projets politiques de domination — à commencer par la domination de l’homme sur la femme —, c’est très fort.
Des féministes françaises n’ont d’ailleurs pas tardé à répondre vertement à notre virago — ah, c’est pas bô de vieillir ! Et d’une façon catégorique. Elles ne sont donc pas toutes devenues folles, et Rokhaya Diallo, qui s’est fabriqué une compétence, faute de mieux, en défendant les filles voilées — contre Fadela Amara, qui a pris position sans équivoque contre ce signe immonde de la domination des barbus — n’est pas forcément la voix de la majorité.
Il devient urgent d’interdire le voile sur tout l’espace public. Si elles ont envie de le porter chez elles, grand bien leur fasse — il y a des soumises, dans les jeux SM, qui portent des chaînes, et cela ne regarde personne. Mais qu’elles ne viennent pas sur la place publique afficher leur aliénation : depuis plus de deux cents ans que les femmes se battent pour être les égales des hommes, un tel retour en arrière est une injure inacceptable à la « cause des femmes », comme disait Gisèle Halimi, à qui on n’aurait pas fait avaler ça, tiens !

Jean-Paul Brighelli

(1) Autre sociologue, algérien de passeport, militant de gauche, proche du PC, rédacteur de Oumma.fr, le site fondamentaliste qui m’aime, il a protesté contre le soutien à Charlie en 2011, après un premier attentat, et a renvoyé aux « racistes » la responsabilité des tueries de janvier : « Si l’attentat contre Charlie Hebdo est condamnable, il est hors de question cependant d’oublier le rôle qu’a joué cet hebdomadaire dans la constitution du climat islamophobe d’aujourd’hui » — voir ici.. Pour l’anecdote, Bouamama a été soupçonné d’appuyer le discours de Dieudonné.

Sur le même sujetDu même auteur

71 commentaires

  1. Une petite culotte pour masquer le barbu, c’est largement suffisant niveau décence (dans l’espace publique, en privé ce n’est pas nécessaire)

  2. Si ce blog est lu par la censure, je vais encore vivre de francs moments de rigolade tendue dans l’espace publique.
    (L’humour aussi gras soit-il, n’est pas la chose au monde la mieux partagée avec certains)

  3. … »espace publique » …c’est pour ne pas froisser les faits ministres.
    Public ça fait trop genre (je ne sais pas quoi)

  4. La civilisation française en particulier peut se caractériser par deux points très simples et très évidents: un, la place des femmes, unique dans l’histoire de l’humanité, des centaines de femmes ont laissé un nom dans l’histoire de l’Europe, cela commence avec Homère il y a près de trois mille ans; deux, le refus d’une transcendance écrasante comme celle d’Allah ou de Yahvé; cela aussi commence avec Homère, chez qui les dieux et les déesses s’aiment, se cocufient, éventuellement avec des humains et s’engueulent copieusement (la parité existe déjà dans l’Olympe, autant de dieux que de déesses, voir le premier point).L’Islam s’oppose frontalement, point à point et comme aucune autre grande culture dans le monde, à ce qui fait notre singularité depuis que l’Europe existe: place des femmes, transcendance relative du divin et donc ouverture sur la libre discussion et la liberté de penser; refus de diviser le monde entre le pur et l’impur. Au fond le Christianisme que j’ai toujours vu comme une sorte de polythéisme accommodé est la moins con de ces trois religions, n’en déplaise à Driout( mais ce n’est pas grave, il doit encore dormir à cette heure-ci)

  5. Et pendant ce temps, les psys tunisiens prêchent dans le désert…
    ldlltunisia.wordpress.com/2015/07/01/crie-dalarme-dune-psychiatre-les-filles-voilees-souffrent-de-troubles-psychogenes/

  7. Hier soir une émission documentaire « Hitler et les femmes » ; de jeunes femmes follement amoureuses d’Adolfinou et parmi elles les sœurs Mitford, mais lui tel Siegfried le héros pur, dédaignant se faire photographier avec elles, allait son chemin montrant la voie au peuple allemand, ne succombant pas aux prestiges de la chair et à ses délices coupables, loin de toutes les faiblesses humaines …

    Ceci est une légende !

    • Physiquement parlant Hitler était très quelconque, ce n’est donc pas sa belle gueule qui les faisait guincher … en conclusion certaines femmes sont surtout sensibles au pouvoir et à ses prestiges !

      Les hommes forts ont toujours raison aux yeux de certaines dames.

  8. Pour certains, l’idéal serait qu’il y ait autant de « féminismes » que de femmes :

    http://www.franceculture.fr/emission-nasawiyat-0

    « Elles s’appellent Dounia, Fatima, Shayma, Diata, Sy ou Eglantine, elles ont entre vingt et trente ans, sont nées en France ou y vivent depuis longtemps. Elles s’organisent en collectifs féministes populaires, écrivent des textes de slams engagés, animent des entrainements de rugby ou des ateliers d’autodéfense féministes… Elles dénoncent les inégalités hommes-femmes, mais aussi le racisme et l’islamophobie. Toutes veulent réinventer de nouveaux féminismes, pluriels et métissés, dans les quartiers populaires et les campagnes, dans les maisons, les écoles et les rues. »

    Bon courage aux politiques pour récupérer tout ça…

    PS : Les gouines rouges chantaient-elles aussi faux ?

    • Il est connu que les grands criminels reçoivent des lettres d’amour d’admiratrices quand ils sont en prison ; donc il est logique que le criminel Mahomet reçoive des témoignages éperdus d’amour par procuration des siècles !

    • C’était terriblement insupportable les chants révolutionnaires, je me suis rabattu sur FIP.
      Ceci dit, avant de zapper j’ai bien entendu qu’il s’agissait de pouvoir mettre une minijupe sans se faire traiter de pute, mettre un foulard si bon leur semblait (tout cela dans le désordre et dans la même revendication)
      Il faut les raser ces quartiers, c’est fini.
      Déjà que les plus jeunes se les approprient ( »c’est chez nous » patati patata) ; constat récurrent des éternelles réunions sur la délinquance dans ces endroits.

      Initialement, ces lieux ont étés construits pour accueillir les migrants (ceux de l’intérieur déjà ; fournis par l’exode rural)
      Le seul projet de vie valable c’est de projeter d’en partir (la réussite scolaire pouvait être un moyen au temps jadis, désormais ….)

      Si ça continue comme ça, il va falloir créer un gouvernement pour hommes et un gouvernement pour femmes dans ce pays.
      Plein de femmes compétentes n’arrivent pas, certes et plein d’incompétentes arrivent juste parce qu’elles sont femmes ; surtout en politique
      (j’ai des noms, plusieurs)

    • A mon avis les philosophes et les matheux auront toujours plus de mal à séduire que les caïds ! On n’a jamais vu de mémoire d’homme un caïd se plaindre de solitude …

  11. Dans la famille Wagner on appelait l’hôte de la villa Wahnfried, Wolfie c’est à dire « Mon petit loup » c’est un diminutif plutôt coquet n’est-il pas vrai ?

  12. N’est-ce pas, que ça vous épate, que des femmes puissent préférer se promener en voile plutôt qu’en string ? Il n’y a pas que des féministes dans ce monde.

    • Une jeune fille passée à tabac dans un lieu public. Eh oui, la loi interdisant de fumer dans les lieux publics a du mal à être respectée.

    • Ce fait divers arrive à point nommé pour soutenir mon propos :

      1) ce sont des femmes qui appuient le port du voile.

      2) D’autre part ce sont des femmes qui ont usé de violence

      Je me demande ce que les amies féministes de M. Brighelli diraient de ça. ça doit être à cause de leur « masculinité internalisée ».

      Je ne sais pas où est le Mal, par contre le Bien, lui , je ne le vois nulle part.

  14. Les quartiers de Reims ce n’est pas piqué des vers (souvenirs pro)
    C’est d’ailleurs là que vivaient les Kouachi avant de se faire descendre.

    Je dis ça je dis rien, mais je le dis quand même.

  16. Les gauchistes ont trouvé un nouveau prolétariat à défendre depuis que le vilain prolétariat blanc de souche vote pour le FN:
    les immigrés africains ou arabes et souvent musulmans.
    Avec ce nouveau public ils vont lutter contre le capitalisme, les USA, les juifs, Israel, la droite.
    Ce positionnent demande quelques accomodements avec les
    nouveaux moeurs.
    Ceci explique cela.

  18. Vous connaissez la chanson qui fait le tube à Reims ?

    « C’est l’été les vacances oh allah quelle chance

    Il y a le ciel le soleil et le coran »

  19. La suite :

    « Allongés dans la mosquée les voiles dans les yeux
    Et le nez dans le tapis on est bien nous les vieux
    Et le soir tous ensemble quand nous allons prier
    Un air qui te ressemble viens toujours te saouler
    Il parle de ramadan, de haine et d’égorgement »

  20. Voici un commentaire au poulet indigent de la « sociologue » demesdeux à laquelle le Guardian ne s’honore pas de passer le crachoir (Traduc sur demande)

    MatthewH1 5d ago

    « The first openly anti-Muslim law was passed in 2004, banning schoolgirls from wearing a headscarf, based on the belief that “religious signs” are contrary to laïcité – political secularism. »

    Not an anti-Muslim law. Firstly, headscarves are not a requirement of Islam. But even if they were, it would still not be an anti-Muslim law, it would be a pro-secularism in schools law, especially since it applies equally to all religious symbols.

    The very fact that you declare it an anti-Muslim law demonstrates the bias with which this issue is approached.

    Anyway, I would have thought that laws undermining the indoctrination of young girls into shame and repression, unlike young boys, would be appreciated by feminists and equal rights groups.

    But it would seem the Left’s fetishisation of Islam even trumps feminism. Incredible.

  23. Autre signe de la confusion actuelle : on croyait qu’il existait des formes purement masculines de la khonnerie humaine. Par exemple, la brève exhibition hurlante et gesticulante au côté d’un coureur du Tour de France.

    On commence à voir des femmes s’y livrer.

    Bientôt une étude facarienne des formes spécifiquement féministes de l’exercice ?

  25. De même que les femmes allemandes nazis étaient fascinées par la force et son étalage, les femmes musulmanes sont fascinées par la domination des caïds ! C’est vieux comme le monde …

  26. Le psychologue américain William Sheldon avait défini les tempéraments en trois catégories :

    – Les somatotoniques
    – Les cérébrotoniques
    – Les viscérotoniques

    En gros :
    – Les intellectuels
    – Les jouisseurs
    – Les guerriers

  27. Dans l’espace public de mon village provençal circule des bonnes sœurs en costume à l’ancienne et des curés en soutane….

  28. Vous admettrez que l’intellect n’a pas besoin de faire étalage de la force pour s’imposer ; on n’a jamais vu une manifestation de matheux au pas cadencé pour imposer les groupes de Galois !

    Ceux qui rassemblent les hommes pour les faire défiler au pas et prier et chanter en chœur défendent des lois très humaines, trop humaines ! Un ordre social figé qui ne laisse guère de jeu à l’individu et à ses initiatives.
    Défendre la loi du groupe en toutes circonstances au détriment de la loi individuelle cela s’appelle la tyrannie.

    • De manière générale les femmes sont plus conservatrices que les hommes ; pendant que les hommes partent à l’aventure, les femmes gardent la maison.
      Il ne s’agit pas d’un préjugé sexiste mais d’une réalité ancrée dans nos gènes. Il y aura toujours plus d’hommes attirés par la nouveauté d’une entreprise que de femmes aventureuses.
      Il est donc logique que les femmes défendent l’ordre établi et soient plus sourcilleuses que les hommes sur la morale sexuelle par exemple !
      Donc que des femmes musulmanes s’attaquent à une femme impudique – à leurs yeux – dans un parc public paraît tout à fait logique.

      • Les femmes sont de moins en moins sourcilleuses en tout cas avec les poils de leurs aisselles parait-il:
        http://www.causeur.fr/epilation-feminisme-gillette-33921.html
        Les musulmans vont-ils enfin égayer nos rues des couleurs chatoyantes de leurs barbes? Attendre que ça pousse et voir…Probable qu’un jour on reconnaitra un avion de la Cie « Fly Emirates » ou de « Qatar Airways » aux poils multicolores qu’il aura sous les ailes.

        • Des poils sur l’intrados de ces corps fuselés à la cambrure marquée ?!

          Va-t-on les traiter de traînées voulant se donner de l’im-portance ?

  29. Il serait absurde vouloir faire cohabiter une communauté d’Amish avec une communauté de nudistes n’est-ce pas ?

    Alors pourquoi s’étonner quand au bout d’une politique d’immigration massive de 40 ans grâce à la loi sur le regroupement familial de 1975, des communautés musulmanes se reconstituent un peu partout sur le territoire national en appliquant les lois qui sont les leurs ?

  30. Aux Etats-Unis les Mormons ont été obligés d’aller s’établir dans le désert de l’Utah pour vivre selon leurs lois car ils étaient chassés de partout.
    Les Mormons sont des chrétiens très particuliers.
    Alors que dire des sectateurs de l’islam religion qui vient contredire frontalement les autres religions et appelle à une guerre constante ?
    J’avoue que la logique qui consiste à croire qu’on peut réécrire l’islam tout en conservant le coran me paraît étrange.

    • Les mormons, des « chrétiens très particuliers »? Demandez à un chrétien s’il considère les mormons comme chrétiens, vous allez voir… Les mormons ne sont absolument pas chrétiens. Il y a des éléments empruntés au christianisme dans la religion, mais aussi des élements créés de toutes pièces par Joseph Smith et ses successeurs.

  31. La presse : « Au Kenya, Obama réclame l’« égalité des droits » pour les homosexuels en Afrique »

    Et rien pour les éléphants ?

  33. Honnêtement vu le corps de celui qui écrit, dépassant facilement les 100kg, suant à souhait et sentant très mauvais de la bouche ( comme tout les profs et les fonctionnaires qui se disputent le titre du plus gros puant de la gueule dans la salle des profs..) je préférerais le voir recouvert d’une Burka pour cacher le tas de graisse flasque qu’il traîne que d’irriter mes yeux avec ce spectacle infâme !!!
    Sur ce le fait de manger du cochon semble faire qu’on lui ressemble inévitablement ( d’après certains experts)

  34. Et Ducon… euh Dugong pardon ! Pour la nigérienne si elle le peut ! Elle peut même emporter tous les hommes du marché en se faisant sauter 😀

  37. Je n’aurai q’un mot : merci. Vous rejoignez E. Badinter dans mon panthéon personnel. J’écris très rarement sur les blogs.
    PS: j’avais 20 ans en 1968.

  39. Reims : cinq primates agressent ce qu’elles perçoivent comme une congénère à poil.

    Le parquet dément, le plancher des vaches et les sol déserts tiquent.

  41. Bonsoir à tous, voilà ce que Frantz Fanon à dis au sujet du colon français en Algerie.
     » L’Européen face à l’Algérienne veut voir. Il réagit de façon agressive devant cette limitation de sa perception. Frustration et agressivité ici encore vont évoluer de façon permanente. 

    Autrement dis ce sont ceux qui veulent élever le voile qui ne spnt pas civilisés. .. « 

  42. Tiens ! On ressort les cadavres coloniaux du placard.
    Un peu comme les Tontons sortent le bizarre. Faute de mieux.

    On remarquera qu’il n’y a aucune allusion à l’islam dans le texte dont on a redistillé une énième fois un extrait.

    Comme beaucoup à l’époque des luttes anticolonialistes, Fanon filtrait et ne retenait que ce qui était utile au discours. C’était de bonne guerre.

    Et Lumumba, il n’aurait pas écrit quelque chose d’utile sur le voile islamique ?

  43. hmm.. sur le fond vous ne dites rien Dugong.. Bref transposant la phrase mot pour mot il semble qu’elle colle bien à notre réalité.
    Si le voile pose plus problème que la spéculation à outrance, Monsanto qui nous bousille ou le nain qui en tuant Kadhafi à détruit le Maghreb et les littoraux européens ; alors je veux bien que vous en débâtiez.

    Parlons des réels sujets qui fâchent au lieu de se rouler dans la boue avec ce genre d’infamie.

  44. Je suis au bout du monde (en Savoie) et hors d’atteinte d’une connexion internet. Impossible de gérer les messages identifiés comme Spam par le robot. Desole pour quelques jours encore – j’ai rédigé deux bouquins en quinze jours, j’ai besoin de me mettre au vert.

  45. J’ai fait quelques kilomètres, Mac au dos, pour trouver un bar avec un relais wifi — rien que pour vous, mes louloutes…

    Purée d’nous aut’, ça valait le coup ! Je sens que j’ai d’anciens élèves (à moins que ce ne soient des khollègues ?) qui ne sont pas heureux dans la vie et qui me le font savoir. À moins qu’une basse jalousie ne les anime ? J’ai toujours pensé que l’islam rigoriste avait un problème sexuel global. Une incertitude. Une peur d’être insuffisant. Calfeutrer les nanas, prétendre qu’elles vous sont réservées, les faire garder par des eunuques, c’est significatif, non ? Alors, MB, on a une angoisse dans le pantalon, au lieu d’avoir une bite ?
    Bref…
    Je m’en vais écrire la suite — Palombella Rossa, que je salue après avoir partagé avec elle des supions et une dorade Au bout du quai, un resto marseillais que je recommande, tout au bout du Quai du port — bien après la mairie, juste sous le Panier — m’a donné une idée.

Comments are closed.