Les rĂ©vĂ©lations du journal l’Equipe de ce matin n’Ă©tonneront pas grand monde. Les insultes d’Anelka en direction de son entraĂźneur, lequel l’avait pourtant rappelĂ© en Ă©quipe de France malgrĂ© sa mentalitĂ© dĂ©sastreuse et continuait Ă  le titulariser en dĂ©pit de prestations ridicules, sont Ă  l’image du bonhomme et de toute sa carriĂšre.

Ce qui Ă©tonne davantage, c’est le fait que Nicolas Anelka soit toujours, Ă  l’heure oĂč sont rĂ©digĂ©es ces lignes, parmi le groupe des sĂ©lectionnĂ©s dans l’hĂŽtel prĂ©fĂ©rĂ© de Rama Yade. Que Raymond Domenech tolĂšre encore que celui qui l’a insultĂ© jeudi soir demeure en Afrique du Sud, on devrait en rester sur le sĂ©ant. Mais on aurait tort. Car son ego se manifeste davantage en confĂ©rence de presse que vis-Ă -vis des joueurs qu’il doit encadrer, et cela depuis toujours. Malheureusement, ce qui serait efficace, et ce qu’on lui demande, c’est prĂ©cisĂ©ment le contraire : faire preuve d’humilitĂ© par rapport Ă  l’extĂ©rieur et d’autoritĂ© Ă  l’intĂ©rieur.

Mais Domenech n’est pas seul en cause. OĂč est donc passĂ© le prĂ©sident de la fĂ©dĂ©ration française de football ? N’est-ce-pas Ă  lui, dans ce cas, de supplĂ©er l’entraĂźneur insultĂ© et rĂ©clamer manu militari que le joueur de Chelsea boucle illico ses valises ? Jean-Pierre Escalettes, puisque son nom ne dit rien Ă  tous ceux qui ne suivent le foot que lors des coupes du monde, possĂšde t-il le charisme nĂ©cessaire pour prendre une telle dĂ©cision ? A l’Ă©vidence, au bout de trente-six heures aprĂšs les faits, ce n’est pas le cas. Pas Ă©tonnant dĂšs lors de constater ce champ de ruines que constitue la sĂ©lection nationale. Si tous les dossiers sont gĂ©rĂ©s avec la mĂȘme indigence, il n’y a absolument aucune raison d’ĂȘtre surpris.

Puisque Domenech et Escalettes semblent prendre du temps Ă  prendre cette dĂ©cision logique, qui pourrait donc les y pousser ? On me souffle dans l’oreillette qu’une ministre partage la vie du groupe, justement depuis jeudi soir. Il ne s’agit pas de Rama Yade, aujourd’hui condamnĂ©e au silence, mais de la ministre en chef, Madame Bachelot. On ne voit pas comment elle pourrait ignorer les insultes d’Anelka pas davantage que les batailles de clans qui rongent ce groupe. Son volontarisme, qui n’avait pas d’Ă©gal lorsqu’il s’agissait de vacciner tous les Français, connaĂźtrait-il quelques faiblesses passagĂšres ? Rappelons que Roselyne Bachelot trouvait logique de priver RibĂ©ry de coupe du monde s’il avait Ă©tĂ© mis en examen dans une affaire relevant de la vie privĂ©e. En revanche, lorsque le mĂȘme, en situation professionnelle, se comporte en caĂŻd de bac Ă  sable[1. Droits rĂ©servĂ©s : EZ Ă  « ça se dispute ».] avec Gourcuff ou lorsque Anelka profĂšre de tels propos en direction de l’entraĂźneur, il n’y a plus personne.

Il est possible que, finalement, dans les heures prochaines, Anelka quitte l’Afrique du Sud et aille faire ce qui lui plaĂźt le plus, dĂ©penser son pognon. Ce qui est malheureux, c’est que ce sera grĂące Ă  un journal et non pas par la dĂ©cision des personnalitĂ©s payĂ©es pour en prendre.

Ajout le 19/06/10 Ă  14h31 : Selon Canal +, Nicolas Anelka serait en plein conseil de discipline et devrait ĂȘtre exclu du groupe. Mieux vaut tard que jamais ? Trop facile ! Ce ne sont pas les insultes qui ont provoquĂ© cette dĂ©cision mais bien leur rĂ©vĂ©lation par le journal l’Equipe ce matin, la mĂȘme rĂ©vĂ©lation qui a poussĂ© Roselyne Bachelot a rĂ©diger un petit communiquĂ© appelant Ă  la dignitĂ© sans pour autant demander Ă  la fĂ©dĂ© de prendre ses responsabilitĂ©s.

18 commentaires

  1. vous Ă©crivez sur le football trĂšs bien…
    aimez-vous le football ?
    est-ce juste de l’acrimonie ?

    l’Etat n’a pas Ă  dĂ©cider des dĂ©cisions de federation autonome – mĂȘme si je partage votre point de vue.. le Cameroun le fait assez bien celĂ  et tout est pourri!

  2. J’aime le foot que jouaient Kopa, PelĂ©, Skoblar ou Cruyf. Mais sans doute que ça ne dit plus grand chose Ă  personne — DD exceptĂ© :-)))
    J’aime le foot que nous jouions dans la cour de l’Ă©cole.
    Pas celui que jouent une petite trentaine de petits cons qui se croient des idoles parce qu’ils gagnent de l’argent — symboles en cela d’une Ă©poque oĂč l’on n’est beau (et grand
) qu’avec une Rolex au poignet.

  3. Si je n’adorais pas autant le football, je ne serais pas aussi sĂ©vĂšre avec ses dirigeants. Je m’en ficherais, tout simplement. Pour votre info, j’y ai jouĂ© depuis tout petit et je suis actuellement abonnĂ© Ă  mon club favori.

    L’idĂ©al serait que l’Etat ne mĂȘle pas des fĂ©dĂ©s autonomes, effectivement. Mais s’il ne l’avait pas fait depuis les annĂ©es 60, notamment avec l’action du Colonel Crespin Ă  la direction de l’Ă©ducation physique, nous n’aurions pas tous ces cadres techniques, tous ces centres de formations, ou section sport-Ă©tudes, qui font que nous avons aujourd’hui des rĂ©sultats supĂ©rieurs au potentiel sportif de notre pays, lequel est infĂ©rieur Ă  ses voisins.
    J’ajoute que j’ai indiquĂ© dans le texte que Bachelot avait demandĂ© la non sĂ©lection d’un joueur pour une affaire relevant de la vie privĂ©e. Il me paraĂźt plus indiquĂ© de le faire pour des raisons professionnelles.

  4. Voici enfin exposĂ©,comme un cri, Ă  la face de tout le monde l’absence d’autoritĂ© absolue de Domenech sur certains de ses joueurs.
    Il Ă©tait temps que l’imposteur qui joue les prolongations inutiles depuis deux ans fĂ»t enfin dĂ©masquĂ© et avec lui ses meilleurs soutiens incompĂ©tents Ă  la FFF,Ă  commencer par le risible Jean Pierre Escalettes.
    Mais que de temps perdu,quel gĂąchis,quel champs de ruines pour en arriver lĂ !

  5. Attendez lĂ …

    C’est Domenech qui devrait faire gaffe…

    A mon humble avis, il va se coller un procĂšs du MRAP pour islamophobie et discrimination raciale…

  6. Est-il besoin de charisme (notamment pour Espelette) ou tout simplement de courage et d’honneur pour exclure Anelka ? Le sapeur de jeu, le sapeur de moral(e), le sapeur d’image de la France.
    Je suis bien certaine qu’il se moque pas mal d’ĂȘtre exclu ou pas de l’Ă©quipe de France : puisqu’il peut vivre sans !…
    Vous verrez mĂȘme que dans l’opinion publique certains de ses supporters lui attribueront le rĂŽle de hĂ©ros de la « rebellitude ».
    Les instances du foot français sont Ă  l’image de nos gouvernants avides de pouvoirs et de gains.

  7. C’est la dĂ©liquescence des valeurs ; on ne maitrise plus du tout le verbe. Et jusqu’en haut lieu. Faudra-t-il dire Ă  ce jeune homme : « casse-toi pĂŽv c… » ? L’exemple vient d’en haut…
    Si un de Gaulle Ă©tait Ă  la tĂȘte de la France aujourd’hui, croyez-vous que ça se passerait comme ça ? De la tenue enfin !!!!!!

  8. qui est le seul responsable de se naufrage,,,
    voila ,la seule question a se poser et oui?
    M Espelette,,,démissions point barre
    Au fait,,quel est son grand Ăąge,,,et la retraite alors?
    quand a Anelka c »est pas sa faute,,ne souriez pas,si,si
    c »est un récidiviste,hélas,,
    pour mémoire,,,,il va falloir qu »il se mette a genoux pour que je revienne en équipe de France?
    et voila le rĂ©sultat,,,,un C,,, caractĂ©riel qui se prend au sĂ©rieux,qui se pense indispensable,qui se fout totalement de notre Marseillaise et du maillot qu »il porte,,doit ĂȘtre bannie a vie
    la faiblesse des dirigeants en est la cause,,,hélas,cent fois hélas,

  9. Bonsoir,
    Si Ă  chaque esclandre dans un vestiaire, l’on devait virer quelqu’un…Y’a bien des Ă©quipes qui ne jourraient plus du tout. Ce qui se passe dans les vestiaires ne devrait concerner que ceux qui s’y trouve…Il ne se laissera pas Ă©gorger comme ça: attention au grand dĂ©ballage…

    Pas un mot sur le manipulateur qui a rĂ©ussit Ă  dĂ©vier le coup qui lui Ă©tait peut-ĂȘtre destinĂ©…Faire craquer Anelka…Belle prouesse…

  10. Re bonjour,
    a) Ceux qui s’y trouv »ent »…veuillez m’excuser.
    b) J’ai entendu le capitaine des bleus, Ă  dĂ©faut d’une coupe, ils vont revenir avec un traĂźtre…reste plus aux caĂŻds (s’il y en a) Ă  dĂ©signer le « beau gosse »…

  11. louons ensemble celui qui parait ĂȘtre un traitre mais qui sera notre sauveur !!
    enfin tout sera mis sur la table et le grand ménage des incompétents de la Fédé vont dégager enfin espérons car sans cela plus de crédit plus de pognon plus de gueuletons plus de bonnes tables pour les dirigeants.
    revenons aux fondamentaux ! et puis dans tous les petits clubs et vestiaires de France attention aux degats a la rentrĂ©es…..

  12. Bonjour,merci au journal l’Equipe,sans lui ce serait le « black out »sur une partie nausĂ©abonde des coulisses.Ces messieurs les joueurs ne veulent pas quon ternisse leur
    image car ils ne sont en Equipe de France que pour faire monter les enchĂšres de leur bizeness.La proposition du capitaine,qui fait partie du clan,il faut chercher le « traĂźtre » participe de cet Ă©cran de fumĂ©e souhatĂ© par eux.Quand on est tĂ©moin on doit tĂ©moigner ce n’est pas de la dĂ©lation,seul le faux tĂ©moignage est condamnĂ©.
    Pour couronner le tout je n’attends plus qu’une intervention du MRAP pour dĂ©fendre ces voyous.Cordialement.

  13. RE, Bonjour,
    Une réflexion pour tempérer un peu.
    L’ex-ex entraineur du PSG Ă  dĂ©livrĂ© hier soir chez Ruquier une petite information…

    Anelka, alors au PSG, aurait giflĂ© l’un des journalistes co-auteur de l’article de l’Equipe …
    La réponse du berger à la bergÚre ?

    Une seule certitude, cet Ă©cran de fumĂ© risque de durer longtemps, une solution comme une autre pour Ă©viter la rĂ©alitĂ©, finalement pas beaucoup de diffĂ©rence entre les dirigeants du foot (ou des sports d’argent) et les dirigeant de la politique…

  14. Je suis dĂ©solĂ© pour vous, mon cher, d’avoir eu raison dĂšs hier, dans mon commentaire.
    Ces footballeurs sont juste des petits péteux.
    Ils seraient vos élÚves, vous les passeriez en conseil de discipline.
    Et il paraĂźt qu’ils sont exemplaires auprĂšs des jeunes ? Eh bien, vous pouvez vous attendre, dĂšs la rentrĂ©e, Ă  quelques manifestations intĂ©ressantes — « j’veux pas faire le contrĂŽle de maths, moi, j’suis comme Anelka et je te pisse Ă  la raie ! »
    On parie ?
    Quant aux profs de gym qui prĂ©tendent, Ă  fil de conseils de classe, que le sport est formateur pour l’esprit, et qui font faire du foot Ă  leurs Ă©lĂšves, parce que ce serait formateur de courir aprĂšs un rĂ©fĂ©rentiel bondissant, je leur pisse Ă  la raie, moi, et collectivement.
    Comme un joueur de foot français.

  15. C’est une anecdote, mais la biographie de Yoann Gourcuff sur WikipĂ©dia s’est temporairement vue enjolivĂ©e d’un ajout le qualifiant, en un Français fautif et sans majuscules ni ponctuations, de traĂźtre Ă  la France, et plus bas de traĂźtre Ă  l’EdF pour avoir rapportĂ© les injures du bougre Anelka. L’inanitĂ© du propos et sa forme trahissent bien l’extraction caillera de son auteur, quel qu’il fut.

  16. si je puis me permettre :
    quelque soit le niveau, les joueurs sont sur les terrains pour jouer et donner le meilleur d’eux, qu’ils gagnent Ă©normĂ©ment d’argent ou non.
    un joueur doit respecter et faire aimer le maillot qu’il porte.
    que le selectionneur lui plaise ou non, il se donne Ă  fond aux entrainements et ainsi de suite.
    sinon il se barre de lĂ  , il change de godasses et il laisse la place ( chĂšre)aux autres.
    et surtout quand Ă  force de travail et d’acharnement il arrive Ă  jouer la coupe du monde alors lĂ  il y va Ă  fond, car c’est le couronnement !
    mais il n’y traĂźne pas ses godasses de foot pour aprĂ©s pleurer devant les mĂ©dias en implorant les supporters et les concitoyens de ne pas avoir trop de peine!
    sinon il nous prend vraiment pour des imbéciles.

Répondre à Passot Annuler la réponse

S'il vous plaĂźt entrez votre commentaire!
S'il vous plaĂźt entrez votre nom ici