Larousse, 1939

On connaît le poème de Baudelaire intitulé justement « Sed non satiata » :

Bizarre déité, brune comme les nuits,
Au parfum mélangé de musc et de havane,
Oeuvre de quelque obi, le Faust de la savane,
Sorcière au flanc d’ébène, enfant des noirs minuits,

Je préfère au constance, à l’opium, au nuits,
L’élixir de ta bouche où l’amour se pavane ;
Quand vers toi mes désirs partent en caravane,
Tes yeux sont la citerne où boivent mes ennuis.

Par ces deux grands yeux noirs, soupiraux de ton âme,
Ô démon sans pitié ! verse-moi moins de flamme ;
Je ne suis pas le Styx pour t’embrasser neuf fois,

Hélas ! et je ne puis, Mégère libertine,
Pour briser ton courage et te mettre aux abois,
Dans l’enfer de ton lit devenir Proserpine !

On sait, bien sûr, que le titre est emprunté à la sixième Satire de Juvénal, décrivant Messaline, épouse de l’empereur Claude, rentrant du bordel où elle allait épuiser ses partenaires et ses charmes, « Et lassata viris, sed non satiata, recessit ». On n’a jamais posé le diagnostic de la nymphomanie en termes si concis et pertinents. « Epuisée mais non encore satisfaite » : tel est le dur destin de la nymphomanie.

Eugène Brunet (1828-1906), Messaline, 1884.


Brassens pouvait faire semblant de rire :
« Quand elle a des besoins tyranniques
Qu’elle souffre de nymphomanie chronique
C’est elle qui fait alors passer à ses adorateurs
De fichus quarts d’heure… »
La réalité de la nymphomanie, c’est l’impossibilité de jouir. Musset a magnifiquement illustré ça (en pensant à Sand, peut-être) dans Gamiani :
« La comtesse délirait. Le plaisir la tuait et ne l’achevait pas. Furieuse, bondissante, elle s’élança au milieu de la chambre, se roula sur le tapis, s’excitant par des poses lascives, bien follement lubriques, provoquant avec ses doigts tout l’excès des plaisirs… »
On apprendra un peu plus loin que la comtesse Gamiani souffre de ne pas souffrir, après une initiation musclée :
« Au bout d’une heure, je me vis dans une vaste salle, tendue en noir, éclairée par une seule lampe suspendue au plafond.
Au milieu, s’élevait un prie-Dieu environné de coussins.
— Agenouillez-vous, ma nièce ; préparez-vous par la prière et supportez avec courage tout le mal que Dieu veut nous infliger.
J’avais à peine obéi, qu’une porte secrète s’ouvrit, un moine vêtu comme nous, s’approcha de moi, marmotta quelques paroles ; puis, écartant ma robe et faisant tomber les pans de chaque côté, il mit à découvert toute la partie postérieure de mon corps.
Un léger frémissement échappa au moine ; extasié sans doute à la vue de ma chair, sa main se promena partout, s’arrêta sur mes fesses et finit par se poser plus bas.
« C’est par là que la femme pèche, c’est par là qu’elle doit souffrir », dit une voix sépulcrale…
Ces paroles étaient à peine prononcées, que je me sentis battue de verges, de nœuds de corde garnis de pointes de fer. Je me cramponnai au prie-Dieu, je m’efforçai d’étouffer mes cris, mais en vain, la douleur était trop forte. Je m’élançai dans la salle en criant : Grâce ! grâce ! je ne puis supporter ce supplice, tuez-moi plutôt. Pitié ! Je vous prie…
— Misérable lâche, s’écria ma tante indignée, il vous faut mon exemple !
À ces mots, elle s’exposa bravement toute nue, écartant les cuisses, les tenant élevées.
Les coups pleuvaient ; le bourreau était impassible. En un instant, les cuisses furent en sang.
Ma tante restait inébranlable, criant par moments : plus fort… ah ! plus fort encore !
Cette vue me transporta, je me sentis un courage surnaturel, je m’écriai que j’étais prête à tout souffrir.
Ma tante se releva aussitôt et me couvrit de baisers brûlants, tandis que le moine liait mes mains, plaçait un bandeau sur mes yeux.
Que vous dirai-je enfin ! Mon supplice recommença plus terrible : engourdie bientôt par la douleur, j’étais sans mouvement, je ne me sentais plus. Seulement à travers le bruit de mes coups, j’entendais confusément, des éclats, des mains frappant sur des chairs. C’étaient aussi des rires insensés, rires nerveux, convulsifs, précurseurs de la joie des sens. Par moment la voix de ma tante, qui râlait la volupté, dominait cette harmonie étrange, ce concert d’orgie, cette saturnale de sang.
Plus tard, j’ai compris que le spectacle de mon supplice servait à réveiller des désirs, chacun de mes soupirs étouffés provoquait un élan de volupté.
Lassé, sans doute, mon bourreau avait fini. Toujours immobile, j’étais dans l’épouvante, résignée à mourir. Cependant, à mesure que l’usage de mes sens revenait, j’éprouvai une démangeaison singulière : mon corps frémissait, était en feu.
Je m’agitai lubriquement comme pour satisfaire un désir insatiable. Tout à coup deux bras nerveux m’enlacent ; je ne savais quoi de chaud, de tendu, vint battre mes cuisses, se glisser plus bas et me pénétrer subitement. À ce moment je crus être fendue en deux. Je poussai un cri affreux que couvrirent aussitôt des éclats de rire. Deux ou trois secousses terribles achevèrent d’introduire en entier le rude fléau qui m’abîmait. Mes cuisses saignantes se collaient aux cuisses de mon adversaire ; il me semblait que nos chairs s’entremêlaient pour se fondre en un seul corps. Toutes mes veines étaient gonflées, mes nerfs tendus. Le frottement vigoureux que je subissais et qui s’opérait avec une incroyable agilité, m’échauffa tellement que je crus avoir reçu un fer rouge.
Je tombai bientôt dans l’extase, je me vis au ciel. Une liqueur visqueuse et brûlante vint m’inonder rapidement pénétra jusqu’à mes os, chatouilla jusqu’à la moelle… oh ! c’était trop… je fondais comme une lave ardente… Je sentais courir en moi un fluide actif, dévorant, j’en provoquai l’éjaculation par secousses furieuses et je tombai épuisée dans un abîme sans fin de volupté inouïe.
Fanny
Gamiani, quelle peinture ! vous nous mettez le diable au corps.
Gamiani
Ce n’est pas tout.
Ma volupté se changea bientôt en douleur atroce. Je fus horriblement brutalisée. Plus de vingt moines se ruèrent à leur tour en cannibales effrénés. Ma tête retomba de côté, mon corps brisé, rompu gisait sur les coussins, pareil à un cadavre. Je fus emportée morte dans mon lit. »



C’est sans doute une amplification de La Philosophie dans le boudoir, où Eugénie est soumise à un traitement identique. Mais elle jouit, elle — Sade n’était pas si méchant que ça.

J’ai connu deux ou trois nymphomanes dans ma vie. La première, et la plus fidèle, toute sa vie durant, à cette incapacité d’atteindre l’orgasme, fut F***, ma cousine germaine. Elle trouva opportun de se précipiter sur ma queue encore ardente (j’avais vingt ans), alors que nous remontions, de nuit, dans la voiture de son père, des Pyrénées-Orientales vers Paris. Mille kilomètres de tripotage, et bientôt, tandis que sa mère somnolait à l’avant et que son frère dormait tout de bon à l’arrière à côté de nous, tandis que son père, au volant de sa 504, trouait parfois le silence avec des sentences bien senties du genre « Moi, je roule Peugeot », elle se lança dans une pipe étourdissante à laquelle j’eus la méchanceté de longtemps résister.
Elle avait mon âge, et passa sa vie à draguer, en boîte, des adolescents juste pubères qu’elle s’envoyait entre deux voitures — et dont elle m’apprit qu’ils n’avaient aucune résistance et lui éjaculaient dans la main avant même qu’elle se les enfile. Son tableau de chasse, m’apprit-elle quand elle arrivait à la soixantaine, montait à cinq ou six mille manœuvres d’amour, comme dit Laclos, dont aucun ne lui avait procuré de sensation vraiment vive.
Elle aimait tout — autant dire qu’elle n’aimait rien. Nous avons couché deux ou trois fois ensemble, seul l’aspect scabreux des situations la suscitait un peu, sans jamais la satisfaire.

Je dois à la vérité que sa vocation profonde était de se faire nonne, et de réaliser en Dieu la sublimation nécessaire à une vraie extase. Mais inconséquence ou désir de se châtier interminablement de quelque faute forcément imaginaire, elle n’a jamais franchi la porte des Carmélites — les seules dont la règle féroce aurait satisfait son désir d’annihilation.

Alors oui, plaignons les nymphomanes, qui tentent en vain, via le sexe, d’apporter une vraie réponse à une question métaphysique. Plaignons-les, et ne les consommons pas — personne n’y trouverait son compte.

Jean-Paul Brighelli

Sur le même sujetDu même auteur

454 commentaires

  3. « Plus de vingt moines se ruèrent à leur tour en cannibales effrénés » : à ceux-là, que n’aurait-on fait sans eux ?!
    Et dire que le pauvre abbé Pierre s’est vu durement flagellé, bien après sa mort.

    « Je dois à la vérité que sa vocation profonde était de se faire nonne » ; ce qui n’était malheureusement pas la solution pour… la « cousine ».

    Et merci pour les superbes illustrations, JPB.

    J’en profite pour réitérer mes louanges à propos de « Antoine Dupont s’ennuie » : tout à fait inattendu… du moins sur Causeur ; brillant !

  5. L’adverbe « encore »:

    « Et lassata viris, sed non satiata, recessit ».
    « Epuisée mais non encore satisfaite »

    Le texte latin ne dit pas « encore »…et cet « encore » autorise un certain espoir.
    Si ce n’est cette fois-ci, peut-être la prochaine fois…

    « Toujours pas » serait beaucoup moins optimiste.

    « Cela fait des heures que je cherche, mais je n’ai toujours pas réussi à démontrer le théorème de Lormier.

    Alors, ça y est,mon loulou, tu l’as démontré ton théorème ?

    Non, pas encore, mais je suis sur une bonne piste,je crois. »

    Elle trouva opportun de se précipiter sur ma queue encore ardente (j’avais vingt ans)

    « Encore »… en quel sens ? Par rapport à quelle période de temps. Encore ardente parce que récemment sortie d’une chatte, elle n’avait pas encore ramolli ? A 20 ans ça arrive.

    • Il s’agissait pour moi de traduire la valeur exacte de « sed », qui oppose en latin un groupe positif d’un groupe négatif — ce qui est clairement le cas ici.

  6. Le Maestro se rapprocherait-il du rousseauisme ? Si aberrante que la question puisse paraître, Lormier estime qu’elle peut (et même doit) être posée.

    En effet, le Maestro vient de reconnaître un devoir envers la vérité !
    Je dois à la vérité que sa vocation profonde était…

    Rousseau:
    Je devrais plutôt un remerciement qu’une réplique à l’auteur anonyme qui vient d’honorer mon Discours d’une réponse : mais ce que je dois à la reconnaissance ne me fera point oublier ce que je dois à la vérité ; et je n’oublierai pas non plus que, toutes les fois qu’il est question de raison, les hommes rentrent dans le droit de la nature, et reprennent leur première égalité.

    https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Rousseau_-_Philosophie,_1823.djvu/128

    Certes on n’en est pas encore au « vitam impendere vero » mais un mouvement est esquissé qui peut-être éloigne du « vitam impendere copulatione »-devise du Maestro depuis tant d’années

  7. Aux femmes qui se plaignent de ne pas joiur et imputent leurs déconvenues à leurs partenaires,Lormier a toujours donné ce même conseil.

    Bien souvent l’insomnie provient de la crainte de ne pas s’endormir; de la même façon , la crainte de ne pas jouir peut provoquer l’anorgasmie.

    A la question: « vais-je jouir? » substituez cette autre: a-t-il du plaisir ? Va-t-il jouir ? Que faire pour lui en donner davantage ?

  8. Le Larousse de 1939 indique comme traitement de la nymphomanie : mariage.
    C’est d’une irrésistible drôlerie, non ?

    • La définition de la nymphomanie que donne le Larouse de 1939 est assez éloignée de celle contemporaine (et totalement différente de la défintion brighellienne).

      « Excitation sexuelle excessive chez la femme. »

      Si on pense vraiment que l’excitaion sexuelle peut être excessive proposer le mariage comme traitement n’est pas très sympa. Pauvre mari !

      Les calmants, c’est mieux, mais quels calmants ?

  9. « La réalité de la nymphomanie, c’est l’impossibilité de jouir. »
    Apparemment Brighelli n’envisage pas un seul instant que chez certaines femmes l’impossibilité de jouir soit imputable à l’inefficacité et à l’incompétence du partenaire masculin…
    Hypothèse que dans sa grande sagesse, Brassens évoquait dans sa chanson citée par Brighelli :
    « C’est parce que tu n’es qu’un malhabile, un maladroit
    Qu’elle conserve toujours son sang-froid »
    Cette chanson intitulée « Quatre-vingt quinze pour cent » a pour refrain les lignes suivantes :
    « Quatre-vingt quinze fois sur cent,
    La femme s’emmerde en baisant.
    Qu’elle le taise ou le confesse,
    C’est pas tous les jours qu’on lui déride les fesses »….

    On attend avec impatience et intérêt l’avis de la partie féminine du commentariat !

    PS : Sur Brassens, jamais de polémique : l’immense talent et l’humour de tonton Georges font l’unanimité.

    • La vie privée des animalkules étiquetés (comme on pouvait s’y attendre) « partie féminine »,
      ne regarde en aucun cas le genre (qui se dit) masculin de ce blog – y compris par le trou de la serrure.

    • On attend avec impatience et intérêt l’avis de la partie féminine du commentariat !

      Vous attendrez longtemps.

      • « Vous attendrez longtemps. »
        Hélas, vous avez probablement raison.
        Sur ce forum on ne peut jamais évoquer les choses de la vie vraiment importantes. Quelle tristesse…

        • Allez donc sur les forums de meufs ;y a pléthore (il vous faudra parfois femer les yeux sur les barbarismes et solécismes…

          Renjen
          1h
          How’s your pelvic floor ? That can play a huge part in orgasm intensity if that is lax in can effect it , I’m in my mid 40s and have had a lot of children and my pelvic floor needs work atm as it does take me a little longer to O atm then it used to
          I do get emsela chair therapy which really helps def worth the money I’m about to have revision lot done as I have had a baby since my last lot .

          def try toys if you haven’t already to experiment with few types till you find one that works .

          https://lovehoneyforum.com/t/difficulty-achieving-orgasm-for-a-woman/315981/3

        • Et quid des exploits de la gent maskuline ?
          – JG restera muet, ECHO aussi, par discrétion.
          – les Lormier – Dugong – abcmaths… se kontentant de crapuleuses remarques, jeux de mots, et illustrations itou.

          • Réponse de Brassens, encore et toujours :
            « Qu’on me comprenne bien j’ai l’âme du satyre
            Et son comportement mais ça ne veut point dire
            Que j’en aie le talent le génie loin s’en faut
            Pas une seule encore ne m’a crié bravo »

  10. Rappel

    Lormier 20 février 2025 At 21h40
    Il faudrait à Lormier quelques techolectes supputexiens pour tenter une métaanalyse de ces fragments…car il s’agit bien de fragments.
    …
    Une remarque: dans aucune des histoires de copulationnement,il n’y a échec:la fille jouit toujours et jouit bien.

    Voilà qui n’est plus vrai.

  11. Pour ne point heurter les susceptibilités et ménager les pudeurs offensées, je reformule ma question de 13h49 :
    La partie féminine du commentariat de ce forum estime-t-elle que le refrain ci-après de la chanson de Brassens ainsi libellé…:
    …..
    « Quatre-vingt quinze fois sur cent,
    La femme s’emmerde en baisant.
    Qu’elle le taise ou le confesse,
    C’est pas tous les jours qu’on lui déride les fesses »….
    …..recouvre une réalité objective observable ?

  13. Il n’est pas mauvais qu’à l’occasion, la meuf vienne se le chercher en se bougeant le popotin, son gasm.

  14. Un point qui semble discutable : la nymphomane le serait par insatisfaction, exactement parce qu’elle ne jouit pas. Alors qu’il me semble qu’on confond les questions. On peut parfaitement jouir et être insatiable.
    Est ce qu’on est alcoolique parce qu’on n’arrive pas à être ivre? Probablement pas…
    Quel est l’équivalent masculin de la nymphomane ? L’erotomane? ( désolé pour certains accents).

    Je trouve ceci sur un site:
     » La nymphomanie, l’hypersexualité ou sexualité compulsive se traduit par la recherche continue du plaisir sexuel. Le sujet présente une libido exagérément active pouvant être décrite comme obsessionnelle : une fois le rapport sexuel terminé, ils veulent recommencer et le choix du partenaire importe peu. Un comportement qui peut impacter négativement la vie sociale car il peut nuire aux relations qu’elle entretient avec les autres. Plus précisément, on parle de nymphomanie chez la femme, et de satyriasisme chez l’homme, deux termes tirés de la mythologie. »
    ( il, elle, alors qu’on parle du  » sujet » le rédacteur se fiche de bien écrire apparemment) – on doit pouvoir trouver mieux…

    • Il y a la femme qui n’arrive pas à jouir et il y a celle qui croit à chaque fois que ça aurait pu être (encore) mieux.

      Comme l’a si bien dit le Maestro:c’est méta-physique.

      Un absolu:comme la mort (d’où l’idée d’aller copuler sur une tombe)

  16. Dugong 13 mars 2025 At 15h09
    Il n’est pas mauvais qu’à l’occasion, la meuf vienne se le chercher en se bougeant le popotin, son gasm.

    Intéressant.

    On parle encore d' »étoiles de mer » ?

    NB « maguro » Je n’ai jamais piu obtenir d’explication défintive de ce mot japaonais (thon) (sens argotique);les uns disent:meuf trop facile à pécho,les autres :meufs avec qui on se fait chier au plumard parce qu’elle se contente d’écarter.
    en

  18. Jean-Paul Brighelli 13 mars 2025 At 15h08
    How do you translate « atm » in the precedent sentence ?
    Can’t be « ass to mouth »…

    at the moment

  19. de la nymphomanie et autres perturbations périphériques
    =========================================================

    perturbations telles que celles mentionnées par Larousse (proximité alphabétique) ?

    C’est l’urologue qui traite les causes organiques de l’anorgasmie;comme le dit cette Américaine,un solide plancher périénéen est un pré-requis; d’où le traitement sur chaise emsella.

    « I do get emsela chair therapy which really helps def worth the money… »

    https://lovehoneyforum.com/t/difficulty-achieving-orgasm-for-a-woman/315981/3

  20. Dugong 13 mars 2025 At 15h09
    Il n’est pas mauvais qu’à l’occasion, la meuf vienne se le chercher en se bougeant le popotin, son gasm.

    Chez les babilogues, le remuement du popotin est souvent une compétence en cours d’acquisition;Dugong en sait quelque chose.

  21. Josip Gavrilovic 13 mars 2025 At 13h49
    « La réalité de la nymphomanie, c’est l’impossibilité de jouir. »
    Apparemment Brighelli n’envisage pas un seul instant que chez certaines femmes l’impossibilité de jouir soit imputable à l’inefficacité et à l’incompétence du partenaire masculin…

    Et si elle change de partenaire ?
    Comme la cousine germaine qui en connut plusieurs milliers.

  24. 53 à été sauté: Je change également de salon.
    Je vais chercher un salon où on mate les autos.
    Oui…

  25. Après l’avoir baisée, une meuf m’a dit en souriant : « Tu est trop sûr de toi ». J’affectais l’étonnement et le l’ai rebaisée iliico presto.

    • Après l’avoir baisée, une meuf m’a dit en souriant

      C’est ce qu’on appelle une anacoluthe ?

      « iliico presto. » sans transition ? Sans temps de repos ? La bite était restée à l’intérieur ?

      (Il va sans dire que c’était avant le trponème.)

      La fille de Jean Nocher demanda au Maestro:vous parissez sûr de vous,l’êtes-vous toujours autant ?

      A quoi le Maestro répondit (avec cet esprit de répartie qu’on lui connaît et qui force l’admiration) « c’est de vous que je suis sûr. »

      Et sur ces mots, basculement sur la solide table de chêne.

    • Attention à l’empressement :
      « tu est »…
      Et il est allé tellement vite, que « d’illico », il est passé à « iliico » –
      (on peut aussi s’amuser avec le mot anacoluthe).

  26. Jean-Paul Brighelli 13 mars 2025 At 15h03
    Il s’agissait pour moi de traduire la valeur exacte de « sed », qui oppose en latin un groupe positif d’un groupe négatif — ce qui est clairement le cas ici.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Je suis allé voir le texte;en fait il y a en plus un « necdum »

    https://www.loebclassics.com/view/juvenal-satires/2004/pb_LCL091.245.xml

    adhuc ardens rigidae tentigine volvae,
    et lassata viris necdum satiata recessit,

    (NB « adhuc ardens rigidae tentigine volvae » … « la verge encore ardente » serait-elle un écho de ce passage ?)

    • En poésie, on retrouve souvent « la verge encore ardente  »
      Exemple:

      L’hommage de leurs vers qu’à l’envi les poètes
      À la femme déçue offrent toujours ardent
      Flatte certes le but, mais n’apaise la quête
      L’attente a des plaisirs qu’on ne fait qu’un moment…

      Oui…
      (quatre)

      Première des onze strophes de « Plaintes d’une femme déçue » poème d’un universitaire ayant tenu à conserver l’anonymat.

  27. Ils sont déchaînés. Ça s’annonce éreintant, je vais vers d’autres salons.

    Flo, enlève la carotte que t’as dans le uc, surtout que c’est toi qui t’la mise. Fais comme dobeul, carre toi une botte !
    Surtout que j’ai refait les divisions Flo, t’restes pus beaucoup de temps pour écrire ton bouquin de cul….aprés tu vas devoir froncer les sourcils pour te souvenir..c’est pas bon.

    • Une page bien léchée sur « Mon cul et moi » et jipé qui te donne le coup de main..tu vois ça s’écrit tout seul.

  28. Tromp vire des unidiversitaires dont certains pourraient se réfugier en France. Gageons qu’on accueillera plus de socio-babiologues libé-rateurs de foufounes dominées que d’Einsteins en production…

  29. On murmure qu’à Colombey (d’Alger), une tombe vibrerait très fortement. SOS fantômes serait déjà sur les lieux

  31. Dugong
    14 mars 2025 At 8h04
    Tromp vire des unidiversitaires dont certains pourraient se réfugier en France. Gageons qu’on accueillera plus de socio-babiologues libé-rateurs de foufounes dominées que d’Einsteins en production…

    Dugong, psycho-rigide dans son mépris des sciences sociales, fait semblant d’ignorer que quand un Ubu-Roi est au pouvoir, même les Einsteins en production ont besoin des analyses des socio-babiologues pour les aider à comprendre le sens de leur travail, le sens de leur fonction sociale, et même, parfois, le sens de leur vie.
    (Si réponse de Dugong il y a, une absence totale d’hydrure de potassium serait appréciée. Mais à l’impossible nul n’est tenu.)

      • Eh bien faites comme Ubu-Roi : ajoutez l’expression « sciences sociales » à la liste des 200 mots et expressions bannis par l’administration Trump.
        (Soit dit en passant, elle est formidablement révélatrice, cette ubuesque manifestation d’exclusion linguistique. Avec Ubu-Roi, on ne s’ennuie pas…)

      • En général, ici, quand j’agace, on me donne du « pauvre KHon » avec des « théories alaKH ».
        Je préfère donc éviter tout contact avec l’hydrure de potassium.

  32. Je suis allé voir le texte;en fait il y a en plus un « necdum »

    https://www.loebclassics.com/view/juvenal-satires/2004/pb_LCL091.245.xml

    et lassata viris necdum satiata recessit,

    Ce « necdum » m’intrigue;j’aimerais savoir plus de latin…

    Juvenal veut-il laisser entendre que Messaline pourrait un jour, avec le partenaire adéquat par exemple, connaître l’orgasme ? Se rangerait-il à l’avis du corps beau croassien ?

    Le traducteur de Loeb classics a traduit « necdum » par « not yet » et pas par « yet not » (qui eût d’ailleurs effacé la notion temporelle -« yet not » = pourtant pas.

    • rectificatif:

      il ne faut pas dire « necdum en plus »;Baudelaire a remplacé « necdum » par « sed » qui n’est pas dans le texte de Juvenal.

  34. une pipe étourdissante à laquelle j’eus la méchanceté de longtemps résister.
    i) méchanceté ?
    ii) résister par quel moyen ? Par l’apnée, déjà, à 20 ans ? Comme disait cyrano: »aux âmes bien nées la valeur n’attend pas le nombre des apnées ».

  35. Mille kilomètres de tripotage,

    à quelle vitesse moyenne ?

    De toute façon des PO à Paris,ça a pris des heures… sans solution de continuité ?

    Il a bien fallu que la voiture s’arrête quelques fois:le plein (était-ce un diesel ?);le père (et la mère, et la cousine et le frère et le sucé ) ont bien dû aller pisser quelques fois.

  36. Jean 14 mars 2025 At 10h34
    C’est joli l’accent circonflexe dans les maths… Quel rapport avec l’article ?

    Vous n’êtes pas au courant ? abcmaths a lancé une nouvelle pratique:une forme de méta-commentaire;quand un commentaire porte un numéro qui se trouve être un nombre premier pythagoricien,il faut en donner une décomposition en somme de carrés (deux ou plus,le cas échéant.)

    Sauf erreur, le prochain est 89;voulez-vous vous lancer ? Il faut poster à 88.

  37. L’hommage de leurs vers qu’à l’envi les poètes
    vits envers
    À la femme déçue offrent toujours ardent
    dame fessue

    Flatte certes le but, mais n’apaise la quête
    khul bête

    L’attente a des plaisirs qu’on ne fait qu’un moment…
    fente tait

  39. Lormier :
    « Comme disait cyrano: »aux âmes bien nées la valeur n’attend pas le nombre des apnées « .

    Tt-t. On imagine Lormier baillant au Corneille en attribuant à tort à Cyrano ce qui revient de droit à Rodrigue.
    – Lanson serait cruellement déçu d’une telle confusion, perpétrée par un de ses disciples.
    – Starobinski et Barthes, eux, en profiteraient plutôt pour décoder le sens crypté de l’assimilation Cid/Cyrano, pour enchaîner ensuite sur l’analyse de la frustration sexuelle éprouvée de façon differenciée par Rodrigue-désirant-Chimène et Cyrano-désirant-Roxane, pour conclure sur le rôle libérateur de l’épée en tant que substitut imaginaire de virilité, destiné à compenser l’impuissance réelle de nos deux héros.

    • cyrano, c’est cyrano58,le brillant commentateur du Maestro;il se fait rare car maintenant,il se consacre à son oeuvre.

      • Ah OK. Je comprends mieux.
        Il y a donc une analyse à mener sur le sens crypté de votre omission volontaire du « 58 » qui aurait dû faire suite à cyrano.
        L’affaire se révélant plus complexe que prévu, il faudrait peut-être confier ce dossier à Barthes, Starobinski et Prophète Mao mais……

        • Je crois que cyrano58 signe maintenant simplement « cyrano » (quand il vient).

          Ne cherchez pas midi à quatorze heures.

          • Lanson ne cherche jamais midi à quatorze heures.
            Barthes, si. Et c’est bien là en quoi il exaspérait l’anti-intellectualisme poujadiste.

  40. Dugong 14 mars 2025 At 8h04
    Tromp vire des unidiversitaires
    ——————————————————————————————————-

    Il a fait annuler des crédits de recherche anti-scientifique alloués à des manipulateurs qui travaillaient sur « l’hésitation vaccinale » et les moyens de passer outre.

    A partir du moment où il est avéré que les complotistes ont fondé leur refus de l’ARN artificiel sur de la science, les cohortes de psychologues cherchant à duper les populations ,à les lobotomiser afin qu’ils acceptent des injections délétères, apparaissent clairement comme des anti-science.

    Aucune raison de financer l’anti-science.

  41. Dugong 14 mars 2025 At 10h57
    « hydrure de potassium »

    Akwassa ?

    Josip Gavrilovic déteste la graphie KHul.

    • A vrai dire, je contournerais lâchement le problème en traduisant par « still unsatisfied », en ayant donc recours à la négation prise en charge par le préfixe « un-« .
      (Ma maîtrise du latin est notoirement insuffisante. Je pense néanmoins que necdum correspond beaucoup plus à « not yet » qu’à « yet not ». En passant par « still », je m’évite une fatale congestion cérébrale !)

      • Pas forcément un lâche contournement.

        « still not » est très différent de « not yet » (encore plus net que pas encore/toujours pas).
        Je suis tombé sur un site anglais donnant plusieurs traductions du poème « Sed nont satiata »;ça s’intitule « never satisfied »

        https://fleursdumal.org/poem/123

        Une trad donne pour titre « Unslakeable lust »

  44. « Lormier 14 mars 2025 At 10h47

    abcmaths a lancé une nouvelle pratique:une forme de méta-commentaire;quand un commentaire porte un numéro qui se trouve être un nombre premier pythagoricien,il faut en donner une décomposition en somme de carrés (deux ou plus,le cas échéant.) »

    Pour ceux qui veulent jouer, j’offre une calculette 4 opération :

    * Vérifier que le nombre premier p est de la forme 4k+1 (pour les littéraires, suffit de faire une division et d’observer si le reste est 1). Si ce n’est pas le cas, laisser tomber (chais plus d’où ça sort, merci à abc de le rappeler)
    * Chercher un entier a tel que (p – a)^2 soit un carré parfait. (Comme les nombres utilisés ici sont toujours petits, y’a pas beaucoup de boulot)
    * Déterminer b comme (p – a)^1/2 ie la racine carrée de (p – a)

    • Je propose un autre jeu :
      Chaque fois qu’un commentaire porte un numéro qui est une contrepèterie, la dévoiler.

      Par exemple : 38 est la contrepèterie de 83.

      Tout le monde peut participer.

      • Pour ceux qui auraient des difficultés (et se sentirait humiliés), je peux fournir gracieusement une routine en Python ou tout autre langage.

        • Enfin la contrepèterie à la portée de tous, même de moi.

          Saluons cette avancée qui prend place après  » 80 % d’une classe d’âge pourra accéder au bac (vieille promesse de qui déjà ? Lang, Jospin ?)

  45. Je préfère au constance, à l’opium, au nuits,
    L’élixir de ta bouche où l’amour se pavane ;

    « AU constance »;le constance, masculin :un vin (muscat) d’Afrique du Sud-qui connut une certaine vogue à l’époque de Baudelaire ?
    (explication glanée sur un site de préparation au bac…qui ne parle à aucun moment de nymphomanie et n’explique pas le titre ! Etdier ce poème en classe, au lycée, poiur le bac !!!!)

  46. La brelle anonyme : ========================================================================== 13 mars 2025 At 20h43
    l’opération russe dans le pipeline s’est soldée par un désastre.
    ================================================================================ 13 mars 2025 At 20h43
    Cons à crever. D’ailleurs ils crèvent :

    https://news.sky.com/story/russian-forces-creep-through-disused-gas-pipeline-in-attempt-to-launch-surprise-attack-on-ukrainian-soldiers-13324938

    Que l’UE continue, comme vous le faites, à mentir ostensiblement par le biais de vos deux médias encore aux ordres, à nier les 2000 soldats morts par semaines sur ce front.
    Un désastre selon vous quand tous les médias, même BFM c’est dire, reconnaissent que c’est une victoire pour les Russes à Koursk. Et ce n’est pas un hasard si elle fut opérée au moment où se négociait le cessez-le-feu.
    Les charognards dont vous vous faite l’ardent défenseur n’auront pas eu gain de cause, cette guerre est terminée et on s’en félicite. Il y a autre une guerre qu’il reste à mener, elle est interne à l’Europe, elle sera silencieuse et sans mort. Les abus d’autoritarisme en dehors de tout cadre légitime et légal, les extorsions de fonds par conflit d’intérêt de cette haute fonctionnaire, élue par aucun peuple, mue cette institution que l’on ne voulait pas en en une véritable entreprise totalitaire.
    Dans le désastre économique qui nous attend dans les prochains mois nous avons toutefois cette bonne nouvelle : Fafounet ne sera jamais Rei di Tutti, son royaume s’est fissuré cette semaine par l’utilisation de l’art.122 et l’annulation des élections roumaines.

    C’est le début de la fin.

  47. Y’a pas que les carottes dans le Uk : Y’a aussi l’Ukr ! Gégé remet donc le couvert.
    La « brelle anonyme » sortira-t-elle de son silence ?
    JG de son amour des sciences molles ?
    Sommes-nous partis encore dans une course folle jusqu’à largement dépasser les 1000 commentaires ?
    Encore une Q qui ne saurait rester sans R.

  48. Jospip (sed non anonymus)

     » même les Einsteins en production ont besoin des analyses des socio-babiologues pour les aider à comprendre le sens de leur travail, le sens de leur fonction sociale, et même, parfois, le sens de leur vie. »
    J’aimerais connaître quelles analyses de sociologues sont connues pour avoir aidé les spécialistes des sciences exactes, voire les découvreurs comme Einstein, à comprendre « le sens de leur travail etc », et quels sont lesdits spécialistes qui en ont reconnu l’importance ? Sinon j’ai l’impression qu’on reste dans la pétition de principe (on pose une affirmation non démontrée).

    • Parfois, moins simple.
      Pour ce qui est de la sociologie, j’adhère, trop facile.

      Question : la philosophie est-elle une babiologie ?

      Si oui (et j’ai tendance à le penser), peut-on nier son incidence sur le travail des théoriciens de la physique ?

      Voir à ce sujet le remarquable entretien d’Étienne Klein avec Alain Aspect au sujet de la controverse entre Niels Bohr et Albert Einstein.
      https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-conversation-scientifique/vertiges-quantiques-7654418

      (Accessoirement, c’est aussi un exemple de ce que peut être un débat profond entre des êtres possédant un minimum de rigueur intellectuelle et morale alors qu’il s’opposent sur un sujet fondamental. D’aucun(e)s ici /…/)

  51. « Cette guerre est terminée. »

    Leitmotiv des collabos depuis février 2022.

    L’Amérikkke trumpienne sontinue de trahir, la Russie continue de tuer, détruire et mentir, mais l’Europe n’a pas du tout l’air de croire que cette guerre est terminée.

    https://suspilne.media/970399-posli-evrosouzu-shvalili-prodovzenna-individualnih-sankcij-proti-rf-se-na-piv-roku/?utm_source=copylink&utm_medium=ps

    • « l’Europe n’a pas du tout l’air de croire que cette guerre est terminée. »

      Non pas l’Europe mais celle qui à la tête de l’UE. Il y a l’UE et il y a l’Europe.
      La dernière décision qu’elle s’est autorisée de prendre en dégainant cet art.122 aggravant la dettes des Européens de 850 milliards, sans considérer préalablement un accord collégial donné par les états membres ne restera pas sans réponse.
      On en vous rappellera pas que la probité de la tête pensante dirigeant l’institution se doit d’être moralement irréprochable ; on ne vous rappellera pas qu’elle fait l’objet de plusieurs assignations que le parquet européens, qui ne représente aucun état que lui-même, un juge et parti sorti des méandres de la constitution européenne, avait soigneusement fait échouer pourrait à présent se voir destituer de ses prérogatives au regard des décisions iniques qu’il a rendus et devant le tollé qu’entraîne l’utilisation de cet art. 122. En d’autre terme : Ou c’est cette tête pensante qui tombe ou c’est l’UE… Et l’UE sans cette tête pensante n’est plus l’UE pour notre plus grand plaisir.

      • C’est si beau de rêver.

        • Aussi beau que ce doux rêve qui serait celui de s’imaginer Rei di Tutti par un simple claquement avec la complicité d’Ursula et/ou se régaler de rétrocommissions sur plusieurs marchés dont ceux des ventes d’armes aux montants vertigineux sans avoir de compte à rendre, sans se faire coincer par la justice. Ou encore rêver les yeux grands ouverts comme Ursula le fait, à pouvoir s’imaginer de ne pas risquer un conflit d’intérêt quand son cher et tendre bosse pour Pfizer en se contentent de refuser de partager les contrats signés qui lui sont pourtant demandés sur condamnation de justice (décision de Juillet 24).
          Au pays des merveilles d’Ursula.

      • Pastichons Molière et Le Misanthrope :
        Josip Gavrilovic :
        « Vous voulez un grand mal à la Von der Leyen »
        Flo/Gerard:
        « Oui, j’ai conçu pour elle une effroyable haine. »

        Flo/Gerard semble voir l’affaire russo-ukrainienne uniquement à travers le prisme de sa détestation d’Ursula.
        Je ne vois que deux hypothèses sérieuses :
        – soit Ursula et Flo/Gerard se sont connues toutes petites et un jour Ursula a piqué à Flo/Gerard son choco BN et son Yop de 4 heures,
        – soit il y a entre elles un contentieux non réglé d’ordre sentimental.

        • Ne réduisez pas ce problème de la hyène qu’à mon unique personne ce n’est pas une hypothèse mais une seule certitude : des millions d’européens la haïssent dont 40% des Roumains partagent ce sentiment avec moi.
          ; )

          • Souuuuuuuuuuuuuuuuuurce ?

        • Ah Ah Ah !
          On vous savait facho mais il est vrai que de vous considérer comme un facho procédurier serait un pléonasme.
          Meloni, Orban, Pellegrini ainsi que les eurodéputés souverainistes se joignent à cette tranche de rigolade.
          Du reste, il n’y aura plus de source tant que vous continuerez à propagander avec celles que vous partagez et qui sont hautement mensongères.

  52. Marrant, j’ai posé la question à Grok, l’IA (mon cul) de Musk.
    Ce boulet cherche en bourrin, sans utiliser l’algo proposé ci-dessus ! C’est très coûteux pour un grand nombre.

    Sub DecompositionPythagoricienne()
    Dim nombre As Long
    Dim i As Long, j As Long
    Dim trouve As Boolean

    ‘ Récupérer le nombre entré dans la cellule A1
    If Not IsNumeric(Range(« A1 »).Value) Then
    MsgBox « Veuillez entrer un nombre valide en A1 »
    Exit Sub
    End If

    nombre = Range(« A1 »).Value

    ‘ Vérifier si le nombre est positif
    If nombre <= 0 Then
    MsgBox "Veuillez entrer un nombre positif"
    Exit Sub
    End If

    ' Vérifier si c'est un nombre de la forme 4n + 1
    If (nombre Mod 4) 1 Then
    MsgBox « Ce nombre n’est pas un premier pythagoricien (doit être de la forme 4n + 1) »
    Exit Sub
    End If

    ‘ Vérifier si c’est un nombre premier
    If Not EstPremier(nombre) Then
    MsgBox « Ce nombre n’est pas premier »
    Exit Sub
    End If

    ‘ Recherche de la décomposition en somme de deux carrés
    trouve = False
    i = Int(Sqr(nombre)) ‘ On commence par la racine carrée

    Do While i >= 0 And Not trouve
    j = Int(Sqr(nombre – i * i))
    If (i * i + j * j) = nombre Then
    trouve = True
    Else
    i = i – 1
    End If
    Loop

    ‘ Affichage du résultat
    If trouve Then
    Range(« B1″).Value = nombre &  » =  » & i & « ² +  » & j & « ² »
    Range(« C1 »).Value = i
    Range(« D1″).Value = j
    MsgBox nombre &  » =  » & i & « ² +  » & j & « ² »
    Else
    MsgBox « Erreur dans la décomposition »
    End If
    End Sub

    ‘ Fonction pour vérifier si un nombre est premier
    Function EstPremier(n As Long) As Boolean
    Dim i As Long

    If n <= 1 Then
    EstPremier = False
    Exit Function
    End If

    If n = 2 Then
    EstPremier = True
    Exit Function
    End If

    If n Mod 2 = 0 Then
    EstPremier = False
    Exit Function
    End If

    For i = 3 To Int(Sqr(n)) Step 2
    If n Mod i = 0 Then
    EstPremier = False
    Exit Function
    End If
    Next i

    EstPremier = True
    End Function

    • ChatGPT fait mieux :

      Sub DecompositionPythagoricienne()
      Dim nombre As Long
      Dim i As Long, j As Long
      Dim trouve As Boolean

      ‘ Récupérer le nombre entré dans la cellule A1
      If Not IsNumeric(Range(« A1 »).Value) Then
      MsgBox « Veuillez entrer un nombre valide en A1 »
      Exit Sub
      End If

      nombre = Range(« A1 »).Value

      ‘ Vérifier si le nombre est positif
      If nombre <= 0 Then
      MsgBox "Veuillez entrer un nombre positif"
      Exit Sub
      End If

      ' Vérifier si c'est un nombre de la forme 4n + 1
      If (nombre Mod 4) 1 Then
      MsgBox « Ce nombre n’est pas un premier pythagoricien (doit être de la forme 4n + 1) »
      Exit Sub
      End If

      ‘ Vérifier si c’est un nombre premier
      If Not EstPremier(nombre) Then
      MsgBox « Ce nombre n’est pas premier »
      Exit Sub
      End If

      ‘ Recherche de la décomposition en somme de deux carrés
      trouve = False
      i = Int(Sqr(nombre)) ‘ On commence par la racine carrée

      Do While i >= 0 And Not trouve
      j = Int(Sqr(nombre – i * i))
      If (i * i + j * j) = nombre Then
      trouve = True
      Else
      i = i – 1
      End If
      Loop

      ‘ Affichage du résultat
      If trouve Then
      Range(« B1″).Value = nombre &  » =  » & i & « ² +  » & j & « ² »
      Range(« C1 »).Value = i
      Range(« D1″).Value = j
      MsgBox nombre &  » =  » & i & « ² +  » & j & « ² »
      Else
      MsgBox « Erreur dans la décomposition »
      End If
      End Sub

      ‘ Fonction pour vérifier si un nombre est premier
      Function EstPremier(n As Long) As Boolean
      Dim i As Long

      If n <= 1 Then
      EstPremier = False
      Exit Function
      End If

      If n = 2 Then
      EstPremier = True
      Exit Function
      End If

      If n Mod 2 = 0 Then
      EstPremier = False
      Exit Function
      End If

      For i = 3 To Int(Sqr(n)) Step 2
      If n Mod i = 0 Then
      EstPremier = False
      Exit Function
      End If
      Next i

      EstPremier = True
      End Function

    • Ceci dit les deux utilisent une routine particulièrement inefficace pour déterminer si le nombre est premier.

      • Si on exige une routine optimisée, ils proposent tous deux ce qui suit.
        Déjà moins stupide, mais très loin d’être le meilleur.

        Function EstPremierOpt(n As Long) As Boolean
        Dim i As Long
        Dim limite As Long

        ‘ Cas particuliers
        If n <= 1 Then
        EstPremierOpt = False
        Exit Function
        End If

        If n 3 est de la forme 6k ± 1
        i = 5
        Do While i <= limite
        If n Mod i = 0 Then
        EstPremierOpt = False
        Exit Function
        End If
        If n Mod (i + 2) = 0 Then
        EstPremierOpt = False
        Exit Function
        End If
        i = i + 6
        Loop

        EstPremierOpt = True
        End Function

    • Toujours prêt à rendre service :

      5 = 2² + 1²
      13 = 3² + 2²
      17 = 4² + 1²
      29 = 5² + 2²
      37 = 6² + 1²
      41 = 5² + 4²
      53 = 7² + 2²
      61 = 6² + 5²
      73 = 8² + 3²
      89 = 8² + 5²
      97 = 9² + 4²
      101 = 10² + 1²
      109 = 10² + 3²
      113 = 8² + 7²
      137 = 11² + 4²
      149 = 10² + 7²
      157 = 11² + 6²
      173 = 13² + 2²
      181 = 10² + 9²
      193 = 12² + 7²
      197 = 14² + 1²
      229 = 15² + 2²
      233 = 13² + 8²
      241 = 15² + 4²
      257 = 16² + 1²
      269 = 13² + 10²
      277 = 14² + 9²
      281 = 16² + 5²
      293 = 17² + 2²
      313 = 13² + 12²
      317 = 14² + 11²
      337 = 16² + 9²
      349 = 18² + 5²
      353 = 17² + 8²
      373 = 18² + 7²
      389 = 17² + 10²
      397 = 19² + 6²
      401 = 20² + 1²
      409 = 20² + 3²
      421 = 15² + 14²
      433 = 17² + 12²
      449 = 20² + 7²
      457 = 21² + 4²
      461 = 19² + 10²
      509 = 22² + 5²
      521 = 20² + 11²
      541 = 21² + 10²
      557 = 19² + 14²
      569 = 20² + 13²
      577 = 24² + 1²
      593 = 23² + 8²
      601 = 24² + 5²
      613 = 18² + 17²
      617 = 19² + 16²
      641 = 25² + 4²
      653 = 22² + 13²
      661 = 25² + 6²
      673 = 23² + 12²
      677 = 26² + 1²
      701 = 26² + 5²
      709 = 22² + 15²
      733 = 27² + 2²
      757 = 26² + 9²
      761 = 20² + 19²
      769 = 25² + 12²
      773 = 22² + 17²
      797 = 26² + 11²
      809 = 28² + 5²
      821 = 25² + 14²
      829 = 27² + 10²
      853 = 23² + 18²
      857 = 29² + 4²
      877 = 29² + 6²
      881 = 25² + 16²
      929 = 23² + 20²
      937 = 24² + 19²
      941 = 29² + 10²
      953 = 28² + 13²
      977 = 31² + 4²
      997 = 31² + 6²
      1009 = 28² + 15²
      1013 = 23² + 22²
      1021 = 30² + 11²
      1033 = 32² + 3²
      1049 = 32² + 5²
      1061 = 31² + 10²
      1069 = 30² + 13²
      1093 = 33² + 2²
      1097 = 29² + 16²
      1109 = 25² + 22²
      1117 = 26² + 21²
      1129 = 27² + 20²
      1153 = 33² + 8²
      1181 = 34² + 5²
      1193 = 32² + 13²
      1201 = 25² + 24²
      1213 = 27² + 22²
      1217 = 31² + 16²
      1229 = 35² + 2²
      1237 = 34² + 9²
      1249 = 32² + 15²
      1277 = 34² + 11²
      1289 = 35² + 8²
      1297 = 36² + 1²
      1301 = 26² + 25²
      1321 = 36² + 5²
      1361 = 31² + 20²
      1373 = 37² + 2²
      1381 = 34² + 15²
      1409 = 28² + 25²
      1429 = 30² + 23²
      1433 = 37² + 8²
      1453 = 38² + 3²
      1481 = 35² + 16²
      1489 = 33² + 20²
      1493 = 38² + 7²
      1549 = 35² + 18²
      1553 = 32² + 23²
      1597 = 34² + 21²
      1601 = 40² + 1²
      1609 = 40² + 3²
      1613 = 38² + 13²
      1621 = 39² + 10²
      1637 = 31² + 26²
      1657 = 36² + 19²
      1669 = 38² + 15²
      1693 = 37² + 18²
      1697 = 41² + 4²
      1709 = 35² + 22²
      1721 = 40² + 11²
      1733 = 38² + 17²
      1741 = 30² + 29²
      1753 = 32² + 27²
      1777 = 39² + 16²
      1789 = 42² + 5²
      1801 = 35² + 24²
      1861 = 31² + 30²
      1873 = 33² + 28²
      1877 = 41² + 14²
      1889 = 40² + 17²
      1901 = 35² + 26²
      1913 = 43² + 8²
      1933 = 42² + 13²
      1949 = 43² + 10²
      1973 = 38² + 23²
      1993 = 43² + 12²

    • Des fois chuis trop con.
      Pour un peu je me serais mis au travail pour l’écrire en Python …

      L’IA (mon cul) m’a fait gagner beaucoup de temps. Je file au sauna qui doit être à température optimal bine qu’il ne soit pas encore piloté par une IA.

      • Déso :
        « optimalE »
        et
        Oubli de « (mon cul) » dans la dernière invocation (et non évocation) de l’IA.

    • J’en apprends une belle :

      « Selon le théorème de Legendre-Gauss un entier peut être écrit comme la somme de trois carrés si et seulement s’il n’est pas de la forme 4^k(8m + 7). »

      Je tiens la démo à votre disposition. N’hésitez pas elle est étrangement à la portée de tous.

      • Si quelqu’un en a l’usage :
        (j’ai imposé une somme de nombres distincts et non nuls en excluant les permutations)

        29 = 4² + 3² + 2²
        41 = 6² + 2² + 1²
        53 = 6² + 4² + 1²
        59 = 7² + 3² + 1²
        61 = 6² + 4² + 3²
        83 = 7² + 5² + 3²
        89 = 8² + 4² + 3²
        101 = 9² + 4² + 2²
        107 = 9² + 5² + 1²
        109 = 8² + 6² + 3²
        113 = 10² + 3² + 2²
        131 = 11² + 3² + 1²
        137 = 10² + 6² + 1²
        139 = 9² + 7² + 3²
        149 = 12² + 2² + 1²
        157 = 12² + 3² + 2²
        173 = 12² + 5² + 2²
        179 = 13² + 3² + 1²
        181 = 12² + 6² + 1²
        197 = 12² + 7² + 2²
        211 = 11² + 9² + 3²
        227 = 13² + 7² + 3²
        229 = 12² + 9² + 2²
        233 = 14² + 6² + 1²
        241 = 14² + 6² + 3²
        251 = 15² + 5² + 1²
        257 = 14² + 6² + 5²
        269 = 16² + 3² + 2²
        277 = 15² + 6² + 4²
        281 = 16² + 4² + 3²
        283 = 15² + 7² + 3²
        293 = 16² + 6² + 1²
        307 = 15² + 9² + 1²
        313 = 14² + 9² + 6²
        317 = 16² + 6² + 5²
        331 = 15² + 9² + 5²
        337 = 18² + 3² + 2²
        347 = 17² + 7² + 3²
        349 = 18² + 4² + 3²
        353 = 18² + 5² + 2²
        373 = 16² + 9² + 6²
        379 = 17² + 9² + 3²
        389 = 18² + 8² + 1²
        397 = 18² + 8² + 3²
        401 = 19² + 6² + 2²
        409 = 18² + 9² + 2²
        419 = 19² + 7² + 3²
        421 = 18² + 9² + 4²
        433 = 18² + 10² + 3²
        443 = 19² + 9² + 1²
        449 = 18² + 11² + 2²
        461 = 21² + 4² + 2²
        467 = 21² + 5² + 1²
        491 = 21² + 7² + 1²
        499 = 21² + 7² + 3²
        509 = 22² + 4² + 3²
        521 = 22² + 6² + 1²
        523 = 21² + 9² + 1²
        541 = 21² + 8² + 6²
        547 = 21² + 9² + 5²
        557 = 22² + 8² + 3²
        563 = 23² + 5² + 3²
        569 = 23² + 6² + 2²
        571 = 21² + 11² + 3²
        577 = 21² + 10² + 6²
        587 = 23² + 7² + 3²
        593 = 24² + 4² + 1²
        601 = 24² + 4² + 3²
        613 = 24² + 6² + 1²
        617 = 24² + 5² + 4²
        619 = 23² + 9² + 3²
        641 = 24² + 8² + 1²
        643 = 21² + 11² + 9²
        653 = 22² + 12² + 5²
        659 = 25² + 5² + 3²
        661 = 24² + 9² + 2²
        673 = 24² + 9² + 4²
        677 = 25² + 6² + 4²
        683 = 25² + 7² + 3²
        691 = 21² + 15² + 5²
        701 = 26² + 4² + 3²
        709 = 23² + 12² + 6²
        733 = 24² + 11² + 6²
        739 = 27² + 3² + 1²
        757 = 24² + 10² + 9²
        761 = 26² + 9² + 2²
        769 = 27² + 6² + 2²
        773 = 26² + 9² + 4²
        787 = 27² + 7² + 3²
        797 = 28² + 3² + 2²
        809 = 28² + 4² + 3²
        811 = 27² + 9² + 1²
        821 = 28² + 6² + 1²
        827 = 25² + 11² + 9²
        829 = 28² + 6² + 3²
        853 = 24² + 14² + 9²
        857 = 28² + 8² + 3²
        859 = 27² + 11² + 3²
        877 = 27² + 12² + 2²
        881 = 29² + 6² + 2²
        907 = 27² + 13² + 3²
        929 = 30² + 5² + 2²
        937 = 30² + 6² + 1²
        941 = 30² + 5² + 4²
        947 = 29² + 9² + 5²
        953 = 30² + 7² + 2²
        971 = 31² + 3² + 1²
        977 = 29² + 10² + 6²
        997 = 30² + 9² + 4²

  55. Josip Gavrilovic 14 mars 2025 At 11h24
    Ah OK. Je comprends mieux.
    ——————————————————————————————————-
    Plus exactement:vous vous étiez fourvoyé et aviez commencé à battre la campagne.
    Lormier vous a ,charitablement, remis sur la bonne voie.

    Maintenant,vous commencez à comprendre.

    • « Plus exactement:vous vous étiez fourvoyé »

      Objection votre honneur : VOUS m’aviez induit en erreur en mutilant le pseudo cyrano58, l’amputant de sa partie numérique.
      Mais tout est bien qui finit bien.

      • Et voilà…toujours imputer l’erreur aux truies. Will you ever grow up ?

        Vous n’êtes pas très assidu:la blague de cyrano a fait du bruit ici,elle a même été saluée par le Maestro.

        Vous n’avez pas remarqué le « c » minuscule de « cyrano » ? Vous ne saviez pas qu’il n’ajoute plus systématiquement le numéro 58 ?

        • « Vous n’avez pas remarqué le « c » minuscule de « cyrano » ? Vous ne saviez pas qu’il n’ajoute plus systématiquement le numéro 58 ? »

          Non, en effet, rien de tout cela ne m’avait frappé.

    • Fustigat ridendo mores?
      Un article du Larousse en ligne nous apprend:
      Fustigation
       » Action de fustiger quelqu’un. (Infligée dans toutes les armées de l’Antiquité pour les fautes graves, la fustigation fut supprimée en France en 1789 ; elle resta encore longtemps en vigueur en Grande-Bretagne.) »
      Évidemment selon les usages des dictionnaires, on ne saura pas, sauf à se reporter à fustiger, en quoi consiste la fustigation. Et Larousse se garde de parler de l’usage privé de la fustigation.
      Vers 1900, l’Angleterre ( terme alors employé de préférence par les Français) passait pour la terre classique du fouet et de la fessée dans l’usage erotique. Il n’est pas tellement étonnant que l’armée britannique ait conservé cet usage plus longtemps que les autres.

  57. @ECHO
    Dans la question que vous me posez, vous oubliez la clause restrictive ou définitoire que j’incluais dans ma « pétition de principe » : à savoir « quand un Ubu-Roi détient le pouvoir « . Cette clause a une importance certaine, je suppose que vous n’en disconviendrez pas : quand se trouve aux manettes un pouvoir quasi-dictatorial qui flirte avec l’absurdie, la fonction sociale du physicien pose encore plus de problèmes que dans une bonne vieille démocratie parlementaire un peu ronronnante
    Néanmoins votre question reste en l’état passionnante, et je vois que Zorglub s’est lui aussi emparé de la question.
    Je lui emboîte le pas lorsqu’il considère la philosophie comme une babiologie à part entière.
    Sur l’imbrication entre philosophie et sciences dures, sur la relation dialectique entre les deux, chacune nourrissant l’autre et vice-versa, on peut sans hésiter évoquer en préambule le bien-connu « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » de Rabelais. On enchaîne ensuite avec des Leibniz et des Newton, pas vraiment du menu fretin. Puis on continue avec Husserl, et plus près de nous B. Russell et Jean Cavaillès. Dira-t-on que ces grands esprits étaient des scientifiques-philosophes? Ou bien des philosophes-scientifiques? L’important est que chez eux les deux activités sont inséparables.

    – Pour l’interaction entre sociologie et sciences dures, une saine lecture :
    https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2009-2-page-351?lang=fr
    – Intéressez-vous également aux travaux de Bruno Latour
    Il me semble également que les travaux de Bourdieu ont eu un impact sur le monde des sciences dures, mais il faudrait que je retrouve les sources.

    J’ai le sentiment que le parcours de vie – admirable et tragique – de Jean Cavaillès est en grande partie déterminé par l’imbrication des sciences dures et de la philosophie.

    • Bruno Latour était une vieille pute relativiste (et pas au sens d’Einstein). A fuir.

      Vosu citez Cavaillès mais on peut aussi citer René Thom…

    • A l’époque où Bourdieu était appelé dieu tout court, De jeunes chercheurs comme Lévy-Leblond y allait de leur contribution. Voir, par ex « Idéologie de et dans la science » et «  »(Auto)critique de la science ». C’était l’époque où les labos étaient à gauche…

      • Dugong dit le plus grand mal de Bruno Latour, ce que je peux comprendre. Bourdieu lui non plus n’était pas tendre (euphémisme de l’année) avec Latour.
        Pour ma part je suis partisan de juger sur pièces, et de le lire.

  58. J’ai le sentiment que le parcours de vie – admirable et tragique – de Jean Cavaillès est en grande partie déterminé par l’imbrication des sciences dures et de la philosophie.

    Pas les sciences dures en général;les mathématiques seulement.

    S’il n’avait été fusillé par les Allemands la face de la philosophie française eût été changée complètement.

    (Quelques décennies après sa mort, Cartan-qui fut son camarade proche à l’Ecole Normale-
    lui rendit hommage dans une nécrologie; Cartan, mathématicine célèbre, avait une grande estime pour l’intellect de son ami Cavaillès.)

  59. Merci beaucoup Josip.
    Je vais faire mon miel de fe que vous conseillez – à mon rythme.
    A propos de J. Cavailles ( désolé pour l’accent grave) il est extrêmement intéressant de regarder le parcours des philosophes ( même si Cavailles est plus mathématicien que philosophe stricto sensu) durant la période troublée que vous citez.
    Combien ont résisté, combien ont été séduits par l’ordre nouveau ( ou l’ont vu comme réalisation de leurs espoirs ) et combien ont attendu que le destin décide, gardant leurs préférences ou leur absence de préférence pour leur for intérieur, surtout lorsqu’ils avaient un âge déjà propice à l’immobilisme
    Les noms d’Alain ou de Jacques Chevalier, dans des positionnements différents et pourtant opposés au choix de Cavailles, viennent à l’esprit.

    • Jankelevitch à propos de Merleau-Ponty:on est allé le voir pour essayer de l’enrôler dans la résistance: »non, tu comprends, je fais ma thèse… »

      Cela dit, je ne fais pas de l’héroïsme sur le dos des autres;personnellement, j’approuve entièrement le choix de ceux qui se sont réfugiés aux Etats Unis.

      • Je me souviens d’avoir lu un article assez féroce sans en avoir l’air, comparant deux carrières. Celle d’un professeur d’histoire ( ou étudiant a ce moment?) qui avait rejoint la résistance et qui ensuite, pris par son activité d’enseignant du secondaire, ne passa jamais sa thèse, alors qu’il avait tout pour être un grand historien ( comment l’auteur de l’article le savait – il ?) . Et la carrière de Georges Duby , sans doute condisciple du précédent, qui eut tout loisir de passer agrégation et thèse et devint…on devine que pour l’auteur, Duby était un historien surfait. Pendant la guerre il avait tranquillement continué ses études ce qui lui avait permis de prendre un avantage décisif sur son collègue.

  62. Dugong 13 mars 2025 At 15h09
    Il n’est pas mauvais qu’à l’occasion, la meuf vienne se le chercher en se bougeant le popotin, son gasm.
    ——————————————————————————————————-

    On a bien tort de comparer la meuf passive à une étoile de mer:
    i) L’étoile de mer serait tout à fait capable de vous enserrer et serrer dans ses branches
    ii) L’étoile de mer se déplace;c’est une prédatrice qui bouffe des moules et pourrait vous enkhuler.

    https://www.youtube.com/watch?v=9rxf_2EgwfE

        • Nombre renversé. – Entier naturel formé par les mêmes chiffres qu’un autre entier mais lus dans le sens contraire. Par exemple, 235 est le renversé de 532 et réciproquement. Si un nombre est égal à son renversé, il est dit palindrome.
          Il n’y a pas que les meufs qu’on peut renverser sur la plage.
          Oui…

  65. Dugong
    14 mars 2025 At 15h37
    Vous citez Cavaillès mais on peut aussi citer René Thom…

    Pourriez-vous nous en dire un peu plus?
    Figurez-vous que je ne connais Thom que par les quelques rares remarques que vous avez faites à son sujet sur ce blog (et d’ailleurs merci pour cela). C’est donc une connaissance très limitée…
    – Thom est-il un bon exemple d’interaction entre sociologie et mathématiques ?
    – Ses travaux, et plus généralement son approche de sa discipline, donnent-ils à penser que Thom était conscient de sa fonction sociale, et que ça a pu influer sur le cours de sa vie ?

    • A ma connaissance, Thom n’a pas travaillé en sociologie comme il pu le faire en linguistique ou en biologie où les idées bouillonnaient. Je joins un lien sur le dernier chapitre de son bouquin « Modèles Mathématiques de la Morphogenèse ».

      https://www.swisstransfer.com/d/75d2ffd1-c4ef-4dec-b194-cf677d143d1b

      Thom raconte qu’il a déprimé après sa médaille Fields (une version mathématique de la dépression du rugbyman ?). Cela a-t-il influencé ses travaux ? Nulle part je n’ai vu qu’il aurait été autre chose qu’un conservateur dans le domaine politique…

  66. Nombre renversé. – Entier naturel formé par les mêmes chiffres qu’un autre entier mais lus dans le sens contraire. Par exemple, 235 est le renversé de 532 et réciproquement. Si un nombre est égal à son renversé, il est dit palindrome.
    Il n’y a pas que les meufs qu’on peut renverser sur la plage.
    Oui…

    751-157=594=33.18 941-149=792 =44.18
    si a et b sont une paire de premiers renversés et b>a alors b-a est multiple de 18

  67. Dugong 14 mars 2025 At 16h05
    Je persiste à dire que, concernant certains, y a des choses que c’est pas la peine…

    Sûr que dire à une meuf : »mais bouge ton khul khonnasse, ça peut casser l’ambiance ».

  68. Que du ô de gamme :
    Entre les savants calculs – histoire de rappeler que ce blog ne s’intéresse pas qu’aux calculs (manigances) en matière de kul –

    les Maths, la Physique – pas que science des corps, célestes c’est encore mieux – mouillée d’un zeste de Philosophie …

    Heureusement, Z‘ a fait une pause sauna,
    abcmaths a dit « oui », à son habitude,
    et Lormier se sert de Dugong pour « casser l’ambiance ».

    J’en reste d’autant stupéfaite que pour moi Cavaillès se résume… aux savons.

  69. https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/07/us/trump-federal-agencies-websites-words-dei.html

    Je suppose que l’ensemble du commentariat de ce forum s’accordera pour affirmer l’absurdité et la dangerosité du fait même d’établir une liste de mots à bannir, qu’elle que soit la liste, quels que soient les mots bannis. Là, Big Brother rejoint Ubu-Roi, Orwell rejoint Jarry.

    Mais en l’occurrence, que penser de CETTE liste, et du choix des mots condamnés ?

    • La liste de mots interdits permet aux esprits faibles de crier en groupe : vilipendez les tous !

      Après faut disposer d’un grand arbre avec des branches solides

    • Encore pris en flag’ de gros mensonge, la Josip. Tss tss

      « As President Trump seeks to purge the federal government of “woke” initiatives, agencies have flagged hundreds of words to limit or avoid, according to a compilation of government documents. »

      Deuxième point flou que n’indique pas le NYT : s’agit-il d’une liste de mots d’une initiative woke adressée aux administrations par les Démocrates sous le mandat Biden ?

      • Ah. Le deuxième point s’éclairci sur le bout des lèvres, l’article nous dit:
        « All presidential administrations change the language used in official communications to reflect their own policies. It is within their prerogative, as are amendments to or the removal of web pages, which The Times has found has already happened thousands of times in this administration. »

        CQFD

      • Gérard
        14 mars 2025 At 17h46
        Encore pris en flag’ de gros mensonge, Josip.

        Mensonge ? Speak for yourself.

        Quant à moi j’ai parlé de mots bannis, de mots condamnés.
        Bannis, condamnés.
        Et c’est bien le cas.

        • Définition de bannir​​​ verbe transitif
          Condamner (qqn) à quitter un pays, avec interdiction d’y rentrer. ➙ exiler, expulser, proscrire, refouler ; mettre au ban.
          littéraire Éloigner en chassant. Bannir qqn de sa maison.
          (complément : chose) Écarter, supprimer. Bannir un mot de son discours. ➙ chasser, rejeter.

          Arrêtez-vous, vous faites de la peine avec votre propagande. Vous êtes nul, faites l’effort de le faire correctement avec habilité.

  71. Fastoche !

    Mais surtout :
    * en existe-t-il une infinité ?
    * si oui, quelle est leur densité dans l’ensemble des nombres premiers ?

  72. Et peut-on avoir l’avis de Flo/Gerard sur ceci ?
    « Je suppose que l’ensemble du commentariat de ce forum s’accordera pour affirmer l’absurdité et la dangerosité du fait même d’établir une liste de mots à bannir, quelle que soit la liste, quels que soient les mots bannis. Là, Big Brother rejoint Ubu-Roi, Orwell rejoint Jarry. »
    Vous êtes d’accord avec ça, Flo/Gerard ? Rassurez- nous.

    • Les précédents mots, et donc écrits à bannir, ont conduit à se débarrasser de milliers de pages…
      Rebelote ?!

    • (Je reposte, il n’a pas lu l’article qu’il nous a partagé)
      « All presidential administrations change the language used in official communications to reflect their own policies. It is within their prerogative, as are amendments to or the removal of web pages, which The Times has found has already happened thousands of times in this administration. » NYT

      • Flo/Gerard botte en touche, com’dab.
        Je reposte donc ceci :

        Et peut-on avoir l’avis de Flo/Gerard sur ceci ?
        « Je suppose que l’ensemble du commentariat de ce forum s’accordera pour affirmer l’absurdité et la dangerosité du fait même d’établir une liste de mots à bannir, quelle que soit la liste, quels que soient les mots bannis. Là, Big Brother rejoint Ubu-Roi, Orwell rejoint Jarry. »
        Vous êtes d’accord avec ça, Flo/Gerard ? Rassurez- nous.

        Répondez, Flo/Gerard, le commentariat veut savoir !

  73. « mot condamnés » –
    Va-t-on, par exemple (parmi des centaines), oser revenir au titre original du roman « Ten little niggers » ?!

  74. 199 nombre premier presque absolu.
    Un nombre premier est presque absolu quand son renversé est aussi un premier.

  76. Pourquoi Lormier ne corrige-t-il pas l’emploi horrible que fait Flo/Gerard du verbe partager ?

  77. Gégé :
    « Ne réduisez pas ce problème de la hyène qu’à mon unique personne ce n’est pas une hypothèse mais une seule certitude : des millions d’européens la haïssent dont 40% des Roumains partagent ce sentiment avec moi.

    Ah Ah Ah !
    On vous savait facho mais il est vrai que de vous considérer comme un facho procédurier serait un pléonasme.
    Meloni, Orban, Pellegrini ainsi que les eurodéputés souverainistes se joignent à cette tranche de rigolade.
    Du reste, il n’y aura plus de source tant que vous continuerez à propagander avec celles que vous partagez et qui sont hautement mensongères. »

    D’accord Gérard, mais sans source, cette affirmation ne vaut rien. Vous pourriez aussi dire que 90 % des Européens pensent que la Terre est plate, ça ne la rendrait pas plate pour autant. Montrez-nous un sondage crédible ou une étude qui prouve vos dires.

    Même en admettant que ces dirigeants soient critiques envers Ursula von der Leyen, cela ne prouve en rien que « des millions d’Européens » ou « 40 % des Roumains » la haïssent. Une opinion politique ne devient pas une vérité universelle juste parce qu’on cite des politiciens.

    Votre raisonnement, c’est : « Je balance des chiffres sans preuve, mais si on me demande une source, c’est que l’autre ment, et puis je le traite de facho » ? Super crédible, Gérard. Allez, on attend toujours un vrai chiffre, sinon on peut derechef conclure que vous racontez n’importe quoi.

    Je résume votre pensée: « J’ai raison, mais je ne peux pas le prouver. Toi, tu as tort, même si tu apportes des preuves. Ahahaha ! »

    Refuser de donner des sources, c’est juste reconnaître qu’on n’en a pas. Merci de confirmer que vous balancez des chiffres au hasard, Gérard. 😏

    • Mon raisonnement est simple : tous les souverainistes partagent les mêmes sources d’informations. Ils ne sont pas devenus souverainistes par hasard. Tous aboutissent à un ressentiment partagé à l’endroit de cette bonne femme, tous sans exception souhaitent la voir en taule. À cette première population s’ajoutent les anti ARN, les injectés subissant des effets secondaires, les personnels soignants mis à pied, des gens qui ne nourrissaient pas spécialement de haine contre l’UE. Mais ça c’était avant.

      Beaucoup de monde souhaite la voir tomber.

      • En effet, c’est un raisonnement tellement simple qu’il est en réalité simpliste.

        Votre raisonnement repose sur plusieurs erreurs logiques. D’abord, affirmer que « tous les souverainistes partagent les mêmes sources » et en déduire que ces sources sont fiables n’a pas de sens. Ce n’est pas parce qu’un groupe de personnes croit la même chose que c’est vrai. L’uniformité des sources peut même être un signe d’enfermement idéologique plutôt qu’une preuve de fiabilité.

        Ensuite, vous prétendez que « tous les souverainistes sans exception souhaitent voir Ursula von der Leyen en prison ». Or, il est absurde de penser qu’un groupe politique soit totalement homogène. Il y a des nuances dans les opinions souverainistes, et tous ne partagent pas nécessairement la même radicalité. De plus, vouloir qu’une personne soit condamnée ne signifie pas qu’elle a commis un crime : seule une enquête indépendante pourrait le démontrer.

        Enfin, vous élargissez votre propos en mêlant des catégories très différentes (souverainistes, antivax, soignants suspendus, etc.), comme si elles formaient un bloc uni contre l’UE. En réalité, ces groupes ont des motivations diverses et parfois contradictoires. Dire que « beaucoup de monde souhaite voir Ursula von der Leyen tomber » ne prouve rien sans chiffres ni sources.

        Si votre point de vue repose sur des faits solides, pourquoi refuser de citer des sources ? Une opinion partagée par un groupe, même large, n’est pas une preuve en soi. Si vous voulez être crédible, il faut démontrer vos affirmations avec des éléments vérifiables, pas seulement des ressentis.

        • « Si vous voulez être crédible, il faut démontrer vos affirmations avec des éléments vérifiables, pas seulement des ressentis. »

          Vos articles que vous partagez comme étant des sources ne sont pas des éléments fiables à mon et selon la définition que vous défendez.
          J’aimerais vraiment que vous me persuadiez qu’il n’y a jamais eu 800 000 soldats ukrainiens morts sur le front. Que face à ce nouveau Verdun qui aura éradiqué la démographie ukrainienne pour les 50 ans à venir, anéantie le pays, la paix que défendaient des politiques et des intellectuels au lendemain de l’invasion russe qui leur valu d’être taxés de poutinolâtres était inutile. Persuadez-moi que les SMS qu’Ursula refuse de révéler n’ont rien à cacher. Persuadez-moi que les rétro commissions est une vue de l’esprit et qu’aucun contrat passé par l’UE, quelque soit son domaine commercial, soit net de pot de vin. Persuadez-moi que nous vivons chez les bisounours.

          • Vous rejetez mes sources, mais sans apporter la moindre preuve que leurs informations sont fausses. En science comme en journalisme, ce n’est pas à moi de prouver qu’elles sont vraies, c’est à vous de démontrer qu’elles sont fausses, avec des faits vérifiables. Sinon, votre rejet reste un simple ressenti. « « J’ai raison, mais je ne peux pas le prouver. Toi, tu as tort, même si tu apportes des preuves. Etc. »

            A l’inverse, ce n’est pas à moi de prouver que vos affirmations SANS SOURCES sont fausses, c’est à vous de prouver qu’elles sont vraies. En commençant par les sourcer. C’est comme ça que ça marche.

            Comparer l’Ukraine à Verdun est une simplification grossière. Les guerres sont différentes dans leur nature, leur intensité et leur impact. Oui, les pertes ukrainiennes sont lourdes, mais rien ne prouve qu’elles atteignent un niveau d’extinction démographique.

            Quant à votre argument sur « la paix et les poutinolâtres » : La paix n’a jamais été rejetée par l’Ukraine ou l’Occident. Mais peut-on parler de paix quand un pays envahit un autre, annexe des territoires et impose ses conditions sous la menace des armes ? L’Ukraine aurait-elle dû se soumettre sans conditions en 2022 ? Les tergiversations actuelles de Poutine au sujet du cessez-le-feu ne vont au demeurant guère dans le sens d’une volonté de parvenir à la paix, et encore moins à une paix juste.

            Enfin, vos insinuation habituelles sur Ursula Van Der Leyen reposent encore une fois sur du vent : Oui, il est légitime de demander plus de transparence sur les contrats de l’UE, mais l’absence de preuves n’est pas une preuve en soi. Vous partez du principe que tout est forcément corrompu sans démonstration. Le monde n’est ni totalement pur ni totalement corrompu. Affirmer que tout est faux et que tout est truqué sans preuve ne mène à rien. Il faut analyser chaque sujet avec des faits et non des généralités

  79. Flo/Gerard tire systématiquement ce blog vers le bas.
    Il y a chez elle un côté Hanouna très affirmé.
    Dès lors, rien d’étonnant à ce qu’on l’ait vue s’offusquer bruyamment de la sanction infligée à C8 (après 35 mises en garde)…:
    Flo/Gerard, Hanouna : birds of a feather flock together.

  81. Mots bannis
    En fait il ne s’agit pas d’une liste provenant telle quelle du gouvernement, mais de modifications repérées par le NYT dans des milliers de pages de communications gouvernementales depuis l’arrivée de Trump.
    Voir les captures d’écran du Figaro qui montrent bien les mots rayés entre la précédente communication et l’actuelle.

    https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/privilege-antiracisme-ces-200-mots-que-l-administration-trump-ne-veut-plus-voir-20250312

    • « Faites leur manger le mot, vous leur ferez avaler la chose. » (sentence attribuée à Lénine)

      Ou bien effacez le mot et la chose disparaît. Les deux démarches vont souvent de pair.

  82. « Le 7 mars dernier, le quotidien américain a ainsi compilé près de 200 mots que le président aurait ordonné de supprimer dans les documents et sites web officiels. »
    « Supprimer », dit le Figaro.
    Quant à moi je disais « bannir », « condamner ».
    Le ban et l’arrière-ban des lexicologues professionnels ou amateurs lisant ce blog est convoqué de toute urgence !

    Non, Flo/Gérard, pas vous.

  83. « Lormier 14 mars 2025 At 16h07

    157=6^2+11^2 »

    Heureuse journée ! Glory, Alleluia (en anglais dans le texte, ça fait chic).

    IAL vient de valider DEUX nouvelles compétences :
    * Retrouver un nombre à 3 chiffres dans une liste,
    * Recopier la ligne d’une liste sans erreur.

    Voir ce post du 14 mars 2025 At 13h35 (l’heure est évidemment déterminante)
    https://blog.causeur.fr/bonnetdane/sed-non-satiata-de-la-nymphomanie-et-autres-perturbations-peripheriques-5308#comment-556338

    Il est bientôt prêt pour se présenter au Brevet en VAE.

    Reste à travailler la compétence qui reste « en cours d’acquisition » :
    * Écrire son nom sans erreur.

    « Lormieryer 14 mars 2025 At 10h16 »

    • « Les médias nous mentent ! L’UE est une dictature !

      Mes contradicteurs ont tous des micropénis !

      Regardez ce t-shirt ! lololol ! »

  85. Bardelloche, la Caissière et la Nièce, invités à la « conférence internationale de la lutte contre l’antisémitisme », Jérusalem, fin du mois de mars – 😂 !

  86. @WTH
    WTH, vous resterez à jamais pour moi une énigme conceptuelle : vous aimez visiblement participer ou assister aux échanges un peu « haut de gamme » (l’expression est de vous) de ce blog, et en même temps vous apportez systématiquement votre soutien à la MVP du blog, Médiocrité Veulerie Petitesse et Mensonges Vulgarité Pleutrerie…qui tire ce blog vers le bas.
    Il y a peut-être un moment où vous devrez vous rendre compte que la solidarité féminine vous conduit à des absurdités.
    Think about it.
    Bien à vous.

    • « think about it » ? Vous savez bien que je resterai à tout jamais une naintellectuelle !
      Pour ce qui est de la « veulerie »,
      racontez-nous donc ces hauts faits qui vous auraient conduit à quelque(s) ennui(s) ?
      Je doute fort qu’il y en ait, ne serait-ce qu’un seul ; vous semblez en effet être l’obéissance même à tout ce qui vous est dicté…(noir sur blanc – si ça se dit encore)

  88. LFI est forcément destiné à disparaître…
    Pour ce qui est de la Russie, Poutin’ or not, un immense territoire (trente fois la France) et immensément riche en ressources.

  89. abcmaths 14 mars 2025 At 17h24
    Exact .
    Parlez-nous maintenant des nombre premier absolus.
    ———————————————————————————————————-Euh…je ne veux pas prendre le risque d’une surcharge cognitive.
    Ce que je peux dire,pour le moment, et qui est presque évident, c’est qu’un nombre premier absolu ne peut comporter de 2 ni de 5;en effet, quand on permute, le 2 ou le 5 peuvent arriver en queue; alors si c’est un 2, paf! nombre pair;si c’est un 5, pof! multiple de 5.

  90. La sagesse du Rassemblement National:

    « Lorsqu’on vote la guerre, il faut être capable d’aller la mener. Vous avez des suppléants? Démissionnez quand nous rentrons en guerre et allez au front », a lancé le député RN Marc de Fleurian.
    Cet ancien militaire s’adressait,en séance,à ses collègues de l’Assemblée Nationale

    https://information.tv5monde.com/international/les-deputes-adoptent-une-resolution-de-soutien-lukraine-appelant-saisir-les-avoirs

    • J’ignorais que le mot « sagesse » était la novlangue pour « capitulation ».

      Un député ne « vote pas la guerre » en adoptant une résolution de soutien
      Le texte voté à l’Assemblée nationale n’est pas une déclaration de guerre, mais une résolution symbolique soutenant l’Ukraine et appelant à la saisie des avoirs russes. Il ne s’agit pas d’un engagement militaire direct de la France. Assimiler cela à une déclaration de guerre est trompeur et manipulateur.

      L’argument « si vous soutenez une guerre, allez la faire vous-même » est absurde.

      Appliquer cette logique signifierait que seuls les militaires pourraient voter des décisions liées à la défense. Cela reviendrait à nier la légitimité démocratique des civils à gouverner.
      Par extension, devrait-on exiger que seuls les agriculteurs puissent voter les lois sur l’agriculture ? Que seuls les médecins puissent décider des politiques de santé ? C’est une vision anti-démocratique du rôle des représentants du peuple.

      En suggérant que les députés favorables à cette résolution devraient « aller au front », Marc de Fleurian joue sur une rhétorique simpliste pour flatter un électorat anti-guerre. C’est une posture qui cherche à discréditer toute aide à l’Ukraine sans proposer d’alternative réaliste face à l’agression russe.

      L’histoire montre que ce type d’argument a toujours été fallacieux

      En 1939, aurait-il dit à Churchill et De Gaulle d’aller eux-mêmes sur la ligne Maginot avant d’appeler à résister à Hitler ?
      Pendant la Guerre du Golfe, aurait-il exigé que François Mitterrand prenne un fusil et parte en Irak ?

      Cet argument repose sur une manipulation émotionnelle et une déformation des faits. En démocratie, les élus prennent des décisions de politique étrangère sans avoir à « aller au front », comme cela a toujours été le cas. C’est le rôle des institutions, et non une question de va-t-en-guerre personnel.

      • Marc de Fleurian a profité du débat sur les avoirs russes pour souligner que les va-t’en-guerre du Parlement sont un peu légers et ne prennent pas la guerre au sérieux (d’ailleurs ,ils commencent par rigoler et Fleurian les tance.)
        Je me souviens qu’ avant la guerre d’Iraq un ministre (Giraud ?) avait répondu à un partisan de la guerre:contrairement à vous, j’ai connu la guerre et donc je serai plus prudent.
        Oui, vous avez raison,les élus prennent des décisions de politique étrangère sans avoir à aller au front;et il n’est pas impossible qu’une guerre soit inéviatble.
        Cependant, il faudrait que les députés mesurent bien ce qu’impliquent leurs votes.
        J’ai malheureusement fortement l’impression que ce sont pour la plupart d’abjects peigne-culs;on les a vus à l’oeuvre pendant le covid…

        • Marc de Fleurian ne met pas en garde contre « la guerre » en général, il attaque spécifiquement ceux qui soutiennent l’Ukraine, en sous-entendant qu’ils sont irresponsables. C’est une manière déguisée de refuser toute aide sans assumer cette position.

          Moi aussi je peux remettre en cause vos analogies : L’Irak et l’Ukraine sont deux situations totalement différentes. Dans un cas, une puissance occidentale attaquait un pays pour des raisons fallacieuses ; dans l’autre, un pays européen se défend contre une invasion. La comparaison n’a aucun sens. Quant à l’argument selon lequel seuls les militaires pourraient décider des décisions politiques militaires, j’y ai déjà répondu.

          Enfin quand vous déclarez « Il faudrait que les députés mesurent bien ce qu’implique leur vote », c’est une évidence, mais dire cela revient à sous-entendre qu’ils ne le font pas, sans apporter de preuve. Chaque décision diplomatique ou militaire implique une réflexion sur ses conséquences. Dire que « les députés sont irresponsables » sans argument concret, c’est juste du mépris généralisé sans fondement.

  91. Dugong 14 mars 2025 At 17h16
    Suivi d’un coup de cravache ça peut débloquer certaines…
    ——————————————————————————————————-
    Justement.

    Ca me fait penser que le Maestro n’a pas songé à « débloquer » sa cousine germaine.

    Il a couché « deux ou trois fois avec elle »,on ne sait trop pourquoi, et basta.

  92. Alors oui, plaignons les nymphomanes, qui tentent en vain, via le sexe, d’apporter une vraie réponse à une question métaphysique.

    Il n’y a pas que les nymphomanes…

  94. WTH 14 mars 2025 At 20h20
    « vous semblez … être l’obéissance même à tout ce qui vous est dicté… »

    Je ne dirais pas cela.

    Vrai pour les injections; dans d’autres domaines, l’ignorance n’est point revendiquée;or c’est de cette ignorance revendiquée que découle l’obéissance moutonnière et lobotomique.

    • @Lormier
      Pour mémoire et pour la millième fois (zeugma ?) : revendiquer l’ignorance est une preuve de grande bêtise. Avoir conscience de ses limites et s’en rémettre à plus savant que soi – ou supposé tel – est une preuve de grande lucidité et de grande modestie.
      Plutôt que de répéter ad libitum les mêmes contre-vérités, vous feriez mieux d’instruire Flo/Gerard sur son utilisation horrible du verbe « partager » (voir ci-dessus entre 18h25 et 18h38 son message reproduit 5 ou 6 fois). Faites votre boulot, Lormier, enseignez Pinchon et Grevisse à celles et ceux qui en ont vraiment besoin !

      • Te Te Te… On a déjà eu une conversation sur le sujet « de plus savant que soi »…en résumé,vous en êtes arrivé à dire: »mon médecin m’a conseillé le vaccin, je l’ai fait;d’autres médecins ont conseillé le contraire;si mon médecin avait été de ceux-là,je l’aurais suivi ».
        Je reconnais que la formule  » revendiquer l’ignorance » ce n’est peut-être pas vous mais un autre lobotomisé qui l’a lancée ici mais elle correspond parfaitement à votre attitude.

        Et pour la millième fois, je vous répète,on a beau ne pas être médecin, on peut se poser et poser la question: »comment peut-il être bon pour la santé de faire produire par l’organisme une protéine pathogène en quantité incontrolable et incontrolée ? »

        Quant au « savoir  » des médecins, il s’est avéré que beaucoup de médecins connaissent très peu l’immunologie et disent d’énormes khonneries.

    • Un moine vêtu de noir dedans Varennes
      ?
      Citation de mémoire, prophétie de Nostradamus, référée à l’arrestation de Louis XVI à Varennes.
      NB la rue de Varenne à Paris, siège du Premier ministre , ne doit rien à l’épisode révolutionnaire et si je ne fais pas erreur, le nom s’écrit sans s à la fin.

  97. HALTE AU FEU !

    Je considère que Sœur Floraline mérite d’être bien traitée, ici. Le niveau auquel elle aspire, est pour elle sans intérêt : elle est bien trop au-dessus de nos valeurs, purement lubriques hélas.
    Accueillons-la en la serrant dans nos bras d’humanistes à la PolPot. N’est pas manchot qui veut. Et que l’Abbé Popaul(*) nous inspire !

    (*)le prénom a été changé

  98. J’ai vaguement chroniqué le bouquin d’Aspect (« si Einstein avait su » chez Odile Jacob) (Dudu la science)

    Pauvre Aspect, pauvres de nous.
    L’onde pure changée en foutre gluant.

  99. Résumons

    Certains ici mériteraient des soins sérieux afin de guérir de leurs obsessions littéraires et calculatoires qui ennuient les proches.
    Branler des chiffres et des lettres parfois, cela manque de pertinence …

    Joyeux week-end, camarades de dortoir !

  101. 15 mars 2025 At 6h29
    « Il faudrait que les députés mesurent bien ce qu’implique leur vote », c’est une évidence, mais dire cela revient à sous-entendre qu’ils ne le font pas, sans apporter de preuve.
    ——————————————————————————————————-
    En effet, je n’apporte pas de preuve;d’ailleurs je n’ai fait que donner mon impression.
    Rappel:
    « Cependant, il faudrait que les députés mesurent bien ce qu’impliquent leurs votes.
    J’ai malheureusement fortement l’impression que ce sont pour la plupart d’abjects peigne-culs;on les a vus à l’oeuvre pendant le covid… »

    Et pour le reste, je crois avoir opposé quelques objections à votre interprétation des propos de Fleurian.

    • J’ai répondu à ces objections. Si vous en avez d’autres, je suis tout ouïe.

      • J’ai répondu à ces objections.

        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

        Vous avez le droit de le croire;

        • Si vous n’avez rien de plus à opposer que du scepticisme creux, c’est donc que ma réponse était suffisante.

          • Tout comme vous. Zéro partout. Mais alors à quoi bon discuter ? Si les opinions ne peuvent jamais approcher la vérité, taisons-nous.

  102. Jean 14 mars 2025 At 10h37
    sed aurait pu être traduit par « toujours pas »…
    ——————————————————————————————————-
    Oui, même chose pour le « necdum » de Juvenal.

    Et en anglais, comme le propose Josip Gavrilovic par  » still not ».

    Or le traducteur chez Loeb classics a traduit par « not yet ».

  103. Nous mourons sans savoir pour quoi ni pour quoi nous avons vécu.

    La cousine germaine du Maestro, nymphomane qui aurait dû entrer au Carmel, a cherché à répondre à des questions métaphysiques par une frénésie d’activité sexuelle.

    Elle n’a pas connu l’extase (sans doute réservée aux saintes).

    Le Maestro, quant à lui, espère peut-être mourir en épectase.

    Pourquoi pas ?

  104. Ce qu’a dit John Mearsheimer sur Zemensky (il a tout raté,il faut qu’il parte) est dégueulasse…

    mais Mearsheimer est l’un des rprésentants les plus célèbres de l’école « réaliste » en géopolitique.

    Voici ce qu’il pense du « cessez-le-feu »: Poutine dit qu’il est d’accord sur le principe (ce qui ne

    mange pas de pain) mais évoque des obstacles pratiques (quasi-évidents) de sorte qu’en réalité,il n’y aura pas de cessez-le-feu.

    Pour mémoire:il y a dix ans déjà Mearsheimer avait expliqué:si on continue comme ça, il y aura une guerre en Ukraine.

    Prévoir l’avenir à l’avance,c’est ce qu’il y a de plus difficile.

    https://www.youtube.com/watch?v=Qi0UYrPfJKI

    • Enfonçage de porte ouverte. Un cessez-le-feu est très improbable du côté de la Russie. Si la Russie l’accepte, elle le violera comme la vingtaine d’autres avant celui-ci. (Minsk I, Minsk II, Mars 2022, Juillet 2022, puis toutes les trêves proposées par la Russie à l’occasion de Pâques ou de Noël, qu’elle a systématiquement violées.)

      Il n’y a qu’une seule solution pour la paix, et nos dirigeants le savent.

      Puisqu’il y a beaucoup d’enseignants ici : avez-vous déjà eu une brute qui terrorisait tout le monde dans vos classes ? Est-ce que vous avez essayé de raisonner la brute en déclarant que les torts étaient partagés entre la brute et les autres élèves qu’elle s’amuse à tabasser, ou bien vous avez sanctionné la brute de sorte à ce qu’elle y réfléchisse à deux fois avant de semer le chaos dans votre école ?

      Ou bien avez-vous déjà été racketté ou harcelé quand vous étiez enfant ? Est-ce que céder aux exigences du persécuteur a jamais débouché sur une situation apaisée pour tout le monde ? Mon expérience d’écolier m’a montré que ça confortait plutôt le persécuteur dans sa volonté de continuer, et d’exiger encore davantage.

      Les Ukrainiens résistent maintenant à deux brutes de ce genre. Mon impression est que c’est ça qui est insupportable pour les admirateurs de « l’homme fort ». Mais justement, la force n’est pas la brutalité.

      • « Si la Russie l’accepte, elle le violera comme la vingtaine d’autres avant celui-ci.  »

        Ce que dit Mearsheimer;Poutine accepte le principe (ce qui n’engage à rien) mais évoque immédiatement les difficultés pratiques qui rendent impossible ce cessez-le-feu.

        « enfonçage de portes ouvertes »…Mearsheimer dit que l’Ukraine a perdu,que la Russie est en position de force.

        Ets-ce vrai ?

        Les uns disent que l’opération de Koursk est un grand succcès des forces russes, d’autres que c’est un fiasco.

        • Quand je parle d’enfonçage de porte ouverte, j’évoque la très grande difficulté à ce que la Russie accepte un cessez-le-feu sous les conditions actuelles. Mon RESSENTI (qui ne vaut que pour ressenti) c’est que Trump va tordre le bras aux Ukrainiens pour faire encore plus de concessions et céder au maximum à la Russie avant de larguer définitivement l’Ukraine.

          Je ne vois pas en quoi on pourrait dire que les derniers événements à Koursk seraient un fiasco pour la Russie. La question serait de savoir dans quelle mesure c’est une débâcle pour l’armée ukrainienne ou un retrait des troupes. Trump a annoncé tout récemment sur son réseau Truth Social que beaucoup de soldats ukrainiens seraient encerclés dans la région de Koursk. C’est en contradiction avec les données de l’ISW, donc pour l’instant, Donald ne brasse que du vent. En attendant, ce qui est avéré, c’est que la Russie met le paquet pour reconquérir Koursk et que ça permet aux Ukrainiens de reprendre des positions dans la région de Pokrovsk et de Toresk, ce qui est toujours ça de pris.

  105. Le Maestro l’a dit ici (et nous le croyons): la honte est un sentiment qu’il ne connaît pas,qu’il n’a jamais éprouvé,dont il n’a pas la moindre idée.

    Commode pour avancer dans la vie et se livrer à toutes les turpitudes.

    Cependant quand, au commissariat de Barcelone, le procureur lui a dit:Enfin Monsieur le Professeur,vous n’avez pas honte ! Se livrer avec une jeune femme à des actes contre-nature dans un lieu sacré !… le Maestro a bien été obligé de jouer la comédie, de prendre un air contrit.

  106. Qui l’eût cru ? le Maestro vient de reconnaître un devoir envers la vérité !

    « Je dois à la vérité que sa vocation profonde était… »

    Rousseau:
     » ce que je dois à la reconnaissance ne me fera point oublier ce que je dois à la vérité  »

    https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Rousseau_-_Philosophie,_1823.djvu/128

    Si,pour la première fois, le Maestro se reconnaît un devoir envers la vérité, n’est-il pas permis de penser qu’un jour il puisse faire l’expérience de la honte ?

  107. https://skywriter.blue/pages/pl-landureau.bsky.social/post/3lkdv2z5zf22e

    Je viens de lire le contenu du lien ci-dessus, mis en ligne hier par le contributeur anonyme. (Merci à lui.)
    L’historique de la situation actuelle est expliqué de façon claire, en lien avec la fin de l’empire URSS, de Gorbatchev à Poutine, mais aussi en lien avec les choix politiques et stratégiques des USA et de l’Europe.
    Il en ressort que la position de Mélenchon sur ce dossier est plus qu’ambigue…

    • Landureau se présente comme un « apprentis-historien ».

      Nicolas Werth,septuagénaire, est un spécialiste d’histoire de la Russie et de l’URSS.

      Seulement voilà:il est aussi le représentant en France de l’Association Memorial.

      Il n’est pas qu’historien;il est aussi militant.

      Je ne crois pas qu’il soit possible de faire une histoire impartiale de l’immédiat

  108. Josip Gavrilovic 14 mars 2025 At 19h00
    Flo/Gerard tire systématiquement ce blog vers le bas.
    Il y a chez elle un côté Hanouna très affirmé.
    Dès lors, rien d’étonnant à ce qu’on l’ait vue s’offusquer bruyamment de la sanction infligée à C8 (après 35 mises en garde)…:
    Flo/Gerard, Hanouna : birds of a feather flock together.

    Je tenais à revenir sur cette sortie, Josip.
    Dans l’inconscient collectif du camp du bien, Hanouna est perçu comme ce fauteur de troubles vulgos qui aurait mérité la sanction de C8. Soit. Ce camp du bien constitué de Mikados qui n’ayant jamais, jamais, connu les angoisses de ne plus pouvoir payer des salariés ou de les mettre au chômage sont loin de pouvoir s’imaginer cet effort qui sied habituellement à l’entrepreneur qui est de ne jamais ne renoncer et que rempli en ce moment ce garçon en payant de sa poche – ce n’est pas Bolloré – son équipe pour qu’elle puisse manger. De sa poche ! Et j’entends déjà les remarques du mikado moyen de base de l’agence sans risque rétorquant qu’il est millionnaire, que ça ne lui coûte rien. Ces mêmes mikados qui ne faisaient pas d’état d’âmes sur la mise au chômage de cinq cents salariés, ces mêmes mikados qui ne font pas d’état sur cette Assemblée N. qui représente tout qu’on veut mais pas la représentation nationale par le truchement d’arrangements politiques graveleux qui auront flingué ce pays mais prennent la mouche si la probité de leur vote était remise en question…
    Bref, aucun n’intervenant de ce blog nourrit 50 salariés de leur poche, aucun intervenant de blog n’arrive à la cheville d’Hanouna.

    • Argument d’autorité complètement absurde et illégitime. Ce n’est pas parce qu’Hanouna emploie des gens qu’il est au-dessus des critiques.

      Bernard Madoff a créé des MILLIERS d’emplois directement et indirectement dans le secteur financier.
      Il était respecté et considéré comme un génie des marchés… jusqu’à ce qu’on découvre qu’il avait monté la plus grande fraude pyramidale de l’histoire (65 milliards de dollars). Des milliers d’investisseurs ont été ruinés, et ses employés ont perdu leur travail quand son empire s’est effondré.

      Attention, je ne compare pas Bernard Madoff à Hanouna. C’est juste un exemple pour montrer qu’offrir des emplois ne suffit pas à excuser des comportements répréhensibles.

      • Vous comparez un escroc condamné à un garçon qui fourni un travail à des salariés injustement licenciés en payant leur salaires de sa poche. Quel est votre problème ?

        Non, vous ne connaissez pas les responsabilités inhérentes à un chef d’entreprise, plus exactement celles qui ne figurent pas dans les statuts de sa boite.

  109. Fleur de Lyssenko 15 mars 2025 At 7h59
    le-reseau-de-desinformation-prorusse-portal-kombat-contamine-les-ia-generatives/
    _________________________________________________________________________
    i) Bof… Les IA sont des pompes;elles pompent tout,sans discernement.Pour croire ce qu’elles racontent,il faut être complètement crétin.
    ii) Qui a découvert la « contamination » ?
    Viginum, organisme d’Etat qui surveiille le « cyber-monde » pour nous protéger des ingérences étrangères.

    Viginum, invention de la macronie, c’est aussi ce qui permet à la macronie de censurer les réseaux sociaux, d’envoyer la police quérir chez eux,à 6 heures du matin,des individus dangereux qui disent que les vaccins anti-covid tuent; c’est l’instrument abondamment utilisé par la macronie pour diffuser de fausses nouvelles, de faux sondages et manipuler l’opinion.

    https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/14/lagence-gouvernementale-viginum-pourra-surveiller-les-publications-des-francais-sur-les-reseaux-sociaux/

  110. Dugong 14 mars 2025 At 17h16
    Suivi d’un coup de cravache ça peut débloquer certaines…
    ——————————————————————————————————-
    Justement.

    Ca me fait penser que le Maestro n’a pas songé à « débloquer » sa cousine germaine.
    ——————————————————————————————————

    Je dois rectifier.

    Le Maestro a dû essayer des trucs,puis laisser tomber.
    « Elle aimait tout — autant dire qu’elle n’aimait rien.  »

    Il y en a que c’est pas la peine.

    On n’a pas les détails, mais on devine.

  111. Hanouna ? C’est pas un peu sioniste comme nom de scène ?

    Contrairement à votre idole, je n’ai jamais été condamné pour insultes, domaines où, effectivement, « aucun intervenant de blog n’arrive à la cheville d’Hanouna »

    • Versez un salaire à cinquante personnes et vous pourrez émettre un avis sur la France périphérique, votre détestation de son style, ses tribulations et son idole.

      • Gerard 10h01
        Cette remarque – qui n’est certainement pas ce qu’on appelle généralement un argument – n’a strictement aucun intérêt.
        Ce qui, en revanche, présente un intérêt, c’est qu’il apparaît de plus en plus probable que Monsieur Hanouna sera candidat à l’élection présidentielle de 2027.

        • « Hanouna sera candidat à l’élection présidentielle de 2027 »

          C’est peut-être un peu tôt pour lui lécher les rouleaux ? Gégé est dans la file d’attente .

        • Pour simplement oser écrire que cela n’a pas d’intérêt c’est que vous ne savez pas de quoi il s’agit, Josip. Verser un salaire à cinquante personne n’est pas à la portée de tous. Dans cette échelle de valeur humaine vous n’avez pas encore touché le premier barreau.
          Qu’il veuille rentrer en politique souligne simplement un trait naïf chez lui mais qui est une réaction parfaitement normale devant les réalités de la vie actuelle que rencontrent les classes pop’ et qu’il se prend dans les dents à chaque préparation d’émission. Vous vous en cognez que des petites vieilles volent des légumes sur les étales des marchés, ça vous rentre dans une oreille et ça ressort par l’autre : et bien pas lui.

    • Ce n’est pas sur France Khul que l’on vous informera de ces petites vieilles qui se livrent au vol de légumes sur le marché d’Albi depuis quelques temps parce qu’elles n’ont que 700 euros de retraites. Les plus beaux débats contradictoires scientifiques durant le covid, ceux que normalement vous devriez affectionner, se sont déroulés sur son plateau. Il n’y a que chez Hanouna que vous verrez ce qu’aucune chaîne du camp du bien n’accepte chez elle.
      Bien sûr que je remercie ce garçon. Je serais toujours plus proche de son public que celui d’Anne-Sophie Lemoine ou celui de Barthes.
      Allez donc tous vous faire ..

  112. Je ne sais pas ce qui se passe sur le terrain.

    J’écoute de temps en temps Poutine (en faisant l’hypothèse-plausible- qyue ce que je vois et entend n’est pas une création virtuelle);

    Récemment, il a dit avoir reçu un appel de Trump lui demandant de traiter humainement les Ukrainiens capturés en territoire russe.

    Poutine a promis de les traiter humainement, conformément au droit international;

    MAIS, il a ajouté que les tribunaux considèrent ces soldats (peut-être pas tous) comme des terroristes…et que c’est le droit russe qui s’appliquera.

    On peut s’attendre à des charters pour le goulag.

    • J’en ai parlé plus haut. C’est peut-être vrai, mais pour l’instant on ne sait pas grand-chose. Les Russes se distinguent rarement par leur magnanimité.

      Un exemple parmi tant d’autres d’accord rompu par les Russes :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_d%27Ilova%C3%AFsk#:~:text=Le%20si%C3%A8ge%20d'Ilova%C3%AFsk%20est,s%C3%A9paratistes%20de%20Donetsk%20et%20Louhansk.

      « Après plusieurs jours de siège et de combats, un accord est trouvé entre les parties pour permettre l’évacuation des troupes ukrainiennes de la ville, qui n’est finalement pas respecté. Alors que les troupes ukrainiennes et leurs prisonniers quittent la zone, ils sont anéantis par des tirs de mortiers et de mitrailleuses6. Au cours de la bataille, 459 soldats ukrainiens sont tués officiellement, mais selon des volontaires ukrainiens, le bilan pourrait être cinq fois supérieur. La chute d’Ilovaïsk a un impact important dans l’opinion ukrainienne, la responsabilité de l’état-major ukrainien étant pointée du doigt lors de l’encerclement des soldats. À la suite de cet échec, le ministre de la Défense ukrainien Valéri Heleteï est contraint de démissionner »

      • « Après plusieurs jours de siège et de combats, un accord est trouvé entre les parties pour permettre l’évacuation des troupes ukrainiennes de la ville, qui n’est finalement pas respecté. Alors que les troupes ukrainiennes et leurs prisonniers quittent la zone, ils sont anéantis par des tirs de mortiers et de mitrailleuses. Au cours de la bataille, 459 soldats ukrainiens sont tués officiellement, mais selon des volontaires ukrainiens, le bilan pourrait être cinq fois supérieur. La chute d’Ilovaïsk a un impact important dans l’opinion ukrainienne, la responsabilité de l’état-major ukrainien étant pointée du doigt lors de l’encerclement des soldats. À la suite de cet échec, le ministre de la Défense ukrainien Valéri Heleteï est contraint de démissionner. »

        (Wikipédia)

        • Qui a eu l’idée d’entrer sur le territoire russe ? Qui l’a décidé ? Etait-ce une bonne stratégie ?
          Etant donné que, selon les uns la contre-offensive russe a été un fiasco et selon les autres un plein succès qui restera dans les livres d’histoire militaire,il est impossible de répondre à la dernière question.(mais ceux qui sachent sachent.)

          • Je n’ai lu nulle part une alternative telle que vous la présentez. Et je doute que les résultats des offensives ou des contre-offensives se présentent souvent de cette manière. Je constate que le retrait ou la débâcle des Ukrainiens coïncide avec la coupure américaine du renseignement et des livraisons d’armes. J’en conclus que les Russes étaient quand même bien à la peine pour reconquérir le terrain.

            Quant à la décision d’envahir le territoire russe, c’était un pari (perdu) sur le plan stratégique mais sur le plan politique, cela a montré que la Russie était tout à fait vulnérable et que les rodomontades de Poutine ne valaient pas davantage que ses « lignes rouges. »

  113. De la part d’un ancien ambassadeur en Russie (Michael McFault)
    La liste des concessions de Trump à Poutine comprend :

    (1) l’Ukraine ne peut pas rejoindre l’OTAN ;
    (2) l’Ukraine doit céder des territoires à la Russie ;
    (3) aucune nouvelle aide militaire pour l’Ukraine ;
    (3) les forces américaines ne participeront pas à une mission de maintien de la paix en Ukraine Les forces américaines ne participeront pas à une mission de maintien de la paix en Ukraine ;
    (4) réduction de l’aide de l’USAID à l’Ukraine, à la société civile russe et aux médias indépendants opérant en exil ;
    (5) rétablissement des relations diplomatiques avec Moscou ;
    (6) vote avec la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord et une poignée d’autres autocraties voyous à l’ONU sur une résolution condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie ;
    et (7) allusion à la possibilité d’une levée des sanctions. Et pourtant, Poutine ne veut toujours pas signer le cessez-le-feu.

    Et Trump préfère taper sur l’Ukraine que sur la Russie. Étonnant, non ?

    Ce que je disais plus haut : céder à une brute conduit rarement à ce que la brute accepte de se calmer.

    La paix et le déshonneur, la guerre et le déshonneur, tout ça…

  114. =========================================== 15 mars 2025 At 9h41

    Il n’y a qu’une seule solution pour la paix, et nos dirigeants le savent.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Nos dirigeants ?

    Qui sont-ils ?

    Macron ? Van der Leyen ?

    Les dirigeants de l’Europe ne sont pas d’accord entre eux.

    La Hollande a voté contre le plan de réarmement. Orban se désolidarise de Van der Leyen.

    La Slovaquie, la Serbie hum c’est pas très clair.

    Quant à Trump… c’est Poutine qui l’a fait élire;il faudrait que la commission européenne fasse annuler l’élection.

    • Les dirigeants de l’Europe sont au contraire très largement d’accord entre eux pour continuer à soutenir l’Ukraine et maintenir les sanctions contre la Russie. Et le gros Orban a fini par obtempérer.

      Si vous avez des preuves que c’est Poutine qui a fait élire Trump, n’hésitez pas à les apporter. Pour ma part je n’en connais aucune.

      • On nous parle sans cesse de cyber-attaques russes, d’ingétrence russe ;Viginum a été créé pour ça,pour riposter.

        Vous avez des gens bien informés qui viennent expliquer que Trump est un agent russe,connu en Russie sous le nom de Krasnov.

        (bien sûr, je n’y crois pas;je répète ironiquement ce que la propagande macronarde essaie de faire passer;dernière illustration:deux ministres français ont affirmé que l’assassinat de Samuel Paty a été commandité par Moscou.)

        • Je ne sais pas si Trump est un agent russe. Il n’y a pas de preuve allant en ce sens. Mais on peut observer qu’il se comporte comme s’il en était un.

          En vrac :

          Trump a suspendu le partage de renseignements, paralysant les missiles HIMARS utilisés contre la Russie.
          Il a interrompu les livraisons d’armes et posé des conditions exigeant des concessions ukrainiennes.
          Cette décision affaiblit l’Ukraine au moment où la Russie intensifie son offensive.
          L’Ukraine était un élément clé de la politique américaine pour contenir la Russie. Affaiblir l’Ukraine réduit la capacité des États-Unis à dissuader Moscou sans envoyer leurs propres troupes.

          Lors de leur rencontre, Trump a exigé que Zelensky accepte un accord de paix défavorable à l’Ukraine.
          Il a publiquement rabaissé le président ukrainien, mettant en scène un rapport de force qui avantage Poutine.
          Historiquement, les États-Unis soutiennent des alliés en guerre contre des adversaires géopolitiques. Humilier un partenaire stratégique comme Zelensky affaiblit la crédibilité de Washington et pousse d’autres alliés à chercher des alternatives (UE, Chine).

          Trump a suggéré un cessez-le-feu et des pourparlers immédiats, une position proche de celle de Moscou.
          Cela revient à geler le conflit dans une situation où la Russie occupe du territoire ukrainien. Or, Washington avait jusqu’ici insisté sur une paix qui respecte la souveraineté ukrainienne. Ce revirement sert les intérêts russes en consolidant les gains territoriaux de Poutine.

          Trump a dissuadé les alliés européens de fournir des renseignements à l’Ukraine.
          Il a menacé de conditionner l’aide américaine à l’augmentation des budgets de défense européens. Or, l’OTAN est un pilier de la sécurité américaine en Europe. En la fragilisant, Trump réduit la capacité des États-Unis à contenir la Russie sans intervention directe.

          Trump a évité de critiquer directement la Russie malgré son agression continue.
          Il a laissé entendre qu’il était ouvert à un accord qui pourrait légitimer les gains territoriaux russes. Or, les États-Unis ont toujours cherché à empêcher la Russie d’annexer de nouveaux territoires. Cette position marque une rupture avec la politique américaine des dernières décennies.

          Je résume : un type qui humilie et intimide ses alliés et montre de la complaisance avec les ennemis immémoriaux, on peut légitimement s’interroger sur son intégrité. D’autant plus que ses liens financiers et politiques avec la Russie sont largement documentés (Depuis les années 1980, Trump a cherché à faire des affaires en Russie. Bien qu’il n’ait jamais réussi à construire sa Trump Tower à Moscou, il a bénéficié de flux de capitaux russes. Dans les années 2000, de nombreux acheteurs russes ont investi dans ses propriétés, notamment en Floride, ce qui a contribué à renflouer ses finances après plusieurs faillites​. Paul Manafort, ex-directeur de campagne de Trump, avait des liens étroits avec des oligarques russes et le régime pro-russe en Ukraine. Enfin l’avocat de Trump, Michael Cohen, a menti au Congrès à ce sujet, avant d’admettre qu’il négociait activement avec des officiels russes bien après l’entrée en campagne de Trump.)

          Ce renversement de position semble irrationnel du point de vue stratégique américain. Il affaiblit un allié, réduit l’influence des États-Unis en Europe et profite principalement à Poutine. Reste à savoir quelles en sont les motivations profondes. Il y a beaucoup d’hypothèses plus ou moins astucieuses. La plus simple et la plus économique est de considérer que Trump est juste un imbécile brutal, narcissique et arrogant. Ce qui est bien possible après tout.

    • ======= : Le chef des toutous de traineaux, la langue pendante, dans l’attente du départ ; il galope dès le coup de fouet de Lormier, ou de Gégé. Fouette cocher !

      ======= : tellement pro que l’on ne peut s’empêcher de se poser la question suivante : l’eau temps… devrait de toutes urgence l’intégrer à son troupeau.
      Il semble en effet (juste semble) un chouia (juste un chouia) légèrement plus cohérent qu’El General yakovleff.

      • Pouah ! (et que dire au beurre – noir, j’ose.)
        Mes préférences vont plutôt au lapin de « garenne » qu’à la « marmotte » de Milka (pouah) – cf ECHO (8h05) – Lormier (9h09)

  116. ===================================================================== 15 mars 2025 At 6h29
    quand vous déclarez « Il faudrait que les députés mesurent bien ce qu’implique leur vote », c’est une évidence, mais dire cela revient à sous-entendre qu’ils ne le font pas, sans apporter de preuve.
    ——————————————————————————————————-

    J’ai malheureusement fortement l’impression que ce sont pour la plupart d’abjects peigne-culs;on les a vus à l’oeuvre pendant le covid…

    Dans leur immense majorité,ils ont approuvé le pass vaccinal et l’obligation vaccinale pour les soignants (ce qui est un crime).

    « The principle that sustains compulsory vaccination is broad enough to cover cutting the Fallopian tubes. » (q.v.)

    [Le principe sur lequel s’appuie la vaccination obligatoire est suffisamment large pour couvrir et autoriser la section des trompes de Fallope.]

      • déjà expliqué: dans l’expression « grosse pute  » grosse est un intensifiant qui indique le haut degré de putasserie; traiter une meuf de « grosse pute »,ce n’est pas dire qu’elle est grosse.

        Lormier n’a pas dit que vous étiez gros.

        • D. ne s’autoriserait jamais une telle tenue, même bien bourré (mais pas gros), dans une assemblée itou, quand il fait le coq (le haut du cloch’ est déjà pris) au comptoir, avec ses brèves de.

        • A Marseille , une  » grosse propre  » est une femme très à cheval sur la propreté, même maniaque. Et évidemment, une  » grosse sale » … curieux mais j’ai l’impression que ces expressions étaient le plus souvent au féminin.
          Sans doute expressions en voie de disparition, datant de l’époque où on appelait l’évier  » la pile » etc.

  119. Lormier
    15 mars 2025 At 11h20
    On nous parle sans cesse de cyber-attaques russes, d’ingétrence russe ;Viginum a été créé pour ça,pour riposter.

    Dans le dossier cyber-attaques russes, il semble bien que Lormier revendique l’ignorance.
    Revendique, ou revendiquait…

  120. (D. 11h03) – « Albi(route) » : D. est passé maître dans l’art** de faire retomber la tension, parfaitement mise au point** en son comptoir préféré, des fois que…

    Ce sidi, 🥰à Gégé, la seule à défendre le menu peuple *, y compris la veuve et l’orphelin – on sait bien que certains ici ne cracheraient pas sur la veuve, à condition, bien sûr, qu’elle ait de beaux restes.

    * les fonctionnaires fonctionnant bien ne s’intéressent guère au menu peuple, majorité de la population.

    ** certes, pour les fonctionnant dans l’EN, la tâche (et non pas tache) est devenu ardue,
    quand il s’agit de faire entendre la différence entre l’art et lard, entre point et poing…
    comme, par exemple aussi, de faire comprendre la règle de trois.

    • De mon point de vue, l’expression « règle de trois » est à bannir au profit de « quatrième proportionnelle ». Elle présente la situation sous un angle visuel, en quelque sorte géométrique, bien plus à même d’amener l’élève à la raccorder à une réalité matérielle concrète et non à une forme de pratique un peu « magique ».

      L’usage de tableau de proportionnalité est déterminant (hahaha ! seulement pour les initiés).
      a b
      c ?
      Ce tableau, dans les premiers temps, est agréablement complété par une représentation analogique :
      …. ?
      .. .

      Il est fonctionnel quelle que soit la place du « ? » et se raccorde parfaitement à la notion de fractions pensées comme des rapports.
      Évidemment l’usage machinal du « produit en croix » est à proscrire.

      Qu’en pensent abc ou dugong ?

      C’était la minute pédagogique, souvenir d’un temps révolu en ces lieux. Les débats n’y étaient pas moins enfiévrés, mais toujours courtois et constructifs.

      • « constructifs » ?!
        L’essentiel est de faire tourner le moteur.
        C’est à ça que sert d’abord un blog, ou un quelconque autre « réseau ».
        Déjà 329, en à peine 48 h.

        • « L’essentiel est de faire tourner le moteur. »
          Bof …
          On cherche encore le secret du moteur utilisant de la merde comme carburant.

      • Tout d’abord, les déterminants : des détournements de mineurs, j’en ai bouffé en sup !

        Pour la proportionnalité, je n’ai jamais bien compris pourquoi de nombreux élèves s’y plantent. Je me suis contenté d’essayer de leur montrer le défaut d’homogénéité (mauvaise unité) résultant d’une mauvaise expression de proportionnalité.

  121. ======================================= 15 mars 2025 At 11h54
    « un type qui… montre de la complaisance avec les ennemis immémoriaux »

    C’est un truc que vous faites souvent:glisser une expression de ce genre,comme si cela allait de soi.

    Même pas « des ennemis immémoriaux » mais « les ennemis immémoriaux ».

    Axiome ou postulat ?

    Je dirais plutôt postulat.

  122. =======, chef des toutous de traineaux, 11h54 : « Je ne sais pas si Trump est un agent russe » 😂 !

    Aucune raison que les politicards * n’agissent pas différemment que les dits hommes d’affaires.

    La Chase (Rockefeller) Chase fut la première banque à ouvrir des bureaux en Russie puis en Chine continentale.

    Clinton (comme d’autres) n’a pas craché sur la manne ; bien au contraire, et non, pas question que je donne de sooouuurrrccce !

    * Toufriquet n’a pas échappé à la règle, tout comme Le Hyène, etc…
    Pour ces gens là le brouzouf n’a pas d’odeur, d’où qu’il vienne !

  123. ======================================= 15 mars 2025 At 11h54

    Ce renversement de position semble irrationnel du point de vue stratégique américain.

    Pas aux yeux de tous les analystes.

    J’ai lu des explications qui ne faisaient pas l’hypothèse du crétinisme et de l’irrationnel.

    En gros:

    Trump s’entend avec Poutine pour partager les richesses de l’Ukraine;Trump se prépare à une guerre contre la Chine, qu’il considère comme un ennemi bien pire que la Russie.

    On ne peut pas être sur tous les fronts à la fois.

    Le marché chinois, verrouillé dans une large mesure par le Parti communiste reste fermé aux Etats Unis.

  124. Lormier
    Et « gros porc » ?

    Je ne pense pas que cette expression soit particulièrement marseillaise. Elle est plutôt courante aujourd’hui dans l’ensemble de la population comme façon de dénigrer un certain type d’homme.  » Gros macho » a eu et a encore sa part de popularité.
    Dans ces expressions,  » gros » n’implique pas la grosseur physique, certes, mais s’en accommode assez bien. On n’imagine pas le gros porc ou le gros macho comme un personnage filiforme mais plutôt comme ayant l’allure d’un Depardieu.

  125. abcmaths 14 mars 2025 At 21h40
    Et 4, 6 , 8 ?
    (voir plus haut ma réponse).

    Lormier a progressé un tout petit peu.

    Les seuls chiffres possibles dans un nombre premier absolu sont 1,3, 7, 9.

    MAIS ils ne peuvent pas être présents tous ensemble.
    (fastoche: sept permutations possibles de 1,3, 7, 9. en queue ;,donnant 7 restes différents si on divise par 7;donc une des permutations donne un multiple de 7)

    En effet 7931 / 7= 1133

    • Je sais que je vais vous décevoir mais tant pis:
      Je ne suis pas plus passionné par les mathématiques que par les jeunes biches allaitées .
      Je crois même que je ne l’ai jamais été.
      Oui…

  126. Je reviens sur un sophisme anonymesque (ou peut-être Josipien ?) ainsi exprimé :

     » L’argument « si vous soutenez une guerre, allez la faire vous-même » est absurde.
    Appliquer cette logique signifierait que seuls les militaires pourraient voter des décisions liées à la défense. Cela reviendrait à nier la légitimité démocratique des civils à gouverner.
    Par extension, devrait-on exiger que seuls les agriculteurs puissent voter les lois sur l’agriculture ? »

    Le terme militaire permet à l’anonyme de passer d’une considération à l’autre en modifiant le sens du mot.
    Dans la première considération, « si vous soutenez une guerre, allez la faire vous-même » implique que ceux qui sont en faveur d’une guerre (ou sont prêts à en soutenir la possibilité) doivent prendre eux-mêmes les risques physiques découlant de leurs positions.
    Cela n’a donc rien à voir avec les militaires désignés dans la seconde considération : « seuls les militaires pourraient voter des décisions liées à la défense. Cela reviendrait à nier la légitimité démocratique des civils à gouverner. »
    Dans le premier cas les civils qui « votent la guerre » sont invités à donner l’exemple et s’engager comme troufions, alors que dans le second cas les militaires dont on parle sont les militaires de haut grade, l’état-major.
    Donc inviter les députés bellicistes à s’engager ne revient en aucun cas à prétendre que seuls les militaires ont compétence pour prendre les décisions en matière de défense, mais cette fausse conséquence (ce sophisme) est masquée par l’emploi du même mot « militaire », pourtant utilisé dans une signification différente à chaque fois (troufion et stratège de haut niveau).

    Je ne serais pourtant pas étonné que l’Anonyme soit un grand admirateur de la conception républicaine de la défense en vigueur depuis la révolution française, selon laquelle chacun a le devoir (sauf les mineurs et les personnes âgées – et les femmes à l’époque mais ce n’st plus le cas ) de défendre la patrie sur le terrain, donc de devenir soldat, la défense n’étant pas laissée aux seuls soldats de métier.
    Il en découla la conscription, qui obligea tous les pays à faire de même en ordre dispersé (la GB fut une des dernières à le faire); au lieu de rendre les guerres impossibles (comme une arme de dissuasion de l’époque), la conscription les rendit abominablement meurtrières.

      • ===========================================================================================

        Navré, le sophisme est de son côté : il produit un faux distinguo.

        Je réexplique :

        Faire une distinction entre « troufion » et « général » ne change rien à l’absurdité de l’argument.

        Dans une démocratie, ce sont les civils qui décident de la guerre

        Ce ne sont ni les troufions ni les généraux qui votent la guerre.
        Ce sont les députés, des civils, élus démocratiquement.

        L’armée exécute ces décisions, elle ne les prend pas.
        Peu importe que ce soit un troufion ou un général : aucun des deux ne DÉCIDE d’entrer en guerre.

        Ce ne sont pas les généraux qui votent la guerre, ce sont les députés.

        ECHO tente de suggérer que les « hauts gradés » (les généraux) auraient une légitimité particulière pour prendre ces décisions. C’est faux : en démocratie, les généraux suivent les ordres du pouvoir civil. Même les généraux ne « votent » pas la guerre.

        Le vrai débat, c’est que Fleurian veut nier la démocratie

        Il ne s’agit pas de savoir si les députés doivent aller au front.
        Il s’agit de savoir si un député peut légitimement voter une guerre sans combattre.
        La réponse est oui, parce que c’est le principe même d’un gouvernement civil.

    • Sauf que Marc de Fleurian est précisément un ancien militaire et c’est lui qui prononce la phrase : « Lorsqu’on vote la guerre, il faut être capable d’aller la mener. Vous avez des suppléants? Démissionnez quand nous rentrons en guerre et allez au front ». C’était là l’un des arguments de Lormier.

      Par ailleurs, le distinguo entre le trouffion et le gradé ne change strictement rien si l’on analyse la déclaration de Marc de Fleurian : Dans une démocratie, ce ne sont pas les soldats, gradés ou non, qui votent la guerre, mais les députés civils. L’armée, gradés comme trouffions, exécute les décisions politiques, elle ne les prend pas. Exiger que des civils aillent se battre pour justifier une décision politique revient à nier la démocratie.

  128. ECHO 15 mars 2025 At 14h08
    Je reviens sur un sophisme anonymesque (ou peut-être Josipien ?) ainsi exprimé :

    » L’argument « si vous soutenez une guerre, allez la faire vous-même » est absurde.

    De toute façon ce n’est pas du tout l’argument de Marc de Fleurian.

    Ce qu’il dit,c’est:vous faites les va-t’en-guerre;vous devriez réfléchir avant de voter.

    Vous ne savez pas ce que c’est qu’une guerre;et pour commencer,cessez de rigoler quand je parle.

    • « Vous ne savez pas ce que c’est qu’une guerre » : Sous-entendu : « Moi oui, je suis un ancien militaire, etc. »

      J’ai répondu plusieurs fois à ce sophisme. Un député n’a pas besoin d’être médecin pour voter une loi sur la santé, il n’a pas besoin d’être militaire pour voter une loi sur l’armée, etc.

      Mais Marc Fleurian ne dit pas seulement ça, les propos exacts de Marc de Fleurian sont :

      « Lorsqu’on vote la guerre, il faut être capable d’aller la mener. Vous avez des suppléants ? Démissionnez quand nous rentrons en guerre et allez au front. »

      Il ne dit pas simplement « réfléchissez avant de voter ». Il ne dit pas « prenez la guerre au sérieux ». Il dit clairement : « Démissionnez et allez au front. »

      Fleurian ne se contente pas d’un appel à la prudence : il transforme une question politique en test de « cohérence personnelle ». Et cela relève de la manipulation.

  129. Jean-Paul Brighelli 15 mars 2025 At 0h18
    Je traiterai plus tard du satyrianisme.

    Ce sera donc un billet savant;pas le billet-tranche-de-vie.

  130. @Flo/Gerard
    WTH vous fait émoticonnement de gros bisous parce que, dit-elle, « 🥰Gégé, la seule à défendre le menu peuple ».
    D’où ma question, qui n’est pas une question bêtement polémique, qui est une vraie question : quelles sont les actions concrètes que vous menez pour défendre le menu peuple ? Je vous demande : du vrai concret. Autre chose qu’applaudir Hanouna ou voter Philippot. Je voudrais savoir si vous accomplissez du tangible, du palpable.
    Merci par avance de votre réponse.

    PS : On sait que WTH, elle, ne fait rien. Elle dit qu’elle n’a plus l’âge et qu’elle est un peu fatiguée.

    • (on en reparlera quand vous aurez fait ne serait-ce qu’un petit tour, pour commencer, de garde à vue, JG, ok ?)

      • (Le « tangible » et « le palpable » peuvent se payer plutôt cher – cf les GJ.
        On ne risque rien à jouer les animateurs de ciné-club, surtout quand il ne s’agit que de CSP+)

        • « On ne risque rien à jouer les animateurs de ciné-club, surtout quand il ne s’agit que de CSP+ »
          1. La petitesse de cette remarque vous caractérise mieux qu’un long discours.
          2. Vous ne savez rien de mes autres activités, et vous n’en saurez rien de plus que les quelques confidences auxquelles je me suis parfois laissé aller. Mais si vous saviez, vous seriez surprise, et le ciné-club n’est qu’une petite partie de mes activités.
          Rien n’oblige Flo/Gerard à répondre, bien sûr.
          Et rien ne vous obligeait à interférer.

          • Il est vrai que vous ne cassez pas des briques sans le soutien social avec un ciné club.

          • . »Petitesse » : comme d’hab !
            . donnez-nous donc un aperçu de vos trépidantes activités – hormis « la petite partie » qu’est le ciné-club !
            . rien ne m’a obligé « à interférer » ; je fais comme bon me semble, surtout sur ce blog –
            … Vous savez bien cette « liberté d’expression » que le Trumpy veut faire sauter…

      • What The Hell…? 🙄 ?
        Quel rapport entre une garde à vue et la question que je pose à Flo/Gerard ?

        • Je réponds simplement à :
          « On sait que WTH, elle, ne fait rien. Elle dit qu’elle n’a plus l’âge et qu’elle est un peu fatiguée. »

          On vous jugera à ce que VOUS, vous faites.
          Et pour le moment, se limiter à un ciné-club pour CSP+, pas de quoi se glorifier.

          Vous n’en saurez pas plus en ce qui me concerne – je me rappelle avoir donné ici lecture de qques vieux tracts… années 70 – je n’irai pas au-delà.

          Il est également possible que j’ai raconté aussi… un certain nombre de bobards, qui sait ? 😁

          Arrêtez de prendre les autres – et comme par hasard deux bonnes femmes – pour des imbéciles.

          Et j’espère que Gérard se gardera surtout bien de vous répondre !

          Vous n’en valez pas la p(e)ine – Faut jamais oublier d’être dans le ton, sur ce blog !

          • Et pourtant, avec son « maire », JG a bien tenté de ne pas « laisser pisser le mérinos »…

          • WTH : « se limiter à un ciné-club pour CSP+, pas de quoi se glorifier. »
            Surréaliste.
            Me suis-je jamais glorifié de cette activité ?
            Si je l’ai évoquée, c’est pour une raison claire : ce blog est centré sur la culture. Il l’a toujours été, et c’est la raison principale qui vous fait l’apprécier. Or ce ciné-club était menacé (il ne l’est plus grâce à une mobilisationde la population locale) par une politique culturelle indigente.
            Ce que je fais d’autre n’est pas lié à la culture. C’est encore plus important pour moi, mais vous n’en saurez pas plus.

          • « Ce blog est centré sur la culture ».
            cf, le maestro (13 mars) : « midsky » est un homme de cul-ture ».

    • J’aide bien plus que vous ne le faites, les oubliés et ceux que l’on ne soupçonne pas pour être ni connus ni vus.

    • Savez-vous pourquoi j’évoque ceux qui ne sont ni vus ni connus, ils(elles) sont de plus en plus nombreux à ne pas vouloir bénéficier des aides sociales, des minimas sociaux, ne pas vouloir figurer dans les fichiers qui vous obligent au compromis de l’esclavagisme, soit une semaine de travail en échange d’ouverture de droits. Ils préfèrent crever.

  131. Anonyme
     » ECHO tente de suggérer que les « hauts gradés » (les généraux) auraient une légitimité particulière pour prendre ces décisions. C’est faux : en démocratie, les généraux suivent les ordres du pouvoir civil. Même les généraux ne « votent » pas la guerre  »
    Je ne dis pas ça du tout et vous avez besoin de cette imputation pour valider votre sophisme.
    Le raisonnement que vous critiquez est en fait le suivant :  » si vous trouvez que la guerre est une bonne chose, donnez l’exemple, ne prêchez pas la guerre en restant a l’abri  » . Or cela n’a rien à voir avec ce que vous mettez en avant, que les militaires n’ont pas de pouvoir de décision, obéissent aux ordres etc.
    D’ailleurs si guerre il y a , les militaires obeiront aux directives de l’exécutif chargé des grandes orientations ( le président chef des armées, le premier ministre, le ministre des armées) et non a celles des députés qui ont comme compétence de donner leur accord à la guerre par leur vote et non de la diriger, mission de l’exécutif.

    • « Je ne dis pas ça du tout et vous avez besoin de cette imputation pour valider votre sophisme. »

      Alors que dites-vous ?

      « Les députés votent la guerre mais ne la dirigent pas »

      C’est vrai… mais ça ne change rien au débat.

      Votre argument ne réfute en rien le fait que l’argument de Marc de Fleurian est absurde.
      Dire que les députés n’ont pas de rôle exécutif n’a aucun impact sur la logique controuvée derrière l’accusation « allez vous battre vous-même ».

      En réalité, ce que dit Fleurian revient à nier la légitimité des députés à voter sur des décisions de défense s’ils ne sont pas prêts à partir eux-mêmes au combat.
      Or, dans une démocratie, ce n’est pas aux combattants de prendre ces décisions, mais aux représentants élus.

      Vous dites que je critique le raisonnement suivant : » si vous trouvez que la guerre est une bonne chose, donnez l’exemple, ne prêchez pas la guerre en restant a l’abri ».

      En effet, ce raisonnement est absurde. Il revient à dire : « Si vous soutenez la construction de routes, allez les bâtir vous-même. Si vous défendez l’agriculture, allez cultiver des champs. Si vous votez pour augmenter le budget de la justice, devenez juge. »

      Et : Si vous votez la guerre, devenez militaire. Cela signifie que seuls les militaires – trouffions, gradés, peu importe – auraient le droit de voter des lois concernant la guerre. C’est faux.

      • Les troufions, pris en sandwich entre les ‘putés (« représentants élus »), des « gradés » en mode
        yakovleff, et un sinistre des armées en mode l’Encorné ?!
        Les pauvres !

  132. Les civils votent leur approbation à la guerre et ensuite s’engagent s’ils ont le courage de leurs opinions. Ce n’est pas une obligation légale mais dans l’idée de celui qui fait cette proposition, une exigence de responsabilisation.
    La guerre n’est pas une activité comme les autres ( seuls les agriculteurs etc…) puisqu’on parle de sacrifice suprême :
     » L’état militaire exige en toute circonstance esprit de sacrifice, pouvant aller jusqu’au sacrifice suprême, discipline, disponibilité, loyalisme et neutralité. Les devoirs qu’il comporte et les sujétions qu’il implique méritent le respect des citoyens et la considération de la Nation. »
    ( code de la défense, art L 4111-1)
    Or en temps de guerre, le sacrifice suprême s’étend aux simples civils métamorphosés en militaires, pour peu que le service militaire soit rétabli.
    La démocratie telle qu’elle existe donne ainsi droit de vie et de mort aux dirigeants ( gouvernants et partiellement députés et sénateurs par leur vote d’approbation) sur la masse des civils.
    Cela mérite qu’on s’y arrête.

    • « Les civils votent leur approbation à la guerre et ensuite s’engagent s’ils ont le courage de leurs opinions. Ce n’est pas une obligation légale mais dans l’idée de celui qui fait cette proposition, une exigence de responsabilisation. »

      Comme Fleurian, vous confondez responsabilité politique et engagement personnel. Or, les élus votent des lois et des décisions politiques pour l’ensemble de la société, pas pour eux-mêmes individuellement. La responsabilité des élus est politique, pas militaire.

       » » L’état militaire exige en toute circonstance esprit de sacrifice, pouvant aller jusqu’au sacrifice suprême, discipline, disponibilité, loyalisme et neutralité. Les devoirs qu’il comporte et les sujétions qu’il implique méritent le respect des citoyens et la considération de la Nation. »
      ( code de la défense, art L 4111-1) »

      Précisément, ça concerne les militaires. Pas les civils. Le sacrifice personnel des soldats ne conditionne pas la légitimité des décisions politiques.

      « Or en temps de guerre, le sacrifice suprême s’étend aux simples civils métamorphosés en militaires, pour peu que le service militaire soit rétabli.
      La démocratie telle qu’elle existe donne ainsi droit de vie et de mort aux dirigeants ( gouvernants et partiellement députés et sénateurs par leur vote d’approbation) sur la masse des civils. »

      C’est une vision biaisée du pouvoir démocratique. En démocratie, les décisions militaires ne sont pas prises à la légère.

      Les guerres ne sont pas votées « pour le plaisir », elles répondent à des enjeux stratégiques.
      La politique de défense est encadrée par des institutions et des débats parlementaires.
      Une guerre peut être légitime sans que ses partisans soient obligés d’y participer.

      C’est toujours le même sophisme de Fleurian, formulé de façon un peu différente pour essayer de le légitimer, mais il est toujours faux : d’après ce raisonnement, personne ne devrait jamais voter une intervention militaire à moins d’être prêt à se sacrifier lui-même. C’est très beau, il n’y aurait probablement jamais de guerre. Mais c’est absurde et irréaliste pour les raisons que j’ai déjà explicitées plusieurs fois.

  133. De plus en stricte logique, les députés voteraient la guerre comme civils et puis s’engageraient dans un 2eme temps – ou d’ailleurs seraient appelés selon leur classe d’âge ( je sais pas quelles sont les dispositions en vigueur- sont ils exemptés en cas de guerre ( comme à l’époque benie de Napoléon où les fonctionnaires étaient exemptés de service, ce qui provoqua un boom vers l’administration, de même que les hommes mariés ce qui engendra une pénurie de célibataires dont parle Balzac).Je ne pense pas, si bien que nos législateurs ( du moins les plus jeunes) pourraient se retrouver troufions sans l’avoir voulu..
    .

    • Les députés ne s’engagent pas volontairement ni involontairement dans une guerre en la votant. Vous avez vous-même souligné que c’est l’exécutif (Président et gouvernement) qui est responsable des décisions militaires. La prémisse de départ est donc erronée.

      Je ne comprends pas l’analogie avec les guerres napoléoniennes. Vous savez comme moi que d’une part, nous avons une armée de métier ; d’autre part, Les députés ne sont pas soumis à une obligation militaire spécifique en cas de guerre ; enfin, la mobilisation générale en cas de guerre majeure concernerait toute la population selon des critères précis, pas spécifiquement ceux qui auraient voté une intervention. Je ne vois donc pas le rapport avec la situation actuelle, d’autant que la question de départ est toujours la même :

      FAUT-IL OBLIGER CEUX QUI VOTENT UNE GUERRE A S’ENGAGER PERSONNELLEMENT ?

      Réponse : Non.

      Parce que cela irait à l’encontre du principe de démocratie représentative, où les élus prennent des décisions au nom de la nation sans devoir les appliquer eux-mêmes.

      Parce que ce principe ne s’applique à aucune autre décision politique : un ministre de la Santé n’est pas obligé d’être médecin, un député qui vote un plan d’austérité n’est pas obligé de subir personnellement des coupes budgétaires.

      Parce que cela nierait la séparation entre le pouvoir politique et le pouvoir militaire, qui est un fondement des démocraties modernes pour éviter les régimes militaires.

      Parce que la guerre, une fois déclarée, ne concerne pas seulement ceux qui l’ont votée, mais l’ensemble de la nation, et chaque citoyen y participe selon son rôle (militaires, diplomates, économistes, ingénieurs, etc.).

      Parce que l’armée est professionnelle : les guerres modernes reposent sur des soldats entraînés, et envoyer des députés inexpérimentés au front serait inefficace et contre-productif.

      Parce que cela créerait un biais dangereux : seuls ceux qui veulent aller au combat oseraient voter une guerre, ce qui fausserait les décisions stratégiques et pourrait conduire à une paralysie ou des décisions irréfléchies.

  134. Les députés (français, européens) prennent des décisions (ou plutôt avalisent) des décisions qui ont des conséquences graves pour nous,des décisions dont nous ne voulons pas.

    Ils veulent nous faire manger des poudres d’insectes,demain,ils nous enverront à la guerre.

    Hier, les députés français ont accepté que le pouvoir exécutif emmerde les Français jusqu’à ce qu’ils acceptent une injection susceptible de leur faire perdre la santé. Ils ont voté l’obligation vaccinale sous peine de suspension pour les soignants (tout en se protégeant contre une telle obligation.)

    Les députés français ne nous représentent pas ce sont des peigne-culs abjects, des nuisibles qu’il faut poursuivre jusque dans les chiottes.

    • ====================================================================================================

      C’est le principe de démocratie représentative. Si ça ne vous convient pas, proposez autre chose qui fonctionnerait mieux.

  135. « J’ai connu deux ou trois nymphomanes dans ma vie. »

    C’est peu,eu égard au nombre épatant de meufs honorées par le Maestro.

    Quelle est la proportion de nymphomanes dans la population générale ?

    Peut-être le Maestro a-t-il un coup d’oeil expert qui lui permet de reconnaître d’emblée les nymphos- qu’il évite.

    Après tout,dans la rue, de dos, une simple oscillation du popotin lui permet de détecter d’emblée un sujet prometteur;donc pourquoi pas un sixième sens pour les nymphos.

    Elle, c’est une nymphomane, à votre avis ?

    (contenu habillé)

    https://static.actu.fr/uploads/2023/08/38ae2433d7c463dae2433d7c4b1be2v-960×640.jpg

  136. …et autres perturbations périphériques »

    La page de Larousse en exergue mentionne une perturbation périphérique:la « nycturésis ».

  141. elle se lança dans une pipe étourdissante à laquelle j’eus la méchanceté de longtemps résister.

    LONGTEMPS, mais encore ?

    Il n’y avait pas de péages à l’époque;combien de kms ?

  143. ========================================================================================= 15 mars 2025 At 16h15

    En réalité, ce que dit Fleurian revient à nier la légitimité des députés à voter sur des décisions de défense s’ils ne sont pas prêts à partir eux-mêmes au combat.
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    A mon avis,il n’érige pas cela en principe.

    Il veut seulement souligner que ces députés sont des sous-merdes qui ne devraient pas être à l’Assemblée à pouvoir avaliser des décisions impliquant des millions de Français.

    Une sous-merde n’a, de facto, aucune légitimité.

    • « Il veut seulement souligner que ces députés sont des sous-merdes qui ne devraient pas être à l’Assemblée à pouvoir avaliser des décisions impliquant des millions de Français.

      Une sous-merde n’a, de facto, aucune légitimité. »

      Leur légitimité vient du fait qu’ils sont élus. C’est tout. Encore une fois, c’est le principe de la démocratie représentative. Si vous trouvez que ce sont des sous-merdes, comme vous dites, c’est votre responsabilité, ainsi que celle de millions d’autres français, de ne pas voter pour des sous-merdes.

      On ne vous a jamais expliqué ça en cours d’éducation civique ?

      • Je n’ai jamais voté pour Macron ni pour un macroniste.

        D’ailleurs,très peu de Français ont voté pour les macronistes.

        Nous avons un gouvernement macroniste alors que le pays réel est anti-macron.

        Les changements de régime,c’est déjà arrivé;l’évacuation des sous-merdes aussi.

        • « Le pays réel est anti-macron » est une affirmation fondée sur pas grand-chose. Même si les soutiens de Macron sont à 4%, comme le prétend Gégé ( et c’est peut-être vrai, allez savoir), ça ne change rien au fait que c’est notre président légitimement élu.

          « Les changements de régime,c’est déjà arrivé;l’évacuation des sous-merdes aussi. »

          Tout à fait. Je connais d’ailleurs un pays qui a assez bien réussi à foutre dehors le fantoche que son voisin lui avait imposé comme président. Malheureusement, ce pays le paie encore très cher aujourd’hui. Détail amusant : la sous-merde en chef avait des chiottes en or.

      • « La démocratie représentative » (n’) est (plus qu’) une vaste foutaise : personne ne vous a aidé à comprendre ça
        ========= ?

          • Penchez-vous (sans tomber) sur l’Histoire de la GB, d’où est issu ce joli mensonge.
            ça demande du temps et pas mal de lectures.
            Débrouillez-vous tout seul. Le remplissage n’est pas ma… tasse de thé.
            Je m’en tiens au minimum.

          • Merci de m’épargner.

            N’empêche que je suis sûr que vous pouvez trouver un T-shirt pour étayer vos allégations.

          • (il m’a suffi de 30 secondes pour trouver le tee-shirt ; je ne tiens pas à gaspiller plus de
            temps pour vous répondre.)

  144. WTH 15 mars 2025 At 17h53
    (« two dicks » ; normal ? avec deux gros tits qui pendent et deux bellies bien gras – pouah !)

    Vous vous souvenez peut-être de cet épisode datant de Saint-Cloud:le Maestro contacte un ami très proche,compagnon de luxure et d’études et lui demande s’il serait disponible pour la double pénétration d’une meuf.

    Etait-ce la demande d’une nympho ?

  146. Lormier 15 mars 2025 At 18h30
    « Je n’ai jamais voté pour Macron ni pour un macroniste. »

    Oui, d’accord, mais vous ne vous êtes pas mis à contrepéter comme Sylvie dans « Paul et Vanessa »
    Elle au moins , a été tout de suite très marquée.

    Rappel:
    « Sylvie avait commencé à contrepéter après les résultats de la première élection de l’actuel Président, alors qu’elle n’avait pas réussi à voter au second tour, pour la première fois de sa vie, il y a donc maintenant bientôt sept ans.
    Elle contrepétait non seulement quand elle s’adressait à Paul mais aussi lors de ses échanges avec ses enfants et son entourage en général. Paul lui fit comprendre plusieurs fois que c’était devenu très lassant. Et Sylvie lui expliqua qu’elle en avait parfaitement conscience, mais que c’était plus fort qu’elle, c’était une sorte de maladie mentale. Elle lui confia qu’elle avait même consulté, en catimini, deux psychiatres, qui avaient établi le même diagnostic : Il n’y a rien à faire, son état reviendra très probablement progressivement à la normale lorsqu’on changera de Président. »

    Ici:
    https://fictionpauletvanessa.blogspot.com/2024/05/chapitre-vii-confidences-saint-malo.html

    • Ah oui, j’avais un peu oublié (toujours à la limite de la surcharge cognitive).

      Puisque « notre inconscient est structuré » comme un langage, ne pourrait-on envisager une méthode de psychothérapie fondée sur les contrepèteries ?

      Vous pourriez ouvrir un cabinet; méthode abc.

    • WTH 15 mars 2025 At 18h16
      (Faudrait-il soumettre la question au supposé psy de ce blog ?)

      Non, c’est purement et simplement une question de biographie factuelle. L’ami avait dû refuser,
      car atteint du SIDA.

  148. Anonyme
    Vous faites semblant de ne pas comprendre. en nous répétant qu’en démocratie, les décisions sont prises au nom de tous et donc, pas besoin d’être médecin pour voter des lois sur la santé, pas besoin d’être fraudeur pour voter des lois contre la fraude etc
    La prise de décision concernant la guerre n’est pas comme les autres car elle implique une atteinte physique pouvant aller jusqu’à la mort sur ceux qui seront appelés à mettre en application les mesures de guerre.
    Vous vous retranchez derrière le fait que notre armée est composée de professionnels et donc, selon vous, que seuls ces derniers seront concernés.
    Mais le fait que lorsqu’une guerre débute, on ne sait pas comment elle peut évoluer, peut-il vous échapper? Est il si difficile de comprendre que le service militaire n’est que suspendu, qu’il peut être rétabli du jour au lendemain, peut être par simple décret ( je n’ai pas vérifié) et qu’à ce moment , on ne se demandera pas si les gens sont expérimentés ou pas pour les envoyer au front ( voyez l’Ukraine) ; que même si des professionnels sont envoyés en première ligne, au moins dans un premier temps, qu’est ce qui vous garantit que l’ennemi ( qui est la deuxième puissance militaire mondiale et pas le Montenegro ou le Salvador) n’enverra pas ses bombes sur les populations civiles?
    Enfin, avez – vous étudié les circonstances dans lesquelles les députés dans le passé ont voté des déclarations de guerre ou des mesures équivalentes ( envoi des appelés en Algérie), et pouvez vous garantir que les députés aient amors agi en pleine possession de toutes les informations et dans une saine appreciation des choses, en evitant tous les entrainements faciles, et pouvez vous être sûr que les parlementaires actuels sont d’une autre farine?

    Pensez vous par exemple, pour prendre l’exemple d’un autre pays, que les parlementaires américains ou anglais étaient parfaitement éclairés quand ils ont approuvé l’intervention en Irak ?
    Et tout cela vous paraît négligeable ? Pas à moi.

    • Si on admet le postulat qu’il existe des « ennemis immémoriaux », que la Russie en est un, la décision d’entrer en guerre contre elle est une évidence.

      • C’est la Russie qui est entrée en guerre contre nous.

    • ==================================================================================================

      « La prise de décision concernant la guerre n’est pas comme les autres car elle implique une atteinte physique pouvant aller jusqu’à la mort sur ceux qui seront appelés à mettre en application les mesures de guerre. »

      Allez un tout petit peu plus loin et vous réveillerez Lormier qui va revenir vous parler de la vaccination qui tue.

      Oui la guerre est une décision très grave, mais par nature, elle n’est pas différente de n’importe quelle autre décision politique qui va influer sur la vie ou la mort des habitants d’un pays : Les lois sur la santé influencent directement la mortalité des citoyens, les lois sur la police et la justice peuvent condamner des innocents à la prison ou à la peine de mort dans certains pays, les lois sur l’environnement affectent la survie de générations entières.

      « Vous vous retranchez derrière le fait que notre armée est composée de professionnels et donc, selon vous, que seuls ces derniers seront concernés. »

      Pas du tout. Mais pour l’instant, tel est bien le cas, et la mobilisation générale se présente comme une situation extrême et hautement improbable. A titre personnel, si je devais défendre mon pays, je n’hésiterais pas à m’engager, mais contrairement à ce que vous dites, on n’envoie pas n’importe qui n’importe comment au front. Même en Ukraine, ce sont d’abord les hommes avec une expérience militaire qui ont été appelés les premiers. Et je suis parfaitement convaincu du fait que les Russes sont prêts à bombarder des civils chez nous. En tout cas ils ne se privent pas de le clamer régulièrement dans leurs médias.

      Quant à vos allégations sur le manque de recul de nos députés… C’est un argument valable pour critiquer les décisions précipitées, mais cela ne justifie en rien l’idée que seuls ceux qui partent en guerre devraient la voter. Le problème n’est pas la démocratie représentative, mais la qualité du débat public et du contrôle parlementaire. Si l’on suivait la logique de Fleurian, il faudrait empêcher les députés de voter la guerre plutôt que de les forcer à s’enrôler.

      A mon sens, la guerre est une question grave, mais elle ne justifie pas une rupture avec le principe fondamental de la démocratie représentative, où les élus prennent des décisions pour la collectivité. L’enjeu est d’améliorer le débat public et la transparence des décisions de guerre, pas d’imposer une conscription politique aux députés.

      • Si on admet le postulat qu’il existe des « ennemis immémoriaux », que la Russie en est un, la décision d’entrer en guerre contre elle est une évidence.

        Personnellement, je ne crois pas aux « ennemis immémoriaux »; je suis très étonné de constater que ce « concept » ait encore cours.

  150. Bon, éclairez-moi : Qui possède la légitimité permettant de faire entrer mon pays en guerre ?
    J’finis par plus savoir.

    Et pis, ôtez-moi un doute : Sommes-nous entré en guerre sans que l’on ne m’ai prévenu ?
    (Je le vivrais comme une marque de mépris qu’il me serait douloureux d’observer.)

    • La déclaration de guerre appartient à l’exécutif. L’exécutif doit informer l’Assemblée dans un délais de 72 h après l’intervention de troupes. (réforme constitutionnelle de Sarko)

      En revanche, Fafounet ne peut pas dégainer l’art. 16 des pleins pouvoirs sans avoir consulté l’Assemblée et le Sénat au préalable.

      Enfin, si Fafounet joue un peu trop au con en engageant les forces armées sur un conflit qui entraîneraient des pertes inévitables, sans qu’il n’y ait la moindre possibilité de gagner le conflit, l’Assemblée et le Sénat dispose de l’art. 68 et avant qu’il ait eu le temps d’employer l’art. 16

    • Il n’y a pas d’entrée en guerre seulement un vote du parlement de soutien à l’Ukraine destiné à l’UE. Vlad’ est très clair : l’envoi de troupes étrangère sur le sol ukrainien sera considéré comme une déclaration de guerre ; la captation des avoirs gelés russes également (avoirs gelés russes qui figurent certainement dans les conditions négociés pour une Paix avec Donald. En d’autre terme, si Ursula saisi ces avoirs russes, elle n’aura pas seulement de gros problèmes avec Vlad’ mais surtout avec Donald qui s’impatiente d’aller creuser en Ukraine et qui a une pile de dossier sur son compte qu’il garde au chaud depuis l’audit de l’USAID)

      • Vlad a été très clair sur plein de trucs qu’il considérerait comme des lignes rouges à ne pas franchir : la candidature de l’Ukraine à l’UE, l’envoi d’armes létales en Ukraine, les attaques sur le sol de la Russie, l’envoi de chars occidentaux, l’envoi d’avions, etc.

        Vlad est à peu près aussi crédible que vous, Gérard. La seule différence c’est qu’il a la bombe atomique mais qu’il ne peut pas s’en servir.

        Et Manu vient de lui rappeler aujourd’hui même qu’il n’a pas son mot à dire si d’autres pays envoient des troupes de maintien de la paix en Ukraine.

        Alors soit Vlad ne s’est pas montré si clair que ça, soit personne n’en a rien à carrer de son avis.

        • « Et Manu vient de lui rappeler aujourd’hui même qu’il n’a pas son mot à dire si d’autres pays envoient des troupes de maintien de la paix en Ukraine. »

          Ah Ah AH
          Si Donald pouvait nous faire un doublé, Ursula + Fafounet avec ses dossiers, il me rendrait personnellement service.

        • Manu, Grand Chef de guerre portant fièrement l’uniforme rose bonbon, avec ses trois mois guerre en réserve, affublé d’une UE en plein désaccord au bord du gouffre économique, fait super peur à la planète entière. C’est simple, la planète tremble dès qu’il ouvre la bouche.

        • « Alors soit Vlad ne s’est pas montré si clair que ça, soit personne n’en a rien à carrer de son avis. »

          Ah Ah Ah
          Il s’est montré clair en privé avec Donald, et les deux se fichent royalement de ce qu’en pense vous ou Fafounet, voyez-vous.
          Fafounet ne pourra pas sortir son art. 16, il peut d’avance ranger son uniforme « en avant les histoires » dans son placard.

        • Il va la déboiter, la plier, l’éteindre, se débrouiller pour que ça se passe en interne de l’UE sans lever la voix. Fafounet sans Ursula se tiendra à attendre la fin de son mandat sans broncher au chateau et à condition qu’aucun scandale financier (Mc kinsey, Pfizer) ne viennent éclabousser les 24 mois qu’ils lui restent.

        • Peut-être que Donald a tous les comptes off shore, les numéros et les identités qui s’y rapportent, p’t’être… Que cette saucisse de Francfort moisie y songe…

          • suite
            L’Italie, la Slovaquie, la Hongrie se feront une joie de répéter sans déformer à l’échelle européenne la moindre entorse, le moindre centime d’euro détourné. : )

        • « Manu » (militari, ouaf).
          Pour qui se prend-t-il pour rappeler que ceci, que cela ?
          Le « Manu » qui souhaite « consolider » la « mobilisation de la société face aux crises » ?!
          Mobilisez-vous, « nous sommes en guerre » ; enfin oui, mais non, etc…
          Pauvre petit « Manu » ! Avec ses super lieutenants (les Sinistres aux Armées, aux Affaires
          Etrangères… ) et son super El general yakovleff !

    • (Vous vous en douté, Josip. Je rêve que la hyène s’essaie aux gros bras avec Donald, elle n’aura pas le temps de valider son virement qu’elle sera déjà éteinte)

  152. Lormier, j’ai pensé à vous. J’étais à Toulouse pour une conf’, que je partageais avec Nicole et Gérard Delépine — ça doit vous dire quelque chose…
    En tout cas, ils ont fait un très bel exposé sur les aberrations du confinement et du traitement d ela crise Covid. Et ils ont écrit apparemment des livres sur le sujet.

    • « Lormier, j’ai pensé à vous. »

      Moi qui avais cessé de croire au Père Noël; Noël en mars!

      Tout le monde a entendu parler des Delépine; Nicole Delépine est une pédiatre cancérologue qui a soigné beaucoup d’enfants.

      Pendant le covid le gouvernement lui a fait des misères parce qu’elle s’opposait à ses choix.

    • Mar 11, 2025
      Votre association France Patrie a le plaisir de vous annoncer un nouvel événement!

      Nous avons en effet l’honneur d’accueillir Nicole & Gérard DÉLÉPINE et Jean-Paul BRIGHELLI pour un exposé suivi de questions/réponses sur le thème :
      LE WOKISME ET SES EFFETS À L’ÉCOLE.

      (samedi 15 mars à Toulouse)

      https://www.youtube.com/watch?v=GGi-BjHVD0w

      • conférence FP le 15 Mars
        1ere partie:
        De la loi Haby aux dispositifs EVRAS, la France a, en une cinquantaine d’années, sabordé son école et sa jeunesse. Ce désastre, Jean Paul Brighelli l’a décortiqué avec brio. Il nous en exposera les origines et les causes.

Répondre à Lormier Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here