J’ai pris connaissance de l’entretien accordĂ© par Jean-Luc Hees au Monde.fr, entretien au cours duquel il annonce le dĂ©barquement de StĂ©phane Guillon de la tranche matinale de France Inter. J’avais ici mĂȘme dĂ©fendu, au plus fort du « Moment Zemmour », le fait que Guillon devait ĂȘtre protĂ©gĂ© par la mĂȘme libertĂ© d’expression notamment vis-Ă -vis du monde politique, et cela mĂȘme si je le considĂ©rais comme un faux-clown et un vrai Ă©ditorialiste dont je n’apprĂ©ciais pas le message dans la majoritĂ© des chroniques.

Mais Guillon avait dĂ©cidĂ© d’en finir et il a commencĂ© alors Ă  s’en prendre, non plus aux fameux « puissants », mais Ă  ceux qui dirigent la station. Alors que les indiscrĂ©tions sur le fait que le PrĂ©sident de la RĂ©publique pouvait s’Ă©mouvoir de ses papiers l’avaient, de fait, « sanctuarisé », il a dĂ©cidĂ© d’en finir en attaquant voire en insultant systĂ©matiquement ses patrons, tel un Anelka moyen, sauf que Guillon est beaucoup mieux dotĂ© en machiavĂ©lisme. Et, encore une fois, il a obtenu gain de cause, sa rĂ©compense : il va pouvoir claironner partout qu’il est une victime, un martyr. Pour le coup, il fera rire mĂȘme si cela relĂšve plutĂŽt, dans le cas d’espĂšce, du comique involontaire.

Mais ce qui fait aussi doucement rigoler, c’est la maniĂšre dont Hees soutient Val face aux attaques des « petits tyrans ». Car si « Guillon l’humoriste » constitue une imposture, « Val, le directeur d’antenne outragé », c’est quoi ? Philippe Val me fait penser Ă  Marc Dorcel, le pape du porno, qui souhaiterait faire des leçons de morale Ă  Zahia D. Avec un prof comme ça, comment voulez vous que les Ă©lĂšves se tiennent ? Bonjour la crĂ©dibilitĂ©. Lorsque Porte a fait son sketch, qu’il reconnaĂźt lui-mĂȘme comme loupĂ©, oĂč il faisait dire des grossiĂšretĂ©s Ă  Villepin, qui n’a pas vu alors, sur la Toile, ce fameux dessin oĂč Val et son compĂšre Font faisaient subir quelque outrage au ministre LĂ©otard, dessin qui faisait la promotion de leur spectacle ? Pas Ă©tonnant, pour demeurer dans la mĂ©taphore scolaire, que le dessin circule dans la classe et que tout le monde rie au nez de l’enseignant Val lorsqu’il commence Ă  parler de dignitĂ©, de morale et tout le toutim[1. De mĂȘme, lorsque les journalistes de France Inter Ă©voqueront dĂ©sormais quelque conflit d’intĂ©rĂȘt dans le monde politique, on ne pourra s’empĂȘcher de penser au rĂ©dacteur en chef de la matinale, Monsieur DĂ©ly, qui fit, rappelons le, un Ă©ditorial au vitriol contre Eric Zemmour qui officie sur la station d’en face, en guise de dernier papier pour son employeur prĂ©cĂ©dent.].

Mais il a pu changer depuis Charlie Hebdo et ses spectacles avec Font, pourra t-on rĂ©torquer. Possible. Pas sĂ»r que ce soit en bien, d’ailleurs. Il n’y a rien de pire que ces anciens fumeurs, encore plus intolĂ©rants envers ceux qui le demeurent que ceux qui n’ont jamais touchĂ© Ă  la cigarette ; rien de plus insupportable que ces alcooliques repentis qui veulent interdire le pinard Ă  tout le monde ; rien de plus dangereux que ces anciens gauchistes, maoĂŻstes ou trotskistes, devenus apĂŽtres du nĂ©olibĂ©ralisme le plus Ă©chevelĂ©.

Le dĂ©part de Guillon ne nous chagrine pas. En revanche ce qui nous peine, c’est que celui qui a Ă©tĂ© nommĂ© directeur de France Inter, parce qu’il y avait quelqu’un qui lui avait dit, dirige aujourd’hui cette station de service public et y impose sa patte bobo. On reste Ă  gauche sur le plan sociĂ©tal. Mais pour pouvoir demeurer europhiles et « Mainstream », on adopte la vulgate nĂ©olibĂ©rale[2. Exit, donc, Porte -sans jeu de mot. Quoique-, qui avoue un peu trop fort son admiration pour MĂ©lenchon, et qui fait les frais avec Guillon, plus mĂ©diocre, du nettoyage de la matinale.]. Finalement, quitte Ă  Ă©couter ce catĂ©-lĂ , on prĂ©fĂ©re Jean-Marc Sylvestre ou mĂȘme Jean-Michel Aphatie. Bien moins Ă©nervant que venant de l’ancien dirlo de Charlie.

14 commentaires

  1. Je tenais Ă  vous dire que je vous ai lu avec plaisir car je suis heureuse de voir qu’il y a encore des personnes dans ce pays qui ont un sens du discernement.
    Car le problĂšme n’est effectivement pas d’aimer Guillon ou pas (comme on peut dĂ©sespĂ©rĂ©ment le lire sur tous les blogs) mais une attaque totale Ă  la dĂ©mocratie et Ă  la libertĂ© d’expression, faite par ailleurs par des rigolos dĂ©complexĂ©s qui ne se gĂȘnent pas pour faire l’inverse de ce qu’ils disent. L’exemple de Philippe Val en est une image impressionnante, tout comme ce cher gouvernement qui nous parle de crise et de « se serrer la ceinture » alors qu’ils s’arrosent de champagne dans des yachts et autres lieux dĂ©licieux…
    Ah vraiment, entre les anciens soixante-huitards et les anciens de Charlie, les nouveaux nĂ©olibĂ©ralistes n’ont pas finis de nous surprendre!

  2. « Le dĂ©part de Guillon ne nous chagrine pas. En revanche ce qui nous peine,… »

    Car tel est notre bon plaisir ? :-p

    C’est qui « nous » ?

  3. Tout Ă  fait, c’est Dieu et moi. Enfin, j’espĂšre bien que Dieu est d’accord avec moi sur ce coup lĂ  comme sur d’autres.

    😉

  4. Je pensais que c’Ă©tait les plus hautes autoritĂ©s politiques, intellectuelles et religieuses qui se succĂšdent dans ton bureau, c’est Ă  dire, toi et ton chat sur les genoux car juin est frisquet. :-p

  5. Le dĂ©part de Guillon est triste mais ses admirateurs pourront le retrouver l’annĂ©e prochaine chez le trĂšs subversif Ardisson sur C+.

    Pour moi, le vrai scandale est le licenciement de Porte qui est beaucoup plus politique. Je ne peux qu’apprĂ©cier le soutien de Bern qui est si souvent dĂ©criĂ© par mes amis ultra-rĂ©sistants de Gauche.

    En ce qui concerne Val, on avait pu voir la bassesse de ce triste personnage suite aux ennuis judiciaires de son Font.

    A ces gauchistes !

  6. Ce n’est pas le limogeage de Guillon qui pose problĂšme, mais c’est le licenciement des deux « humoristes » Porte et Guillon et la suppression des quatre minutes de dĂ©tente dans la matinale de France Inter, qui laisse aussi sur le carreau François Morel.

    Il n’y aura jamais assez de mots pour qualifier ces deux tristes individus que sont Val & Hees. Quelle impressionnante dĂ©rive monarchique !

  7. Merci, cher David, au nom de tous ceux, que je ne reprĂ©sente surtout pas, mais qui en avaient ras le bol de la chape de plomb qui s’est abattue sur une certaine façon de penser, pour cette mise au point dans laquelle je suis persuadĂ© que nous sommes trĂšs nombreux Ă  nous retrouver. Qui, nous ? Disons ceux que le dĂ©part de Guillon ne chagrine pas.

    Jamais, je n’ai senti, dans ce pays, une telle violence psychologique Ă  l’encontre du « camp du mal », menaces verbales Ă  l’appui, puisque tous ceux que vous citez incarnent celui du bien, Guillon en tĂȘte. Nous n’avions seulement pas le droit d’y toucher. Je ne retire rien des critiques que j’ai formulĂ©es contre lui mais constate que le systĂšme fixe Ă  son tour des limites Ă  ses propres limites. On est toujours mal Ă  l’aise quand un espace de libertĂ© se ferme pour des motifs qui n’ont rien Ă  voir avec dĂ©fense de la libertĂ©. RĂ©voltante, l’Ă©poque n’en demeure pas moins fort intĂ©ressante.

  8. oui,l »époque n »en demeure pas moins intéressante,,
    a ces français,,,,,,
    ces braves devrait bloquer le pays depuis longtemps,,,et oui
    qui les a ruiner,,les politiciens de tout bords,,,qui va payer leurs incompétences,,,les con-tribuables,,,hélas
    c »est la chienlit a tout les niveaux,,,jamais dans notre pays,nous avons vu cela,,,,,ouvertement,,sans gÚne,sans scrupule
    y a t »il un patron a l »élysée,,,sûrement pas,
    méfiez vous de vos amis,de vos copains,,,
    le petit dictateur veut imposer sa façons de voir,de faire et si cela continue,,,il va faire sauter le couvercle

  9. Vous l’Ă©voquez rapidement mais j’aimerais insister sur le fait que le dĂ©ballage Guillot-Val-Porte sur les antennes c’est exactement la mĂȘme chose que le dĂ©ballage de l’Ă©quipe de France. Dans les deux cas on devrait les faire taire. Et que sarkozy recoive aujourd’hui Henry est indĂ©cent. Demandez Ă  ĂȘtre reçu vous aussi, David !

  10. Guillon est ravi, il remplit ses salles.
    Il n’avait cependant pas Ă  ĂȘtre virĂ©, nous vivons une Ă©poque certes intĂ©ressante, mais de plus en plus rĂ©vĂ©rente envers tout ce qui a quelques miettes de pouvoir.

  11. Qu’on aime Guillon ou pas, n’a aucune importance. Il est juste impossible de continuer a Ă©couter une radio qui vire ses cadres sous le regime de la censure. Bye bye Inter. Je viens d’annuler tous mes podcasts.
    D’un autre cotĂ© il est tout aussi impossible de zapper sur Europe1. Ca brouille les oreilles et perturbe l’entendement et vice-versa.
    Je sais pas, peut etre regarder une cassette de France – Mexique dĂšs le reveil? C’est surement le moins douloureux que le grand vide de 7h54.

  12. StĂ©phane Guillon n’est-il pas un humoriste ? Il fait soi-disant rire le peuple au dĂ©triment des puissants. Mais son problĂšme c’est qu’il n’est pas drĂŽle, qu’il n’a aucune repartie et ne sait pas improviser. Guillon sans son texte, c’est rien ! On est loin de Coluche qui pouvait dĂ©blatĂ©rer devant un micro pendant des heures. En un mot, Guillon n’a pas d’esprit. Et il comble ça par la vulgaritĂ© et la dĂ©rision et ça dĂ©gĂ©nĂšre souvent en mĂ©chancetĂ© pure et gratuite. D’ailleurs, on devine bien qu’il est bĂąte et mĂ©chant sans se forcer… On ne rit pas avec Guillon, on grince des dents… C’est pas pareil ! C’est un comique de crise en quelque sorte. Quand tout va mal et que tout se dĂ©glingue, on prĂ©fĂšre s’abstenir de rire, c’est sans doute trop inconvenant, alors on se rĂ©pand en commĂ©rages… Donc Guillon ou le syndrome de notre Ă©poque.
    Ce qui lui arrive, se faire mettre Ă  la porte d’une station de radio fait partie des risques de son mĂ©tier. S’il a du talent, il reviendra par la fenĂȘtre ! Mais le talent sur un texte Ă©crit des heures Ă  l’avance, ça sent la mĂ©diocritĂ© Ă  plein nez ! Alors exite Guillon et qu’on donne au peuple des comiques qui nous fassent enfin rire ! On en a besoin en ce moment !

Répondre à michel Annuler la réponse

S'il vous plaĂźt entrez votre commentaire!
S'il vous plaĂźt entrez votre nom ici